Antti Heikkilä ohjaa diabeetikoita väärille urille

Siitä ei ole kovin montaa vuotta aikaa. Mutta siis kun insuliinihoito on lapsella aloitettu niin ei sitä voi lopettaa.

Ja yleensä lapsella diabetes jää kiinni kun lapsi alkaa kuivumaan, menee fyysisesti huonoon kuntoon jne. Silloin on kiire päästä hoitoon.

Yritän hakea sen uutisen.

Pieni diabeetikkolapsi kuoli vaihtoehtohoitoihin Suomessa.

Mihin vaihtoehtohoitoihin? Milloin? Lähteitä esiin muuten tämän voi kuitata tyypillisenä paskanpuhumisena ja huhujen levittämisenä.

On todella vastuutonta kylvää tällaista tekstiä, että ruokavalio hoitaisi 1-tyypin diabeetikkoa ainoana hoitona.

Kuka kylvää tekstiä, jossa ruokavalio on I-tyypin diabeetikon ainoa hoitomuoto? Nyt näyttöä esiin tai tämänkin voi kuitata perättömien huhujen levittämisenä.

Suosituksia paljon vähäproteiinisemmallakin voi voida hyvin

Toki paljon vähäproteiinisemmallkin voi säilyä hengissä. Sitä sanotaan itseensä kohdistuvaksi kannibalismiksi sillä jostain elimistö sen proteiininsa ottaa, jos ei ravinnosta niin lihaksista. Nuorilla tytöillä tai muuten proteiinia karttelevilla hiilihydraatin suosijoilla tämä ilmenee ilmiönä jota kutsutaan nimellä 'laiha läski'. Henkilö on painoindeksin mukaan normaalipainoinen mutta lihasten tilalla on silkkaa rasvaa.

En vai ymmärrä miksi pitää kituuttaa ja rajoittaa ruokavaliotaan mutta jos vointi on hyvä niin mikäs siinä sitten. Onnea valitsemallasi tiellä.

diabeetikkona.

Terveellisestä ruokavaliosta käyty keskustelu on ollut poikkeuksellisen railakasta, mutta on saanut myös epäterveitä ja alatyylisiä piirteitä. Omaa terveysoppiaan ajava tohtori Antti Heikkilä menetti blogipalstallaan harkintakykynsä ja vertasi kuopiolaisia ravitsemusasiantuntijoita professori Matti Uusitupaa ja dosentti Ursula Schwabia natseiksi, jotka ottivat hengiltä "ali-ihmisiksi" luokittelemiaan Varsovan gheton juutalaisia.



Tieteen tulee perustua tosiasioihin, ja se pitäisi myös Antti Heikkilän jos kenen ymmärtää. Ihmisten terveyttä ja hyvinvointia ei edistetä perusteettomilla, kansaa kiihottavilla populistisilla heitoilla, vaan tutkittuun tietoon perustuen. Uusituvan, Scwabin ja muitten Itä-Suomen yliopiston ravitsemustieteilijäin näkemykset eivät pohjaa Adolf Hitlerin Mein Kampf -teokseen, vaan erittäin laajoihin kotimaisiin ja kansainvälisiin tutkimuksiin. Nämä vuosia jatkuneet tutkimukset osoittavat kiistatta eläinperäisten rasvojen haitallisuuden.



Soisi Antti Heikkilän tutustuneen edes maailmankuulun Pohjois-Karjala -projektin erinomaisiin tuloksiin. Mutta tuskinpa ne häntä kiinnostavat, kun ne eivät tue hänen omia tarkoitusperiään. Hivenaineitaan uutterasti tarjoilevan "tohtori Tolosen" tavoin myös Heikkilällä on kaupallisia tavoitteita omia terveysoppeja kaupitellessaan. Terveyden nimissä on helppo tehdä kaikenlaista bisnestä. Aina löytyy suuresta joukosta niitä, jotka eivät ole saaneet mielestään riittävää apua tieteestä ja jotka ovat näin otollista kuulija- ja asiakaskuntaa toisinajatteleville tohtoreille.



Pahimmillaan tieteen mitätöinti johtaa valitettavasti aivan päinvastaiseen tulokseen kuin mitä uskotellaan. Pohjoisessa käytiin muutama vuosi sitten kohuoikeudenkäyntiä, kun diabetesta sairastanutta pientä lasta ei haluttu hoitaa lääketieteen keinoin, vaan luotettiin mieluummin puoskarinomaisiin Kuhne-kylpyihin. Lapsi kuoli. Mikä oli uskottelijain vastuu tässäkin tapauksessa?

Mutta itse uutista en löydä.

diabeetikkona.

Soisi Antti Heikkilän tutustuneen edes maailmankuulun Pohjois-Karjala -projektin erinomaisiin tuloksiin.

"Pohjois-karjala projekti ei todista yhtään mitään."

-Pekka Puska

ja insuliinimääriin. Verensokeritaso kertoo, missä mennään niitten suhteen. Jokainen diabeteksen kanssa tekemisissä oleva tietää, että moni muu asia vaikuttaa tasoon myös.(liikunta, sairaudet, stressi..)

Soisi Antti Heikkilän tutustuneen edes maailmankuulun Pohjois-Karjala -projektin erinomaisiin tuloksiin.

"Pohjois-karjala projekti ei todista yhtään mitään."

-Pekka Puska