Lue keskustelun säännöt.
Kumpi kivempi kaupunki; Turku vai Tampere? Perustelut!
Kommentit (1978)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläisenä vastaan, että Tampere.
- missään ei ole niin töykeitä ja ylimielisiä ihmisiä kuin Tampereella.
Oot Helsingistä, etkä ole muka törmännyt töykeisiin ihmisiin siellä. Omasta mielestäni Suomen töykeimmät ihmiset ovat järjestyksessä Helsinki - Maarianhamina - Turku - Tampere - Vaasa - Seinäjoki. Lista painottuu isoimpiin ja länsisuomalaisiin kaupunkeihin.
Nyt tarkkuutta! Enhän minä sanonut, etten ole törmännyt töykeisiin ihmisiin Helsingissä! Sanoin, etten ole törmännyt missään NIIN töykeisiin kuin Tampereella. Ja olen reissannut Suomea (ja myös ulkomaita) ihan riittävästi todetakseni tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampereella rakennetaan paraikaa jotain niin ainutlaatuista, että kuka enää haikailisi keskiaikaisten kivikasojen perään, kun tänne pystytetään ultramodernia massojen viihde- ja kulutuskeskusta? Sitten kun se valmistuu, hyvät turkulaiset, muistakaa Tampereella vieraillessanne tehdä kaikkenne estääksenne leukojenne loksahtamasta auki. Silloin kun ei näytä itsestään parhaita puolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut molemmista ja pidän kummastakin. Turku on tietysti paljon isompi, joten meno- ja kulttuuritarjontaa on siellä ihan eri tavalla. Turussa on kauniita vanhoja rakennuksia jäljellä, vaikka on paljon ehditty purkaakin, ja historia eri tavalla läsnä kuin Tampereella. Meri ja saaristo ja koko rannikko on ihan erilaista kuin Tampereella.
Turku paljon isompi kuin Tampere? Pitäisköhän sun avata vaikka Wikipedia.
No Turku olis kyl paljo tamperetta isompi jos siihe liitetää Kaarina ja Raisio. Niihä tamperelaisetki o kasvanu.
Pelkkää roskaa. Tampeeen naapurikuntiin ulottuvalla taajama-alueella on 330000 asukasta. Turussa Kaarinoineen ja Raisioineen vähän yli 260000. Eroa on siis kertyy ja selvästi. Kaarinan ja Raision pienet keskustat muutenkin ohittaa nopeasti, ne eivät ole sen kummoisempia kuin Kangasalla, Ylöjärvellä tai Nokialla tai vähän pienemmässä Pirkkalassakaan.
Jotkut Turku-entusiastit tykkäävät ylistää Turun trenditietoutta lähtökohtanaan omasta kotiseuturakkaudesta ja lähes myyttiset mittasuhteet saavuttanesta Tukholman-laivayhteydestä kumpuava uskonvarmuus kotikaupunkinsa ainaisesta paremmuudesta. Tuo uskonvarmuus on tässä turkumielisten yhteisössä sitä sorttia, ettei mikään sitä voi lopulta horjuttaa. Tosiasioilla ei silloin ole mitään merkitystä.
Vaan miten käy, kun asiaa tutkitaan? Movehobin listauksessa Tampere rökitti trenditietoisuudessa Turun mennen tullen. Tampere sijoittuu listauksessa sijalle 26, Turku vasta sijalle 61. Helsinki nousee peräti sijalle 9. Se on siis Suomessa uusien trendien leviämisen kannalta selvä ykköskaupunki, mikä kai ei ole kenellekään mikään yllätys. Tampere taas tosiaan vaikuttaa ohittavan Turun selvästi kakkoskaupunkina mittarilla kuin mittarilla; väestöllisenä keskittymänähän Turun peli on jo pelattu, se on jäänyt hyvin selvästi Tampereen kyydistä.
(https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/helsinki-ja-tampere-paistatteleva…)
Miksei Turku ole itsestäänselvä ylivoimainen Suomen kakkoskaupunki, kysyi eräs nyttemmin varttuneempi vihreä vaikuttaja jokunen vuosi sitten nettikirjoituksessaan. Hän löysi vastaukseksi Turun sisäisen heikkouden, erityisesti kaupungin johdon töpeksinnän. Tämäkin saattaa olla joillekuille turkulaisille karvasta nieltävää. Vastaus saattoi kuitenkin olla maanläheisempi. Turku on eittämättä kehittynyt aika mukavasti, mutta ei ole kuitenkaan mahtanut mitään paremmalleen. Vastauksen me kaikki Tammerkosken tienoilla varttuneet tiedämmekin ja se kuuluu kaikessa lyhykäisyydessään näin: Tampere; myös tuleva toinen Suomen ratikkakaupunki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastokeskuksen elokuun 2018 tilasto hotelliyöpymisistä paljasti vänkiä lukuja. Sen mukaan Helsinki oli matkailuyöpymisten ehdoton valtias yli 400 000 hotelliyöpymisellä. Pääkaupunkiseudun asemaa pönkittää myös Vantaa lähes 91000 hotelliyöpymisellä. Seuraavina tulivat Pirkanmaa ja Lappi. Tässä on mielenkiintoista, että Tampereella tilastoitiin enemmän hotelliyöpymisiä kuin koko Varsinais-Suomessa yhteensä! Kaupunkivertailussa puolestaan Turku jäi täysin matkailukaupunki Tampereen jalkoihin. Tamperella oli yli 107000 hotelliyöpymistä, kun taas Varsinais-Suomen helmen katsoi vain runsaat 76000 turistia yömymisen arvoiseksi keskukseksi. Tämä konkretisoi sen tosiasian, että Tamperetta pidetään matkailukaupunkina monine tapahtumineen ja muine kohteineen selvästi Turkua mielenkiintoisempana paikkana. ja vauva.fi:ssä erinäiset vaavelit jaksavatkin jatkuvasti kiihkoilla Turun kuvitellusta paremmuudesta ja haukkua Tamperetta. Näin se todellisuus iskee vasten kasvoja kuin kostean nihkeä rätti. Heh.
(http://www.stat.fi/til/matk/2018/08/matk_2018_08_2018-10-05_tau_007_fi…)
Vähän typerää vääntää jostain tilastojutuista, jos keskustellaan henkilökohtaisista mieltymyksistä kaupungin suhteen.
Mutta vastaanpa minäkin tähän entisenä tamperelaisena, nykyisenä turkulaisena! Kotoisin en ole kummastakaan, joten mielipiteeni on objektiivisesti pätevä.
Turku:
+historia
+meren läheisyys
+Varsinais-Suomi on todellakin mielestäni kaunista seutua; Paimio, Salo, Kisko, Parainen jne.jne.
+saaristo
+pienempi kuin tre & hki. Tarkoittaa vähemmän ihmisiä ja ruuhkia. Se, jos mikä on hyvä puoli.
+paljon kulttuuritapahtumia; jokirannassa vähän väliä jotain kulttuuririentoa.
+eurooppalainen, kansainvälinen, hienostunut, ruotsalaisempi(?)
+töitä ja kasvua on monella alalla pienuudesta huolimatta; satamat & telakat, uki yms.
+matalat asumiskustannukset; keskustasta saa ihan hyvän kämpän 600 eurolla.
+muuta maata keskimääräistä lämpimämpi ja parempi sää.
+Föli on tosi kiva julkinen liikenne. Samalla matkakortilla pääsee Turun lisäksi naapurikuntiin - Raisioon, Naantaliin, Kaarinaan jne. ilman lisämaksuja. Ei pk-seudun kaltaista seutulippu-idiotismia, halleluja.
-turkulaiset totta tosiaan on sisäänpäin lämpiävää porukkaa, vaikea tutustua. Sen olen karvaasti joutunut itsekin tässä kokemaan. :(
-Turun murre ei ole kauneimmasta päästä
-sijainti muuhun Suomeen nähden syrjäinen, kuten vaikka Vaasakin.
-Turkulaiset ei osaa ajaa autoa. Ihan oikeasti. Mennään kuin päättömät kanat.
-Aurajoki korkeine pudotuksineen ilman kaiteita sun muita on kuumottava!!!
Tampere:
+Hyvä sijainti koko Suomea ajatellen, keskeinen ja pääsee junalla joka suuntaan.
+Järviä lähellä, myöskin havumetsää paljon
+tamperelaiset rentoa porukkaa pääosin
-Kallis asumistaso suhteessa työpaikkojen määrään ja palkkatasoon
-Työmaahelvettiä koko kaupunki nykyään
-Anteeksi mutta aina ensimmäinen mieleen juolahtava ajatukseni ja mielikuvani Tampereesta on persujunttien ja muidenkin junantuomien junttien runsas määrä. Rasistinen ilmapiiri ja persumaailmankuva rehotti. Tämä kylläkin vain oma kokemukseni, ja joku toinen voi olla ihan toista mieltä.
-Tampereella on aina helvetin kylmä tuuli kiitos niiden isojen järvien siinä ympärillä. Asuessani siellä olin aina umpijäässä.
-Alkaa olla kasvun takia niin iso paikka ja täynnä ihmisiä, ettei kiinnosta enää mennä edes käymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinkiläisenä vastaan että Tampere ilman muuta. Molemmissa kaupungeissa vuosittain 10-20 päivää viettävänä tämä on tuomioni.
Perustelut on siinä, että sinkkuna Tampereella onnistumisprosentti seksiin on ollut paljon Turkua parempi. Ja turkulaiset on jotenkin itseään ja kaupunkiaan täynnä, toisin kuin manselaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turussa on Suomen kauneimmat naiset ❤ ja parhain ravintolatarjonta (jos Helsinkiä ei lasketa).
Tuoreimpien väkilukutietojen mukaan tamperelaisia oli syyskuun lopussa 235044 ja turkulaisia 191499. Tampere on kasvanut tänä vuonna yli 3000 asukkaalla ja Turku selvästi alle 2000 asukkaalla. Kaupunkien väkilukuero on jo 43545. Huomattavasti useampi on tänäkin vuonna valinnut Tampereen kotikaupungikseen. Tampereen seudulla on 3 yli 30000 asukkaan naapurikuntaa, Turussa vain yksi, joten kaupunkiseutujen välinen kokoero on huomattavasti suurempi, lähes Porin tai Kouvolan luokkaa. Toisin sanoen Tampereen ja Tammerkosken lumovoima on ollut jo pitkään suurempi kuin Turun ja Aurajoen. Tampereen valitsee jatkuvasti selkeästi useampi kuin Turun, mikä nyt vain on tylsien numeroiden valaisema tosiasia, halusimmepa hyväksyä sen tai emme. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampereella rakennetaan paraikaa jotain niin ainutlaatuista, että kuka enää haikailisi keskiaikaisten kivikasojen perään, kun tänne pystytetään ultramodernia massojen viihde- ja kulutuskeskusta? Sitten kun se valmistuu, hyvät turkulaiset, muistakaa Tampereella vieraillessanne tehdä kaikkenne estääksenne leukojenne loksahtamasta auki. Silloin kun ei näytä itsestään parhaita puolia.
Ööh, katsotaan uudestaan vaikka 80 vuoden päästä ja pohditaan kumpaakohan silloin arvostetaan enemmän, "keskiaikaista kivikasaa" vai suureellista 2010-luvun areenaa?
Kumpi mahtaa kestää paremmin aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereella rakennetaan paraikaa jotain niin ainutlaatuista, että kuka enää haikailisi keskiaikaisten kivikasojen perään, kun tänne pystytetään ultramodernia massojen viihde- ja kulutuskeskusta? Sitten kun se valmistuu, hyvät turkulaiset, muistakaa Tampereella vieraillessanne tehdä kaikkenne estääksenne leukojenne loksahtamasta auki. Silloin kun ei näytä itsestään parhaita puolia.
Ööh, katsotaan uudestaan vaikka 80 vuoden päästä ja pohditaan kumpaakohan silloin arvostetaan enemmän, "keskiaikaista kivikasaa" vai suureellista 2010-luvun areenaa?
Kumpi mahtaa kestää paremmin aikaa?
Riippuu, siitä mitä arvostuksella tarkoitat. Jos puhutaan matkailusta ja kaupunkien kilpailusta houkuttelevuudessa, en lähtisi yliarvioimaan parin keskiajallekaan juurensa juontavan rakennuksen merkitystä. Mikä lopulta on Turun linnan funktio nykymaailmassa - se on paikallishistoriaa esittelevä museo. Keräähän se kävijöitä runsaat 100 000 vuodessa. kuinka paljon taas kävijöitä haalii Tampereen tuleva ykkösareena, kun siellä kisaa kaksi jääkiekon pääsarjan perinteikästä seuraa, sinne tulee konsertoimaan ulkomaisia tähtiä, muitakin tapahtumia järjestetäänJ, kasinoon tulee syntistä elämään viettämään koko joukko ihmisiä ja Tampere saa taas yhden upean hotellin? Puhutaanko helposti kymmenkertaisesta väkimäärästä? Jo jääkiekon MM-kisojen pääpaikaksi takaisin pääseminen tuo kaupungille paljon (jääkiekkoilevan) maailman huomiota. Matkailijamäärät, positiivinen huomio ja raha ei aikakaan haise, kun jälkiteollisen ajan kaupungit kisaavat keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampereella lienee vilkkaampi ravintolaelämä kuin Turussa. Turussa saattaa jokin yksi ravintola tällä hetkellä niittänyt menestystä, mutta kokonaisuutena Tampereen ravintolaelämässä tapahtuu enemmän ja se on laajempi. Enemmän ravintoloita, enemmän liikevaihtoa, enemmän alan työpaikkoja.
Tuoreimmat työllisyysluvut ja väkiluvut syksyltä 2018 paljastavat, että Tampereen valitsee selvästi useampi kuin Turun. Tänne muuttaa paljon enemmän ihmisiä kuin Turkuun. Samalla Tampereen ja Pirkanmaan työttömyys on jo alempi kuin Turun ja Varsinais-Suomessa. Turkulaiset tekevät asiasta titteli- tai perinnekysymykseen, mutta Tampereella keskitytään tekemiseen, mitä tulee kaupungin merkittävyyteen.
Turku. Tamperel ei ol noit ruottinlaivoi.
Huomio kaikki, jotka olette Tampereen ja Turun välisestä sanaisesta mittelöstä kiinnostuneita. Turkulaiset rienaajat karkeloivat nykyisin enemmän eräissä muissa Vauva.fi:n ketjuissa. Yksi semmoinen vuoden 2018 editioista löytyy seuraavan linkin takaa:
(https://www.vauva.fi/keskustelu/3255297/turku-vai-tampere-2018)
Keskustelu kylläkin kiertää samaa rataa kuin täälläkin ja keskustelijatkin (lue: haukuskelijatkin) lienevät samoja.
Tampere on moderni ja kehittyvä IT-alan keskus. Turussa on keskiaikainen kivikasa.
Nyt se on testattu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005955393.html?cs=email&fbclid=IwAR2V…
On se Tampere näköjään ainoastaab vain mielikuvissa mukavempi. Turku rökitti Tampereen reippaasti puolueettomassa selvityksessä ja Turun seutu oli muutenkin hyvin edustettuna.
Miten tämä on mahdollista? Suomen rannikothan nousevat pikkuhiljaa merestä ylöspäin?