Kumpi kivempi kaupunki; Turku vai Tampere? Perustelut!

Vierailija kirjoitti:

Tampere

Joskus yksi sana kertoo asiasta koko totuuden. Mitäpä lisättävää tuohon voisi olla?

Vierailija kirjoitti:

- Turku olis muuten parempi, mutta tää kaupunki on jatkuvasti remontissa. Keskustakin on ollut kiinni jo vuosia. Kohta ruvetaan varmaan rakentamaan sitä h*lvetin ratikkaa, joka tuo 5-10 -vuotta remonttia lisää tuon keskustaremontin päälle.

- Turun kaupungin johto on surkea, ja sopimusten hinnat moninkertaistuvat. Aina. Turun budjetointi on lähinnä vitsi.

-Tänä talvena Turussa olisi tarvittu jotain maasturia liikkumiseen, koska Kuntec oli viisaudessaan myynyt yli puolet kaikista talvihoitoon käytettävistä välineistä pois. Nyt kun lunta tuli, kaupunki on ollut kaaoksessa jo kuukausia. Luojan kiitos että tuli plus-kelit.

Näitä juttuhan täällä on saanut lukea enemmänkin. Turku olisi itsestään selvästi jotenkin parempi, mutta jotenkin todellisessa maailmassa se paremmuus vain jotenkin salaperäisesti ei konkretisoidukaan. Turun ulkopuolisissa ihmisissä on jotain vikaa, kun tajuat useammin Tampereen paremmaksi, minkä kaupungin paremmat kehitysluvut ja imagotutkimukset ovat tuoneet yhä uudestaan esiin. Jokainen saa toki uskoa mihin lystää. Turussa rakennetaan Kauppatorille toriparkkia, mutta Tampereella suurempi Hämpin parkki rakennettiin jo vuosia sitten. Pysäköintilaitoksia on muutenkin paljon enemmän kuin Turun keskustassa. Lisäksi koko keskusta on pantu mullin mallin ratikan takia tavalla, johon verrattuna Turun keskustan hankkeet kalpenevat melkoisesti. Lisäksi Tampereen uusi hieno kauppakeskus Ratina lyö laudalta mennen tullen Turun kauppakeskukset. Tampereen uutta rautatien päälle tulevalle kannelle pystytetään uutta tapahtuma-areenaa täyttä häkää, mitä Turussa yhä vain fundeerataan ja haaveillaan.

Up

Voi vidu. Luin koko ketjun läpi ja on nää tamperelaiset sitten tyhmää porukkaa. Tottakai tampere on suurempi kuin turku, kun aluekkin on monta kertaa suurempi. Mutta turussa on kyllä paljon isompi keskusta ja keskustojen mukaan kaupunkeja pitäisi verrata eikä maaseudun. Vähän niinkuin vertaisi New yorkia ja Rovaniemeä keskenään. Turussa asuu siis lähes saman verran keskustassa kuin tampereen maaseudulla.

Huomenna Tampereelle viettämään kivaa päivää, on yksi lempparikaupungeistani! Onko tamperelaisia paikalla, mikä olisi kiva lounaspaikka keskustassa? Entä onko avattu uusia kirpputoreja?

t. turkulainen

Vierailija kirjoitti:

Voi vidu. Luin koko ketjun läpi ja on nää tamperelaiset sitten tyhmää porukkaa. Tottakai tampere on suurempi kuin turku, kun aluekkin on monta kertaa suurempi. Mutta turussa on kyllä paljon isompi keskusta ja keskustojen mukaan kaupunkeja pitäisi verrata eikä maaseudun. Vähän niinkuin vertaisi New yorkia ja Rovaniemeä keskenään. Turussa asuu siis lähes saman verran keskustassa kuin tampereen maaseudulla.

Jaa jaa, turku.trolli yrittää elvyttää ikivanhan ketjun. Tiesitkö muuten, että Porvoo on 50 kertaa suurempi kuin Turku?

Vierailija kirjoitti:

Tampereen väkiluku: 216 586

Turun väkiluku: 179 529

Nuo ovat ilmeisesti väkiluvut 31.12.2011

Tilanne 31.12.2018 on seuraava:

Tampere 235 487, kasvua 18 901 (vuotuinen kasvu 2011 - 2018 = 1,2 %)

Turku 191 664, kasvua 12 135 (vuotuinen kasvu 2011 - 2018 = 0,94 %)

Turku kivempi, nääsvillessä on liikaa komukoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereen väkiluku: 216 586

Turun väkiluku: 179 529

Nuo ovat ilmeisesti väkiluvut 31.12.2011

Tilanne 31.12.2018 on seuraava:

Tampere 235 487, kasvua 18 901 (vuotuinen kasvu 2011 - 2018 = 1,2 %)

Turku 191 664, kasvua 12 135 (vuotuinen kasvu 2011 - 2018 = 0,94 %)

Turun seudulla käytännössä yhtenäinen kaupunkialue kattaa myös Raision, Naantalin ja Kaarinan. Näin ollen olisi siis reilumpaa verrata Tamperetta ja tätä yhtenäistä Turun seutua keskenään. Näin ollen Turku voittaa väkiluvussa 268574 vs 235487, eli Turku on 14% isompi, kuin Tampere.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereen väkiluku: 216 586

Turun väkiluku: 179 529

Nuo ovat ilmeisesti väkiluvut 31.12.2011

Tilanne 31.12.2018 on seuraava:

Tampere 235 487, kasvua 18 901 (vuotuinen kasvu 2011 - 2018 = 1,2 %)

Turku 191 664, kasvua 12 135 (vuotuinen kasvu 2011 - 2018 = 0,94 %)

Turun seudulla käytännössä yhtenäinen kaupunkialue kattaa myös Raision, Naantalin ja Kaarinan. Näin ollen olisi siis reilumpaa verrata Tamperetta ja tätä yhtenäistä Turun seutua keskenään. Näin ollen Turku voittaa väkiluvussa 268574 vs 235487, eli Turku on 14% isompi, kuin Tampere.

Mites noi kuntaliitokset, otitko nekin huomioon? Ainakaan seuraavat kunnat eivät ole enää omia kuntiaan: Halikko, Kisko, Muurla, Haukipudas, Kiiminki ja Porvoon maalaiskunta. Onko tämä vaikuttanut väkilukuihin?

Vierailija kirjoitti:

Huomenna Tampereelle viettämään kivaa päivää, on yksi lempparikaupungeistani! Onko tamperelaisia paikalla, mikä olisi kiva lounaspaikka keskustassa? Entä onko avattu uusia kirpputoreja?

t. turkulainen

Näin aurinkoisilla ilmoilla olen itse syönyt Tammerin tai Finlaysonin Palatsin puistoissa eli ulkona, Telakkaa en ole vielä tänä kesänä kokeillut. Oikeasti mieleni tekisi lounasta Pure Bitessa vaikka joka päivä, sillä tykkään thai-wokista, mutta näillä ilmoilla ei tosiaan viitsi sisällä syödä. Kympin hujakoilla kaikki lounaat joka tapauksessa on, muutaman euron ylikin.

Kirppareista en tiedä, kun en ole ehtinyt ratsata.

Iisalmi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku-Raisio raja Turun suunnasta: Pernon pohjoispuolella on metsää ennen rajaa, Härkämäen länsipuolella on metsää ennen rajaa, Mälikkälän pohjoispuolella on metsää vaikka lappalaisille jakaa ennen rajaa, Runosmäen kohdalla löytyy taajamaa Raision puoleltakin, mutta vain kapeana llonkeromaisena kaistana Raision keskustasta itään. Tämän 200 metrin vyöhykkeen pohjoispuolella on metsää varmaan Poriin saakka.

Jee jee Turku-Raisio on niin kaupunkimainen...

Siinä on ns.rajavyöhyke. Joen varret ovat avarat jo Aurajoen varrella, niin miksi ei olisi Raisio joen varsikin? Ja onhan Hervantakin pienen metsävyöhykkeen takana. Raision on rakentunut aika tarkasti rajaa vasten, mutta miksi Turun olisi pakko sinne laajeta? Turun puolella onkin harvempia kohtia taajamassa. En kuitenkaan väittäisi, etteikö ne samaa taajamaa olisi. Mälikkälään ollaan kyllä rakentamssa asuinaluetta, mutta ajankohdasta ei ole tietoa. Enemmän Raisio on Turun taajamaa kuin mikään Tampereen naapureista ja se on selvää.

Ei se mikään jee jee ole, vaan ihan perustietoa.

Kun turkulaiselta loppuu faktat, hän alkaa mutuilla omia mielipiteitään maantieteestä ja taajamien määrittelyistä. Kohta täällä turkulaiset alkaa varmaan laskea kaikenmaailman Raumat ja Loimaat mukaan suur-Turkuun ja samaan aikaan Tampereeseen ei voi laskea Hervantaa tai lielahtea, koska "ei ne oo samaa taajamaa, siellä löytyy metsää välistä ja "tampereen taajaman" ja" lielahden taajaman" välissä on enemmän kuin 100m/200m/300m rakentamatonta aluetta."

Luitko kommenttia, mihin vastasin? Jos Raision ja Turun rajalla on metsä vyöhyke, niin miten se eroaa Hervannan? Katso Varissuon itäpuolella olevaa Kaarinaa. Sama asia kuin Hervannassa eikös? Se, ettei Turku ole rakentanut kehyskuntien rajoihin kiinni tarkoittaa vain sitä, ettei Turku ole niistä riippuvainen. Kehyskunnat ovat taas riippuvaisia ja siksi ne ovat rajassa kiinni ja Turku ei. Älä keksi itse mitään määritelmiä miten määritellä taajamia, jos ne käyvät vain omiin tarkoitusperiisi vain. Hervanta käy, muttta Raisio ei ilman perusteluja on aika puolueellinen väite ilman mitään järkevää perustelua. Ei Raumat, eikä Loimaat vaan ne mitkä ovat eikä ole olevinaan. Ei Naantali, ei Lieto vaan Raisio ja Kaarina ja täts it.

Kauan eläköön Raisio. Se jatkaa itsenäisenä kuntana yhä taivaltaan. Ei ole tervettä väittää, että joku kunta kuuluisi kaupunkiseudun keskuskaupunkiin ja samalla ei kuulu. Hervanta on Tampereen asuinalue eikä naapurin itsenäinen kunta. Tosiasiat pitää ymmärtää tosiasioina eikä pidä jauhaa omia kuvitelmiaan. Raisio ja Kaarina eivät poikkea edelleenkään olennaisessa määrin Pirkkalasta, Nokiasta, Ylöjärvestä, Lempäälästä tai Kangasalasta. Joku on jaksanut tässä ketjussa jauhaa melkoista potaskaa tästä aiheesta lukemattomia kertoja. Hervanta vertautuu korkeintaan johonkin Turun suuremmista lähiöistä, Varissuohon tai Lausteeseen, sen palveluvarustus vain on parempi, koska Tampereella on tietysti suunniteltu parempi lähiö. Ainoa mikä on erikoista Raisiossa on se, että se ei ole vielä päätynyt kuntaliitoksiin Maskun tai Ruskon kanssa ja jättänyt lopullisesti turkulaisia ihmettelemään, miksi kukaan ei halua leikkiä meidän kanssa. Kaarinan nukkuma-asuinalueet muistuttavat kovasti kaikista Tampereen naapurikunnista löytyviä pientalovaltaisia asuinalueita. Tampereen naapureissa asustaa vain on 140000 ihmistä ja Turun naapureissa vain runsaat sata tuhatta, joten eiköhän ole kaikille aivojaan käyttäville selvää, että Tampere ottaa suorastaan rökälevoiton.

Jep jep. Jotkut ne kusettavat, minkä ilkeävät. Kuka normaalisti lähtisi vertaamaan noin 3-4 neliökilometrin kerrostalovaltaista lähiötä ja kenties hyvinkin pitkän historian omaavaa kuntaa toisiinsa? Seuraavaksi kaveri rutisee, että koira naukuu ja kissa haukkuu ja vetää herneen nenäänsä, kun sille vastataan, ettei pidä paikkaansa. Kukapa lähtisi omalla nimellään ikinä väittämään jotain noin falskia?

Tämä käytiin jo niin perusteellisesti läpi ja nyt tuodaan jotain täysin turhia seikkoja mukaan. Taajama ei katso historiaa yms. Ja Raisio on ona kuntansa, mutta ei taajamansa, koska sillä ei ole keskusta, vaan sen keskus on Turussa. Nokialöa yms. On oma keskus oman taajamansa keskellä, ei sen reunalla. Ainoa yhteinen tekijä on se, että ne ovat kuntia kaupungin vieressä. Taitaa herne mennä nokkaan jollain toisella osapuolella, kun perustelut alkavat jo olemaan tuollaista luokkaa. Eikö mitään järkevää ole sanottavana?

Heh heh heh. Tämä kommentoija ei ole tainnut käydä koskaan Nokialla. Nokian "keskustassa" taitaa nykyään olla enää yksi ruokakauppa, muutama kebab-paikka ja uimahalli. Vielä 2000-luvun alussa Nokian "keskusta" oli yhtä kukoistava kuin Raision "keskusta" mutta 2003(?) avautunut Citymarket 2 km:n päähän aloitti keskustan näivettymisen. Viimeistään pari vuotta sitten tullut Prisma sai loputkin "keskustasta" kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku-Raisio raja Turun suunnasta: Pernon pohjoispuolella on metsää ennen rajaa, Härkämäen länsipuolella on metsää ennen rajaa, Mälikkälän pohjoispuolella on metsää vaikka lappalaisille jakaa ennen rajaa, Runosmäen kohdalla löytyy taajamaa Raision puoleltakin, mutta vain kapeana llonkeromaisena kaistana Raision keskustasta itään. Tämän 200 metrin vyöhykkeen pohjoispuolella on metsää varmaan Poriin saakka.

Jee jee Turku-Raisio on niin kaupunkimainen...

Siinä on ns.rajavyöhyke. Joen varret ovat avarat jo Aurajoen varrella, niin miksi ei olisi Raisio joen varsikin? Ja onhan Hervantakin pienen metsävyöhykkeen takana. Raision on rakentunut aika tarkasti rajaa vasten, mutta miksi Turun olisi pakko sinne laajeta? Turun puolella onkin harvempia kohtia taajamassa. En kuitenkaan väittäisi, etteikö ne samaa taajamaa olisi. Mälikkälään ollaan kyllä rakentamssa asuinaluetta, mutta ajankohdasta ei ole tietoa. Enemmän Raisio on Turun taajamaa kuin mikään Tampereen naapureista ja se on selvää.

Ei se mikään jee jee ole, vaan ihan perustietoa.

Kun turkulaiselta loppuu faktat, hän alkaa mutuilla omia mielipiteitään maantieteestä ja taajamien määrittelyistä. Kohta täällä turkulaiset alkaa varmaan laskea kaikenmaailman Raumat ja Loimaat mukaan suur-Turkuun ja samaan aikaan Tampereeseen ei voi laskea Hervantaa tai lielahtea, koska "ei ne oo samaa taajamaa, siellä löytyy metsää välistä ja "tampereen taajaman" ja" lielahden taajaman" välissä on enemmän kuin 100m/200m/300m rakentamatonta aluetta."

Luitko kommenttia, mihin vastasin? Jos Raision ja Turun rajalla on metsä vyöhyke, niin miten se eroaa Hervannan? Katso Varissuon itäpuolella olevaa Kaarinaa. Sama asia kuin Hervannassa eikös? Se, ettei Turku ole rakentanut kehyskuntien rajoihin kiinni tarkoittaa vain sitä, ettei Turku ole niistä riippuvainen. Kehyskunnat ovat taas riippuvaisia ja siksi ne ovat rajassa kiinni ja Turku ei. Älä keksi itse mitään määritelmiä miten määritellä taajamia, jos ne käyvät vain omiin tarkoitusperiisi vain. Hervanta käy, muttta Raisio ei ilman perusteluja on aika puolueellinen väite ilman mitään järkevää perustelua. Ei Raumat, eikä Loimaat vaan ne mitkä ovat eikä ole olevinaan. Ei Naantali, ei Lieto vaan Raisio ja Kaarina ja täts it.

Kauan eläköön Raisio. Se jatkaa itsenäisenä kuntana yhä taivaltaan. Ei ole tervettä väittää, että joku kunta kuuluisi kaupunkiseudun keskuskaupunkiin ja samalla ei kuulu. Hervanta on Tampereen asuinalue eikä naapurin itsenäinen kunta. Tosiasiat pitää ymmärtää tosiasioina eikä pidä jauhaa omia kuvitelmiaan. Raisio ja Kaarina eivät poikkea edelleenkään olennaisessa määrin Pirkkalasta, Nokiasta, Ylöjärvestä, Lempäälästä tai Kangasalasta. Joku on jaksanut tässä ketjussa jauhaa melkoista potaskaa tästä aiheesta lukemattomia kertoja. Hervanta vertautuu korkeintaan johonkin Turun suuremmista lähiöistä, Varissuohon tai Lausteeseen, sen palveluvarustus vain on parempi, koska Tampereella on tietysti suunniteltu parempi lähiö. Ainoa mikä on erikoista Raisiossa on se, että se ei ole vielä päätynyt kuntaliitoksiin Maskun tai Ruskon kanssa ja jättänyt lopullisesti turkulaisia ihmettelemään, miksi kukaan ei halua leikkiä meidän kanssa. Kaarinan nukkuma-asuinalueet muistuttavat kovasti kaikista Tampereen naapurikunnista löytyviä pientalovaltaisia asuinalueita. Tampereen naapureissa asustaa vain on 140000 ihmistä ja Turun naapureissa vain runsaat sata tuhatta, joten eiköhän ole kaikille aivojaan käyttäville selvää, että Tampere ottaa suorastaan rökälevoiton.

Jep jep. Jotkut ne kusettavat, minkä ilkeävät. Kuka normaalisti lähtisi vertaamaan noin 3-4 neliökilometrin kerrostalovaltaista lähiötä ja kenties hyvinkin pitkän historian omaavaa kuntaa toisiinsa? Seuraavaksi kaveri rutisee, että koira naukuu ja kissa haukkuu ja vetää herneen nenäänsä, kun sille vastataan, ettei pidä paikkaansa. Kukapa lähtisi omalla nimellään ikinä väittämään jotain noin falskia?

Tämä käytiin jo niin perusteellisesti läpi ja nyt tuodaan jotain täysin turhia seikkoja mukaan. Taajama ei katso historiaa yms. Ja Raisio on ona kuntansa, mutta ei taajamansa, koska sillä ei ole keskusta, vaan sen keskus on Turussa. Nokialöa yms. On oma keskus oman taajamansa keskellä, ei sen reunalla. Ainoa yhteinen tekijä on se, että ne ovat kuntia kaupungin vieressä. Taitaa herne mennä nokkaan jollain toisella osapuolella, kun perustelut alkavat jo olemaan tuollaista luokkaa. Eikö mitään järkevää ole sanottavana?

Heh heh heh. Tämä kommentoija ei ole tainnut käydä koskaan Nokialla. Nokian "keskustassa" taitaa nykyään olla enää yksi ruokakauppa, muutama kebab-paikka ja uimahalli. Vielä 2000-luvun alussa Nokian "keskusta" oli yhtä kukoistava kuin Raision "keskusta" mutta 2003(?) avautunut Citymarket 2 km:n päähän aloitti keskustan näivettymisen. Viimeistään pari vuotta sitten tullut Prisma sai loputkin "keskustasta" kuolemaan.

Ei meillä oo kohta uimahalliakaan. On vissiin sekin homeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat ilmeisesti väkiluvut 31.12.2011

Tilanne 31.12.2018 on seuraava:

Tampere 235 487, kasvua 18 901 (vuotuinen kasvu 2011 - 2018 = 1,2 %)

Turku 191 664, kasvua 12 135 (vuotuinen kasvu 2011 - 2018 = 0,94 %)

Turun seudulla käytännössä yhtenäinen kaupunkialue kattaa myös Raision, Naantalin ja Kaarinan. Näin ollen olisi siis reilumpaa verrata Tamperetta ja tätä yhtenäistä Turun seutua keskenään. Näin ollen Turku voittaa väkiluvussa 268574 vs 235487, eli Turku on 14% isompi, kuin Tampere.

Jostain syystä Turun asukaslukuun pitäisi laskea mukaan Raisiot, Naantalit ja Kaarinat, mutta Tampereen asukaslukuun ei samalla logiikalla kuitenkaan lisätä esimerkiksi Pirkkalan, Lempäälän tai Ylöjärven asukaslukuja, jotka kuitenkin ovat - erityisesti Pirkkala - aivan täysin kiinni Tampereen kaupunkirakenteessa?

Otsikon aiheesta: Turku on mahtava, merellinen kaupunki ja erityisesti saaristo on kerta kaikkiaan upea! Naiset ovat kauniita ja purjeveneitä näkee vesillä ihan toiseen tapaan kuin Tampereella. Tykkään käydä Turussa, koska merellinen miljöö on miellyttävä ja vanhat rakennukset huokuvat historiaa. Tampere on rouheampi, modernimpi high-tech -kaupunki, jolla on tehdaskaupungin historia. Mielestäni tamperelaiset ovat rennompia ja helpommin lähestyttäviä ihmisiä.

Selailin ketjua taaksepäin ja jossain kohtaa ketju on lähtenyt vääntymään siihen suuntaan kumpi kaupungeista on suurempi, ja siinä mielessä ihmettelen pyrkimyksiä muuttaa mustaa valkoiseksi: Vaikka miten asiaa vääntäisi, Tampere on selvästi suurempi sekä keskuskaupungin että kaupunkiseudun osalta. Tästä ei kerta kaikkiaan ihan aidosti voi olla mitään epäselvyyttä.

Tampere on paljon Turkua suuremman oloinen kaupunki myös johtuen useista hankkeista joista osa on toteutunut ja osa tekeillä (mm. Hämpin parkki, raitiotie, Tornihotelli, uudet korkean rakentamisen alueen rakennukset kuten 21krs Luminary, Kansi- ja Areena -hanke, uudet hotellit kuten Marriott jne.) ja ero vain tulee korostumaan hankkeiden valmistuessa.

Tämä *tosiasia* ei kuitenkaan ole miltään osin pois Turun viehättävyydestä enkä käsitä miksi tästä asiasta edelleen jankutetaan. Turkulaisilla ei ole yhtään mitään syytä alemmuuskompleksiin, Turku on joka tapauksessa upea kaupunki ja Suomen mittakaavassa myös kohtuullisen suuri sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat ilmeisesti väkiluvut 31.12.2011

Tilanne 31.12.2018 on seuraava:

Tampere 235 487, kasvua 18 901 (vuotuinen kasvu 2011 - 2018 = 1,2 %)

Turku 191 664, kasvua 12 135 (vuotuinen kasvu 2011 - 2018 = 0,94 %)

Turun seudulla käytännössä yhtenäinen kaupunkialue kattaa myös Raision, Naantalin ja Kaarinan. Näin ollen olisi siis reilumpaa verrata Tamperetta ja tätä yhtenäistä Turun seutua keskenään. Näin ollen Turku voittaa väkiluvussa 268574 vs 235487, eli Turku on 14% isompi, kuin Tampere.

Jostain syystä Turun asukaslukuun pitäisi laskea mukaan Raisiot, Naantalit ja Kaarinat, mutta Tampereen asukaslukuun ei samalla logiikalla kuitenkaan lisätä esimerkiksi Pirkkalan, Lempäälän tai Ylöjärven asukaslukuja, jotka kuitenkin ovat - erityisesti Pirkkala - aivan täysin kiinni Tampereen kaupunkirakenteessa?

Otsikon aiheesta: Turku on mahtava, merellinen kaupunki ja erityisesti saaristo on kerta kaikkiaan upea! Naiset ovat kauniita ja purjeveneitä näkee vesillä ihan toiseen tapaan kuin Tampereella. Tykkään käydä Turussa, koska merellinen miljöö on miellyttävä ja vanhat rakennukset huokuvat historiaa. Tampere on rouheampi, modernimpi high-tech -kaupunki, jolla on tehdaskaupungin historia. Mielestäni tamperelaiset ovat rennompia ja helpommin lähestyttäviä ihmisiä.

Selailin ketjua taaksepäin ja jossain kohtaa ketju on lähtenyt vääntymään siihen suuntaan kumpi kaupungeista on suurempi, ja siinä mielessä ihmettelen pyrkimyksiä muuttaa mustaa valkoiseksi: Vaikka miten asiaa vääntäisi, Tampere on selvästi suurempi sekä keskuskaupungin että kaupunkiseudun osalta. Tästä ei kerta kaikkiaan ihan aidosti voi olla mitään epäselvyyttä.

Tampere on paljon Turkua suuremman oloinen kaupunki myös johtuen useista hankkeista joista osa on toteutunut ja osa tekeillä (mm. Hämpin parkki, raitiotie, Tornihotelli, uudet korkean rakentamisen alueen rakennukset kuten 21krs Luminary, Kansi- ja Areena -hanke, uudet hotellit kuten Marriott jne.) ja ero vain tulee korostumaan hankkeiden valmistuessa.

Tämä *tosiasia* ei kuitenkaan ole miltään osin pois Turun viehättävyydestä enkä käsitä miksi tästä asiasta edelleen jankutetaan. Turkulaisilla ei ole yhtään mitään syytä alemmuuskompleksiin, Turku on joka tapauksessa upea kaupunki ja Suomen mittakaavassa myös kohtuullisen suuri sellainen.

Iha sama mitä sää räksytät. Turku on ja tulee aina olemaa Suomen kakkoskaupunki.

Helsinkiläisenä vastaan, että Tampere. Kaupunki kasvaa kovaa vauhtia ja siellä on mukavampaa olla kaikin puolin kuin Turussa.

Lisäksi manselaiset on helpommin lähestyttäviä kuin turkulaiset. Naiset on molemmissa paikoissa mielestäni yhtä kauniita, mutta mansen mimmit saan ainakin itse helpommin sänkyyn kuin turkulaiset. Ja tämä juttu ratkaisee paljon tässä vertailussa.

Vielä jos Tampereella olisi meri, niin sitten se olisikin jo lähes yhtä hyvä paikka kuin Helsinki.

Vierailija kirjoitti:

Iha sama mitä sää räksytät. Tampere on ja tulee aina olemaa Suomen kakkoskaupunki.

Korjasin viestisi.

Ainoastaan jälkeenjääneiden (ajastaan, ja vähän ehkä muutenkin) turkulaisten mielestä turku on kakkoskaupunki, kaikki muut tietävät, että tuo skaba ratkesi Tampereen eduksi jo viimeistään 1980-luvun loppuun mennessä.

Tuosta on 30 vuotta, joten yrittäkää turkulaiset päästä tästä yli. Oulu menee Turun ohi seuraavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iha sama mitä sää räksytät. Tampere on ja tulee aina olemaa Suomen kakkoskaupunki.

Korjasin viestisi.

Ainoastaan jälkeenjääneiden (ajastaan, ja vähän ehkä muutenkin) turkulaisten mielestä turku on kakkoskaupunki, kaikki muut tietävät, että tuo skaba ratkesi Tampereen eduksi jo viimeistään 1980-luvun loppuun mennessä.

Tuosta on 30 vuotta, joten yrittäkää turkulaiset päästä tästä yli. Oulu menee Turun ohi seuraavaksi.

Ouluhan on jo Turkua isompi kaupunki. Oulussa on 203 000 ja turussa 191 000 asukasta. Ja tämä jos mikä turkulaista riipii...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereen väkiluku: 216 586

Turun väkiluku: 179 529

Nuo ovat ilmeisesti väkiluvut 31.12.2011

Tilanne 31.12.2018 on seuraava:

Tampere 235 487, kasvua 18 901 (vuotuinen kasvu 2011 - 2018 = 1,2 %)

Turku 191 664, kasvua 12 135 (vuotuinen kasvu 2011 - 2018 = 0,94 %)

Turun seudulla käytännössä yhtenäinen kaupunkialue kattaa myös Raision, Naantalin ja Kaarinan. Näin ollen olisi siis reilumpaa verrata Tamperetta ja tätä yhtenäistä Turun seutua keskenään. Näin ollen Turku voittaa väkiluvussa 268574 vs 235487, eli Turku on 14% isompi, kuin Tampere.

Joku on jaksanut jauhaa kokovertailujaan vain omien mielikuvituskriteeriensä pohjalta jo vuosikausia tässä ketjussa. Anonyymisti kun voipi väittää kaarnankappaleenkin olevan kirkkolaivaa suurempi kasvojaan menettämättä. Turku putosi Tampereen kyydistä 1980-luvun alusta. Tampereen laajaksi mainitulla maaseudulla on vain kolmisen tuhatta asukasta. Tampereella on yli 44000 tuhatta asukasta enemmän. Tampereella on kolme yli 30000 asukkaan naapurikaupunkia, Turulla vain yksi. Turun keskustasta tarinoidaan sellaisia jättijuttuja, ettei kukaan turkulainen niistä jutuista kaupunkiaan tunnistaisi. Kaverin kannattaisi kerrata maantiedon perusteet koskien rakasta isänmaatamme. Tai sitten trollailu on silleen niinku kivaa aina silloin tällöin.