Lue keskustelun säännöt.
Kumpi kivempi kaupunki; Turku vai Tampere? Perustelut!
Kommentit (1978)
Vierailija kirjoitti:
Taloustutkimuksen julkistaman kyselytutkimuksen mukaan Tampere on suomalaisten mielestä ykkönen kotimaan matkailukaupunkina. Ei turkulaistenkaan tarvitse tässä mielessä toki tuhkaa ripotella päälleen ja virittää valituslauluja (jeremiadeja) rakkaalle kilpakumppanilleen häviön johdosta, se kun viime vuosina on ollut vallitseva tilanne. Kipusihan Turkukin ko. kyselyn perusteella kolmanneksi suosituimmaksi matkailukaupungiksi. Ja molemmat Helsingin edelle. Se on kuitenkin selvää, että näissä kyselyissä kysytään muiltakin kuin turkulaisista. Maailma näyttää silloin varsin erilaisista kuin pelkästään Aurajoen varren kuppikunnista tiedusteltuna.
Niin, mutta kauppalehden mukaan nythän Turku onkin jo suosituin, Tampere vasta seitsemäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taloustutkimuksen julkistaman kyselytutkimuksen mukaan Tampere on suomalaisten mielestä ykkönen kotimaan matkailukaupunkina. Ei turkulaistenkaan tarvitse tässä mielessä toki tuhkaa ripotella päälleen ja virittää valituslauluja (jeremiadeja) rakkaalle kilpakumppanilleen häviön johdosta, se kun viime vuosina on ollut vallitseva tilanne. Kipusihan Turkukin ko. kyselyn perusteella kolmanneksi suosituimmaksi matkailukaupungiksi. Ja molemmat Helsingin edelle. Se on kuitenkin selvää, että näissä kyselyissä kysytään muiltakin kuin turkulaisista. Maailma näyttää silloin varsin erilaisista kuin pelkästään Aurajoen varren kuppikunnista tiedusteltuna.
En yhtään epäile, miksi Tampere on suomalaisten suosima, kun onhan se melko keskeisellä sijainnilla. Turku on kotimaiselle matkailulle hankalammassa paikassa, mutta ulkomaalaiselle paremmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustutkimuksen julkistaman kyselytutkimuksen mukaan Tampere on suomalaisten mielestä ykkönen kotimaan matkailukaupunkina. Ei turkulaistenkaan tarvitse tässä mielessä toki tuhkaa ripotella päälleen ja virittää valituslauluja (jeremiadeja) rakkaalle kilpakumppanilleen häviön johdosta, se kun viime vuosina on ollut vallitseva tilanne. Kipusihan Turkukin ko. kyselyn perusteella kolmanneksi suosituimmaksi matkailukaupungiksi. Ja molemmat Helsingin edelle. Se on kuitenkin selvää, että näissä kyselyissä kysytään muiltakin kuin turkulaisista. Maailma näyttää silloin varsin erilaisista kuin pelkästään Aurajoen varren kuppikunnista tiedusteltuna.
Niin, mutta kauppalehden mukaan nythän Turku onkin jo suosituin, Tampere vasta seitsemäs.
Katkeruutta ilmassa? Kyllä näitä mittauksia on tehty paljon ja nyt Turku on ollut se suurin voittaja niissä, vaikka ei ykköseksi olekkaan päässyt. Arvosanojen ja sijoitusten nousu eivät ole mitään väheksyttäviä juttuja. Sääli, jos Tampere on jäänyt junnaamaan samoille sijoilleen, mutta niin ne aina menee. Tampere ohitti Turun ja Turku tätä vauhtia ohittaa Tampereen.
Tampere. Eikä kaipaa edes perusteluja. Tampereella on järviä, hyvää musiikkia, enemmän lunta talvella kuin Turussa, Särkänniemi, jääkiekko, mukavat ihmiset. Tammerkoski, Turussa on ruskea, saastunut Aurajoki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustutkimuksen julkistaman kyselytutkimuksen mukaan Tampere on suomalaisten mielestä ykkönen kotimaan matkailukaupunkina. Ei turkulaistenkaan tarvitse tässä mielessä toki tuhkaa ripotella päälleen ja virittää valituslauluja (jeremiadeja) rakkaalle kilpakumppanilleen häviön johdosta, se kun viime vuosina on ollut vallitseva tilanne. Kipusihan Turkukin ko. kyselyn perusteella kolmanneksi suosituimmaksi matkailukaupungiksi. Ja molemmat Helsingin edelle. Se on kuitenkin selvää, että näissä kyselyissä kysytään muiltakin kuin turkulaisista. Maailma näyttää silloin varsin erilaisista kuin pelkästään Aurajoen varren kuppikunnista tiedusteltuna.
En yhtään epäile, miksi Tampere on suomalaisten suosima, kun onhan se melko keskeisellä sijainnilla. Turku on kotimaiselle matkailulle hankalammassa paikassa, mutta ulkomaalaiselle paremmassa.
Tuo on totta. Helsinki ja Turku ovat molemmat rannikkokaupunkeja, eli niistä on hankalampi lähteä oikein mihinkään suuntaan. Tampere hyvine junayhteyksineen ja sijainnillaan kerää matkailijoita 360° ympäriltään, kun Helsinki 180° ja Turku vain 90°. Siinä on huomattava ero. Ja kyse oli kuitenkin kotimaanmatkailusta, eikä matkailusta yleisesti. Mukana laskuissa ei siis ollut ulkomaalaiset. Ei siinä mitään, saavutus se tämäkin on ja onnittelut siitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampere. Eikä kaipaa edes perusteluja. Tampereella on järviä, hyvää musiikkia, enemmän lunta talvella kuin Turussa, Särkänniemi, jääkiekko, mukavat ihmiset. Tammerkoski, Turussa on ruskea, saastunut Aurajoki.
Tampereella on tunkkainen sisämaa ilmasto ja tehtaat haisevat. Kesätkin tuntuvat tukalan tunkkaisilta. Turussa on raikas merituuli ja sää on siedettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustutkimuksen julkistaman kyselytutkimuksen mukaan Tampere on suomalaisten mielestä ykkönen kotimaan matkailukaupunkina. Ei turkulaistenkaan tarvitse tässä mielessä toki tuhkaa ripotella päälleen ja virittää valituslauluja (jeremiadeja) rakkaalle kilpakumppanilleen häviön johdosta, se kun viime vuosina on ollut vallitseva tilanne. Kipusihan Turkukin ko. kyselyn perusteella kolmanneksi suosituimmaksi matkailukaupungiksi. Ja molemmat Helsingin edelle. Se on kuitenkin selvää, että näissä kyselyissä kysytään muiltakin kuin turkulaisista. Maailma näyttää silloin varsin erilaisista kuin pelkästään Aurajoen varren kuppikunnista tiedusteltuna.
Niin, mutta kauppalehden mukaan nythän Turku onkin jo suosituin, Tampere vasta seitsemäs.
Katkeruutta ilmassa? Kyllä näitä mittauksia on tehty paljon ja nyt Turku on ollut se suurin voittaja niissä, vaikka ei ykköseksi olekkaan päässyt. Arvosanojen ja sijoitusten nousu eivät ole mitään väheksyttäviä juttuja. Sääli, jos Tampere on jäänyt junnaamaan samoille sijoilleen, mutta niin ne aina menee. Tampere ohitti Turun ja Turku tätä vauhtia ohittaa Tampereen.
"Turku tätä vauhtia ohittaa Tampereen."
Niin missä ohittaa ja mitä vauhtia???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampere. Eikä kaipaa edes perusteluja. Tampereella on järviä, hyvää musiikkia, enemmän lunta talvella kuin Turussa, Särkänniemi, jääkiekko, mukavat ihmiset. Tammerkoski, Turussa on ruskea, saastunut Aurajoki.
Tampereella on tunkkainen sisämaa ilmasto ja tehtaat haisevat. Kesätkin tuntuvat tukalan tunkkaisilta. Turussa on raikas merituuli ja sää on siedettävää.
Raikas merituuli = hyytävät talvituulet, niin että vi#uttaa.. Kesällä tuuli on ok. Ja keskustassa asuvana voin todeta, että aika pa&ka täällä Turussakin haisee, luultavasti Kakolanmäen puhdistamo (vaikka kauounki ri tätä myönnäkään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustutkimuksen julkistaman kyselytutkimuksen mukaan Tampere on suomalaisten mielestä ykkönen kotimaan matkailukaupunkina. Ei turkulaistenkaan tarvitse tässä mielessä toki tuhkaa ripotella päälleen ja virittää valituslauluja (jeremiadeja) rakkaalle kilpakumppanilleen häviön johdosta, se kun viime vuosina on ollut vallitseva tilanne. Kipusihan Turkukin ko. kyselyn perusteella kolmanneksi suosituimmaksi matkailukaupungiksi. Ja molemmat Helsingin edelle. Se on kuitenkin selvää, että näissä kyselyissä kysytään muiltakin kuin turkulaisista. Maailma näyttää silloin varsin erilaisista kuin pelkästään Aurajoen varren kuppikunnista tiedusteltuna.
Niin, mutta kauppalehden mukaan nythän Turku onkin jo suosituin, Tampere vasta seitsemäs.
Katkeruutta ilmassa? Kyllä näitä mittauksia on tehty paljon ja nyt Turku on ollut se suurin voittaja niissä, vaikka ei ykköseksi olekkaan päässyt. Arvosanojen ja sijoitusten nousu eivät ole mitään väheksyttäviä juttuja. Sääli, jos Tampere on jäänyt junnaamaan samoille sijoilleen, mutta niin ne aina menee. Tampere ohitti Turun ja Turku tätä vauhtia ohittaa Tampereen.
"Turku tätä vauhtia ohittaa Tampereen."
Niin missä ohittaa ja mitä vauhtia???
Vertaappa kaupunkien välisiä hyviä uutisia esimerkiksi. Turulla on muitakin vetureita, kuin pelkkä rakentaminen, mikä sekin on Turussa kasvanut paljon. Turussa on myös asuntokauppa on vilkkaampaa. Turku on noussut noussut toiseksi suosituimmaksi asuinalueeksi ja keskiarvon nousu oli puolta korkeampi kuin Tampereen. Turun seudulla neljä Turun naapureista olivat asukasviihtyvyydessä top 5. Tampereen sedulta vain Pirkkala mahtui top 10. Turunseutu on myös yrityksille toiseksi suosituin alue ja se nuosi sijalta yhdeksän. Tampere oli ja pysyi sijalla seitsemän. Tampere ei ole nostanut sijaintiaan juuri missään. Mikä muka puhuu sen puolesta, ettei Turku muka ohittaisi Tamperetta missään? On muitakin mittareita, kuin väkiluku. Ei nämä radikaalit muutokset vuodessa näy, mutta on aika mutu heitto, etteikö näillä kaikilla olisi mitään vaikutusta Turun houkuttelevuuteen. Ei Tampere pidä sijoitustaan, jos sen monella mittarilla laahaa. Ja jos väkilukua meinaat, niin se on vain politiikkaa, miten iso alue seudusta kuuluu kaupungille. Merkittävyydessä ja houkuttelevuudessa Turku tulee ohittamaan tätä vauhtia Tampereen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampere. Eikä kaipaa edes perusteluja. Tampereella on järviä, hyvää musiikkia, enemmän lunta talvella kuin Turussa, Särkänniemi, jääkiekko, mukavat ihmiset. Tammerkoski, Turussa on ruskea, saastunut Aurajoki.
Tampereella on tunkkainen sisämaa ilmasto ja tehtaat haisevat. Kesätkin tuntuvat tukalan tunkkaisilta. Turussa on raikas merituuli ja sää on siedettävää.
Raikas merituuli = hyytävät talvituulet, niin että vi#uttaa.. Kesällä tuuli on ok. Ja keskustassa asuvana voin todeta, että aika pa&ka täällä Turussakin haisee, luultavasti Kakolanmäen puhdistamo (vaikka kauounki ri tätä myönnäkään).
Paskan haju kuuluu vanhoihin kaupunkeihin, joissa on vanha viemäriverkosto. Hajun nostaa sää ilmiö. Haju ongelmat ovat keväisin yleinen ongelma kaupungeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustutkimuksen julkistaman kyselytutkimuksen mukaan Tampere on suomalaisten mielestä ykkönen kotimaan matkailukaupunkina. Ei turkulaistenkaan tarvitse tässä mielessä toki tuhkaa ripotella päälleen ja virittää valituslauluja (jeremiadeja) rakkaalle kilpakumppanilleen häviön johdosta, se kun viime vuosina on ollut vallitseva tilanne. Kipusihan Turkukin ko. kyselyn perusteella kolmanneksi suosituimmaksi matkailukaupungiksi. Ja molemmat Helsingin edelle. Se on kuitenkin selvää, että näissä kyselyissä kysytään muiltakin kuin turkulaisista. Maailma näyttää silloin varsin erilaisista kuin pelkästään Aurajoen varren kuppikunnista tiedusteltuna.
Niin, mutta kauppalehden mukaan nythän Turku onkin jo suosituin, Tampere vasta seitsemäs.
Katkeruutta ilmassa? Kyllä näitä mittauksia on tehty paljon ja nyt Turku on ollut se suurin voittaja niissä, vaikka ei ykköseksi olekkaan päässyt. Arvosanojen ja sijoitusten nousu eivät ole mitään väheksyttäviä juttuja. Sääli, jos Tampere on jäänyt junnaamaan samoille sijoilleen, mutta niin ne aina menee. Tampere ohitti Turun ja Turku tätä vauhtia ohittaa Tampereen.
"Turku tätä vauhtia ohittaa Tampereen."
Niin missä ohittaa ja mitä vauhtia???
No Tampere voi loistaa jatkossakin työttömyydellään ja työttömien suosituimpana kaupunkina. Älkää pelätkö. Voitte ihan suosiolla pitää nuo tittelit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turussa kasvaa vienti, rakentaminen, teollisuus ja työllisyys. Mites Tampereella?
Olen käynyt tampereella vain kesäisin joten voin vain sanoa, että aivan ihana kesäkaupunki❤
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin tuota Tampereen suosiota matkailukaupunkina. Olisko suosion syynä huvipuisto? Mitään erikoista itse kaupungissa ei ole, eikä musiikkifestarit tai urheilutapahtumat ole mitenkään mittavia Suomen mittakaavassa. Vaikea kuvitella, että tuo sijoitus olisi sama ilman huvipuistoa. Enkä tätä meinaa sillä, että Tampere olisi jollain tavalla huono. Turistiveturia tässä vain haeskelin.
Turkkulaiset on vaan kateellisia Mansen porukalle
Turkulaista koulun opetusta:
äidinkieli: ketä sun lapset o? -ai kui? - eiku lapset.
matematiikka: kumpi on suurempi luku 180 vai 220? -no 180 tietenki, ko se o laskettavis pienemmäl määräl helmitaului, tai ainaki se olis yht suur, jos huomioitais vain sama määrä helmiä molempii lukuihi.
maantiede: kyl järve pohjaa voi asuttaa ihmissi ja eläimi.
uskonto: kylmäsen usko, et turust tulee suomr pääkaupunki vielä ku ollaa isoimpii ja rikkaimpi koko suomest.
liikunta: teepeeääs hunajatahunajata...
Turku. Sivistyneempi ja meren rannalla. Tampereella toki on Särkänniemi, joka on kesällä kiva.
Turku o kivampi kaupunki. Tääl saa olla rauhas tyhmä. Tampereel pitä ol viksu.
Vierailija kirjoitti:
Turku o kivampi kaupunki. Tääl saa olla rauhas tyhmä. Tampereel pitä ol viksu.
Saa täällä tyhmiäkin olla, mutta pääosin fiksut täällä viihtyy. Kaikille avoin paikka, mis ei katota uutta kieroon. Kuuluu kaupungin henkeen, et on porukkaa joka lähtöön. Näkyy yliopiston tasossakin verrattuna Tampereen. Tampereella pitää yrittää olla fiksu, kun Turus ei tartte.
Taloustutkimuksen julkistaman kyselytutkimuksen mukaan Tampere on suomalaisten mielestä ykkönen kotimaan matkailukaupunkina. Ei turkulaistenkaan tarvitse tässä mielessä toki tuhkaa ripotella päälleen ja virittää valituslauluja (jeremiadeja) rakkaalle kilpakumppanilleen häviön johdosta, se kun viime vuosina on ollut vallitseva tilanne. Kipusihan Turkukin ko. kyselyn perusteella kolmanneksi suosituimmaksi matkailukaupungiksi. Ja molemmat Helsingin edelle. Se on kuitenkin selvää, että näissä kyselyissä kysytään muiltakin kuin turkulaisista. Maailma näyttää silloin varsin erilaisista kuin pelkästään Aurajoen varren kuppikunnista tiedusteltuna.