Kumpi kivempi kaupunki; Turku vai Tampere? Perustelut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa se joutava tappelu ja kertokaa kokemuksia kaupungeista. Lisäisin yhtälöön vielä Helsingin. Olen menossa opiskelemaan ja tällä hetkellä järjestys on 1. Helsinki 2. Tampere 3. Turku 4. Jyväskylä. Tämä järjestys lähinnä siksi, että Helsingissä on enemmän työpaikkoja, arvostetumpi yliopisto ja enemmän menoa. Tykkään myös kaupunkimaisuudesta, joten Helsinki siinä mielessä ehkä paras vaihtoehto.

Turussa on pk-seudun jälkeen paras yliopisto ja työpaikkoja on ihan hyvin. Turun keskusta on laaja ja kaupunkimainen. "Ihmisen kokoinen" eli kävellen ja pyörällä tavoittaa kaiken. Itse suosittelen Turkua jos kaupunkimaisuudesta tykkää, mutta Helsinki on ehdoton ykkönen. Itsekkin olen sinne opiskelemaan lähdössä. Tampere ei oikein kiinnosta ihan sen takia, kun ei halua "down greidata". Keskustassa haluan elää ja sen perusteella päätöksiä teenkin. Turussa on jotain sellaista, mitä ei Tampereelta löydy ja se on se monipuolisuus. Paljon vanhaa ja kerroksellisuutta, mäkiä ja kukkuloita joista hyvät näkymät ja massiiviset ja viihtyisät kaupunki puistot.

Asun tällä hetkellä Tampereella. Kävin kiertelemässä ympäriinsä kävelylenkillä ja alkaa tuntumaan, että olisi ehkä aika vaihtaa maisemaa. Kavereitakin täällä on enää vain pari, joiden kanssa en kovin paljon edes tee mitään, joten ei tänne kovin paljon jäisi taakse. 

MiäsHenkilö kirjoitti:

Koska tämä kakkaketju poistetaan?

Mitäs uliset joka sivulla?

Turussa on positiivinen rakennemuutos, eli työntekijöistä, päiväkodeista, kouluista on pulaa ja rakentaminen kiihtyy. Rakentaminen kasvoi kahta viimevuotta suuremmaksi. Se kertoo nopeasta ja kiihtyvästä kasvusta. Turku on kovassa myllerryksessä ja kaupunkiin ajetaan nyt tunnin junaa ja teknillistä yliopistoa. Näin Turku saadaan kytkettyä pk-seudun työssäkäyntialueeseen ja kouluttamaan alueen meriosaamista, minkä koulutus täältä vielä puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Yhyy yhyy, mutta ku kaupunginosat 1-9, yhyy yhyy, maalaiskunta, ei mikään kaupunki, yhyy yhyy, muttaku Teiskossa asuu miljoona ja on pinta-alaa kuin siperiassa, yhyy yhyy...

Kertokaa sitten se teidän vaihtoehtoinen Turun keskusta, älkääkä ulisko. Kaupunginosia esille vain! Jos ei 1-9, niin mitkä sitten ja millä perustein. Nuo on samalla määritelmällä tehty kuin Tampereella. Syy miksi tästä väitellän on se, että Turun keskusta on isompi.

En sanoisi Tamperetta yhtään kehittyneemmäksi vain rakentamisen perusteella. Kyllä Turussakin rakennetaan paljon ja suhteellinen kasvuvauhti on käsittämätöntä, eikä näy hiipumisen merkkejä. Positiivinen rakennemuutos ja sen tuomat hyödyt nostavat Turun aseman Suomen merkittävimpien alueiden kärkikoplaan. Suomen viennin kasvu on Varsinais-Suomen viennistä kiinni ja pääosin tuontisatamana toimiva Turun satama on myös nostanut vientiä paljon. Kyllä näillä näkymillä Turulla menee paljon, paaljon kovempaa kuin Tampereella.

Tampereella on kova rakennusbuumi menossa, mutta tuhoa sillä ollaan saamassa aikaan. Pieni keskusta ei kestä ratinan kokoista kauppakeskusta. Sen vaikutus tulee säteilemään koko keskustaan ja se siitä elävästä kaupungista. Kadut ja puistot tyhjenevät, kun palvelut siirtyvät Ratinaan ja sitä myötä ihmisetkin. Meno on kova, mutta suunta on väärä. Sen jälkeen Tampereen eloisa keskusta on vain nukkumalähiö, missä käydään vain shoppailemassa ja töissä. Mallia otettu jenkeistä, missä keskustoista ollaan häädetty ihmiset ja viihtyisät asuinalueet on tehty jonnekkin muualle. Vuores on hyvä esimerkki, miten kaupunkia tulee tehdä ja Tampereen keskusta on hyvä esimerkki, miten lähiötä tulee tehdä.

Tämmöne helmi tääl Suomestki löytyy. Tulkaa tänne ihmees.

Näiden kahden väliltä valitsen Turun, vaikka Hämeenlinnasta pääsenkin nopeasti Tampereelle. Erittäin mukava ja kaunis kaupunki. Tamperelaisten mukavuutta ollaan liioiteltu, sillä ei ne kaupunkilaiset nyt niin paljon eroa toisistaan oli sitten Helsingistä tai Oulusta. Paljon mukavia tuttuja asuu Turussa.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämmöne helmi tääl Suomestki löytyy. Tulkaa tänne ihmees.

Hieno video! Ei löydy vielä toistaiseksi monesta kaupungista noita ilmavideoita. Ainakin tällaisia editoituja on harvassa. Siistin näköinen kaupunki!

Kumpi on parempi? Vaikea kysymys. Kumpikin ovat täysin vastakohtia toisilleen. Järvi /meri. Vanha pääkaupunki/teollisuuskaupunki. Näitä keksisi vielä vaikka kuinka monta, mutta pointti on se, että eroja on enemmän kuin yhtäläisyyksiä. Aika varmaksi voisin sanoa, että mieltymykset tulevat kotipaikan perusteella. Jos on sisämaasta kotoisin, on sisämaan kaupunki lähempänä sydäntä ja rannikolla sama juttu. Eipä näistä asioista voi kiistellä. Tämä on vastakkain asettelu on juuri siitä vaikeimmasta päästä, eli ei ihme, että tämäkin on venynyt näin monen sivun mittaiseksi. Asuinpaikka on osa identiteettiä ja omaa identiteettiä tuskin saadaan muutettua jonkin foorumi väittelyn ansiosta, oli sitten kuinka hyvä argumentti tahansa.

Ps. Turku, koska se on monipuolinen.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on parempi? Vaikea kysymys. Kumpikin ovat täysin vastakohtia toisilleen. Järvi /meri. Vanha pääkaupunki/teollisuuskaupunki. Näitä keksisi vielä vaikka kuinka monta, mutta pointti on se, että eroja on enemmän kuin yhtäläisyyksiä. Aika varmaksi voisin sanoa, että mieltymykset tulevat kotipaikan perusteella. Jos on sisämaasta kotoisin, on sisämaan kaupunki lähempänä sydäntä ja rannikolla sama juttu. Eipä näistä asioista voi kiistellä. Tämä on vastakkain asettelu on juuri siitä vaikeimmasta päästä, eli ei ihme, että tämäkin on venynyt näin monen sivun mittaiseksi. Asuinpaikka on osa identiteettiä ja omaa identiteettiä tuskin saadaan muutettua jonkin foorumi väittelyn ansiosta, oli sitten kuinka hyvä argumentti tahansa.

Ps. Turku, koska se on monipuolinen.

Aamen!

Vihdoin joku kirjoittaa jotain asiallisesti tänne ilman mitään öykkä möykkää ja väkiluku vertailuja. Kaupunkien väkiluvut ovat vain politiikkaa, eikä sillä ole mitään tekemistä aiheen kysymyksen kannalta. Tai tietenkin on vaikutusta, mutta töidenhän perään sitä yleensä muutetaan ja sen takia Tampereen seudulla on nyt toistaiseksi enemmän asukkaita.

Turku!

- sivistynyt ja kaunis

Tampere on työläiskaupunki...

Epsi Rating teki viime vuoden lopulla haastattelututkimuksen, jossa kysyttiin, missä on Suomen tyytyväisimmät asukkaat. Sen tulokset julkistettiin vastikään. Suurehkoista suomalaiskaupungeista Seinäjoki oli ykkönen, Tampere hienosti toisena. Turkukin menestyi ihan kohtalaisesti, sijoitus oli seitsemäs Helsingin jälkeen.  Kaikki kunnat mukaan lukien tyytyväisimmät asukkaat löytyivätkin Tampereen kainalosta, Pirkkalasta. Jälleen yksi tutkimus, jossa Tampere sijoittui Turkua paremmin. Mikä mielenkiintoista, Aamulehti suuressa viisaudessaan katsoi parhaaksi uutisoida, että Tampere oli ns. suurien kaupunkien ykkönen lukien viisi suurinta kaupunkia tuohon jalostuneeseen joukkoon. Tällaisesta joukostahan Turku pullahtaa ulos.

Vierailija kirjoitti:

Tampereella on kova rakennusbuumi menossa, mutta tuhoa sillä ollaan saamassa aikaan. Pieni keskusta ei kestä ratinan kokoista kauppakeskusta. Sen vaikutus tulee säteilemään koko keskustaan ja se siitä elävästä kaupungista. Kadut ja puistot tyhjenevät, kun palvelut siirtyvät Ratinaan ja sitä myötä ihmisetkin. Meno on kova, mutta suunta on väärä. Sen jälkeen Tampereen eloisa keskusta on vain nukkumalähiö, missä käydään vain shoppailemassa ja töissä. Mallia otettu jenkeistä, missä keskustoista ollaan häädetty ihmiset ja viihtyisät asuinalueet on tehty jonnekkin muualle. Vuores on hyvä esimerkki, miten kaupunkia tulee tehdä ja Tampereen keskusta on hyvä esimerkki, miten lähiötä tulee tehdä.

Kirjoittajan väitteet ovat täyttä roskaa. Kauppakeskus keskustassa ei tuhoa kaupunkia vaan laitakaupungin ostosparatiisit. Suomen toiseksi suurimman kaupungin sykkivä keskusta tarvitsee nykyaikaisia kauppakeskuksia vahvistaakseen kaupallista vetovoimaisuuttaan.  Tampereella on tähän asti ollut päinvastoin kauppakeskusvajausta, jota Ratinan kauppakeskus paikkaa. Moneen pienempään suomalaiskaupunkiin onkin pykätty vastaavia keskittymiä. Sen jälkeen Tampereen keskusta voittaa kirkkaasti Turun näivettyvän keskustan, joka onkin kaupallisessa mielessä muutama hassu kortteli Kauppatorin ympärillä. Kaveri höpöttää mitä sattuu, kun menee sekottamaan jopa lähiön ja keskustan toisiinsa. Ei tunnu ymmärtävän, mitä sanat tarkoittavat.

Vierailija kirjoitti:

Epsi Rating teki viime vuoden lopulla haastattelututkimuksen, jossa kysyttiin, missä on Suomen tyytyväisimmät asukkaat. Sen tulokset julkistettiin vastikään. Suurehkoista suomalaiskaupungeista Seinäjoki oli ykkönen, Tampere hienosti toisena. Turkukin menestyi ihan kohtalaisesti, sijoitus oli seitsemäs Helsingin jälkeen.  Kaikki kunnat mukaan lukien tyytyväisimmät asukkaat löytyivätkin Tampereen kainalosta, Pirkkalasta. Jälleen yksi tutkimus, jossa Tampere sijoittui Turkua paremmin. Mikä mielenkiintoista, Aamulehti suuressa viisaudessaan katsoi parhaaksi uutisoida, että Tampere oli ns. suurien kaupunkien ykkönen lukien viisi suurinta kaupunkia tuohon jalostuneeseen joukkoon. Tällaisesta joukostahan Turku pullahtaa ulos.

Tyytyväisyys tosin laski Tampereella ja Turussa kasvoi! Niinkuin monessa muussakin mittauksessa Turun sijoitus on noussut ja kasvanut nopeammin kuin Tampereen. Tampere on sijoituksissa pysynyt korkealla, mutta tulokset ovat laahanneet tai laskeneet ja ovat pysyneet samoina. Turulla suunta on ollut vain ylöspäin. Ja Turun seudun kaupungit menestyivät parhaiten top-20. Naantali oli kolmas, Kaarina viides, Lieto seitsemäs ja Raisio kahdeksas. Kenenkäs ansiosta nämä Turun naapurit menestyivät? Tampereen seudulta oli Pirkkala toisena, Lempäälä neljästoista, Tampere kuudestoista. Esimerkki Turun noususta EK kuntarankingista "Turun seutukunta oli tutkimuksen vahvimpia nousijoita. Se on yritysten näkökulmasta nyt Suomen toiseksi vetovoimaisin alue, kun sijaluku edellisessä vertailussa vuonna 2015 oli yhdeksän." Tampere oli ja pysyi sijalla SEITSEMÄN. Ja Turku on noussut myös sijalle kaksi parhaimpana asuinpaikkana sijalta neljä. Tampere pysyi ykkösenä, mutta arvosana nousi vain puolet siitä, mitä Turun nousi. Näitä kun vertailee, niin Turulla menee lujaa ja Tampereella junnaa. Miettikääs mikä sijoitus Turulla on vuoden päästä, jos viime vuonna muutos oli noin iso. Tällä vauhdilla Turku menee ohi ja se on selvää.

Ja tuo viisi suurinta on määritelty asukasluvun mukaan, minkä rajana oli 200 000. En ole ennen tätä törmännyt tähän viiden suurimman, kun yleensä käytössä on kuusi suurinta. Ei se Turusta kuitenkaan huonompaa ole selkeästi tehnyt, vaikka Turkuun ei ollakkaan kuntaliitoksia tehty väkiluvun nostamiseksi, niinkuin Oulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampereella on kova rakennusbuumi menossa, mutta tuhoa sillä ollaan saamassa aikaan. Pieni keskusta ei kestä ratinan kokoista kauppakeskusta. Sen vaikutus tulee säteilemään koko keskustaan ja se siitä elävästä kaupungista. Kadut ja puistot tyhjenevät, kun palvelut siirtyvät Ratinaan ja sitä myötä ihmisetkin. Meno on kova, mutta suunta on väärä. Sen jälkeen Tampereen eloisa keskusta on vain nukkumalähiö, missä käydään vain shoppailemassa ja töissä. Mallia otettu jenkeistä, missä keskustoista ollaan häädetty ihmiset ja viihtyisät asuinalueet on tehty jonnekkin muualle. Vuores on hyvä esimerkki, miten kaupunkia tulee tehdä ja Tampereen keskusta on hyvä esimerkki, miten lähiötä tulee tehdä.

Kirjoittajan väitteet ovat täyttä roskaa. Kauppakeskus keskustassa ei tuhoa kaupunkia vaan laitakaupungin ostosparatiisit. Suomen toiseksi suurimman kaupungin sykkivä keskusta tarvitsee nykyaikaisia kauppakeskuksia vahvistaakseen kaupallista vetovoimaisuuttaan.  Tampereella on tähän asti ollut päinvastoin kauppakeskusvajausta, jota Ratinan kauppakeskus paikkaa. Moneen pienempään suomalaiskaupunkiin onkin pykätty vastaavia keskittymiä. Sen jälkeen Tampereen keskusta voittaa kirkkaasti Turun näivettyvän keskustan, joka onkin kaupallisessa mielessä muutama hassu kortteli Kauppatorin ympärillä. Kaveri höpöttää mitä sattuu, kun menee sekottamaan jopa lähiön ja keskustan toisiinsa. Ei tunnu ymmärtävän, mitä sanat tarkoittavat.

No johan oli hömmpäpömppää. Kauppakeskukset ovat näivettäneet keskustoja, minne niitä ollaan laitettu, esimerkkinä Hämeenlinnan keskustan laidalle pykätty kauppakeskus tappoi kivijalkaliikkeet. Voihan sitä Tampere kokeilla onneaan, mutta kaikkialla tulos on ollut sama. Kauppakeskus tappaa keskustan katuliikkeet. Lähiöihin kuuluu isot ostarit ja keskustoihin kivijalkaliikkeet. Ja Turun keskusta muka on näivettynyt? Liiketilojen täyttöaste on korkeampi kuin Tampereella. Lainaus Talouslehdestä: "Kaupunkikeskustoista vetovoimaisimman alueen, Helsingin high street -alueen kaupallinen kiinnostavuus (78) vastaa yksin koko Tampereen seudun kaupallista kiinnostavuutta. Seuraavaksi vetovoimaisimpia kaupallisia KESKUSTA-alueita ovat TURUN keskusta, Hyvinkään keskusta, Oulun keskusta, TAMPEREEN keskusta ja Jyväskylän keskusta." Tampereen keskustan edelle meni siis jopa Hyvinkää! Tampereen seutu oli taas toisena, mutta se on aika laaja käsite. Turun keskusta taas oli selkeä kakkonen Helsingin jälkeen. Turussa on Hansakortteli, mikä on Varsinais-Suomen käydyin ja suosituin kauppakeskus. Sen isompaa ei tarvita.

Tuo kommentti sisämaakaupungista on kyllä oleellinen. Olen asunut 30-vuotiaaksi asti sisämaassa ja on ollut vaikeaa tottua Turun "talviin" nyt kun olen asunut Turussa neljä vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Epsi Rating teki viime vuoden lopulla haastattelututkimuksen, jossa kysyttiin, missä on Suomen tyytyväisimmät asukkaat. Sen tulokset julkistettiin vastikään. Suurehkoista suomalaiskaupungeista Seinäjoki oli ykkönen, Tampere hienosti toisena. Turkukin menestyi ihan kohtalaisesti, sijoitus oli seitsemäs Helsingin jälkeen.  Kaikki kunnat mukaan lukien tyytyväisimmät asukkaat löytyivätkin Tampereen kainalosta, Pirkkalasta. Jälleen yksi tutkimus, jossa Tampere sijoittui Turkua paremmin. Mikä mielenkiintoista, Aamulehti suuressa viisaudessaan katsoi parhaaksi uutisoida, että Tampere oli ns. suurien kaupunkien ykkönen lukien viisi suurinta kaupunkia tuohon jalostuneeseen joukkoon. Tällaisesta joukostahan Turku pullahtaa ulos.

Hienosti siinä kikkailtiin tilastojen kanssa. Viiden suurimman käyttö ja mainitaan vain Pirkkala. Ei Naamtalikaan huonosti sijoittunut, vaikka olikin kolmantena Pirkkalan jälkeen. Muuten Tampereen seutu ei menestynyt läheskään niin hyvin kuin Turun seutu. Minusta alueen viihtyvyydestä ja elinvoimasta kertoo jo se, että Turun naapurit Naantali, Raisio, Kaarina ja Lieto pääsivät top-10 kun Tampere vain kahden naapurin kera mahtui sinne top-20. Lisäksi EK:n kuntarankingissa Turun seutu oli toiseksi vetovoimaisin yrityksille, kun Tampereen oli sijalla seitsemän. Niinkuin viime mittauksessakin :( Turun seutu taas nousi toiselle sijalle sijalta yhdeksän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epsi Rating teki viime vuoden lopulla haastattelututkimuksen, jossa kysyttiin, missä on Suomen tyytyväisimmät asukkaat. Sen tulokset julkistettiin vastikään. Suurehkoista suomalaiskaupungeista Seinäjoki oli ykkönen, Tampere hienosti toisena. Turkukin menestyi ihan kohtalaisesti, sijoitus oli seitsemäs Helsingin jälkeen.  Kaikki kunnat mukaan lukien tyytyväisimmät asukkaat löytyivätkin Tampereen kainalosta, Pirkkalasta. Jälleen yksi tutkimus, jossa Tampere sijoittui Turkua paremmin. Mikä mielenkiintoista, Aamulehti suuressa viisaudessaan katsoi parhaaksi uutisoida, että Tampere oli ns. suurien kaupunkien ykkönen lukien viisi suurinta kaupunkia tuohon jalostuneeseen joukkoon. Tällaisesta joukostahan Turku pullahtaa ulos.

Hienosti siinä kikkailtiin tilastojen kanssa. Viiden suurimman käyttö ja mainitaan vain Pirkkala. Ei Naamtalikaan huonosti sijoittunut, vaikka olikin kolmantena Pirkkalan jälkeen. Muuten Tampereen seutu ei menestynyt läheskään niin hyvin kuin Turun seutu. Minusta alueen viihtyvyydestä ja elinvoimasta kertoo jo se, että Turun naapurit Naantali, Raisio, Kaarina ja Lieto pääsivät top-10 kun Tampere vain kahden naapurin kera mahtui sinne top-20. Lisäksi EK:n kuntarankingissa Turun seutu oli toiseksi vetovoimaisin yrityksille, kun Tampereen oli sijalla seitsemän. Niinkuin viime mittauksessakin :( Turun seutu taas nousi toiselle sijalle sijalta yhdeksän.

Plus Turun seudun jokaisen kunnan muutos edellisiin mittauksiin oli reipas plussa, kun Tampereen seudun muutoksetnolivat miinusta. Kertooko se jotain positiivista alueesta, jos tyytyväisyys laskee kaikkialla?

Parhaiten Turun seutu on pärjännyt näissä kaikissa mittauksissa verrattuna Tampereen seutuun. Tampere on vielä toistaiseksi houkuttelevin asuinpaikka. Kyllä Varsinais-Suomen positiivinen rakennemuutos muuttaa vielä näitä kaupunkien asemia. Turusta on tullut Suomelle entistä tärkeämpi keskus, sillä viennin kasvu on pääosin Varsinais-Suomen viennistä kiinni. Turun seutu on vahva ja kasvava kaupallinen ja työpaikka keskittymä ja se tulee kehittymään entisestään. Jos vauhti on ollut näin kova, niin voi vain kuvitella mitä se on vuoden päästä. Ei mene montaa vuotta, että Turku ohittaa mielipide, viihtyvyys yms. mittauksissa Tampereen. Merkit ovat jo näkyvissä!