Lue keskustelun säännöt.
Aika heikko tuo vasemmistoliiton ajama työsuhdeturva
18.10.2012 |
Työntekijän voi vasemmistoliiton mielestä näköjään erottaa ilman, että on edes annettu kirjallista varoitusta tai huomautusta. Meillä päin vasemmistoliitto on yrittänyt esiintyä puolueena, joka pitää työntekijöiden puolta ja vastustaa suoria irtisanomisia jopa alkoholistien tapauksessa, vaan ensin pitäisi olla hoitoon ohjaukset ja yhteistyöpalaverit yms. Mutta kun vasemmistoliitto itse pääsee työnantajan rooliin, niin se on kenkää ilman mitään varoituksia. Minua ei haittaa jos epäpätevä saa kenkää, mutta melko kaksinaamaista touhua tuollainen vasureilta.
Kommentit (22)
Jos johtaja on huono ja mahdollisesti korruptoitunut niin en minä näe sellaiselle käyttöä
Tuollaisia duunareita löytyy Suomesta tuhansittain. Silti niitä ei saa erottaa ilman varoituksia. Itseasiassa siitä, että on huono työssään, ei voi antaa edes varoitusta. Olen kyllä samaa mieltä, että tuollainen työntekijä pitäisi pystyä erottamaan, ja näköjään vasemmistoliitossakin ollaan tulossa järkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se liikenneministeri kyllönen ketään erottanut. Se päällikköhän sanoi itse itsensä irti ja ei sitä toista voi kahlita työpaikalleen
Ministeri KÄSKI erota.
mutta toinen irtisanoi silti itsensä...
Mutta totta, pomoja saa erottaa ilman varoituksia, joskus jopa työntekijöitä ja hyvä niin, kyllä niihin hyvät syyt on.
Ei tarvitse erottaa. Työsuhde päättyy jokaisella muutaman kuukauden päästä tai sitten, kun hallitus vaihtuu.
Johtajat ja työntekijät kiertoon. Jokaiselle töitä. Vakituiset virat pois!
Ei tarvitse erottaa. Työsuhde päättyy jokaisella muutaman kuukauden päästä tai sitten, kun hallitus vaihtuu. Johtajat ja työntekijät kiertoon. Jokaiselle töitä. Vakituiset virat pois!
Tällaista mallia EK:kin varmasti toivoisi. Tulisi joustavuutta kun kaikki työntekijät voisi pistää pihalle milloin tahansa jos tulee hiljaisempaa. Alkaa muuten Vasemmistoliiton ja EK:n näkemykset lähentymään toisiaan ihmeellisen nopeasti.
Jos kyseinen herra on jo aiemmin saanut jopa kirjallisia huomautuksia asiasta ja jos hän on syyllistynyt suoranaisiin väärinkäytöksiin (hankintalain rikkominen, budjetoidun rahan käyttö väärään tarkoitukseen jne.), kyllä tuossa alkavat jo jopa purkuperusteet täyttyä.
Nyt ei ole kyse siitä, että henkilö olisi ollut "huono" työntekijä. Käsittääkseni hän ei ole noudattanut esimiesten käskyjä/kieltoja ja lisäksi lienee rikkonut lakia ja myös muita sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyseinen herra on jo aiemmin saanut jopa kirjallisia huomautuksia asiasta ja jos hän on syyllistynyt suoranaisiin väärinkäytöksiin (hankintalain rikkominen, budjetoidun rahan käyttö väärään tarkoitukseen jne.), kyllä tuossa alkavat jo jopa purkuperusteet täyttyä. Nyt ei ole kyse siitä, että henkilö olisi ollut "huono" työntekijä. Käsittääkseni hän ei ole noudattanut esimiesten käskyjä/kieltoja ja lisäksi lienee rikkonut lakia ja myös muita sääntöjä.
Enpä ole missään vaiheessa miestä puolustanutkaan. Arvostelen vasemmistoliiton kaksinaismoralismia. Vasemmistoliitto ajaa irtisanomisia aivan oikeutetuissakin tapauksissa, kuten jos henkilöä tulee kännissä työpaikalle. Pitäisi vain ymmärtää. Esimiehen vastustamiseen oikeastaan jopa kannustetaan. Paitsi tietysti nyt kun esimies on vasemmistoliiton johtohenkilöitä.
Se ei ole mikään vasemmistoliiton ajama asia. Alkoholismi on nykytietämyksen mukaan sairaus, eikä sitä ihan suoraan voida verrata lain rikkomiseen.
Kyse on siis ihan eri asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei ole mikään vasemmistoliiton ajama asia. Alkoholismi on nykytietämyksen mukaan sairaus, eikä sitä ihan suoraan voida verrata lain rikkomiseen. Kyse on siis ihan eri asioista.
Tuo oli vain esimerkki. Muita tilanteita joissa pitäisi jättää erottamatta vasemmistoliiton mielestä on se, ettei henkilö tottele määräyksiä (esimerkiksi turvamääräyksiä), varastaa tavaroita (lainassa vaan toki), haistattelee esimiehelle (meitä ei kyykytetä stn), ei suorita annettuja tehtäviä, pitää rokulia (selkä kipeä, mutta lähipubissa voi hengata) 50 % työpäivistä.
itäisi vain ymmärtää. Esimiehen vastustamiseen oikeastaan jopa kannustetaan. Paitsi tietysti nyt kun esimies on vasemmistoliiton johtohenkilöitä.
Mitäs varten on puolueita?
Että omista pidetään huoli. Miksi ihmeessä omien kimppuun pitäisi hyökätä. Mikäs logiikka tuossa on.
Miksi pitäisi teeskennellä hyvää pataa kaikkien kanssa? On selvät puolet. Oikea ja vasen. Vasen on parempi puoli ja oikea väärä. Siitä lähdetään. Ihmettelen totisesti toimintatapaasi????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs varten on puolueita? Että omista pidetään huoli. Miksi ihmeessä omien kimppuun pitäisi hyökätä. Mikäs logiikka tuossa on. Miksi pitäisi teeskennellä hyvää pataa kaikkien kanssa? On selvät puolet. Oikea ja vasen. Vasen on parempi puoli ja oikea väärä. Siitä lähdetään. Ihmettelen totisesti toimintatapaasi????
Tässä viestissä se vasemmistolainen ajattelutapa tulee esille. Tasa-arvoa, rahaa ja oikeuksia kaikille, jotka omaa oikean värisen puoluekirjan. Muut, tukehtukaa oksennukseenne.
kun taas muut tuomitsee omiaan että tietty valheellisuus pysyisi edustuskuvassa.
Pitäähän tuomarinkin vähän jarrutella ettei vedä kotijoukkueen puolta liikaa...
Suomessa on feikkaava ilmapiiri. Puolueet eivät näyttävästi erotu muista puolueista ja kaikki näytettelevät hyvää kaveria toistensa kanssa.
Muualla euroopassa pidetään selvät rajat ja saatetaan ajautua nyrkkitappeluihinkin.
En oikein ymmärrä ulkosuomalaisena miksi pitäisi näytellä jotain toista, kun on. Miksi pitäisi erottaa, joku oma vain sen takia että ei suututtaisi eliittiä? Eliittihän on jokatapauksessa AINA vähemmistöä. Ei eliittiä tarvitse pelätä. He kyllä tanssivat ja tulevat tanssimaan kansan pillin tahtiin. Sellaisia sätkynukkeja he ovat. Vasemmiston ei tarvitse lähteä moiseen.
Miksi vasemmisto ei saisi näyttävästi pitää vasemmistolaisten puolia? Pitäähän oikeistokin härskisti omiensa puolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun taas muut tuomitsee omiaan että tietty valheellisuus pysyisi edustuskuvassa.
Pitäähän tuomarinkin vähän jarrutella ettei vedä kotijoukkueen puolta liikaa...
Suomessa on feikkaava ilmapiiri. Puolueet eivät näyttävästi erotu muista puolueista ja kaikki näytettelevät hyvää kaveria toistensa kanssa.
Muualla euroopassa pidetään selvät rajat ja saatetaan ajautua nyrkkitappeluihinkin.
En oikein ymmärrä ulkosuomalaisena miksi pitäisi näytellä jotain toista, kun on. Miksi pitäisi erottaa, joku oma vain sen takia että ei suututtaisi eliittiä? Eliittihän on jokatapauksessa AINA vähemmistöä. Ei eliittiä tarvitse pelätä. He kyllä tanssivat ja tulevat tanssimaan kansan pillin tahtiin. Sellaisia sätkynukkeja he ovat. Vasemmiston ei tarvitse lähteä moiseen.Miksi vasemmisto ei saisi näyttävästi pitää vasemmistolaisten puolia? Pitäähän oikeistokin härskisti omiensa puolia.
Otaksun.
Mitäs varten on puolueita? Että omista pidetään huoli. Miksi ihmeessä omien kimppuun pitäisi hyökätä. Mikäs logiikka tuossa on. Miksi pitäisi teeskennellä hyvää pataa kaikkien kanssa? On selvät puolet. Oikea ja vasen. Vasen on parempi puoli ja oikea väärä. Siitä lähdetään. Ihmettelen totisesti toimintatapaasi????
Tässä viestissä se vasemmistolainen ajattelutapa tulee esille. Tasa-arvoa, rahaa ja oikeuksia kaikille, jotka omaa oikean värisen puoluekirjan. Muut, tukehtukaa oksennukseenne.
Muussa tapauksessa olisi vain yksi puolue.
Ideana on toimia puolueena.
Tilanne tietenkin muuttuu, kun ollaan suosituin puolue. Sitten pitää alkaa mielistelemään ettei vaan suututa enemmistöä. Sehän on pelin henki ollut aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyseinen herra on jo aiemmin saanut jopa kirjallisia huomautuksia asiasta ja jos hän on syyllistynyt suoranaisiin väärinkäytöksiin (hankintalain rikkominen, budjetoidun rahan käyttö väärään tarkoitukseen jne.), kyllä tuossa alkavat jo jopa purkuperusteet täyttyä. Nyt ei ole kyse siitä, että henkilö olisi ollut "huono" työntekijä. Käsittääkseni hän ei ole noudattanut esimiesten käskyjä/kieltoja ja lisäksi lienee rikkonut lakia ja myös muita sääntöjä.
Enpä ole missään vaiheessa miestä puolustanutkaan. Arvostelen vasemmistoliiton kaksinaismoralismia. Vasemmistoliitto ajaa irtisanomisia aivan oikeutetuissakin tapauksissa, kuten jos henkilöä tulee kännissä työpaikalle. Pitäisi vain ymmärtää. Esimiehen vastustamiseen oikeastaan jopa kannustetaan. Paitsi tietysti nyt kun esimies on vasemmistoliiton johtohenkilöitä.
Pidätkö kokoomuksen nukketeatterista niin paljon että tahdot myös muiden teeskentelevän jotain muuta, kuin ovat?
Perussuomalaiset ovat olleet tähän mennessä ainut puolue, jotka eivät ole syöneet sanaansa eivätkä ole kääntäneet takkiaan!
Kyllösellä olla sopiva sukulainen tai muu puoluetoveri katsottuna Tervalalta vapautuvalle pallille...
Kyllösellä olla sopiva sukulainen tai muu puoluetoveri katsottuna Tervalalta vapautuvalle pallille...
Vaan ei edisty touhu. Vasemmisto sikiää ja pesiytyy rattaissiin. Silloin toiminta edistyy. Vähemmistö on aina rikkaruohoa ja rikkaruohon tehtävänä on vallata alueita. Tietenkin paikalle pitää saada punaista verta!
-Merja Kyllönen, Vasemmistoliitto
se liikenneministeri kyllönen ketään erottanut. Se päällikköhän sanoi itse itsensä irti ja ei sitä toista voi kahlita työpaikalleen
onhan johtajakin työntekijä, mutta enemmän vastuuta ja enemmän palkkaa. Jos johtaja tyrii niin hän edustaa kys. toimintaa ja on vastuullinen häpeään. Jos häpeää ei ole havaittavissa niin saa mennä.
Mahdollisesti ovat olleet aina sitä mieltä. Pelin henkeä pitää kuitenkin pelata yleisen kapitalismin mukaisesti. Normaalisti ei edes SAK:ta tarvittaisi, jos asiat olisivat mallikkaasti kuten entisessä DDR:ssä.