Steinerilaisuuden aate!

pedofiliat ym. petripaavolahihhuloinnit sikseen mutta Steiner-koulussa tunnetusti oppimistulokset jäävät huonoiksi ja se on tärkein syy valita tavallinen koulu. Luku-ja laskutaidoissa, yleistiedossa steinerilaiset järjestään ikäluokkaansa jäljessä, lukioon hakeudutaan harvemmin ja lukion käyvilläkin yo-tulokset selvästi muita alhaisemmat. Eurytmia-tanssin (joka oppiladen omasta mielestä kaikkein karsein ja turhin aine koko koulussa!), antroposofisen kasvienviljelyn ja elämänpuun piirtämisen sijaan olisi ehkä syytä keskittyä perusteellisemmin perustaitoihin ja tietoihin. Yksi ongelma Steiner-kouluissa on myös se, että sinne hakeutuu/tuodaan aika paljon lapsia, joilla on ongelmia tavallisessa koulussa oppimisen, käytöksen, keskittymisen tms. kanssa tai ovat tulleet kiusatuiksi tai ovat itse kiusaajia. Vanhemmilla on monesti näkemys, että heidän lastaan ei vain ymmärretä ja kuntoutustoimet ja muut interventiot kielletään systemaattisesti ja hoidetaan asia viemällä lapsi tällaiseen "pehmeämpään" paikkaan. Joillekin se ehkä toimiikin, jos ryhmä on pienempi ja toiminta on pienimuotoisempaa, käsillä tehdään enemmän jne. Mutta todellisille ongelmatapauksille steinerilaisuus ei kyllä apua tuo, pikemminkin lykkää asioihin puuttumista ja toisaalta tuo ne ongelmat vain uuteen ympäristöön. Joillekin vanhemmille on tärkeää, että käytöshäiriöinen tai keskittymisongelmainen, kiusaava tms. lapsi tulkitaan vaikkapa edistykselliseksi indigolapseksi, joka tietää kaiken paremmin kuin aikuiset ympärillään ja jolla on elämästä syvempää tietoa ja siksi hän on kärsimätön, keskittymätön ja hankala. Tällaisessa hörhöympäristössä nämä näkemykset saavat ehkä hieman paremmin ymmärrystä kuin normikoulussa.

ja okkultismin yhdistäminen on ihan samanlaista nk. näennäishistoriaa kuin esim. holokaustin kieltäminen. Uppoaa ihmisiin, joilla ei ole mitään käsitystä tieteellisen tutkimuksen perusteista.

En kiellä holokaustia, minusta nämä kaksi asiaa eivät sulje toisiaan pois vaan päinvastoin tukevat toisiaan. Minulla on kyllä kohtalaisen hyvä tieteellisten tutkimusten perusteiden hallinta. ja tähän asiaan olen perehtynyt.

että uskot tuohon natsiokkultismiin, jo todistaa sen, että sulla ei ole käsitystä tieteellisestä tutkimuksesta. Natsiaatteen ja okkultismin kytkökset ovat täysin epätieteellistä höttöä, viihdettä.

kyllä muuten on, mutta kuten sanoin osaltaan myös omat kokemukseni vahvistavat myös näiden osaltaan todistamattomien kytkösten olemassaolon uskomista. tiedät kuitenkin varmaan itsekin ettei tällaisia kytköksiä ole myöskään pystytty poissulkemaan.

että sulla on jotain henkilökohtaisia kokemuksia natsiokkultismista, niin suosittelen psykiatrista hoitoa.

Jos luet ihan mita tahansa tieteellistä julkaisua, joka käsittelee natseja, et löydä mitään todisteita natseista ja okkultismista. Totuus on paljon yksinkertaisempi ja paljon kauheampi, ihminen on kykeneväinen pahaan. Siihen ei tarvita mitään okkultismia.

Voit toki kirjoittaa tähän ne todisteet, jotka sulla on natsien okkultismista, tai lähdeviitteitä. Mäkin voin kirjoittaa lähdeviitteen, esim. Goodrick-Clarke on kirjoittanut tästä natseihin liittyvästä näennäishistoriasta.

Googlasin natsit okkultismi tuli puuhapeten sivut



http://koti.phnet.fi/petripaavola/natsiokkultismi.html

ja okkultismin yhdistäminen on ihan samanlaista nk. näennäishistoriaa kuin esim. holokaustin kieltäminen. Uppoaa ihmisiin, joilla ei ole mitään käsitystä tieteellisen tutkimuksen perusteista.

En kiellä holokaustia, minusta nämä kaksi asiaa eivät sulje toisiaan pois vaan päinvastoin tukevat toisiaan. Minulla on kyllä kohtalaisen hyvä tieteellisten tutkimusten perusteiden hallinta. ja tähän asiaan olen perehtynyt.

että uskot tuohon natsiokkultismiin, jo todistaa sen, että sulla ei ole käsitystä tieteellisestä tutkimuksesta. Natsiaatteen ja okkultismin kytkökset ovat täysin epätieteellistä höttöä, viihdettä.

kyllä muuten on, mutta kuten sanoin osaltaan myös omat kokemukseni vahvistavat myös näiden osaltaan todistamattomien kytkösten olemassaolon uskomista. tiedät kuitenkin varmaan itsekin ettei tällaisia kytköksiä ole myöskään pystytty poissulkemaan.

että sulla on jotain henkilökohtaisia kokemuksia natsiokkultismista, niin suosittelen psykiatrista hoitoa.

Jos luet ihan mita tahansa tieteellistä julkaisua, joka käsittelee natseja, et löydä mitään todisteita natseista ja okkultismista. Totuus on paljon yksinkertaisempi ja paljon kauheampi, ihminen on kykeneväinen pahaan. Siihen ei tarvita mitään okkultismia.

Voit toki kirjoittaa tähän ne todisteet, jotka sulla on natsien okkultismista, tai lähdeviitteitä. Mäkin voin kirjoittaa lähdeviitteen, esim. Goodrick-Clarke on kirjoittanut tästä natseihin liittyvästä näennäishistoriasta.

tarkoitin omia kokemuksia okkultismista yleisesti ja tämä natsien yhteys okkultismiin oli sivuseikka tässä steinerlaisuus kysymyksessä.

kuitenkin kyllä hitler oli paha ihan itsenään en sitä ole mitenkään kieltämässä, mutta vaikkei tieteellistä näyttöä varmaksi olekaan niin en pidä mahdottomana mitenkään natsismin ja okkultismin yhteyttä, ja nimenomaan tiettyjen okkultististen liikkeiden yhteyttä natsismiin (esim.ruusuristiläisyys). onhan noissa yhtäläisyyttä mm.rotuajattelu jota myös tuossa steinerlaisuudessa on. siksi sen toin esiin. tuo hitlerin uskonnollisuus kaiketi on kiistanalainen kuitenkin, kirjoja on puolesta ja vastaan ja esim. natsien symboleista osa on identtisiä okkultismisymbolien kanssa, vaikkei se itsessään mitään todista niin laittaahan se vähän miettimään oliko hitlerilläkin okkultistisia uskomuksia rodunjalostusaatteidensa takana.

Okkultisti Helena Blavatsky on sanonut juutalaisen Jumalan olevan identtinen Kainin kanssa, joka oli saatanan ja Eevan poika. Hitler oli vaikuttunut Blavatskyn opeista ja luki hänen kirjoituksiaan. Blavatsky oli okkultisti, jonka kautta henkivallat vaikuttivat antisemitismiä. Okkultiikka opettaa, että juutalaiset ovat Kainin sukua ja saatanan siementä.



Hitler imi itseensä okkultistisen antisemitistisen siemenen. Hitler on kirjoittanut, että valon enkeli käski häntä kirjoittamaan juutalaisen rodun olevan käärmeen siementä, saatanan jälkeläisiä Eevan ja saatanan seksiaktin kautta, josta syntyi Kain. Hitlerille sanottiin, että kun hän käärmeen siemenen, juutalaisen rodun ja mustan rodun, niin sitten arjalaiset super-jumalat palaavat maan päälle perustamaan jumalan valtakunnan ja voitelevat Hitlerin ensimmäiseksi kuninkaaksi.



Käärmeensiemenopista on monta valheellista versiota, joista Hitler henkivaltojen eksyttämänä uskoi sen version, joka opettaa juutalaisten olevan käärmeen siementä. Kun Hitler uskoi ja omaksui tämän saatanallisen opetuksen, niin sen seurauksena hän käynnisti operaatio holokaustin, jonka tarkoituksena oli hävittää kaikki juutalaiset maan päältä.



Hitlerin ja natsien juutalaisvainon taustalla vaikutti myös valheellinen käärmeensiemenoppi, jonka mukaan juutalaiset ovat käärmeen siementä, Eevan ja saatanan pojan Kainin jälkeläisiä.



Tänä päivänä antisemitismi nostaa päätänsä, enkä suinkaan ylläty jos valheellinen käärmeensiemenoppi juutalaisista nostetaan esille lopunajan juutalaisvainoissa. Käärmeensiemenoppi sen kaikissa eri muodoissaan on saatanallinen valhe. Hitlerin edustama käärmeensiemenoppi johti hänet kauhistuttaviin tekoihin, jonka tähden 6 miljoonaa juutalaista surmattiin.



Raamatun opetuksen mukaan Eeva ei yhtynyt käärmeen kanssa, sillä Adam oli Kainin isä. Juutalaiset polveutuvat Adamista ja Eevasta, Seetistä, Nooasta, Seemistä, Aabrahamista, Iisakista ja Jaakobista. Herra Jeesus syntyi samasta sukulinjasta, jonka tehtävä oli tuoda syntien anteeksiantamus jokaiselle, joka uskoo Häneen, niin Raamattu sanoo. Kainin suku hävisi maan päältä viimeistään vedenpaisumuksessa, joten valheelliset väitteet kumoutuvat tältäkin osin.



Raamatun opetuksen mukaan, kuka siunaa Israelia, perii Jumalan siunauksen ja kuka kiroaa Israelin olkoon kirottu. Hitler kylvi kirouksen siemenen elämänsä ja kansakuntansa ylle, jonka tähden Hitler menetti henkensä ja natsien hallitsema kansakunta pommitettiin maan tasalle. Lopunajan vaino juutalaisia vastaan saa samanlaisen lopun kuin natsien aikaansaama vaino sai. Lopunajan antisemitistinen maailmanjärjestys "kukoistaa" hetken, mutta tulee täydellisesti tuhoutumaan.



Miksi Jumala on asettanut siunauksen Israelin kansan kohdalle ja kirouksen sille, joka kiroaa Israelia? Israelin kansan kautta Jumala antoi maailmalle Messias Jeesuksen. Lopunajassa Israelin kansan jäännöksen pelastumisen (he uskovat Jeesuksen olevan Messias) jälkeen Herra Jeesus asettaa maan päälle tuhannen vuoden rauhan valtakunnan, jossa Hän rauhanruhtinaan hallitsee ja tuo rauhan maan päälle tuhanneksi vuodeksi, jonka jälkeen alkaa uusi aikakausi iankaikkinen elämä Uudessa Jerusalemissa kaikille niille jotka ovat eri historian aikakausina uskoneet Raamatun Jumalaan.



Israelin kansan siunaamisen kautta saadaan aikaan lopullinen rauha maan päälle, Herran Jeesuksen asettamana. Siksi on tärkeätä siunata Israelia. Jumalan tahdon mukainen Israelin siunaaminen sisältää tietenkin totuuden ja oikeudenmukaisuuden, eikä hyväksy syntiä, siksi Israelin kansan jäännös lopunaikana tekee parannuksen synneistään ja uskoo Herran Jeesuksen olevan Messias.



Israelin kiroaminen johtaa vainoon juutalaisia kohtaan, kuten niin monta kertaa historiassa on tapahtunut. Pahuutta täynnä olevat demonihenget nostattavat maan päällä antisemitismiä, eli vihamielisyyttä juutalaisia kohtaan, koska demonit koittavat estää Jumalan sanan toteutumisen. Jos Israelin kansa hävitettäisiin maan päältä, niin silloin Jumalan sana ei toteutuisi ja saatana saisi rikkoa, tuhota ja rääkätä ihmisiä kaikenlaisilla synnin kauheuksilla. Siksi saatanan demonit koittavat kaikin tavoin tuhota Israelin kansan nostattaen jatkuvasti uudestaan antisemitismin vihan aallon Israelin kansaa kohtaan.



Raamatun profetiallisen sana mukaan Israelin kansaa ei voi hävittää eikä tuhota, sillä lopulta Israelin kansa lopunaikana ihmiskunnan viimeisten päivien loppuhetkissä tekee parannuksen ja uskoo Jeesuksen olevan Messias. Jumala tulee lopulta tuomitsemaan kaiken synnin myös antisemitismin ja ne kauheat teot, joita antisemitismi on saanut aikaan kautta koko ihmiskunnan historian.



Valheellinen opetus juutalaisista käärmeen siemenenä on demonihenkien tuottama valhe, jonka kautta he nostattavat ihmisiä maan päällä vainoamaan ja vihaamaan juutalaisia. Raamattu opettaa siunaamaan Israelia, sillä Israelin Messiaan, Herran Jeesuksen kautta ihmiset voivat pelastua iankaikkiseen elämään. Israelin Messias, Herra Jeesus tulee pelastamaan koko Israelin kansan lopunaikana, sen kolmasosan, joka jää jäljelle lopunajan vainoista.'



teksti kopsattu, http://koti.phnet.fi/petripaavola/natsiokkultismi.html

pedofiliat ym. petripaavolahihhuloinnit sikseen mutta Steiner-koulussa tunnetusti oppimistulokset jäävät huonoiksi ja se on tärkein syy valita tavallinen koulu. Luku-ja laskutaidoissa, yleistiedossa steinerilaiset järjestään ikäluokkaansa jäljessä, lukioon hakeudutaan harvemmin ja lukion käyvilläkin yo-tulokset selvästi muita alhaisemmat. Eurytmia-tanssin (joka oppiladen omasta mielestä kaikkein karsein ja turhin aine koko koulussa!), antroposofisen kasvienviljelyn ja elämänpuun piirtämisen sijaan olisi ehkä syytä keskittyä perusteellisemmin perustaitoihin ja tietoihin.

Yksi ongelma Steiner-kouluissa on myös se, että sinne hakeutuu/tuodaan aika paljon lapsia, joilla on ongelmia tavallisessa koulussa oppimisen, käytöksen, keskittymisen tms. kanssa tai ovat tulleet kiusatuiksi tai ovat itse kiusaajia. Vanhemmilla on monesti näkemys, että heidän lastaan ei vain ymmärretä ja kuntoutustoimet ja muut interventiot kielletään systemaattisesti ja hoidetaan asia viemällä lapsi tällaiseen "pehmeämpään" paikkaan. Joillekin se ehkä toimiikin, jos ryhmä on pienempi ja toiminta on pienimuotoisempaa, käsillä tehdään enemmän jne. Mutta todellisille ongelmatapauksille steinerilaisuus ei kyllä apua tuo, pikemminkin lykkää asioihin puuttumista ja toisaalta tuo ne ongelmat vain uuteen ympäristöön. Joillekin vanhemmille on tärkeää, että käytöshäiriöinen tai keskittymisongelmainen, kiusaava tms. lapsi tulkitaan vaikkapa edistykselliseksi indigolapseksi, joka tietää kaiken paremmin kuin aikuiset ympärillään ja jolla on elämästä syvempää tietoa ja siksi hän on kärsimätön, keskittymätön ja hankala. Tällaisessa hörhöympäristössä nämä näkemykset saavat ehkä hieman paremmin ymmärrystä kuin normikoulussa.

Siitä olen samaa mieltä että oppimisongelmaisia lapsia ei ehkä kannata steiner-kouluun laittaa, sillä siellä oppiminen vaatii pikemminkin enemmän kuin vähemmän omaa halua, aloitteellisuutta ja kykyä kuin tavanomaisessa koulussa.

Toisaalta omat kokemukseni steiner-koulua käyneenä ovat erittäin hyvät, ja siksi 2 lastammekin on samanlaisessa koulussa. Minä ja myös meidän lapset olemme olleet hyvin lahjakkaita, osanneet lukea ja laskea ja muuta jo ennen koulun aloittamista, ja on ollut voimakas halua itse oppia laajasti elämästä.

Oma näkemykseni on, että motivoitunut ja älykäs lapsi kyllä oppii ne koulussa opittavat varsinaiset asiat ihan tuosta vaan, joko sitten nuorempana tai vähän vanhempana, sitten kun tarvii, mutta omaan makuuni tavallinen koulu keskittyy liian vähän siihen elämän ja ihmisestä itsestään oppimiseen, jota voisi olla vaikka se antroposofinen kasvienviljely ja elämänpuun piirtäminen. Tavallisissa kouluissa keskitytään niin kovin älyllisten taitojen oppimiseen ja tiedon kaatamiseen päähän että siinä jää paljon oppimatta siitä, miten omaa tunne-elämä ja mieli toimii ja millainen on itse se prosessi jolla voi oppia asioita kun itse haluaa.

pedofiliat ym. petripaavolahihhuloinnit sikseen mutta Steiner-koulussa tunnetusti oppimistulokset jäävät huonoiksi ja se on tärkein syy valita tavallinen koulu. Luku-ja laskutaidoissa, yleistiedossa steinerilaiset järjestään ikäluokkaansa jäljessä, lukioon hakeudutaan harvemmin ja lukion käyvilläkin yo-tulokset selvästi muita alhaisemmat. Eurytmia-tanssin (joka oppiladen omasta mielestä kaikkein karsein ja turhin aine koko koulussa!), antroposofisen kasvienviljelyn ja elämänpuun piirtämisen sijaan olisi ehkä syytä keskittyä perusteellisemmin perustaitoihin ja tietoihin.

Yksi ongelma Steiner-kouluissa on myös se, että sinne hakeutuu/tuodaan aika paljon lapsia, joilla on ongelmia tavallisessa koulussa oppimisen, käytöksen, keskittymisen tms. kanssa tai ovat tulleet kiusatuiksi tai ovat itse kiusaajia. Vanhemmilla on monesti näkemys, että heidän lastaan ei vain ymmärretä ja kuntoutustoimet ja muut interventiot kielletään systemaattisesti ja hoidetaan asia viemällä lapsi tällaiseen "pehmeämpään" paikkaan. Joillekin se ehkä toimiikin, jos ryhmä on pienempi ja toiminta on pienimuotoisempaa, käsillä tehdään enemmän jne. Mutta todellisille ongelmatapauksille steinerilaisuus ei kyllä apua tuo, pikemminkin lykkää asioihin puuttumista ja toisaalta tuo ne ongelmat vain uuteen ympäristöön. Joillekin vanhemmille on tärkeää, että käytöshäiriöinen tai keskittymisongelmainen, kiusaava tms. lapsi tulkitaan vaikkapa edistykselliseksi indigolapseksi, joka tietää kaiken paremmin kuin aikuiset ympärillään ja jolla on elämästä syvempää tietoa ja siksi hän on kärsimätön, keskittymätön ja hankala. Tällaisessa hörhöympäristössä nämä näkemykset saavat ehkä hieman paremmin ymmärrystä kuin normikoulussa.

Siitä olen samaa mieltä että oppimisongelmaisia lapsia ei ehkä kannata steiner-kouluun laittaa, sillä siellä oppiminen vaatii pikemminkin enemmän kuin vähemmän omaa halua, aloitteellisuutta ja kykyä kuin tavanomaisessa koulussa.

Toisaalta omat kokemukseni steiner-koulua käyneenä ovat erittäin hyvät, ja siksi 2 lastammekin on samanlaisessa koulussa. Minä ja myös meidän lapset olemme olleet hyvin lahjakkaita, osanneet lukea ja laskea ja muuta jo ennen koulun aloittamista, ja on ollut voimakas halua itse oppia laajasti elämästä.

Oma näkemykseni on, että motivoitunut ja älykäs lapsi kyllä oppii ne koulussa opittavat varsinaiset asiat ihan tuosta vaan, joko sitten nuorempana tai vähän vanhempana, sitten kun tarvii, mutta omaan makuuni tavallinen koulu keskittyy liian vähän siihen elämän ja ihmisestä itsestään oppimiseen, jota voisi olla vaikka se antroposofinen kasvienviljely ja elämänpuun piirtäminen. Tavallisissa kouluissa keskitytään niin kovin älyllisten taitojen oppimiseen ja tiedon kaatamiseen päähän että siinä jää paljon oppimatta siitä, miten omaa tunne-elämä ja mieli toimii ja millainen on itse se prosessi jolla voi oppia asioita kun itse haluaa.

Tuot just esille sitä antroposofiaa. Etkö huomaa sä oot aivopesty ja manipuloitu.

hyviä kommentteja. Olisiko muita itse steinerkoulun käyneitä? Miten koit koulusi, mitä hyvää, mitä huonoa, mihin päädyit elämässä? (Tai no eihän meistä kukaan päädy ennen hautaa mihinkään vaan matkalla ollaan koko ajan... ja ehkä matka jatkuu sitten kuoleman jälkeenkin, kuka tietää...) Oliko koulu mielestäsi okkultistinen, osasivatko opettajat opettaa ja oliko eurytmia kivaa tai hyödyllistä? ;)

kaikesta mitä p.paavola on jotain mieltä, olen ihan periaatteesta juuri sitä vastakkaista mieltä. Tuo p.paavola mustavalkoisine, näennäistieteellisine ja fundamentalistisine ajatuksineen on jotain niin vastenmielistä, että karvat nousee pystyyn aina, kun joku tämän tyypin ajatuksia referoi.

Kohta se keksii että omenapiirakan tekokin on saatanallista ja okkulttistista, omenia ei saa turmella koska omena on pyhä paratiisillinen hedelmä.

Toi äijä on niiiiin skitso.

Kohta se keksii että omenapiirakan tekokin on saatanallista ja okkulttistista, omenia ei saa turmella koska omena on pyhä paratiisillinen hedelmä.

Toi äijä on niiiiin skitso.

Juuri näin!

kun joku ei vielä ole hakkeroinut sen sivuille jotain ihan älyvapaita kommentteja just tyyliin omenapiirakan syntisyys tai banaanien syönti pitäisi kieltää tytöiltä, koska se houkuttelee suuseksiin.

kun joku ei vielä ole hakkeroinut sen sivuille jotain ihan älyvapaita kommentteja just tyyliin omenapiirakan syntisyys tai banaanien syönti pitäisi kieltää tytöiltä, koska se houkuttelee suuseksiin.

Kuka toteuttaa? Musta sitä lesbojen pimppiongelmista kertovaa tekstiä kannattais parannella ensi tilassa.

Alykkaassa keskustelussa toisen argumentteja ei voi alyllisesti kumota toteamalla kaikkeen, etta "Hakeudu psykiatriseen hoitoon!"



Jos poliisi tai tuomioistuin ei ole loytanyt jollekin riittavasti todisteita se ei tarkoita, etteiko rikos olisi voinut tapahtua. Yrittakaa keskustella asiasta loogisesti.



Satanistisissa ryhmissa saattaa hyvin olla lasten hyvaksikayttoa, koska lasten hyvaksikayttoa on KAIKKIALLA! Siihen voi tormata maallisissa ryhmissa kuten perhekerhoissa tai siihen voi tormata pyhakoulussa tai satanistisessa lahkossa.



Jollakulla voi olla kokemuksia jostain asiasta ilman etta hanella on niista vedenpitavaa juridista nayttoa.



Se, ettei jostain asiasta ole kerrottu uutisissa ei myoskaan tarkoita etteiko asia olisi voinut tapahtua.



Nyt varmasti joku lukee taman minunkin tekstini vaarin ja kuvittelee minun vaittavan, etta Steiner-kouluissa on lasten hyvaksikayttoa. EN VAITA NIIN. Mutta vaitan, etta myos Steiner-kouluissa sita voi olla, koska, kuten sanoin, siihen voi tormata missa tahansa.

kun joku ei vielä ole hakkeroinut sen sivuille jotain ihan älyvapaita kommentteja just tyyliin omenapiirakan syntisyys tai banaanien syönti pitäisi kieltää tytöiltä, koska se houkuttelee suuseksiin.

Niin ja munkkirinkilöitten syönti pitäisi kieltää pojilta koska siinä on reikä, semmoinen voi houkutella masturbaatioon.

Alykkaassa keskustelussa toisen argumentteja ei voi alyllisesti kumota toteamalla kaikkeen, etta "Hakeudu psykiatriseen hoitoon!"

Jos poliisi tai tuomioistuin ei ole loytanyt jollekin riittavasti todisteita se ei tarkoita, etteiko rikos olisi voinut tapahtua. Yrittakaa keskustella asiasta loogisesti.

Satanistisissa ryhmissa saattaa hyvin olla lasten hyvaksikayttoa, koska lasten hyvaksikayttoa on KAIKKIALLA! Siihen voi tormata maallisissa ryhmissa kuten perhekerhoissa tai siihen voi tormata pyhakoulussa tai satanistisessa lahkossa.

Jollakulla voi olla kokemuksia jostain asiasta ilman etta hanella on niista vedenpitavaa juridista nayttoa.

Se, ettei jostain asiasta ole kerrottu uutisissa ei myoskaan tarkoita etteiko asia olisi voinut tapahtua.

Nyt varmasti joku lukee taman minunkin tekstini vaarin ja kuvittelee minun vaittavan, etta Steiner-kouluissa on lasten hyvaksikayttoa. EN VAITA NIIN. Mutta vaitan, etta myos Steiner-kouluissa sita voi olla, koska, kuten sanoin, siihen voi tormata missa tahansa.

Satanistit ja steineriläiset lapsia hyväksikäyttävätkin?

Ettei vaan todellisuudessa olisi kristityt katoliset papit ja lestadiolaisukkelit kuules, ja näistähän on ihan todisteetkin olemassa.

Hui kauheeta mikä lahko ja kultti toi steineri hommeli. Pelastakaa lapset ja äkkiä!

Hui kauheeta mikä lahko ja kultti toi steineri hommeli. Pelastakaa lapset ja äkkiä!

kaikkea, mitä netistä luet! Jonkun Petri Paavolan jutut voi jättää ihan omaan arvoonsa.

ja sita voi nain ollen olla myos koulussa, jopa Steiner-koulussa. En sano, etta nain on enka ottaisi lapsia pois Steiner-koulusta, jos minulla ei olisi asiasta tietoa. Jollakulla voi hyvin olla tallaista tietoa (jota minulla ei siis ole), ja silloin hanen tulee heti ottaa lapset pois sellaisesta koulusta, oli sitten Steiner-koulu tai mika tahansa muu paikka.



Kyllastyttaa nama mielenterveyskuittailut, joita heitellaan aina, kun jonkun mielipide ei miellyta. Eihan naiden "hakeudu hoitoon!" -heittojen esittajilla itsellaankaan voi olla vedenpitavia todisteita sille mita vaittavat, eli etta jonkun kirjoittajan mielenterveys olisi jarkkynyt.



Jos joku esittaa jotain mika itsesta kuulostaa hullulta, niin se ei viela tarkoita, etta kyseisten vaitteiden esittaja olisi hullu.



Miten voitte esittaa jotain tallaista ilman vedenpitavia todisteita? Eiko asia pitaisi tutkia ennen kuin vaittaa mitaan? Te itse ajattelette, ettei mitaan voida vaittaa, ennen kuin poliisi, tuomioistuin ja toimittajat ovat todenneet, etta juttu on totta.



Missa logiikka? Sitten, kun ei enaa muuta keksita, niin aletaan kirjoitella banaaneista ja munkeista. Hohhoijaa!

niin se ei tarkoittaisi, etta steinerilaisuuteen kuuluisi ihmiskauppa.



Peruskoulussa voi myos olla ihmiskauppaa, mutta olisi absurdia vaittaa, etta peruskoulun aatteeseen kuuluu ihmiskauppa.