Huostaanotto

että sosiaaliviranomainen epäili näkövammaisen äidin kykyä huolehtia vauvasta. Syyksi riitti äidin näkövamma.

että sosiaaliviranomainen epäili näkövammaisen äidin kykyä huolehtia vauvasta. Syyksi riitti äidin näkövamma.

papereistsa millä perusteilla sosiaaliviranomainen epäili äidin kykyä hoitaa vauvaa? Kyllä vai ei?

Vantaan tapauksesta emme tiedä edelleenkään mitään muuta kuin mitä perheen vanhemmat plus venäläiset viranomaiset sanovat. Lastensuojeluviranomaiset eivät voi sanoa mitään. Emme edes tiedä, onko lapsi ensikodissa äitinsä kanssa vai ei.

että sosiaaliviranomainen epäili näkövammaisen äidin kykyä huolehtia vauvasta. Syyksi riitti äidin näkövamma.

kohti aikaa, jossa joku muu päätti saako nainen olla äiti.

1. Sosiaaliviranomaiset eivät voi kertoa toimintansa taustoja.

2. Vanhemmat ovat valehdelleet suurelle yleisölle jo kerran.

Tässä on kaikki mitä mun tarvii tietää.

Kerropa meille muillekin, mitä nämä Vantaan vanhemmat ovat valehdelleet suurelle yleisölle?

että sosiaaliviranomainen epäili näkövammaisen äidin kykyä huolehtia vauvasta. Syyksi riitti äidin näkövamma.

papereistsa millä perusteilla sosiaaliviranomainen epäili äidin kykyä hoitaa vauvaa? Kyllä vai ei?

Kyllä

Kerropa meille muillekin, mitä nämä Vantaan vanhemmat ovat valehdelleet suurelle yleisölle?

kerrotaan että vanhemmat ovat väittäneet huostaanoton ja vastasyntyneen ja äidin erottamisen syyksi sen että isä oli läpsäissyt vanhempaan sisarusta pepulle. Tämä on ilmiselvä valhe. Vain todella tyhmä & hyväuskoinen tai jossain sossunvihapsykoosissa oleva kuvittelee muuta. Ja varmastikin venäläiset, joitten oma yhteiskunta on ihan toista kuin suomalainen, ja jossa tätä tapausta käytetään sisäpolitiikan pelotteluvälineenä, mm. siksi, että koulutettuja naisia virtaa ulos venäjältä.

Kyllä

että epäilemme että vanhemmilla ei ole näkövamman takia kykyä hoitaa lasta ja siksi aiomme huostaanottaa?

Vantaan tapauksesta emme tiedä edelleenkään mitään muuta kuin mitä perheen vanhemmat plus venäläiset viranomaiset sanovat. Lastensuojeluviranomaiset eivät voi sanoa mitään. Emme edes tiedä, onko lapsi ensikodissa äitinsä kanssa vai ei.

Joku täällä saattaa jopa tuntea tämän Vantaalaisen perheen, oletko tullut sitä ajatelleksi?

Joku täällä saattaa jopa tuntea tämän Vantaalaisen perheen, oletko tullut sitä ajatelleksi?

Ja mitä merkitystä sillä on? Jos kyseinen henkilö on niellyt "vastasyntyneemme erotettiin äidistään sisaruksen peppuläpsäisyn takia" -bullshitin, niin eihän se kerro palstalaisille yhtään mitään muuta kuin sen, että onpa hyväuskoinen hölmö.

Kerropa meille muillekin, mitä nämä Vantaan vanhemmat ovat valehdelleet suurelle yleisölle?

kerrotaan että vanhemmat ovat väittäneet huostaanoton ja vastasyntyneen ja äidin erottamisen syyksi sen että isä oli läpsäissyt vanhempaan sisarusta pepulle. Tämä on ilmiselvä valhe. Vain todella tyhmä & hyväuskoinen tai jossain sossunvihapsykoosissa oleva kuvittelee muuta. Ja varmastikin venäläiset, joitten oma yhteiskunta on ihan toista kuin suomalainen, ja jossa tätä tapausta käytetään sisäpolitiikan pelotteluvälineenä, mm. siksi, että koulutettuja naisia virtaa ulos venäjältä.

jos sinä et henkilökohtaisesti usko tapahtunutta.

Olen samaa mieltä, että tämä tapahtuma on pöyristyttävä, mutta tiedän, että perheen isä ei valehtele näistä julkisuuteen tuomistaan huostaanoton perusteista.

Tähän samaan yhteyteen kuuluu myös koko jutun laukaissut tapahtumasarja Vantaan koulussa. Saman perheen 6-vuotias tyttö sai aivotärähdyksen koulupäivän aikana. Kukaan ei ole nähnyt tai kuullut mitään, vaikka tyttö itse kertoi joutuneensa kouluväkivallan uhriksi.

Tässä voi ollakin perimmäinen syy siihen, että isää syytetään perheväkivallasta. Sossut uskovat koulua mielummin kuin isää ja perheeltä viedään lapset.

Oma mielipiteeni on se, ettei homma selviä ennen kuin Vantaan poliisi tutkii perheen 6-vuotiaan ekaluokkalaisen tytön koulun ja sosiaaliviraston toiminnan tässä asiassa.

mutta tiedän, että perheen isä ei valehtele näistä julkisuuteen tuomistaan huostaanoton perusteista.

Maailma on pullollaan ihmisiä jotka valehtelee kirkkain silmin. Kerta toisensa jälkeen tälläkin palstalla perhehelvetissä elävät naiset ovat kertoneet miten kukaan ei uskoisi minkälainen kaikkien pitämä mies (tai nainen) on omaa perhettään kohtaan. Näissä keskusteluissa ei ole oikeasti mitään mieltä jos sossun versiota asiasta ei saada kuulla. Näin se valitettavasti vaan on.

Kerropa meille muillekin, mitä nämä Vantaan vanhemmat ovat valehdelleet suurelle yleisölle?

kerrotaan että vanhemmat ovat väittäneet huostaanoton ja vastasyntyneen ja äidin erottamisen syyksi sen että isä oli läpsäissyt vanhempaan sisarusta pepulle. Tämä on ilmiselvä valhe. Vain todella tyhmä & hyväuskoinen tai jossain sossunvihapsykoosissa oleva kuvittelee muuta. Ja varmastikin venäläiset, joitten oma yhteiskunta on ihan toista kuin suomalainen, ja jossa tätä tapausta käytetään sisäpolitiikan pelotteluvälineenä, mm. siksi, että koulutettuja naisia virtaa ulos venäjältä.

jos sinä et henkilökohtaisesti usko tapahtunutta. Olen samaa mieltä, että tämä tapahtuma on pöyristyttävä, mutta tiedän, että perheen isä ei valehtele näistä julkisuuteen tuomistaan huostaanoton perusteista. Tähän samaan yhteyteen kuuluu myös koko jutun laukaissut tapahtumasarja Vantaan koulussa. Saman perheen 6-vuotias tyttö sai aivotärähdyksen koulupäivän aikana. Kukaan ei ole nähnyt tai kuullut mitään, vaikka tyttö itse kertoi joutuneensa kouluväkivallan uhriksi. Tässä voi ollakin perimmäinen syy siihen, että isää syytetään perheväkivallasta. Sossut uskovat koulua mielummin kuin isää ja perheeltä viedään lapset. Oma mielipiteeni on se, ettei homma selviä ennen kuin Vantaan poliisi tutkii perheen 6-vuotiaan ekaluokkalaisen tytön koulun ja sosiaaliviraston toiminnan tässä asiassa.

Kun vastassa on venäläinen äiti ja marokkolainen/algerialainen isä, niin sossut uskovat enemmän koulua kuin vanhempia. Tällä tavalla sossujen ennakkokäsitykset kansallisuuksista vaikuttavat taustalla.

Kerropa meille muillekin, mitä nämä Vantaan vanhemmat ovat valehdelleet suurelle yleisölle?

kerrotaan että vanhemmat ovat väittäneet huostaanoton ja vastasyntyneen ja äidin erottamisen syyksi sen että isä oli läpsäissyt vanhempaan sisarusta pepulle. Tämä on ilmiselvä valhe. Vain todella tyhmä & hyväuskoinen tai jossain sossunvihapsykoosissa oleva kuvittelee muuta. Ja varmastikin venäläiset, joitten oma yhteiskunta on ihan toista kuin suomalainen, ja jossa tätä tapausta käytetään sisäpolitiikan pelotteluvälineenä, mm. siksi, että koulutettuja naisia virtaa ulos venäjältä.

jos sinä et henkilökohtaisesti usko tapahtunutta. Olen samaa mieltä, että tämä tapahtuma on pöyristyttävä, mutta tiedän, että perheen isä ei valehtele näistä julkisuuteen tuomistaan huostaanoton perusteista. Tähän samaan yhteyteen kuuluu myös koko jutun laukaissut tapahtumasarja Vantaan koulussa. Saman perheen 6-vuotias tyttö sai aivotärähdyksen koulupäivän aikana. Kukaan ei ole nähnyt tai kuullut mitään, vaikka tyttö itse kertoi joutuneensa kouluväkivallan uhriksi. Tässä voi ollakin perimmäinen syy siihen, että isää syytetään perheväkivallasta. Sossut uskovat koulua mielummin kuin isää ja perheeltä viedään lapset. Oma mielipiteeni on se, ettei homma selviä ennen kuin Vantaan poliisi tutkii perheen 6-vuotiaan ekaluokkalaisen tytön koulun ja sosiaaliviraston toiminnan tässä asiassa.

Kun vastassa on venäläinen äiti ja marokkolainen/algerialainen isä, niin sossut uskovat enemmän koulua kuin vanhempia. Tällä tavalla sossujen ennakkokäsitykset kansallisuuksista vaikuttavat taustalla.

Isä on kylläkin Sudanista, mutta ihan kouluja käynyt Sudanilainen tavis :-)

ajattelin vain että pohjois-afrikkalainen ja ensiksi tuli mieleen algerialainen/marokkolainen.

Moni lapsi on otettu 110% varmuudella huostaan ilman päteviä perusteita koska sossu valehtelee,keksii omasta päästään väitteitääni ja tekee asiapaperiväärennöksiä. Voit uskoa tai olla sokea idiootti!

aiheeton huostaanotto kunnasia nro11! kirjoitti:

Moni lapsi on otettu 110% varmuudella huostaan ilman päteviä perusteita koska sossu valehtelee,keksii omasta päästään väitteitääni ja tekee asiapaperiväärennöksiä. Voit uskoa tai olla sokea idiootti!

Yksi sossuhan ei päätöstä tee. Ja yleensäkin huostaanotto on pitkä prosessi, jossa on monta ihmistä mukana kuvioissa. Luulisi, että joku huomaisi yhden tekemät selvät väärennökset.

Ja ap uskoo, että kaikki, mitä netissä kirjoitellaan on ehdottomasti totta.

Terveydenhoidon ammattilainen! Vaihda alaa jos puolustaa sokeasti sossu ja jotka tekee mitä mieli tekee!

Minun mielestä läpsiminen voisi jäädä, samoin kasvoista puristaminen ja raajoista vääntäminen kaikilta pois! Kädestä voi hellästi ohjata lasta parempaan ja samalla käyttää sanaa. Ei saa repiä ei puristaa, olen todella huolissani uusioperheistä, se toinen ei rakasta lapsiasi kuten oma äiti/isä ja silloin voi kohtelu olla todella julmaa joskin on nyt saanut lukea myös omien vanhempien rikollisista tavoista lastensa kanssa, jättäkää ne rakkaudet toiseksi aina ja pitäkää lapsistanne huoli, puolisoja saa aina uusia mutta lapsia ei. Itse rakastan omia lapsia ja lapsenlapsiani suuresti mutta en niin paljon naapurin tai tuntemattomien, see you!!! tämä ero??? Muistakaa aina että lapsia pitää suojella kaikelta pahalta. Ja siihen on vain oma äiti ja/tai isä omiaan.