Lue keskustelun säännöt.
Huostaanotto
02.10.2012 |
Huolestuttavaa, että sosiaalitädit saavat hakea kenen tahansa vauvan pois äidiltä sen perusteella, että epäilevät isän läimäyttäneen vauvan siskoa pepulle.
Tällä perusteella ihan jokainen suomalainen vastasyntynyt voidaan huostaanottaa, jos perheessä on vanhempia lapsia.
Eniten ihmetyttää se, ettei sosiaaliviranomaisten päätöksiä valvo kukaan. Meneeköhän tämä ihan oikeusvaltion perusteiden mukaisesti? Jos vauva viedään pois, vanhemmalla ei ole mitään keinoja saada omaa näkymystään esiin. On vain yksi "totuus" ja se on sosiaaliviranomaisen näkemys asiasta.
Tässä Vantaan tapauksessa päätös huostaanotosta on nettikirjoitusten mukaan tehty ekaluokkalaisen kielitaidottoman tytön kertomuksen perusteella. Tyttö osaa sanoa suomeksi "joo". Sosiaalitädin sopivien kysymysten ja "joo-joo-joo" -vastausten perusteella vastasyntynyt vauva huostaanotetaan...
Suututtaa nämä idioottisosiaaliviranomaiset, jotka tekevät tavallisen perheen elämästä helvetin ja jättävät hoitamatta homma silloin, kun jonkun addiktin asioihin pitää puuttua. Vastuutonta toimintaa, koko sosiaaliviraston porukan yhteenlaskettu äo on alle sata.
Kommentit (102)
et taida tietää kuka tämä nainen on jolta lapset "vietiin",ethän?
Kukaan täyspäinen ei antaisi sille lapsia saatika halua sitä eukkoa tähän maahan mut aina se vaan tulee takas vaikka monesti jo pois käännytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
et taida tietää kuka tämä nainen on jolta lapset "vietiin",ethän?
Kukaan täyspäinen ei antaisi sille lapsia saatika halua sitä eukkoa tähän maahan mut aina se vaan tulee takas vaikka monesti jo pois käännytetty.
Kuka tämä henkilö sitten tietojesi mukaan on?
jossain vaiheessa tulee oikaisu. Aina vaan korkeampiin oikeusasteisiin. Ihan oikeasti ap..... sinä et tiedä mistä on kyse.
et taida tietää kuka tämä nainen on jolta lapset "vietiin",ethän?
Kukaan täyspäinen ei antaisi sille lapsia saatika halua sitä eukkoa tähän maahan mut aina se vaan tulee takas vaikka monesti jo pois käännytetty.Kuka tämä henkilö sitten tietojesi mukaan on?
Sanooko nimi Anton Salonen mitään?
Nää av-mammat ne vasta kauhistelisi muutaman päiväm päästä miksi vauvaa ei ole otettu aikanaan huostaan, jos ilmenee että vauva on pahoinpidelty vakavasti vammaiseksi tai jopa kuoliaaksi.
En usko että ihan hirmuista mielivaltaa noissa huostaanotoissa on takana, on ne sen verran kallista lystiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
melkein henki täytyy pieniltä lapsilta lähteä ennekuin heidät sijoitetaan kodin ulkopuolelle.
Nimim. sukulaislapsille apua hakenut ja taistellut
on vielä niin naiiveja ihmisiä, että uskovat sossuntätien olevan puolueettomia ja hyväätahtovia virkailijoita. Minun lapseni yritettiin huostaanottaa niin uskomattomilla kriteereillä ettei uskoiskaan. Sain lapseni takaisin vasta kun tein virkailijoista hallintokantelun, ja silloin lapsi todellakin viipymättä palautettiin. Siksi en usko mitään hyvää näistä hyeenoista. He voivat tehdä mitä vaan, eikä ihmisillä ole mitään mahdollisuutta puolustautua heidän väitteitään kohtaan, koska hallinto-oikeus on pelkkä kumileimasin ja sielläkin sosiaalivirkailijoiden sanomaa pidetään jumalan sanana. Julkisuuskaan ei auta, koska siihen vastataan aina, että tottakait siellä on jotain tosi pahasti vialla, ei muuten lasta vietäisi. Herätkää jo, Suomi on saanut EU:lta huomautuksia huostaanotoista. Suomeen rynnii ulkomaisia sijoittajia perustamaan lastensuojelulaitoksia, koska niillä saa helposti paljon rahaa. Huostaanotettujen lasten määrä kasvaa koko ajan, mutta ihme ja kumma, semmoiset lapset, jotka oikeasti tarvitsisivat suojelua, jätetään oman onnensa nojaan ja napataan helpompia tapauksia. No, onnea vaan teille, kun joskus mietitte miten niin pääsi käymään, kun lapsenne viedään ja teitä syytetään vaikka mistä, eikä kukaan kuuntele tai auta, koska täytyyhän teissä olla jotain vikaa.
Lapset viedään myös ihan pärstäkertoimen perusteella, ellei naamasi miellytä jotain viranomaista, niin ei kun huolikantelu sossuun ja lapset pois. Tässä tapauksessa uskon että perhe on syytön. Toivottavasti Venäjä puuttuu asiaan järein ottein!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1.Miksi vastasyntynyt vauva erotetaan äidistään?
Vastasyntynyttä vauvaa ei eroteta äidistä ilman _todella_ painavia perusteita. Veikkaisin että on olemassa esim. lääkärinlausunto tms. puolueetonta dokumenttia.
2.Miten sosiaaliviranomaiset ovat kommunikoineet perheen kanssa, jossa vain isä puhuu välttävästi suomea?
Tulkin välityksellä. Tulkkia käytetään lastensuojeluasioissa aina, jos asiakkaan äidinkieli ei ole suomi tai ruotsi.
3.Miksi perhe on kokenut niin, että se ei ole saanut tukea ja apua Suomen viranomaisilta, vaan on hakenut apua venäläisiltä.
Niin. Ehkä miettimällä asiaa vähän pidemmälle keksit asiaan vastauksen itsekin.
Tämä perhe on aivan tavallinen siirtolaisperhe, ei päihdetaustaa tms. ja isä on koulutettu työssäkäyvä ihminen.
Sosiaaliviranomaiset saavat poliisilta virka-apupyyntönä asianomaisten rikosrekisteriotteet ja muut salassapidettävät asiakirjat. Sinulla on ilmeisesti samat tiedot saatavilla?
Ehkä ei kannata ihan purematta niellä asianomaisten versiota asiasta? Terveisin sh lastenpolilta, joka näkee pahoinpideltyjä lapsia viikoittain.
Tapaan työssäni paljon lastensuojelun asiakkaita . Hyvin hyvin usein nämä "julmasti kohdellut vanhemmat" eivät näe omassa toiminnassaan mitään väärää, vaikka maalaisjärjenkin mukaan kaikki kriteerit huostaanotosta ovat olemassa. Lastensuojelu Vantaalla on hyvin avohuoltopainoista ja todella tehdään mahdollisimman paljon avohuollon tukitoimenpiteinä. Tämän tapauksen yksityiskohtia en tiedä, mutta en epäile hetkeäkään etteikö ratkaisu olisi ollut oikea. Ihan oikeasti, jos perheessä epäillään olevan väkivaltaa esim isän taholta, mutta äiti ei suostu joko pistämään juoppoa väkivaltaista miestä pihalle tai lähtemään itse lasten kanssa turvaan, ei lastensuojelulla ole vaihtoehtoja. Lapsen etu menee aina edelle! Muistetaan nyt se Eerikan kohtelu, jossa ei otettu huostaan...
kun sosiaalivirkailija on alkanut uhkailemaan huostaanotolla täysin kunnollista perhettä vain sillä perusteella, että äiti on sokea ja isä heikkonäköinen. Huostaanottouhkailua jatkui vuosia vaikka siihen ei ystävien tai sukulaisten mielestä ollut pienintäkään syytä. Ilmeisesti sosiaaliviranomaisilla on jotain salaista tietoa, joka tekee heistä erehtymättömiä yli-ihmisiä. Sossujen toiminnasta on myös äärimmäisen hankala valittaa tai hakea perusteettomiin huostaanottopäätöksiin muutosta. Sossut vetoaa siihen, että me ei nyt valitettavasti voida kertoa yhtään mitään muuta, kuin se, että olemme täydellisen oikeassa, niinkun aina. Näin Helsingissä vuonna 2012.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun sosiaalivirkailija on alkanut uhkailemaan huostaanotolla täysin kunnollista perhettä vain sillä perusteella, että äiti on sokea ja isä heikkonäköinen.
Huostaanottouhkailua jatkui vuosia vaikka siihen ei ystävien tai sukulaisten mielestä ollut pienintäkään syytä.
neuvolan, päiväkodin, koulun ja muiden toimijoiden mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi hän ei saisi imettää vauvaansa? Minusta tuntuu siltä, että olemme menossa kohti menneisyyttä, jossa äitejä steriloitiin ja vauvoja vietiin laitokselta suoraan rikkaille perheille. Onko tämä ihmisarvoista elämää?
Osut naulan kantaan!
venäläistä äiti syytetään harhaiseksi, psykoottiseksi narkkariksi, joka unohtaa imettää lapsensa. Äidillä on kolme vanhempaa lasta, jotka hän on täysimettänyt ja hoitanut hyvin. Jos äitiä uhataan lasten huostaanotolla, niin tottakai hän reagoi siihen. Kaikki ei jaksa reagoida tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsääntöisesti vanhemmat eivät itse näe itsessään mitään vikaa, vaikka olosuhteet kotona vaarantaisivat vakavasti lasten terveyden ja hengen.
Jos lasta ei huostaanoteta silloin kun avohuollon tukitoimet eivät riitä, sosiaalityöntekijät tekevät virkavirheen. Sitten ihmetellään näitä eerikoita.
Otin sen vain esimerkiksi tuohon, ettei vastasyntynyttä saisi ikinä huostaanottaa. Suomessakin kun lukuisat vauvat eläisivät hengenvaarassa ja kuolisivat, jos tuollaista periaatetta noudatettaisiin. Lapsia kun saavat myös psykoottiset ihmiset sekä narkomaanit, jotka lähtevät pirin perään vauvasta välittämättä.
Venäläisäidin tapauksesta emme voi tietää muuta kuin vanhempien oman kertomuksen, viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus.
terv. en muista enää numeroani
Huostaanottouhkailua jatkui vuosia vaikka siihen ei ystävien tai sukulaisten mielestä ollut pienintäkään syytä.
neuvolan, päiväkodin, koulun ja muiden toimijoiden mielestä?
että esimerkiksi päiväkodin hoitajan ennakkoluulot näkövammaista äitiä kohtaan ovat riittävä peruste huostaanotolle tai sillä uhkaamiselle? Kiesus, mikä urpo. Taidat olla sosiaaliviraston hommissa!
että esimerkiksi päiväkodin hoitajan ennakkoluulot näkövammaista äitiä kohtaan ovat riittävä peruste huostaanotolle tai sillä uhkaamiselle? Kiesus, mikä urpo. Taidat olla sosiaaliviraston hommissa!
Ennakkoluulotpa hyvinkin. Vai oisko niin, että päiväkodin täti näkee mitä lapsen arki on, sukulaiset ja ystävät saa sokerihuurretun version.
Sanopas rehellisesti, että oletko saanut lukea papereista omin silmin mitkä oli "huostaanottouhkailujen" oikeat perusteet.
Pääsääntöisesti vanhemmat eivät itse näe itsessään mitään vikaa, vaikka olosuhteet kotona vaarantaisivat vakavasti lasten terveyden ja hengen.
Jos lasta ei huostaanoteta silloin kun avohuollon tukitoimet eivät riitä, sosiaalityöntekijät tekevät virkavirheen. Sitten ihmetellään näitä eerikoita.
Ainahan oikeusvaltiossa valittaa voi, vaikka euroopan ihmisoikeusneuvostoon asti. Taitaa vain huostaanotettu vauva olla jo aikuinen siinä vaiheessa, kun valitus on käsitelty.
Onko vaikea ymmärtää, että tässä Vantaan tapauksessa sosiaaliviranomaiset ovat mokanneet pahemman kerran. Vastasyntynyt vauva vietiin äidiltä heti syntymän jälkeen ilman, että äidille järjestettiin mahdollisuus imettää vauvaa esimerkiksi valvotuissa olosuhteissa.
Vauva sai oikeuden äidinmaitoon vasta sitten, kun venäläiset puuttivat asiaan. Ei tainnut mennä ihan oppikirjojen mukaan tämä juttu?
Hassuinta tässä koko jutussa on, että sosiaaliviranomaist kiistävät menetelleensä väärin. Tästä seuraa automaattisesti se, että kuka tahansa Vantaalainen voi joutua vastaavanlaisen mielivallan uhriksi koska tahansa.
1. Sosiaaliviranomaiset eivät voi kertoa toimintansa taustoja.
2. Vanhemmat ovat valehdelleet suurelle yleisölle jo kerran.
Tässä on kaikki mitä mun tarvii tietää.
Ei ole mennyt tämä Vantaan tapaus Suomen lakien ja asetusten mukaisesti. Turha kaunistella asiaa. Vastasyntynyt muutaman päivän ikäinen vauva ja äiti on erotettu toisistaan ilman, että äidillä on mahdollisuus rintaruokkia tai edes hoitaa omaa vauvaansa.