Lue keskustelun säännöt.
Huostaanotto
02.10.2012 |
Huolestuttavaa, että sosiaalitädit saavat hakea kenen tahansa vauvan pois äidiltä sen perusteella, että epäilevät isän läimäyttäneen vauvan siskoa pepulle.
Tällä perusteella ihan jokainen suomalainen vastasyntynyt voidaan huostaanottaa, jos perheessä on vanhempia lapsia.
Eniten ihmetyttää se, ettei sosiaaliviranomaisten päätöksiä valvo kukaan. Meneeköhän tämä ihan oikeusvaltion perusteiden mukaisesti? Jos vauva viedään pois, vanhemmalla ei ole mitään keinoja saada omaa näkymystään esiin. On vain yksi "totuus" ja se on sosiaaliviranomaisen näkemys asiasta.
Tässä Vantaan tapauksessa päätös huostaanotosta on nettikirjoitusten mukaan tehty ekaluokkalaisen kielitaidottoman tytön kertomuksen perusteella. Tyttö osaa sanoa suomeksi "joo". Sosiaalitädin sopivien kysymysten ja "joo-joo-joo" -vastausten perusteella vastasyntynyt vauva huostaanotetaan...
Suututtaa nämä idioottisosiaaliviranomaiset, jotka tekevät tavallisen perheen elämästä helvetin ja jättävät hoitamatta homma silloin, kun jonkun addiktin asioihin pitää puuttua. Vastuutonta toimintaa, koko sosiaaliviraston porukan yhteenlaskettu äo on alle sata.
Kommentit (102)
En usko hetkeäkään, että olisi tehty huostaanotto turhaan...
Vantaan sosiaalitädit ovat varmasti tehneet mielestään oikean päätöksen. Tässä jutussa on vain kummallisia piirteitä:
1.Miksi vastasyntynyt vauva erotetaan äidistään?
2.Miten sosiaaliviranomaiset ovat kommunikoineet perheen kanssa, jossa vain isä puhuu välttävästi suomea?
3.Miksi perhe on kokenut niin, että se ei ole saanut tukea ja apua Suomen viranomaisilta, vaan on hakenut apua venäläisiltä.
Tämä perhe on aivan tavallinen siirtolaisperhe, ei päihdetaustaa tms. ja isä on koulutettu työssäkäyvä ihminen. Juttu haisee, ei taida sosiaaliviranomaisilla olla ihan puhtaat jauhot pussissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1.Miksi vastasyntynyt vauva erotetaan äidistään?
Vastasyntynyttä vauvaa ei eroteta äidistä ilman _todella_ painavia perusteita. Veikkaisin että on olemassa esim. lääkärinlausunto tms. puolueetonta dokumenttia.
2.Miten sosiaaliviranomaiset ovat kommunikoineet perheen kanssa, jossa vain isä puhuu välttävästi suomea?
Tulkin välityksellä. Tulkkia käytetään lastensuojeluasioissa aina, jos asiakkaan äidinkieli ei ole suomi tai ruotsi.
3.Miksi perhe on kokenut niin, että se ei ole saanut tukea ja apua Suomen viranomaisilta, vaan on hakenut apua venäläisiltä.
Niin. Ehkä miettimällä asiaa vähän pidemmälle keksit asiaan vastauksen itsekin.
Tämä perhe on aivan tavallinen siirtolaisperhe, ei päihdetaustaa tms. ja isä on koulutettu työssäkäyvä ihminen.
Sosiaaliviranomaiset saavat poliisilta virka-apupyyntönä asianomaisten rikosrekisteriotteet ja muut salassapidettävät asiakirjat. Sinulla on ilmeisesti samat tiedot saatavilla?
Ehkä ei kannata ihan purematta niellä asianomaisten versiota asiasta? Terveisin sh lastenpolilta, joka näkee pahoinpideltyjä lapsia viikoittain.
1.Miksi vastasyntynyt vauva erotetaan äidistään?
Vastasyntynyttä vauvaa ei eroteta äidistä ilman _todella_ painavia perusteita. Veikkaisin että on olemassa esim. lääkärinlausunto tms. puolueetonta dokumenttia.
2.Miten sosiaaliviranomaiset ovat kommunikoineet perheen kanssa, jossa vain isä puhuu välttävästi suomea?
Tulkin välityksellä. Tulkkia käytetään lastensuojeluasioissa aina, jos asiakkaan äidinkieli ei ole suomi tai ruotsi.
3.Miksi perhe on kokenut niin, että se ei ole saanut tukea ja apua Suomen viranomaisilta, vaan on hakenut apua venäläisiltä.
Niin. Ehkä miettimällä asiaa vähän pidemmälle keksit asiaan vastauksen itsekin.
Tämä perhe on aivan tavallinen siirtolaisperhe, ei päihdetaustaa tms. ja isä on koulutettu työssäkäyvä ihminen.
Sosiaaliviranomaiset saavat poliisilta virka-apupyyntönä asianomaisten rikosrekisteriotteet ja muut salassapidettävät asiakirjat. Sinulla on ilmeisesti samat tiedot saatavilla?
Ehkä ei kannata ihan purematta niellä asianomaisten versiota asiasta? Terveisin sh lastenpolilta, joka näkee pahoinpideltyjä lapsia viikoittain.
että myös täällä av-palstalla on vahva luotto sosiaaliviranomaisten ja viranomaisten erehtymättömyyteen.
Oma veikkaukseni on, että tässä on tapahtunut viranomaisten emämunaus, jota yritetään peitellä ja lakaista maton alle piiloon.
Perheen isä ja äiti ovat varmasti olleet kauhuissaan ja hädissään siitä, että ensin isommat lapset otetaan huostaan ja vauvan syntymän jälkeen käydään hakemassa vastasytynyt vauva pois äidiltä ilman, että äidillä on mahdollisuus hoitaa vauvaa.
En ihmettele yhtään, että perhe hakee apua venäjän suurlähetystöstä, kun Vantaan sosiaaliviranomaiset toimivat noin tylysti.
Palautetaan mieleen se, mistä koko tapahtumasarja lähti liikkeelle. Perheen isä alkoi selvittämään ekaluokkalaiseen tytäreensä kohdistunutta koulupahoinpitelyä. 6-vuotias tytär on saanut aivotärähdyksen koulupäivän aikana ja kukaan ei ole koulussa huomannut mitään. Kun isä alkaa selvittelemään asiaa, niin lopputulos onkin se, että kaikki lapset huostaanotetaan.
on vielä niin naiiveja ihmisiä, että uskovat sossuntätien olevan puolueettomia ja hyväätahtovia virkailijoita. Minun lapseni yritettiin huostaanottaa niin uskomattomilla kriteereillä ettei uskoiskaan. Sain lapseni takaisin vasta kun tein virkailijoista hallintokantelun, ja silloin lapsi todellakin viipymättä palautettiin. Siksi en usko mitään hyvää näistä hyeenoista. He voivat tehdä mitä vaan, eikä ihmisillä ole mitään mahdollisuutta puolustautua heidän väitteitään kohtaan, koska hallinto-oikeus on pelkkä kumileimasin ja sielläkin sosiaalivirkailijoiden sanomaa pidetään jumalan sanana. Julkisuuskaan ei auta, koska siihen vastataan aina, että tottakait siellä on jotain tosi pahasti vialla, ei muuten lasta vietäisi. Herätkää jo, Suomi on saanut EU:lta huomautuksia huostaanotoista. Suomeen rynnii ulkomaisia sijoittajia perustamaan lastensuojelulaitoksia, koska niillä saa helposti paljon rahaa. Huostaanotettujen lasten määrä kasvaa koko ajan, mutta ihme ja kumma, semmoiset lapset, jotka oikeasti tarvitsisivat suojelua, jätetään oman onnensa nojaan ja napataan helpompia tapauksia. No, onnea vaan teille, kun joskus mietitte miten niin pääsi käymään, kun lapsenne viedään ja teitä syytetään vaikka mistä, eikä kukaan kuuntele tai auta, koska täytyyhän teissä olla jotain vikaa.
Vaahtoatko yleensäkin asioista, joiden toinen osapuoli on viran perusteella vaitiolovelvollinen ja jonka kaikki tiedot perustat "nettikirjoittelun mukaan"?
No, sitten avoimuutta siihen toimintaan! Eihän se ole oikein, että viranomaiset voivat tehdä mitä tahansa ilman, että joutuvat pitämään tilastoa toimistaan ja niitten perusteista, ja sitten vielä piiloutua päätöksineen "vaitiolovelvollisuuden" taakse. On oikeusvaltion periaatteiden näkökulmasta ainutlaatuista, että jokin viranomainen voi tehdä mitä huvittaa ja pitää sen tällä tavalla salassa.
Ja ei, en ole vaatimassa, että huostaanottopäätöksiä pitäisi kuuluttaa torilla nimien ja osoitteiden kanssa, vaan että edes anonyymisti joutuisivat pitämään tilastoa toimistaan ja niitten perusteluista. Tällä hetkellä edes sosiaalialan tutkijat eivät voi sanoa juuta tai jaata lastensuojelun toiminnasta, koska käytössä ei ole minkäänlaista tilastoainesta. Se on tietysti kätevää, kun voidaan toimia miten halutaan ja heitellä sitten julkisuudessa arvioita "perheiden pahoinvoinnin lisääntymisestä" huostaanottojen räjähdysmäisen kasvun syynä.
Monesti huostaanoton syynä on fanaattinen tai todellisuudesta vieraantunut lastensuojeluideologia. Joskus asialla on yksinkertaisesti kyyninen sosiaalityöntekijä, joka kokee asiakkaansa vain oman työnsä välineinä, ei asiakkaina, joilla on oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huostaanottoa ei koskaan tehdä yhtäkkiä. Kiireellistä huostaanaottoa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun perhe halusi viedä lapsen Aspergertutkimuksiin Lasten psykiatrian osastolta, jossa 9-vuotias lapsi oli leimattu skitsofrenikoksi, osaston lääkäri kielsi tämän ja uhkasi perhettä kiireellisellä huostaanotolla. http://autisticjungle.blogspot.fi/
Tämän tapauksen yksityiskohtia en tiedä, mutta en epäile hetkeäkään etteikö ratkaisu olisi ollut oikea.
Ei korppi korpin silmää noki!
Kummallinen asenne huostaanottoasiassa, jossa ei saa erehtyä. Jos sosiaaliviranomaisen ratkaisu näyttää kummalliselta/oudolta/tavanomaisesta poikkeavalta jonkun perheen kohdalla, niin se pitää pystyä kyseenalaistamaan ja perheen pitää pystyä saamaan oikeutta.
Nyt ainakin Vantaalla tehdään huostaanottoja liukuhihnalta sillä asenteella, että "suut kiinni, viranomainen ei voi erehtyä". Ei voi muuta todeta kuin että onpa tyhmää porukkaa, jos asenne on tämä eikä sitä edes huomata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut kaikkia vastauksia.
Olen ollut lastensuojelun sossutätien selvityksessä ja sanon, että tervemenoa vaan siihen samaan myllytykseen te kaikki. Tehkää itsestänne nimetön ilmoitus väkivalta- ja alkoholi-väittämällä, niin tiedätte, mikä se selvitysprosessi on. Siinähän sitten ytität selittää väittämät aiheettomiksi, kun et pysty osoittamaan niitä mitenkään.
Sossut ovat hyvin asenteellisia ja huostaanottoa käytetään erittäin mielellään.
Heille on vain yksi totuus, ja perheen näkemys tai perheen kertoma se ei ole.
Perusteet asiakkuudelle ja huostaanotolle kyllä keksitään, vaikka pikaisestikin, jos niin halutaan ja yleensä niin halutaan.
Viranomaisten välinen yhteistyö tarkoittaa sitä, että v iranomaiset keskenään puuhastelee perheen asioita perheen elän takana, perhettä kuulematta ja informoimatta perhettä itseään tästä.
Viranomaiset kun tietävät parhaiten miten perheen tulee olla ja elää, mikä siellä on se todellinen ongelma ja miten se ratkaistaan.
Huostaanotoilla sossut tekevät itsensä tarpeelliseksi ja yksityisiä sijoituskoteja ym. pitävät henkiöt ovat sossujen ystäviä, samoista kouluista tai muuten vaan tuttuja pitkältä ajalta, joten lojaliteetti on suurta.
Lapsiani ei ole huostaanotettu koskaan, mutta olen elänyt muutamassa sossumyllytyksessä, ja silmäni avautuivat aivan uuteen ikkunaan, uuteen maailmaan. Se on jotain sellaista, että ette oikeasti usko, ennenkuin olette siinä itse.
"Kaikkea sanomaasi tullaan käyttämään sinua vastaan ja tarvittaessa sinun väitetään sanoneen sellaistakin, mitä et ole sanonut..."
Ystäväpiirissäni on muutama näkövammainen henkilö, joilla on pieni vauva. Helsingin kaupungin sosiaalitädit olivat uhanneet erästä näkövammaista työssäkäyvää akateemisesti koulutettua äitiä vauvan huostaanotolla pelkästään sen vuoksi, että vauvan äiti on sokea. Näin Helsingissä vuonna 2012. Jos tämä ei ole sosiaaliviraston harjoittamaa mielivaltaa, niin ei sitten mikään! Kuulemani perusteella en usko enää, että tämä huostaanottouhkaus näkövammaisuuden perusteella olisi mitenkään ainutkertainen tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystäväpiirissäni on muutama näkövammainen henkilö, joilla on pieni vauva. Helsingin kaupungin sosiaalitädit olivat uhanneet erästä näkövammaista työssäkäyvää akateemisesti koulutettua äitiä vauvan huostaanotolla pelkästään sen vuoksi, että vauvan äiti on sokea. Näin Helsingissä vuonna 2012. Jos tämä ei ole sosiaaliviraston harjoittamaa mielivaltaa, niin ei sitten mikään! Kuulemani perusteella en usko enää, että tämä huostaanottouhkaus näkövammaisuuden perusteella olisi mitenkään ainutkertainen tapaus.
että Vantaalla huostaanotettujen lasten äiti saa asua ensikodissa yhdessä vauvan ja muiden huostaanotettujen lastensa kanssa.
Nyt asiat alkavat mennä tämän perheen kohdalla oikeaan suuntaan. Miksi ihmeessä Vantaan sosiaaliviraston virkailijat eivät järjestäneet heti alkuun asioita tällä tavalla?
Äidille, vauvalle ja sisaruksille on aiheutettu aivan turhaa hätää ja mielipahaa Vantaan viranomaisten tyhmän ja piittaamattoman menettelyn johdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on muuttunut. Ei monessa muussa maassa tällainen olisi mahdollista.
Eikös Vantaalla ole ollut tavoitteena vähentää huostaanottojen määrää? Hyvä uutinen tuo, että äiti saa olla lastensa kanssa ensikodissa. Mutta mitä, jos äiti ei olisi suostunut ensikotiin?
Mitä siellä on tapahtunut, emme saa tietää. Kuitenkin perheväkivaltatilanteissa ei-väkivaltainen vanhempi voi jäädä väkivaltaisen luokse, jolloin heidän yhteiseen kotiin lapsia ei haluta jättää. Irroittautuminen väkivallasta on vaikeaa, eivätkä kaikki uskalla tai osaa lähteä, vaikka lapset uhattaisiin ottaa huostaan.
Mitä siellä on tapahtunut, emme saa tietää. Kuitenkin perheväkivaltatilanteissa ei-väkivaltainen vanhempi voi jäädä väkivaltaisen luokse, jolloin heidän yhteiseen kotiin lapsia ei haluta jättää. Irroittautuminen väkivallasta on vaikeaa, eivätkä kaikki uskalla tai osaa lähteä, vaikka lapset uhattaisiin ottaa huostaan.
Turha väittää, ettei me tiedetä tästä asiasta mitään. Asiaa tarkkaan seuranneet tietävät asiasta paljon, vaikka sosiaaliviranomaiset salaavat päätöksensä perusteet.
Me tiedetään tästä asiasta se, että Vantaan sosiaaliviranomaiset hakivat ensin vanhemmat lapset pois perheen kodista. Sen jälkeen heti vauvan syntymän jälkeen myös perheen vauva huostaanotettiin ilman, että äidille järjestettiin mahdollisuutta imettää ja hoitaa vauvaa.
Sosiaaliviranomaiset pakenevat taas vastuuta vaikenemalla ja syyllistämällä tylyn ja mielivaltaisen kohtelun uhriksi joutunutta perhettä.
Perheen äiti ja isä ovat koko ajan kertonut myös julkisuuteen, että äiti haluaa hoitaa vastasyntynyttä vauvaa, mutta Vantaan sosiaaliviranomaiset eivät ole antaneet siihen mahdollisuutta.
Kiitos venäläisille siitä, että auttoivat muuten ilman tukea jäänyttä perhettä!
ihmisiä jotka kuvittelee että vanhemmat kertoo totuuden siitä mitä on ollut menossa. Sossuhan ei voi kommentoida asiaa kuten kaikki tietää, joten helppohan siinä on väittää kaikenlaista. Lisäksi voi olla niin, että vanhemmat ei kerta kaikkiaan edes tajua että asiat on pielessä. Ihan oikeasti, on sellaisiakin ihmisiä jotka eivät ollenkaan tajua oman toimintansa vahingoittavuutta lapsensa kannalta.
Jos vanhempi väittää että vauva otettiin huostaan koska isä oli läpsäissyt isoasiskoa pepulle, jokainen normaaliälyinen tajuaa heti laakista että siinä ei ollut koko totuus ja että vanhemmat valehtelevat niin että korvat heiluu.
ihmisiä jotka kuvittelee että vanhemmat kertoo totuuden siitä mitä on ollut menossa. Sossuhan ei voi kommentoida asiaa kuten kaikki tietää, joten helppohan siinä on väittää kaikenlaista. Lisäksi voi olla niin, että vanhemmat ei kerta kaikkiaan edes tajua että asiat on pielessä. Ihan oikeasti, on sellaisiakin ihmisiä jotka eivät ollenkaan tajua oman toimintansa vahingoittavuutta lapsensa kannalta. Jos vanhempi väittää että vauva otettiin huostaan koska isä oli läpsäissyt isoasiskoa pepulle, jokainen normaaliälyinen tajuaa heti laakista että siinä ei ollut koko totuus ja että vanhemmat valehtelevat niin että korvat heiluu.
Olen nähnyt niin monta tapausta sivusta, että tiedän myös sossujen ylireagoivan. Muuten jos nykyinen ls-laki olisi ollut jo 80-luvulla, niin mimut varmasti huostaanotettu vanhemmiltani. Sain selkäsaunan isältäni kerran.
En usko hetkeäkään, että olisi tehty huostaanotto turhaan...