Lue keskustelun säännöt.
Huostaanotto
02.10.2012 |
Huolestuttavaa, että sosiaalitädit saavat hakea kenen tahansa vauvan pois äidiltä sen perusteella, että epäilevät isän läimäyttäneen vauvan siskoa pepulle.
Tällä perusteella ihan jokainen suomalainen vastasyntynyt voidaan huostaanottaa, jos perheessä on vanhempia lapsia.
Eniten ihmetyttää se, ettei sosiaaliviranomaisten päätöksiä valvo kukaan. Meneeköhän tämä ihan oikeusvaltion perusteiden mukaisesti? Jos vauva viedään pois, vanhemmalla ei ole mitään keinoja saada omaa näkymystään esiin. On vain yksi "totuus" ja se on sosiaaliviranomaisen näkemys asiasta.
Tässä Vantaan tapauksessa päätös huostaanotosta on nettikirjoitusten mukaan tehty ekaluokkalaisen kielitaidottoman tytön kertomuksen perusteella. Tyttö osaa sanoa suomeksi "joo". Sosiaalitädin sopivien kysymysten ja "joo-joo-joo" -vastausten perusteella vastasyntynyt vauva huostaanotetaan...
Suututtaa nämä idioottisosiaaliviranomaiset, jotka tekevät tavallisen perheen elämästä helvetin ja jättävät hoitamatta homma silloin, kun jonkun addiktin asioihin pitää puuttua. Vastuutonta toimintaa, koko sosiaaliviraston porukan yhteenlaskettu äo on alle sata.
Kommentit (102)
ihmisiä jotka kuvittelee että vanhemmat kertoo totuuden siitä mitä on ollut menossa. Sossuhan ei voi kommentoida asiaa kuten kaikki tietää, joten helppohan siinä on väittää kaikenlaista. Lisäksi voi olla niin, että vanhemmat ei kerta kaikkiaan edes tajua että asiat on pielessä. Ihan oikeasti, on sellaisiakin ihmisiä jotka eivät ollenkaan tajua oman toimintansa vahingoittavuutta lapsensa kannalta.
Jos vanhempi väittää että vauva otettiin huostaan koska isä oli läpsäissyt isoasiskoa pepulle, jokainen normaaliälyinen tajuaa heti laakista että siinä ei ollut koko totuus ja että vanhemmat valehtelevat niin että korvat heiluu.
että osa vanhemmista ei tajua, mikä on lapselle parasta. Valitettavasti tässä tapauksessa myöskään Vantaan sosaaliviraston virkailijat eivät tajunneet mikä on vastasyntyneelle vauvalle paras vaihtoehto.
Vantaan sosiaalivirasto on rikkonut vastasyntyneen vauvan oikeuksia, kun on erottanut tämän vauvan äidistään. Vastasyntynyttä ei pidä erottaa äidistään vaikka olisi tapahtunut mitä.
Venäläisten avulla tässä Vantaan tapauksessa päästiin jo paljon parempaan ratkaisuun, kun äidille järjestettiin mahdollisuus muuttaa ensikotiin hoitamaan vauvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nähnyt niin monta tapausta sivusta, että tiedän myös sossujen ylireagoivan.
Ja onko sulle koskaan tullut mieleen, että ehkä sinä itse et ole paras arvioija sen suhteen mikä on lapselle ok ja mikä ei? Ja joka tapauksessa jos nämä vanhemmat ovat antaneet vastasyntyneen huostaanoton syyksi isän läpsäisyn sisaruksen pepulle, sua vedetään höplästä jättikokoisella vetimellä. PISTE.
En oikeasti tunne tätä tapausta, mutta olen nähnyt myös sellaisia ylilyöntejä, etten usko sossun olevan erehtymätön. PISTE.
En oikeasti tunne tätä tapausta, mutta olen nähnyt myös sellaisia ylilyöntejä, etten usko sossun olevan erehtymätön. PISTE.
sua on vedetty perustellisesti höplästä ja kölin alta ennenkin. Eipä ole vaikea uskoa.
Ai vastasyntynyttä ei tule erottaa äidistä, vaikka olisi tapahtunut mitä. Jos tuota periaatetta pitää noudattaa, niin johan kohta parutaan kun psykoottiset ja harhaiset äidit eivät saa pidettyä vauvojaan hengissä. Kenen on silloin vastuu, kun narkomaaniäiti "unohtaa" ruokkia vauvansa ja tämä kuolee.
Samat ihmiset jotka vaahtoavat turhista huostaanotoista lynkkaavat sosiaaliviranomaisia kun eivät huostaanottaneet Eerikaa.
miksi hän ei saisi imettää vauvaansa? Minusta tuntuu siltä, että olemme menossa kohti menneisyyttä, jossa äitejä steriloitiin ja vauvoja vietiin laitokselta suoraan rikkaille perheille. Onko tämä ihmisarvoista elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samat ihmiset jotka vaahtoavat turhista huostaanotoista lynkkaavat sosiaaliviranomaisia kun eivät huostaanottaneet Eerikaa.
Tämä ei jaksa lakata hämmästyttämästä.
Ai vastasyntynyttä ei tule erottaa äidistä, vaikka olisi tapahtunut mitä. Jos tuota periaatetta pitää noudattaa, niin johan kohta parutaan kun psykoottiset ja harhaiset äidit eivät saa pidettyä vauvojaan hengissä. Kenen on silloin vastuu, kun narkomaaniäiti "unohtaa" ruokkia vauvansa ja tämä kuolee. Samat ihmiset jotka vaahtoavat turhista huostaanotoista lynkkaavat sosiaaliviranomaisia kun eivät huostaanottaneet Eerikaa.
Onko sossuilla psykologin koulutusta diagnosoimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuntuu siltä, että olemme menossa kohti menneisyyttä, jossa äitejä steriloitiin ja vauvoja vietiin laitokselta suoraan rikkaille perheille. Onko tämä ihmisarvoista elämää?
että sulla on "hieman" vaikeuksia pysytellä realiteeteissa.
Tämä alla oleva on täyttä fiktiota ja spekulaatiota, täydellistä mielikuvituksen tuotetta ja satua, eikä sillä toivottavasti ole mitään yhteyttä mihinkään todelliseen tapahtumaan:
-ekaluokkalainen kohtaa kouluväkivaltaa ja saa vakavia vammoja kesken koulupäivän
-kukaan ei ole kuullut tai nähnyt mitään ettei joudu vastuuseen valvonnan puutteesta
-pieni lapsi ei osaa itse kertoa mitä tapahtui
-isä alkaa selvittelemään asiaa
-koulu syyttää isää
-sosiaaliviranomaiset vievät perheen lapset koska uskovat koulun kertomusta, mutta eivät usko isää
-kukaan ei ole kiinnostunut siitä, mitä oikeasti on tapahtunut
-perheelle ei tarjota tukea, koska kyseessä on köyhä osin ulkomaalaistaustainen perhe ja apu tulisi liian kalliiksi
Voisko tämä tapahtia Suomessa, ei varmaankaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä alla oleva on täyttä fiktiota ja spekulaatiota, täydellistä mielikuvituksen tuotetta ja satua, eikä sillä toivottavasti ole mitään yhteyttä mihinkään todelliseen tapahtumaan:-ekaluokkalainen kohtaa kouluväkivaltaa ja saa vakavia vammoja kesken koulupäivän
-kukaan ei ole kuullut tai nähnyt mitään ettei joudu vastuuseen valvonnan puutteesta
-pieni lapsi ei osaa itse kertoa mitä tapahtui
-isä alkaa selvittelemään asiaa
-koulu syyttää isää
-sosiaaliviranomaiset vievät perheen lapset koska uskovat koulun kertomusta, mutta eivät usko isää
-kukaan ei ole kiinnostunut siitä, mitä oikeasti on tapahtunut
-perheelle ei tarjota tukea, koska kyseessä on köyhä osin ulkomaalaistaustainen perhe ja apu tulisi liian kalliiksiVoisko tämä tapahtia Suomessa, ei varmaankaan?
niin tosiasia on se, että viranomaisten yhteistyö ei toimi Suomessa.
Koulussa puuhastellaan ihan omia juttuja samoin sossutädit tekevät omia salaisia/mielivaltaisia päätöksiään täysin julkiselta valvonnalta salassa.
Kunta saa sitä enemmän rahaa valtiolta, mitä enemmän siellä otetaan huostaan lapsia.
Olisiko tässä yksi selitys hurjasti lisääntyneille ja heppoisin perustein tehdyille huostaanotoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole olemassa tässä maassa kiireellistä huostaanottoa.. Kunta saa valtiolta tukea vain kerran yhtä huostaanotettua kohden. Huostaanotto jatkuu kuitenkin usein vuosia. Jos tässä raha olisi takana kunnat pyrkisivät purkamaan kaikki huostaanotot hyvin äkkiä.
Ei ole olemassa tässä maassa kiireellistä huostaanottoa.. Kunta saa valtiolta tukea vain kerran yhtä huostaanotettua kohden. Huostaanotto jatkuu kuitenkin usein vuosia. Jos tässä raha olisi takana kunnat pyrkisivät purkamaan kaikki huostaanotot hyvin äkkiä.
Ennakkoon ilmoittamatta ja saman tien lastenkotiin odottamaan seuraavaa sosiaalilautakunnan kokousta, jolloin ehkä annetaan vanhemmillekin puheenvuoro?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen tehdään vain akuuttihätätilanteessa. On olemassa tarkat ajat, joiden puitteissa on tehtävä päätös johonkin suuntaan: Huostaanotto, sijoitus avohuollon tukitoimena tai palauttaminen kotiin. Ennen huostaanottoa tehdään aina ensin avohuollon keinoin se mitä voidaan.Ellei lapsi välittömän vaaran takia, tarvitse heti sijoituspaikkaa kodin ulkopuolelta.
Ei ole olemassa tässä maassa kiireellistä huostaanottoa.. Kunta saa valtiolta tukea vain kerran yhtä huostaanotettua kohden. Huostaanotto jatkuu kuitenkin usein vuosia. Jos tässä raha olisi takana kunnat pyrkisivät purkamaan kaikki huostaanotot hyvin äkkiä.
Ennakkoon ilmoittamatta ja saman tien lastenkotiin odottamaan seuraavaa sosiaalilautakunnan kokousta, jolloin ehkä annetaan vanhemmillekin puheenvuoro?
Tässä Vantaan tapauksessa vietiin vastasyntynyt muutaman päivän ikäinen vauva. Ilman, että äidillä on mahdollisuutta hoitaa omaa vauvaa. Käsittämätöntä toimintaa, ei pitäisi olla mahdollista Suomessa, mutta näin on valitettavasti käynyt.
Laki on yksi, toiminta mita sattuu.
turvassa kuin se, että äiti saa hoitaa häntä. Ei vauva ole mikään nukke, jolla voi kokeilla kotileikkiä.
turvassa kuin se, että äiti saa hoitaa häntä. Ei vauva ole mikään nukke, jolla voi kokeilla kotileikkiä.
Huostaanoton peruste oli se, että vauvan äidin mies oli läpsäyttänyt isosiskoa pepulle.
Riittääkö syyksi erottaa vastasyntynyt rintaruokinnassa oleva muutaman päivän ikäinen vauva ja vauvan äiti? Vantaalla riittää.
Ehkä me emme tiedä ihan kaikkea mitä tämän perheen elämään kuuluu.
Ja onko sulle koskaan tullut mieleen, että ehkä sinä itse et ole paras arvioija sen suhteen mikä on lapselle ok ja mikä ei?
Ja joka tapauksessa jos nämä vanhemmat ovat antaneet vastasyntyneen huostaanoton syyksi isän läpsäisyn sisaruksen pepulle, sua vedetään höplästä jättikokoisella vetimellä. PISTE.