Lue keskustelun säännöt.
Vaimoni ilmoitti eilen, että häntä ei kiinnosta seksi, erotiikka eikä romantiikka. Hänellä ei ole
30.09.2012 |
niihin liittyviä toiveita tai tarpeita minun suhteeni - tai kenenkään muun miehen (tai naisen) suhteen. Sen sijaan hän kuulemma nauttii suuresti työstään, useista harrastuksistaan, yhdistystoiminnasta, hyvien ystäviensä seurasta, samoin kuin keskusteluista ja yhteisistä illanviettohetkistä - kera television ja hyvän ruuan ja viinin - minun kanssani. Hän sanoo olevansa onnellinen ja tyytyväinen elämäänsä, ja myös vaikuttaa tasapainoiselta ja oikeasti iloiselta ja tyytyväiseltä.
Olen puulla päähän lyöty; onko vaimoni sairas tai vähintään epänormaali? Miten minun pitäisi suhtautua asiaan ja vaimooni? Rakastan häntä edelleen, mutta en näe enää yhteistä tulevaisuutta. Pitäisikö minun kuitenkin vielä yrittää. Meillä ei ole lapsia. Olemme nelikymppisiä. Itse kaipaan romantiikkaa, erotiikkaa ja seksiä.
t. mies
Kommentit (152)
Jostain syystä ihan liian monet naiset kuvittelevat olevansa oikeutettuja sanelemaan puolisonsa seksuaalisuuden pihtaamalla itse mutta samalla kieltämällä ulkopuoliset suhteet.
pistävät omat halunsa kaiken edelle ja vaikka sit ottavat, jos ei kovaa vastaan potki. He sit lienevät oikeutettuja sanelemaan puolisonsa seksuaalisuuden. Koska tarpeet.
Tarpeita voi olla vaikka kolmesti päivässä ja se on ihan ok. Jos toinen ei halua samaa tahtia, niin se pihtaa. Ja on itsekäs luuseri.
Miehen tarpeista lähdetään. Eihän toinen nyt muuten voi ees uskollisena pysyä, jos joutuu monta kertaa päivässä tumputtamaan, hyvänen aika!
Kyllä, tämä on minun todellisuuteni. Saattashan tuo olla ihan kivaakin jotain kerran viikkoon, mutta ikinä en oo niin kauaa ilman ollut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli niiden jälkeen suhde pitää joka tap. rakentaa uudelle pohjalle, siis jos sitä on olennaisesti kannatellut seksi ja eroottinen lataus. Useinhan vaihdevuosiin päättyvät myös naisen romanttiset ajatukset, toiveet ja tarpeet. Tätä eivät kaikki miehet tiedä ja asia saattaa tulla heille yllätyksenä, eli naisen muuttuminen epäromanttiseksi otukseksi tulee heille puun takaa.
mutta eivät kai sentään kaikki. Toivottavasti eivät kaikki. Toivottavasti ei ainakaan minun vaimoni. Mutta varaudun jo nyt siihen vaihtoehtoon: en tule karkaamaan suhteesta siinäkään tapauksessa koska rakastan häntä.
Toivottavasti ei ole itsellä edessä sellainen kohtalo :/ Tällä hetkellä en voisi kuvitellakaan luopuvani seksistä, en mitenkään. Tosin olen vasta 35, joten mistäpä sitä sitten tietää miten käy 10-15v kuluttua.
Kyllä hän vaikuttaa vähän epänormaalilta. Ilmeisesti sellaiselta ihmiseltä jolle jokin tietty järjestys ja lokero pitää joka asialla olla. Hänellä on ns kiteytynyt maailmankuva. Vastakohtana ovat ne joiden maailmankuva on orgaaninen, ts ovat luonnonlapsia.
Jos olette tunteneet vain vähän aikaa ennen naimisiinmenoa niin voi olla että ette sovi toisillenne, joten ota ja lähde, yritä ilmoittaaa siitä sentään ystävällisemmin kuin mitä hän ilmoitti sinulle.
jos olette tunteneet toisianne pitkään, ja olet hyväksynyt hänen metkunsa ennenkin, niin vaikeampaa sinun on suoraan ottaa hatkat, mutta voit kysyä häneltä haluaako hän lapsia. Ja silloin sinun kannattaa kertoa että sinä nimenomaan haluat. Silloin pallo on hänellä. Jos hän ei halua lapsia niin olet vapaa lähtemään. Jos hän haluaa hänen on pakko yrittää, ja silloin hän ei voi välttää seksiä. Mutta toisaalta sisältää riskin että kun on lapsen pyöräyttänyt, ryhtyy samanlaiseksi kuin ennen.
pistävät omat halunsa kaiken edelle ja vaikka sit ottavat, jos ei kovaa vastaan potki. He sit lienevät oikeutettuja sanelemaan puolisonsa seksuaalisuuden. Koska tarpeet.
Tarpeita voi olla vaikka kolmesti päivässä ja se on ihan ok. Jos toinen ei halua samaa tahtia, niin se pihtaa. Ja on itsekäs luuseri.
Miehen tarpeista lähdetään. Eihän toinen nyt muuten voi ees uskollisena pysyä, jos joutuu monta kertaa päivässä tumputtamaan, hyvänen aika!
Kyllä, tämä on minun todellisuuteni. Saattashan tuo olla ihan kivaakin jotain kerran viikkoon, mutta ikinä en oo niin kauaa ilman ollut...
Jos seksuaaliset tarpeet eivät kohtaa niin ETSIKÄÄ UUSI! Erotkaa!
Aivan älytön keskustelu taas. jos toinen haluaa sata kertaa päivässä tai toinen ei koskaan, niin miksi pilata toistensa elämät kitkuttelemalla yhdessä vuodesta toiseen? Kyllä se kuulkaa jossain vaiheessa alkaa heijastua kaikkeen muuhunkin, jos erityisesti se enemmän seksiä haluava ei saa tarpeitaan tyydytetyksi. Ihminen vittuuntuu, näivettyy ja kuolee sisältä. Tietty jossain määrin voidaan tehdä kompromisseja: jos toinen haluaa 2 kertaa viikossa, ja toinen joka päivä, on varmaan kohtuullista etsiä ratkaisu siitä väliltä ja muina kertoina huolehtia itse omat tarpeensa.
vaan aivan muista asioista. Ihan vain tiedoksesi. Se ei tee mainituista naisista mitään outolintuja tai poikkeavia. Todennäköisesti vaimosi on kiva pakkaus; pidä hänet. Ja pidä hänet tyytyväisenä eli älä yritä muuttaa häntä.
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Kenenkään ei pidä elää puutteessa parisuhteessa. Rakkaus ja intohimo kuuluu myös parisuhteeseen. Kaverisuhteet on erikseen. Ei tuo ole mikään avioliitto. Ellei nainen sitten anna seksiä kuitenkin ja esitä intohimoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä ihan liian monet naiset kuvittelevat olevansa oikeutettuja sanelemaan puolisonsa seksuaalisuuden pihtaamalla itse mutta samalla kieltämällä ulkopuoliset suhteet.pistävät omat halunsa kaiken edelle ja vaikka sit ottavat, jos ei kovaa vastaan potki. He sit lienevät oikeutettuja sanelemaan puolisonsa seksuaalisuuden. Koska tarpeet.
Tarpeita voi olla vaikka kolmesti päivässä ja se on ihan ok. Jos toinen ei halua samaa tahtia, niin se pihtaa. Ja on itsekäs luuseri.
Miehen tarpeista lähdetään. Eihän toinen nyt muuten voi ees uskollisena pysyä, jos joutuu monta kertaa päivässä tumputtamaan, hyvänen aika!
Kyllä, tämä on minun todellisuuteni. Saattashan tuo olla ihan kivaakin jotain kerran viikkoon, mutta ikinä en oo niin kauaa ilman ollut...
seksistä niin miknä takia edes seurustelet? seksi ja SEURUSTELU/AVIOLIITTO kuuluvat yhteen.
Vaimosi ei ole todellakaan sairas. Todennäköisesti hän on aseksuaali, eli hänellä vain ei ole seksuaalisia haluja. Tämä ei tee hänestä mitenkään sairasta tai epänormaalia.
En sano, pitäisikö sinun pysyä hänen kanssaan vai ei, koska en tunne teitä. Sanoisin, että kannattaa puhua asiasta hänen kanssaan. Älä syyllistä häntä siitä, että hän on aseksuaali. Jos olet varma, että kaipaat elämässäsi romantiikkaa, erotiikkaa ja seksiä, niin eiköhän hän sen ymmärrä. Hän ei voi sitä sinulle kuitenkaan antaa, sillä se olisi vastoin hänen luontoaan.
Itse en todennäköisesti pystyisi pysymään toisen kanssa, vaikka häntä kuinka rakastaisin. Itselleni fyysinen läheisyys on sen verran olennainen asia, vaikka tietenkään se ei olisikaan mitään ilman sitä henkistä puolta.
Jos hänellä ei ole intohimoa ja rakkautta niin hän on myös tunteeton. Ei tuo ole avioliitto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on taas niitä ketjuja, kun alkaa väkisin miettiä sitä, että mikä on normaalia, ja kuka sen määrittelee.
Jotenkin aina useammin haluava on se normaali, vaikka sitten haluaisi päivittäin.
Miksi vähän haluava on automaattisesti jotenkin sairas, epänormaali?Varmaan tästä syystä juuri vähäisiä haluja peitellään, teeskennellään olevansa jotain muuta, kunnes tulee se romahdus, kun ei jaksa enää yrittää miellyttää toista väkisin.
Siksi samanlaiset tarpeet omaavat eivät helposti kohtaa, kun ei tällaista voi avoimesti tunnustaa heti alussa.
Nykyään homot voivat reippaasti astella kaapista, mutta seksihalujen vähyys on yhä häpeä.
ei pidä seurustella. Pysyä vaan sinkkuja koko elämänsä. Ei ole oikein tehdä pahaa toisille ihmisille ajamalla heidät seksittömään suhteeseen
pistävät omat halunsa kaiken edelle ja vaikka sit ottavat, jos ei kovaa vastaan potki. He sit lienevät oikeutettuja sanelemaan puolisonsa seksuaalisuuden. Koska tarpeet.
Tarpeita voi olla vaikka kolmesti päivässä ja se on ihan ok. Jos toinen ei halua samaa tahtia, niin se pihtaa. Ja on itsekäs luuseri.
Miehen tarpeista lähdetään. Eihän toinen nyt muuten voi ees uskollisena pysyä, jos joutuu monta kertaa päivässä tumputtamaan, hyvänen aika!
Kyllä, tämä on minun todellisuuteni. Saattashan tuo olla ihan kivaakin jotain kerran viikkoon, mutta ikinä en oo niin kauaa ilman ollut...
Jos seksuaaliset tarpeet eivät kohtaa niin ETSIKÄÄ UUSI! Erotkaa!
Aivan älytön keskustelu taas. jos toinen haluaa sata kertaa päivässä tai toinen ei koskaan, niin miksi pilata toistensa elämät kitkuttelemalla yhdessä vuodesta toiseen? Kyllä se kuulkaa jossain vaiheessa alkaa heijastua kaikkeen muuhunkin, jos erityisesti se enemmän seksiä haluava ei saa tarpeitaan tyydytetyksi. Ihminen vittuuntuu, näivettyy ja kuolee sisältä. Tietty jossain määrin voidaan tehdä kompromisseja: jos toinen haluaa 2 kertaa viikossa, ja toinen joka päivä, on varmaan kohtuullista etsiä ratkaisu siitä väliltä ja muina kertoina huolehtia itse omat tarpeensa.
Sitten vasta saakin kuulla, kuinka erotaan olemattomista syistä. Tokihan ainakin niiden lasten takia tarvitsee pysyä yhdessä. Ettei tule traumoja...
Tuskin varsinkaan pitkässä suhteessa tulee lähdettyä tuosta vain. Usein tuolloin kait ollaan yhdessä rakkauden, ei seksin takia (ja ainakin minulle ne on kaksi eri asiaa).
Onko ap yrittänyt jutella vaimon kanssa?
terv. nuori, terve nainen, jolla haluton mies. Onneksi on keksitty omat kädet ja mielikuvitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on taas niitä ketjuja, kun alkaa väkisin miettiä sitä, että mikä on normaalia, ja kuka sen määrittelee.
Jotenkin aina useammin haluava on se normaali, vaikka sitten haluaisi päivittäin.
Miksi vähän haluava on automaattisesti jotenkin sairas, epänormaali?Varmaan tästä syystä juuri vähäisiä haluja peitellään, teeskennellään olevansa jotain muuta, kunnes tulee se romahdus, kun ei jaksa enää yrittää miellyttää toista väkisin.
Siksi samanlaiset tarpeet omaavat eivät helposti kohtaa, kun ei tällaista voi avoimesti tunnustaa heti alussa.
Nykyään homot voivat reippaasti astella kaapista, mutta seksihalujen vähyys on yhä häpeä.
ei pidä seurustella. Pysyä vaan sinkkuja koko elämänsä. Ei ole oikein tehdä pahaa toisille ihmisille ajamalla heidät seksittömään suhteeseen
Tuskin ketään seksittömään suhteeseen pakotetaan. Kyllä ne kumppanin halut näkee jo heti suhteen alussa.
Onko sen, joka ei voi elää ilman että saa sen kolme kertaa päivässä, mentävä yhteen sen kanssa, jolle riittää kerta viikkoon? Miksi vastuu sysätään sille, jolla on vähemmän haluja?
Yritä hienotunteisesti saada vaimosi ymmärtämään miten tärkeää seksi on sinulle ja että se on sinulle myös tapa kertoa miten paljon häntä rakastat. Älä painosta, mutta pyydä häntä ajattelemaan onko tilanteenne oikein sinun kannaltasi. Anna ajan kulua. Kysele välillä onko hän ajatellut asiaa ja mitä hän siitä ajattelee. Kerro, että olevasi surullinen tilanteesta.
Uskomatonta miten moni täällä heti kehottaa eroamaan. Onko oikeasti niin, että parisuhteen eteen ei olla sen enempää valmiita tekemään töitä? Parisuhteeseen kuuluu seksi JOS toinen tai molemmat sitä haluavat, mutta kyllä pitäisi pystyä muutaman vuoden elämään ilman seksiä samalla kun yrittää työstää asiaa puolison kanssa tai yksin. Muu on luovuttamista.
Kenenkään ei pidä olla edes vuotta ilman seksiä parisuhteessa. Ellei ole tapahtunut sairautta tai onnettomuutta.
Ero on ainoa ratkaisu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tällainen tilanne on sellainen, jossa ero pitää ottaa välittömästi. Hyvin yksinkertaista: suhteen osapuolet haluavat aivan eri asioita, eikä toinen osapuoli tunne tarpeitaan tyydytetyksi. Silloin erotaan, eikä jäädä kitumaan.
Kaikille seksi ei ole parisuhteessa ollenkaan tärkeä juttu. Toisille taas, kuten minullekin, se on erittäin olennainen osa elämää. En koskaan voisi elää seksittömässä suhteessa.
entäs sitten jos siitä miehestä tulee impotentti?
Viagran voimalla vaan hamaan hautaan, vai?
Entä jos ei riitä rahat?
Vai onko joku ikä, jolloin saa rauhassa olla haluton/kyvytön?
Rahat riittää. Viagran rinnakkaislääkkeet ovat vain reilun euron kipale ihan Suomen apteekista ja monelle puolikas tai jopa neljäsosa riittää. Harhaluuloa, että erektiohäiriön hoito olisi edelleen hyvin kallista.
Moni kysyy työterveysasemalla tai terveyskeskuksessa muun käynnin yhteydessä asiasta ja saa reseptin.
Jos molemmat ovat haluttomia ja kyvyttömiä, niin kaverisuhde voi toimia, mutta jos vain toinen haluaa, niin ongelmia tulee ja riidellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
impotentti.
Sama asia naisella mutta siihen ei ole hoitoa. Naisen seksuaalista haluttomuutta ei voi hoitaa millään lääkkeellä. Tosin se ei vaivaa naista millään lailla ellei mies halua seksiä.
Itselläni tapahtui sama. Kymmenen vuotta sitten halut katosivat yhdessä yössä. Ei enää tehnyt mieli. Silti oli seksiä mutta en tuntenut mitään.
Nyt en halua enää ollenkaan sillä seksi aiheuttaa kipuja ja on alkanut tuntua vastenmieliseltä. Samoin kaikki suuteleminen ja muu kosketteleminen.
Täällä ilmoittautuu myös yksi tyytyväinen ja onnellinen nainen joka ei ole kiinnostunut seksistä ja romantiikasta. Elämässä on niin paljon oikeasti tärkeitä ja hienoja asioita, ettei tuollaiselle ole aikaa eikä mielenkiintoa. Enhän ole kiinnostunut myöskään urheilusta tai muustakaan tylsästä. Nuorena kun oli rakastunut, tykkäsin kyllä olla mieheni kanssa, mutta vanhemmiten (yli 40v.) arki vei innon. Onneksi mieheni ei halua läheisyyttä sairauksiensa takia. Rakkaus on kaikonnut jonnekin, mutta se ei haittaa. Molemmilla on omat harrastuksensa, ja elämme kavereina. Näin on hyvä. Muutimme juuri eri huoneisiin. Nykytilanne on molemmille oikein sopiva. En ymmärrä vouhkaamista seksistä ym. asioista, kun se on täysin yliarvostettua.
ollaan 50+++ pariskunta, mulla vaihdevuodet menossa ja seksiä meillä on edelleen 3-5 kertaa viikossa. Ei seksi mihinkään kuole tai häviä, jos haluaa ja rakastaa toista. Vanheneva ruumis ei seksiä pelkää, se on se teidän vanheneva korvien väli, joka tekee haluttomaksi.
Mikäs siin jos molemmat tyytyy seksittömään elämään, mutta sittenhän olisi ihan sama vaikka asuisi siskonsa/veljensä tai vaikka mummunsa kanssa.
Täällä ilmoittautuu myös yksi tyytyväinen ja onnellinen nainen joka ei ole kiinnostunut seksistä ja romantiikasta. Elämässä on niin paljon oikeasti tärkeitä ja hienoja asioita, ettei tuollaiselle ole aikaa eikä mielenkiintoa. Enhän ole kiinnostunut myöskään urheilusta tai muustakaan tylsästä. Nuorena kun oli rakastunut, tykkäsin kyllä olla mieheni kanssa, mutta vanhemmiten (yli 40v.) arki vei innon. Onneksi mieheni ei halua läheisyyttä sairauksiensa takia. Rakkaus on kaikonnut jonnekin, mutta se ei haittaa. Molemmilla on omat harrastuksensa, ja elämme kavereina. Näin on hyvä. Muutimme juuri eri huoneisiin. Nykytilanne on molemmille oikein sopiva. En ymmärrä vouhkaamista seksistä ym. asioista, kun se on täysin yliarvostettua.
Miehesi on sairas ja sinä hylkäät hänet. Missä on rakkaus ja välittäminen mitä lupasitte mennessänne naimisiin (otaksun että olette naimisissa). Pariskunnan tarkoituksena on antaa rakkautta ja välittämistä toisilleensa. Puolison pitäisi myös olla paras ystävä sen lisäksi että on rakastaja. Pariskunnan pitäisi olla yhtä. Yhteinen perhe niin henkisesti kuin taloudellisesti. Heidän pitäisi haluta olla toistensa kanssa.
impotentti.
Sama asia naisella mutta siihen ei ole hoitoa. Naisen seksuaalista haluttomuutta ei voi hoitaa millään lääkkeellä. Tosin se ei vaivaa naista millään lailla ellei mies halua seksiä.Itselläni tapahtui sama. Kymmenen vuotta sitten halut katosivat yhdessä yössä. Ei enää tehnyt mieli. Silti oli seksiä mutta en tuntenut mitään.
Nyt en halua enää ollenkaan sillä seksi aiheuttaa kipuja ja on alkanut tuntua vastenmieliseltä. Samoin kaikki suuteleminen ja muu kosketteleminen.
Impotentti haluaa seksiä. Hän pystyy jopa tyydyttämään toisen. Suulla, käsillä ja leluilla. Hän pystyy antamaan läheisyyttä ja rakkautta.
Impotentti itse haluaisi että hänellä seisoisi. Hän ei ole itse sitä valinnut.
Mutta nämä jotka sanovat että ei halua, niin he eivät edes halua tehdä toista tyytyväiseksi. Se on valinta. Se että ei itse tee mieli ei ole syy kieltää toiselta seksiä. Silloin menettää moraalisen oikeuden vaatia lojaaliutta, uskollisuutta ja rakkautta.
Olen itse halukkaimmillani nyt 39-vuotiaana seksin suhteen. Sitä tekee aina mieli ja kuuluu mielestäni parisuhteeseen. Edellyttäen tietysti molempien terveyttä niin ettei seksuaaliselle kanssakäymiselle ole esteitä.
N39
23 - miten vaimon tarpeet voisivat olla miehen omia tarpeita tärkeämpiä?