Miehellä PAHOJA aukkoja sivistyksessä!

Ikätason keskimääräistä pistemäärää nostaa ainaiset moneen kertaan tekijät ja pistesijojen tavoittelijat.

NO sit mä oon varmaan aika tekijä, kun pääsen noissa vähintään keskiarvoon aina vaikka ekaa kertaa teen.

Koska ap ei ole hyvä niissä osa-alueissa missä mies on?

Ap vaatii, että mies osaa hyvin maantiedon, mutta mies ei ilmeisesti vaadi, että ap:n pitäisi opetella matikat ja muut?

Nyt puhutaan siis yleissivistyksestä. Siitä että tietää ainakin jotain useilta elämän osa-alueilta tai että ainakin on jollain tasolla kiinnostunut ottamaan selvää.

Jos ei tiedä mikä/missä on Rooma tai Afrikka, niin adjö vaan. Se on sama kuin ei matikan puolelta tietäisi mikä on kertolasku.

mä en tiedä missä on tyyni valtameri. hups.

mutta jos mikään ei edes kiinnosta, niin se olis minulle täydellinen turn off.

Paitsi että kyllä hävettäisi, jos pelattais vaikka jotain tietopelia kaveriporukassa ja oma mies ei tietäis mitään.

Kyllä yleistietoon varmaan kuuluu maanosat yms. Mutta onko tuo nyt niin tarkkaa jos ei tiedä missä joku Yhdysvaltain osavaltio sijaitsee? En usko että jokainen suomalainen osaa laittaa kaikki 50 Yhdysvaltain osavaltiota oikeaan paikkaan tai edes puoliakaan. Ja jos häntä ei vain kiinnosta uskonto. Tuntuu myös ettei kaikki kommenttoijatkaan ole ihan fiksuimmasta päästä.

vanhempian kun kuuluisi auttaa läksyissä, opastaa ja kertoa asioita lapsilleen.

kun sanotaan, ettei mies (tai nainen) lue koskaan mitään eikä ole pahemmin kouluja käynyt, niin kuinka tällainen henkilö voi silti välttyä tietyltä määrältä yleistietoa.

Miten pitää elää (onko edes mahdollista?), ettei saisi tietoonsa ja alitajuntaansa sellaisia pikku asioita, että Pariisi on Ranskan pääkaupunki, Moskova Venäjän pääkaupunki jne., Kekkonen oli presidenttinä ennen Koivistoa, talvisota oli ennen jatkosotaa, Lontoo ei sijaitse Brysselissä ja että puolan johdon vaihtaminen ei tarkoita sitä, että Varsovassa valta vaihtuisi, varsovasta hevosesta puhumattakaan?

Ihmiseltä pitää poistaa täydellisesti kaikki aistit, jottei hän saisi käsitystä joistakin yleistietoon kuuluvista asioista. Jaa, aistien poistaminen ei taida auttaa, kyllä siihen jokin aivoihin kohdistuva leikkausoperaatio tarvitaan.

Upeaa kun annoit oikein esimerkkejä omasta tietämyksestäsi. Taisi tulla kaikki kerralla.

ajatellaanpa että joutuisitte toiselle planeetalle, koska alienit hyvässä sydämessään olivat pelastaneet teidät ydintuholta.



Sitten ette tietäisi heidän tärkeintä uskonnollista kaupunkia. Eikä teitä kiinnostaisi kristittynä tietää mikä Bezelbub on ja mitä sielä tehdään.



Teidän sydämessänne olisi vain Rooma ja ikivihreä rakkain paavi.



Voi olla että kiinnostus hankkia uutta yleissivistystä olisi nolla.

Aika hankalaa on olla tietämätön Roomasta, kun siitä on aika paljon koulussakin opetettu. Olihan Rooma satoja vuosia maailman supervaltio ja länsimaisen kulttuurin kehto. Elokuviakin on aiheesta tehty kymmeniä. Ilmeisesti kaveri ei ole edes Gladiaattoria nähnyt. Kyllä asia on nyt sillä lailla että jonkinasteista aivovauriosta on kyse jos ei Roomaa tiedä.



Pariisi ei sitten ole enää ihan niin tärkeä, tosin hämmästyttävää jos ei siitäkään ole koskaan kuullut.



Itse en pidä maantietoa kovinkaan olennaisena. Yleisesti ottaen tärkeää on ympäristön ja ilmiöiden ymmärtäminen. Tietääkö aloittaja esim avaruuden rakenteen ja mittakaavan edes suunnilleen? Planeetat, galaksin, galaksijoukot, maailmankaikkeuden koon? Entäs sitten aineen hienorakenne? Molekyylit, atomit, elektronit, atomin ytimen rakenne(neutroni, positroni)? Minusta nämä ovat paljon tärkempiä kuin Pariisi tai Lissabon. Aloittaja taitaa olla sivistymätön moukka, tosin ei hätää, niin on suurin osa naisista muutenkin.



Joku tuossa aiemmin kysyi että mikä on pontti. Itse en ole duunari mutta silti tiedän mikä se on, ja googlaamatta. Luultavasti olen sen oppinut jotain roskaromaania lukemalla. Selvästi kyse on kuitenkin yleissivistyksestä.



Samaten lisäisin yleissivistykseen vielä jonkilaisen ymmärryksen arkielämän ilmiöistä. Sähkölaitteita käyttää jokainen, mutta kuinka moni nainen tietää mikä on jännite, virta, vaihtovirta(eeks), teho, vaihe tai taajuus? Lähes kaikki miehet nämä tietävät vaikkeivat alan miehiä olisikaan ja ne on myös opetettu peruskoulussa. Naisista ei tiedä käytännössä yksikään.



Nojoo, eipä tässä voi olla kuin vahingoniloinen, tietääpä nyt joku nainenkin millaista on asua älyllisesti merkittävästi heikomman kanssa. Meille miehille se on niin arkipäivää, ettei se ole enää mikään uutinen.



Ainiin, ja oikeastihan sinua ei kiinnosta henkevät keskustelutuokiot miehesi kanssa, vaan se että mitäs jos lapsistasi tulee samanlaisia tomppeleita ja geeniesi eteneminen pysähtyy tähän.

ajatellaanpa että joutuisitte toiselle planeetalle, koska alienit hyvässä sydämessään olivat pelastaneet teidät ydintuholta.

Sitten ette tietäisi heidän tärkeintä uskonnollista kaupunkia. Eikä teitä kiinnostaisi kristittynä tietää mikä Bezelbub on ja mitä sielä tehdään.

Teidän sydämessänne olisi vain Rooma ja ikivihreä rakkain paavi.

Voi olla että kiinnostus hankkia uutta yleissivistystä olisi nolla.

Tulee mieleen se Stingin laulu turkulainen Helsingissä.

ei tiennyt pääkaupunkeja.



Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat. On todella tuskastuttavaa keskustella sivistymättömien kanssa.



Tyttöystäväni ei ymmärtänyt ymmärtänyt AM ja FM -lähetyksen eroa, vaikka puhuin kuinka hitaasti. Yritin myös keskustella kaksi- ja nelitahtisen moottorin hyötysuhteen eroista, mutta ei siitäkään mitään tullut. Viimeinen pisara oli, kun alkoi perhovapaa vispaamaan ranteella. Kyllä kai jokainen tietää, ettei perhoa heitetä ranteella?



Olen tullut siihen tulokseen, että parempi vaan pysytellä puheissa Rooma-Pariisi akselilla ja pitää parisuhteen ytimen makkarissa lakanoiden välissä.

Tärkeimmät kristilliset kaupungit unhoitetaan. Ei olla kiinnostuneita länsimaisesta mediasta.



En olisi yllättynyt, jos ap:n miestä kiinnostaisi islam tai budha.



Kristittyjen tulisi tuntea oma kultuurinsa ja edes kristinuskoiset valtiot ja niiden pääkaupungit!

tämä todistaa sen että uskovaisetkin ovat fiksumpaa sakkia, kuin ap:n kelvoton mies!

tuollaisen ihmisen kanssa. Arvostan tietoa ja yleissivistystä ja kiinnostusta yhteiskunnallisiin asioihin.

ettei ap:n mies osannut edes _nimetä_ kuin neljä Yhdysvaltain osavaltiota.

Kyllä yleistietoon varmaan kuuluu maanosat yms. Mutta onko tuo nyt niin tarkkaa jos ei tiedä missä joku Yhdysvaltain osavaltio sijaitsee? En usko että jokainen suomalainen osaa laittaa kaikki 50 Yhdysvaltain osavaltiota oikeaan paikkaan tai edes puoliakaan. Ja jos häntä ei vain kiinnosta uskonto. Tuntuu myös ettei kaikki kommenttoijatkaan ole ihan fiksuimmasta päästä.

ettei ap:n mies osannut edes _nimetä_ kuin neljä Yhdysvaltain osavaltiota.

Kyllä yleistietoon varmaan kuuluu maanosat yms. Mutta onko tuo nyt niin tarkkaa jos ei tiedä missä joku Yhdysvaltain osavaltio sijaitsee? En usko että jokainen suomalainen osaa laittaa kaikki 50 Yhdysvaltain osavaltiota oikeaan paikkaan tai edes puoliakaan. Ja jos häntä ei vain kiinnosta uskonto. Tuntuu myös ettei kaikki kommenttoijatkaan ole ihan fiksuimmasta päästä.

Vastasin siihen viestiin jossa joku kertoi, että hänen miehensä oli laittanut Floridan osavaltion siihen kohtaan missä Kalifornia sijaitsee. ja kertoi myös ette tiennyt mitä eroa Hollanni ja Tanskalla oli.

vastauksistanne. En vaan vieläkään tiedä mitä tehdä. Järjellä ajatellen haluaisin juosta ja lujaa, mutta sydän ei kestä edes ajatusta että joutuisin tuon miehen jättämään :(

ap

Sydämellä tietenkin oikeasti tarkoitit pillua. Suomensin vain, että kaikki tietäisivät mistä oikeasti puhutaan.

Minusta on jokseenkin huvittavaa, kun naiset väittävät miesten seuraavan useimmiten vain sitä jalkovälissään olevaa elintä, kun kuitenkin oikeassa elämässä naiset ovat useammin niitä, jotka ovat ihan täydellisesti viettiensä vietävissä. Ei sillä, että asialla olisi minulle sinänsä mitään merkitystä. Olenpahan vain tehnyt mielenkiintoisen havainnon.

Ihan hyvin kuvasit ongelmaa ap. Tämäntyyliset keskutelut tällä palstalla menevät usein inttämiseksi siitä pitääkö joku yksittäinen tieto tietää vai ei. Mielestäni teillä on eroja arvoissa myös, ei pelkästään siinä että toinen tietää enemmän yleissivistyksen alaisia asioita. Mies ei vain pidä olennaisena näitä asioita, jotka suurimmalle osalle tarttuvat mukaan jo kouluvuosina. Sun on varmasti vaikeaa päästä yli tästä. Seurustelin aikoinaan nuoren naisen kanssa joka oli autuaan tietämätön monista sellaisista aihealueist, jotka itselleni merkitsevät paljon. Jätin hänet parin vuoden jälkeen, koska perhe hänen kanssaan oli mahdoton ajatus. Huumorintajua oli ja seksi oli hyvää, mutta olimme väärät henkilöt toisillemme. Kyse ei ole siitä että toinen olisi tyhmä tai paha, vaan arvostuksista.

Onko mies kunnostautunut?

nyt minusta niin pahalta kuulosta. En itsekään meinaa muistaa mm. noita pääkaupunkeja, veikkaan usein ihan väärää kaupunkia pääkaupungiksi vaikka lukiot yms. koulut on käyty.



ja jos mies kerran on elänyt rajoittuneiden vanhempien kanssa eikä ole vaikka sukulaisia tavattu, niin ehkä se serkku käsite on jäänyt yhtä vieraaksi kuin minulle esim. käsite käly (en siis tiennyt yhtään mikä on käly ennen kuin katsoin googlesta)



ajatteleppa toisten miesten huonoja puolia esim. alkoholismi, väkivaltaisuus, ylimustasukkaisuus jne. Niin eiköhän nuo sinun miehesi viat ole aika mitättömiä :)



Keskity niihin hyviin puoliin äläkä välitä pikkuseikoista :)