Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä jos te ruotsinkieliset käyttäisitte sen ajan suomen kielen opiskeluu, jonka

Vierailija
25.09.2012 |

nyt kulutatte kitisemällä hbl:ssä ja muissa medioissa siitä, miten taas jossain joku ei suostunut palvelemaan teitä ruotsiksi? Mitä jos kasvaisitte aikuisiksi ja ymmärtäisitte, että tämän maan pääkieli on suomi? Emme enää elä 1800-lukua.

Kommentit (51)

Vierailija
41/51 |
26.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saksa on Suomen tärkein kauppakumppani, Saksa on merkittävä kieli Euroopassa, siinä nyt aluksi muutama perustelu.


Niin, suomenruotsalaisten kanssa kommunikoidaan suomeksi ja ruotsalaisten kanssa kommunikoidaan englanniksi. MIssä oli ongelma?

No vaikka juuri siinä että päätöksesi olla puhumatta suomessa sijaitsevalle ruotsinkieliselle ruotsia on täysin asenteellinen. Kovasti aina huudellaan että kyllä saksa olisi paljon tärkeämpää osata, mutta millä ihmeen perusteella? Ei suomessa puhuta saksaa. Saksa ei ole suomen naapurimaa. Saksaa puhutaan yhdessä ainoassa maassa, kun taas ruotsin kielen taidolla pystyy auttavasti kommunikoimaan kaikissa pohjoismaissa. Joten kyllä ontuu tuo asenne.

Vierailija
42/51 |
26.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin saamen kielille. Ei ole mitään perustetta nostaa pientä vähemmistökieltä samaan asemaan maan ehdottoman pääkielen kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/51 |
26.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli kielen nimi pitäisi tietenkin olla pienellä alkukirjaimella.

Saksa on Suomen tärkein kauppakumppani, Saksa on merkittävä kieli Euroopassa, siinä nyt aluksi muutama perustelu.


Niin, suomenruotsalaisten kanssa kommunikoidaan suomeksi ja ruotsalaisten kanssa kommunikoidaan englanniksi. MIssä oli ongelma?

No vaikka juuri siinä että päätöksesi olla puhumatta suomessa sijaitsevalle ruotsinkieliselle ruotsia on täysin asenteellinen. Kovasti aina huudellaan että kyllä saksa olisi paljon tärkeämpää osata, mutta millä ihmeen perusteella? Ei suomessa puhuta saksaa. Saksa ei ole suomen naapurimaa. Saksaa puhutaan yhdessä ainoassa maassa, kun taas ruotsin kielen taidolla pystyy auttavasti kommunikoimaan kaikissa pohjoismaissa. Joten kyllä ontuu tuo asenne.

Vierailija
44/51 |
26.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi tätä suomenkielisten katkeruutta! Kannattaisi käyttää aika rakentavampaan toimintaan. Olen itse suomenkielinen, mutta opettelin ruotsia koulussa ja opin hyvin, ahkera kun olen. Kielestä on ollut minulle paljon iloa ja hyötyä. Ruotsin lisäksi osaan erittäin hyvin saksaa ja englantia, kohtalaisesti ranskaa ja välttävästi latinaa. "Kieleni rajat ovat maailmani rajat!". Kaikki tuntemani ruotsinkieliset ovat ihania ja sivistyneitä ihmisiä, samaa ei voi sanoa näistä mollaajista.

Vierailija
45/51 |
26.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vittu mitä menoa. Koko AVn ankkalampi saapunut puolustamaan Ruotsin kieltä, ainoina perusteluina on tietenkin taas pelkkä "voi voi sinua barbaarista suomijunttia, ahdistaako noin paljon puhua ruotsia". Ruotsilla ei ole mitään perusteita säilyä toisena valtakunnan kielenä ja ruotsinkieliset tietävät tämän itsekin, siksi ovat paskat housuissa joka paikassa puolustelemassa kun tulee puheeksi.

Vierailija
46/51 |
26.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se laki ei tarkoita, että ruotsinkielisillä olisi mitään oikeutta saada ruotsinkielistä palvelua yksityisyrityksiltä. Tokihan se on hyvää palvelua, jos on mahdollisuus, mutta ei todellakaan mikään pakko. Eli kaupan kassat ja pankin tädit, tarjoilijat ja muut voivat olla ilman ruotsia. Vain jos haluaa valtion tai kunnan virkaan, tulisi osata ruotsia. Siinäkään KAIKKIEN virkamiesten ei ole pakko osata. Ajatellaan vaikka käräjäoikeuden kansliaa, riittää että siellä on aina edes yksi, joka osaa kieltä. Tämän asianhan ruotsinkieliset unohtavat autuaasti ja soittelevat esim. Mulle rahoitusyhtiöön vaatien ruotsinkielistä palvelua, "koska heillä on oikeus saada sitä". Ei ole, tämä on yksityisyritys, jos ei suomenkielinen apu kelpaa niin olkoon ilman.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/51 |
26.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoitin L:n ja suoritin virkamiesruotsin parhaalla arvosanalla.



Olen opiskellut myös saksaa, ranskaa, englantia ja espanjaa. Ruotsin opiskelu ei ole siis estänyt kieliopintojani.



En pidä kitisijöistä kumpaankaan suuntaan. Jos oikeasti on sydämen asiana muuttaa ruotsin pakollisuus pois, niin kerätkää se kuuluisa kansalaisaloite ja yrittäkää muuttaa perustuslakia. Ei siihen vaadita kuin kahden eduskunnan enemmistöpäätös ja RKP:tä nyt ei ole enemmistönä eduskunnassa. Pitää vain lopettaa muiden puolueiden hännystely RKP:n perässä. Kansalaisaloitteella tuodaan sitten se kansan tahto esille. 5% eo voi päättää koko kansan puolesta yhtään mitään. Kannattaa siis toimia!



Kieliasiaan en ole kovin kantaaottava mutta ruotsinkielisten muuhun asemaan kyllä. Kävin kouluni Espoossa ja muistan vieläkin, miten jo ala-asteella roikuimme ruotsinkielisen koulun pihalla ja ihailimme mieletöntä koulurakennusta, pihaa, luokkien varustetasoa jne. Tajusimme jo silloin, että nämä ihmiset ovat saaneet paremmat opiskelulähtökohdat vain siksi, että puhuvat toista kieltä kuin me. Koin sen epäreiluna. Koen sen edelleen. On väärin - täysin yksiselitteisesti - että 5 % paapotaan ja heille tarjotaan helpompi tie päästä hyviin ammatteihin.



Minusta ruotsinkieliset koulut voisivat olla ihan oikeita yksityiskouluja. Siis sellaisia, joihin rikkaat suomenruotsalaiset voivat ostaa lapsensa isolla rahalla. Saataisiin vähän katettua noita suomenkielistenkin koulumenoja ja ruotsinkieliset voisivat sponsata koululleen tasan niin hienot välineet kuin vanhalla ja hienolla rahallansa haluavat. Sekin raha on muuten suomenkielisten selkärangasta revitty, kun kartanoiden torpparit ja mäkitupalaiset ovat raataneet käytännössä täysin ilmaiseksi kartanon rikastumisen hyväksi. Ehkä nyt voisi niiden ilmaistyöläisten jälkeläisiä vähän hyvitellä...



Pidän suomenruotsalaisten erikoisasemaa edelleen jatkumona tästä kartanon isäntä ja torppari -vastakohdasta. Kun ovat päsmäröineet Suomessa niin kauan, on vaikea päästää irti. Aina pitäisi saada enemmän ja parempaa. Ei oikeasti ole mitään tajua, mitä se demokratia on.



Jos joku sen kielialoitteen saa aikaiseksi, niin voisinpa minäkin pistää siihen nimeni, kun alkoi taas pistää vihaksi tämä feodaali-isäntä-ajattelu, joka näkyy täälläkin näissä ruotsinkielisissä.

Vierailija
48/51 |
26.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta lapsista ja nuorista hyvin yleensä vain ne joiden toinen vanhempi on suomenkielinen. Ja jos aikuinenkin joutuu lääkärin luokse joka ei osaa ruotsia niin ruotsinkielinen ei ymmärrä kaikea mitä hän selittää, koska ei ole oppinut koulussa kaikkien sisäelinten ja luiden ja muiden ihmisruumiin osia suomeksi.



Toinen juttu on että me ruotsinkieliset emme suostu muuttumaan suomenkielisiksi vaikka se helpottaisi ehkä teidän mielestänne teidän elämää. Meidän kulttuurimme eroaa hiukan. Ainakin musiikin, kirjallisuuden ja näyttämötaiteen osalta. Ruotsinkielinen laulu ei ole suomenkieline laulu laulettuna ruotsiksi vaan sävel ja rytmi on toisenlainen.





Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/51 |
26.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ruotsinkielisille on helpompaa oppia suomea, kuin suomenkielisille oppia ruotsia, vaikka suomenkieli onkin tutkitusti vaikeimpia kieliä maailmassa...

Mitä täm kertoo suomenkielisistä?

JA vielä raivoistatsi tappelevat sen puolesta että ei tarvitsisi paljastaa miten vaikeaa on opetella kieliä.....

Vierailija
50/51 |
26.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

" Minusta ruotsinkieliset koulut voisivat olla ihan oikeita yksityiskouluja. Siis sellaisia, joihin rikkaat suomenruotsalaiset voivat ostaa lapsensa isolla rahalla"



Jaaaa.... ne vähätuloiset suomenruotsalaiset?

Kai sä tiesit että niitäkin on?

Onka pakko mennä kunnalliseen suomenkieliseen jos vanhemmilla ei ole varaa yksityiseen?

Ei luoja mitä kakkapuhetta taas =D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/51 |
26.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta lapsista ja nuorista hyvin yleensä vain ne joiden toinen vanhempi on suomenkielinen. Ja jos aikuinenkin joutuu lääkärin luokse joka ei osaa ruotsia niin ruotsinkielinen ei ymmärrä kaikea mitä hän selittää, koska ei ole oppinut koulussa kaikkien sisäelinten ja luiden ja muiden ihmisruumiin osia suomeksi. Toinen juttu on että me ruotsinkieliset emme suostu muuttumaan suomenkielisiksi vaikka se helpottaisi ehkä teidän mielestänne teidän elämää. Meidän kulttuurimme eroaa hiukan. Ainakin musiikin, kirjallisuuden ja näyttämötaiteen osalta. Ruotsinkielinen laulu ei ole suomenkieline laulu laulettuna ruotsiksi vaan sävel ja rytmi on toisenlainen.

Päinvastoin, ruotsia saa käyttää ihan vapaasti kuinka haluaa, mutta ruotsi-pakko pitää poistaa kouluista sekä virkoihin haussa ellei tosiaan ole sellainen virka, jossa on osattava ruotsia.

Suomi on maamme valtakieli ja sitä olisi syytä osata kaikkien. Ruotsin osaaminen ei sitä poista.

Ei mm. Saksassakaan palvella asukkaita turkin kielellä... jossain voi olla, mutta maassa on yksi ainoa virallinen kieli. Ja monessa muussa maassa myös. Esim. Sveitsissä on 4 eri kieltä, mutta asukkaita ei tietääkseni pakoteta opiskelemaan kaikkia kieliä.

Ruotsin asema virallisena kielenä Suomessa tulee poistumaan ja uskon, että se on helpotus molemmille kieliryhmille ja suurin osas kansasta niin haluaa. Sitten ei tarvitse enää spekuloida asiasta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi kolme