Miksi ihmeessä kaikkien pitäisi olla laihoja?

ja kehuu hyvää oloaan. Olisko siinä hyvä syy, miksi pitäisi kaikkien olla "laihoja"



Sana normaalihan on täysin vieras käsite, näissä aikuisten hiekkalaatikoissa.



Lihominen on itsekästä.

Kyllä mä ainakin törmään paljon useammin siihen, että puolustetaan oikeutta olla lihava kuin siihen, että puolustettaisiin oikeutta olla alkoholisti. Ja Mietipä miten paljon savutomuuden eteen on tehty jopa lainsäädännöllä viimeaikoina? Ihmisen lihavuus vaan on siinämäärin pyhä asia, että sitä kieltävää tai rajoittavaa lakia ei voida säätää, toisin kuin tupakkaa tai alkoholia koskevaia lakeja.

Ja alleviivataanpa vielä: minä puhun edelleen sairaalloisesta lihavuudesta, en mistään pikkupyöreydestä.

Ja lisään vielä:

En minäkään olisi säätmässä lihavuutta kieltävää lakia, myös minusta se olisi jo ihmisarvonvastaista.

Olen todellakin sitä mieltä, että pelkkä syyllistäminen ei auta ketään, vaan sen sijaan tarvitaan tukea. Täysin syyllistämättä ei kuitenkaan mielestäni tarvitse olla. Harva tekee sellaisille paheille mitään, joista ei koe vähääkään syyllisyyttä.

vaan se että alkoholinkäyttö ja tupakointi ylipäätään koetaan jotenkin vähäisempinä ja itsemääräämisoikeuteen kuuluvina ongelmina, vaikka molemmat aiheuttavat paljon suurempia haittoja (myös lapsille) kuin vanhemman lihavuus.

En oikein ymmärrä miksi lihavuus sinusta on näistä se, jota pitäisi tukea eniten, kun paljon suuremassa määrin tukea tarvitsivat alkoholia kohtuudellakin käyttävät ja tupakoitsijat.

Sairaalloinen lihavuuskin on loppujen lopuksi aika harvinaista, ongelma on siinä että sellaista normaalia lihavuuttakin pidetään jonain sairaalloisena. Esim Adele ei ole sairaalloista lihavaa nähnytkään, kuitenkin varmaan monen mielestä hänenkin pitäisi laihduttaa mahtuakseen niihin raameihin, jotka ovat se varsinainen ongelma. Raamit, joihin suuri osa naisia ei vain mahdu ja joka aiheuttaa heille suuria ongelmia, kun he yrittävät mahtua niihin. Sen sijaan, että paljon laajemmalla skaalalla hyväksyttäisiin naiset kokoineen eikä edellytettäisi että kaikkien tulee muotin mukaisia tullakseen hyväksytyiksi.

"En oikein ymmärrä miksi lihavuus sinusta on näistä se, jota pitäisi tukea eniten, kun paljon suuremassa määrin tukea tarvitsivat alkoholia kohtuudellakin käyttävät ja tupakoitsijat. "

Miten sä et nyt voi käsittää, että mä en ole nostanut lihavuutta mitenkään erityisesti ylitse noiden muiden? Vaan nimenomaan yrittänyt sanoa, että minusta ne ovat KAIKKI yhteiskunnalle turhia kustannuksia ja yksilön terveydelle turhia riskejä aiheuttavia asioita.

Alkoholisteja ja tupakoitsijoita tuetaan jo, ja niiden käyttöä rajoitetaan laeilla. Esitin vain, että eikö lihavuudenKIN hoitoa voitaisi tukea enemmän pelkän syyllistämisen sijaan. Tämä ketju käsitteli LIHAVUUTTA, siksi minä en alkanut täällä paasaamaan alkoholin ja tupakan vaaroista.

Mutta kuten jo kerran totesin, lihavuus on iilmeisesti niin pyhä lehmä, että sitä ei saa kritisoida ollenkaan, koska maailmassa on muitaKIN pahoja asioita, jopa vielä pahempia kuin lihavuus.

Voi hyvää päivää!

oikeasti pahoin. Mun pitäisi painaa alle 60 kiloa, että kaikenmaailman vaivat lähteävät pois. Paras olo mulla on alle 50 kilosena, mutta en pysty painoa siellä pitämään. Mun kohdalla laihuus tuo hyvän olon vartaloon ja mieleen.

63-kiloisena et voi mitenkään sairaalloisen ylipainoinen olla... Vaikka olisit todella lyhytkin.

Voi olla että uskot niin vahvasti painon vaikutukseen että suggestoit itsellesi vaivoja painaessasi "liikaa".

Jos sinulla on pituutta esim. 160 cm niin et ole vielä edes ylipainoinen...

lihavat vaan yrittävät selittää muuta koska eivät viitsi nähdä laihduttamisen vaivaa.

Normaalipaino on parasta. Siis se oikea normaali paino, ei sellainen pyöreä normaalipaino mitä monet lihavat tarkoittavat.

Itse olen sitä mieltä että jotkut ihmiset nyt vain ovat kauniimpia hieman pulleina kuin hoikkina. Kasvojen mallista riippuu paljon.

Suurimmassa pudottajassa näkee usein todella kauniita lihavia naisia, joiden kasvojen kauneus katoaa laihtumisen myötä.

Sairaalloinen ylipaino on asia erikseen, se ei ole kaunista kuten ei sairaalloinen laihuuskaan.

Lisätiedoksi sinulle, että lievän ylipainon ei ole todettu olevan terveysriski. Jopa päinvastoin.

70kg. Minulla tosiaan on ylimääräistä, esim rengas vyötäröllä ja selässä makkarat. Laihdutan, mutta en näe nälkää, vaan treenaan jotta saisin rasvan palamaan ja kropan kiinteämmäksi: nälkäkurjeksi en halua. Ja miksi: siksi koska haluan olla paremmassa kunnossa, vetää päälle kivoja vaatteita ilman että sieltä tursuaa mikään paikka. Tämän ei pitäisi olla kenellekään ongelma.

Itse asiassa on todettu että lievä ylipaino, BMI 25-30, ei aiheuta minkäänlaisia terveysriskejä normaalipainoon verrattuna, itse asiassa vanhemmilla ikäluokilla kuolleisuus on pienempi ko. BMI:ssä kuin normaalipainossa.

Eli terveyssyyt kyllä perustelevat hyvinkin sen miksi ihmisen ei kannata päästää itseään sairaalloisen ylipainoiseksi, mutta ei mitenkään sitä miksi joku nainen ei saisi painaa vaikka 70 tai 80 kg.

Keski-ikäisten lievä ylipaino, eli 10-15kg ylipainoa, kymmenkertaistaa riskin sairastua diabetekseen ja kolminkertaistaa riskin sairastua korkeaan verenpaineeseen ja nivelrikkoihin.

Ja ei siinä jos painaa 70 tai 80kg jos se on normaalipaino.

lihavat vaan yrittävät selittää muuta koska eivät viitsi nähdä laihduttamisen vaivaa. Normaalipaino on parasta. Siis se oikea normaali paino, ei sellainen pyöreä normaalipaino mitä monet lihavat tarkoittavat.

Itse olen sitä mieltä että jotkut ihmiset nyt vain ovat kauniimpia hieman pulleina kuin hoikkina. Kasvojen mallista riippuu paljon. Suurimmassa pudottajassa näkee usein todella kauniita lihavia naisia, joiden kasvojen kauneus katoaa laihtumisen myötä. Sairaalloinen ylipaino on asia erikseen, se ei ole kaunista kuten ei sairaalloinen laihuuskaan. Lisätiedoksi sinulle, että lievän ylipainon ei ole todettu olevan terveysriski. Jopa päinvastoin.

ovat kaunistuneet laihtumisen myötä.

ja kehuu hyvää oloaan. Olisko siinä hyvä syy, miksi pitäisi kaikkien olla "laihoja"

Sana normaalihan on täysin vieras käsite, näissä aikuisten hiekkalaatikoissa.

Lihominen on itsekästä.

Hänhän on nyt raskaana, tuskin hän enää ainakaan laihduttaa. Luin minäkin, että hän jossain vaiheessa laihdutti ja kaikkein ikävintä, että joku rumilusmuotisuunnittelija ilkeillä kommenteillaan hänet sellaiseen sysäsi. Minusta Adelesta tekee juuri persoonallisen sen, että hän on pyöreä kaunis nainen ja uskaltaa olla sellainen toisin kuin muut langanlaihat epäpersoonalliset tähtöset, jotka on sieltä yhdestä muotista ja jotka huomenna kaikki ovat jo unohtaneet. Katsoo vaikka vanhoja blueslaulajanaisia, pääsääntöisesti olivat pyöreitä ja hienosti lauloivat. Tuollainen pyöreys tuo myös persoonallisuuteen lisää särmää.

Varmasti liikunnan lisääminen ja sitä myöten laihtuminen ylipäätään tekee ihmiselle ihan hyvää, On kuitenkin eri asia liikkua liikkumisen ilosta tai kun liikkuu vain siksi, koska päämääränä on se laiha ihannevartalo. Moni lihava ja pyöreäkin katsoo mitä suuhunsa laittaa ja liikkuu, siitä huolimatta pysyvät lihavina, koska eivät mihinkään nälkäkuurillekaan halua tai sitten kun ovat laihduttaneet paino aina tulee takaisin.

Lihominenko itsekästä, laihtuminenko sitten ei ole? Kyllä nämä laihat ja laihdutuskuurilla olevat ovat paljon itsekkäämpiä, narsistisesti omaan napaan ja ulkonäköön tuijottavia kuin ylipainonsa hyväksyvät.

Nämä teidän viestit alkaa olla aika pimeitä...

i]

Lihominenko itsekästä, laihtuminenko sitten ei ole? Kyllä nämä laihat ja laihdutuskuurilla olevat ovat paljon itsekkäämpiä, narsistisesti omaan napaan ja ulkonäköön tuijottavia kuin ylipainonsa hyväksyvät.

ja kehuu hyvää oloaan. Olisko siinä hyvä syy, miksi pitäisi kaikkien olla "laihoja" Sana normaalihan on täysin vieras käsite, näissä aikuisten hiekkalaatikoissa. Lihominen on itsekästä.

Hänhän on nyt raskaana, tuskin hän enää ainakaan laihduttaa. Luin minäkin, että hän jossain vaiheessa laihdutti ja kaikkein ikävintä, että joku rumilusmuotisuunnittelija ilkeillä kommenteillaan hänet sellaiseen sysäsi. Minusta Adelesta tekee juuri persoonallisen sen, että hän on pyöreä kaunis nainen ja uskaltaa olla sellainen toisin kuin muut langanlaihat epäpersoonalliset tähtöset, jotka on sieltä yhdestä muotista ja jotka huomenna kaikki ovat jo unohtaneet. Katsoo vaikka vanhoja blueslaulajanaisia, pääsääntöisesti olivat pyöreitä ja hienosti lauloivat. Tuollainen pyöreys tuo myös persoonallisuuteen lisää särmää. Varmasti liikunnan lisääminen ja sitä myöten laihtuminen ylipäätään tekee ihmiselle ihan hyvää, On kuitenkin eri asia liikkua liikkumisen ilosta tai kun liikkuu vain siksi, koska päämääränä on se laiha ihannevartalo. Moni lihava ja pyöreäkin katsoo mitä suuhunsa laittaa ja liikkuu, siitä huolimatta pysyvät lihavina, koska eivät mihinkään nälkäkuurillekaan halua tai sitten kun ovat laihduttaneet paino aina tulee takaisin. Lihominenko itsekästä, laihtuminenko sitten ei ole? Kyllä nämä laihat ja laihdutuskuurilla olevat ovat paljon itsekkäämpiä, narsistisesti omaan napaan ja ulkonäköön tuijottavia kuin ylipainonsa hyväksyvät.

Kai mulla on oikeus valita mitä syön ja minkä verran ja miten liikun? Ihan samalla tavalla kuin läski saa maata sohvalla ja vetää pas** kitusiinsa

lihavat vaan yrittävät selittää muuta koska eivät viitsi nähdä laihduttamisen vaivaa.

Normaalipaino on parasta. Siis se oikea normaali paino, ei sellainen pyöreä normaalipaino mitä monet lihavat tarkoittavat.

Itse olen sitä mieltä että jotkut ihmiset nyt vain ovat kauniimpia hieman pulleina kuin hoikkina. Kasvojen mallista riippuu paljon.

Suurimmassa pudottajassa näkee usein todella kauniita lihavia naisia, joiden kasvojen kauneus katoaa laihtumisen myötä.

Sairaalloinen ylipaino on asia erikseen, se ei ole kaunista kuten ei sairaalloinen laihuuskaan.

Lisätiedoksi sinulle, että lievän ylipainon ei ole todettu olevan terveysriski. Jopa päinvastoin.

Kasvojen kauneus yleensä katoaa laihtumisen myötä ja tilalle tulee sellainen kireys ja juonteet. Esim. Raakel Lignell, niin hienoa kuin onkin että laihtui ja hänellä oli terveyssyistä hyvä syy laihduttaa, ei enää kasvoistaan ole niin kaunis ja säteilevä kuin ennen vaan ihan kuin tilalle olisi tullut toinen ihminen. Sama on ollut kaikkien niiden julkkisten kohdalla, jotka ovat laihtuneet paljon esim. Susanna Indrenin kohdalla.

He ovat alkaneet laihtumisen myötä muistuttaa sitä stereotyyppistä kauneusihannetta ja jostain syystä heidän osa heidän omasta persoonallisuudestaan näyttää kadonneen ja tilalle astuneen tuo muotilehtien persoonaton naamio.

Minusta on oikeasti ihanaa, että ihmisiä on eri kokoisia ja näköisiä. Tylsää sen sijaan on kun kaikki pyrkivät näyttämään samalta. Sitä voi olla kaunis, vaikka ei olisikaan ihannemitoissa, lihavakin voi ja saa pukeutua hyvin.

ja kehuu hyvää oloaan. Olisko siinä hyvä syy, miksi pitäisi kaikkien olla "laihoja" Sana normaalihan on täysin vieras käsite, näissä aikuisten hiekkalaatikoissa. Lihominen on itsekästä.

Hänhän on nyt raskaana, tuskin hän enää ainakaan laihduttaa. Luin minäkin, että hän jossain vaiheessa laihdutti ja kaikkein ikävintä, että joku rumilusmuotisuunnittelija ilkeillä kommenteillaan hänet sellaiseen sysäsi. Minusta Adelesta tekee juuri persoonallisen sen, että hän on pyöreä kaunis nainen ja uskaltaa olla sellainen toisin kuin muut langanlaihat epäpersoonalliset tähtöset, jotka on sieltä yhdestä muotista ja jotka huomenna kaikki ovat jo unohtaneet. Katsoo vaikka vanhoja blueslaulajanaisia, pääsääntöisesti olivat pyöreitä ja hienosti lauloivat. Tuollainen pyöreys tuo myös persoonallisuuteen lisää särmää. Varmasti liikunnan lisääminen ja sitä myöten laihtuminen ylipäätään tekee ihmiselle ihan hyvää, On kuitenkin eri asia liikkua liikkumisen ilosta tai kun liikkuu vain siksi, koska päämääränä on se laiha ihannevartalo. Moni lihava ja pyöreäkin katsoo mitä suuhunsa laittaa ja liikkuu, siitä huolimatta pysyvät lihavina, koska eivät mihinkään nälkäkuurillekaan halua tai sitten kun ovat laihduttaneet paino aina tulee takaisin. Lihominenko itsekästä, laihtuminenko sitten ei ole? Kyllä nämä laihat ja laihdutuskuurilla olevat ovat paljon itsekkäämpiä, narsistisesti omaan napaan ja ulkonäköön tuijottavia kuin ylipainonsa hyväksyvät.

Kai mulla on oikeus valita mitä syön ja minkä verran ja miten liikun? Ihan samalla tavalla kuin läski saa maata sohvalla ja vetää pas** kitusiinsa

mitä se ei minusta ole. MIksi lihominen olisi sen itsekkäämpää kuin laihtuminenkaan. Kummalle se ulkonäkö jaulkonäkömuotin saavuttaminen on tärkeämpää, painonsa hyväksyvälle vai laihdutuskuurilla olevalle.

lihavat vaan yrittävät selittää muuta koska eivät viitsi nähdä laihduttamisen vaivaa. Normaalipaino on parasta. Siis se oikea normaali paino, ei sellainen pyöreä normaalipaino mitä monet lihavat tarkoittavat.

Itse olen sitä mieltä että jotkut ihmiset nyt vain ovat kauniimpia hieman pulleina kuin hoikkina. Kasvojen mallista riippuu paljon. Suurimmassa pudottajassa näkee usein todella kauniita lihavia naisia, joiden kasvojen kauneus katoaa laihtumisen myötä. Sairaalloinen ylipaino on asia erikseen, se ei ole kaunista kuten ei sairaalloinen laihuuskaan. Lisätiedoksi sinulle, että lievän ylipainon ei ole todettu olevan terveysriski. Jopa päinvastoin.

Kasvojen kauneus yleensä katoaa laihtumisen myötä ja tilalle tulee sellainen kireys ja juonteet. Esim. Raakel Lignell, niin hienoa kuin onkin että laihtui ja hänellä oli terveyssyistä hyvä syy laihduttaa, ei enää kasvoistaan ole niin kaunis ja säteilevä kuin ennen vaan ihan kuin tilalle olisi tullut toinen ihminen. Sama on ollut kaikkien niiden julkkisten kohdalla, jotka ovat laihtuneet paljon esim. Susanna Indrenin kohdalla. He ovat alkaneet laihtumisen myötä muistuttaa sitä stereotyyppistä kauneusihannetta ja jostain syystä heidän osa heidän omasta persoonallisuudestaan näyttää kadonneen ja tilalle astuneen tuo muotilehtien persoonaton naamio. Minusta on oikeasti ihanaa, että ihmisiä on eri kokoisia ja näköisiä. Tylsää sen sijaan on kun kaikki pyrkivät näyttämään samalta. Sitä voi olla kaunis, vaikka ei olisikaan ihannemitoissa, lihavakin voi ja saa pukeutua hyvin.

kukaan ei ole kaunis jos posket on kuin omenalla.

Itse asiassa on todettu että lievä ylipaino, BMI 25-30, ei aiheuta minkäänlaisia terveysriskejä normaalipainoon verrattuna, itse asiassa vanhemmilla ikäluokilla kuolleisuus on pienempi ko. BMI:ssä kuin normaalipainossa.

Eli terveyssyyt kyllä perustelevat hyvinkin sen miksi ihmisen ei kannata päästää itseään sairaalloisen ylipainoiseksi, mutta ei mitenkään sitä miksi joku nainen ei saisi painaa vaikka 70 tai 80 kg.

Keski-ikäisten lievä ylipaino, eli 10-15kg ylipainoa, kymmenkertaistaa riskin sairastua diabetekseen ja kolminkertaistaa riskin sairastua korkeaan verenpaineeseen ja nivelrikkoihin.

Ja ei siinä jos painaa 70 tai 80kg jos se on normaalipaino.

Sitä voi kysyä kumpi on haitallisempaa, ylipaino vai alkoholin käyttö, alkoholin käytöstä on vielä paljon laajakantoisemmat seuraukset, eikä puhuta vain alkoholisteista vaan ihan kohtuukäytöstäkin ja myönteisestä asennoitumisesta humalahakuiseen juomiseen seuraavista ongelmista. Miksi nähdä ongelmaa yksin jossain lihavuudessa, kun monet laihojen normaaleina pitämät käyttäytymismallit kuten alkoholin juominen on suuressa määrin paljon haitallisempaa.

"Alkoholi on vahingollista yksilön terveydelle ja sen haitat aiheuttavat suomalaiselle yhteiskunnalle vuosittain jopa miljardin euron välittömät kustannukset. Vaikka alkoholin kohtuukäytöllä voi joskus olla elämänlaatua parantava vaikutus, on kiistatonta, että sen haitalliset käyttötavat ja korkea kokonaiskulutus vaikuttavat kielteisesti koko väestön terveyden tasoon.

Alkoholi voi aiheuttaa käyttäjälleen useita sairauksia ja olla syynä lukuisiin tapaturmiin ja loukkaantumisiin, ml. liikenneonnettomuuksiin ja -kuolemiin. Kroonisten ja akuuttien fyysisten terveyshaittojen lisäksi alkoholinkäytöllä on huomattavan paljon kielteisiä vaikutuksia yksilöiden mielenterveyteen ja tunne-elämään sekä heidän sosiaalisiin suhteisiinsa kodeissa, työelämässä ja yhteiskunnassa.

Alkoholijuomat ovat syöpävaarallisia ja sikiöille myrkyllisiä aineita, jotka eivät täytä EY:n elintarvikeasetuksen asettamia turvallisuusvaatimuksia. Siksi niitä ei voida pitää tavallisina kulutushyödykkeinä. Alkoholi aiheuttaa myös riippuvuutta ja siten huomattavaa fysiologista, psykologista ja sosiaalista vahinkoa. Tutkimustiedon mukaan perinnöllinen taipumus alkoholin väärinkäyttöön on riskitekijä joidenkin yksilöiden kohdalla.

Alkoholin riskikulutus on tärkeimpiä vaikuttavia tekijöitä sairauksien, tapaturmien, perhe- ja muun väkivallan, invaliditeetin, sosiaalisen syrjäytymisen ja ennenaikaisten kuolemien esiintymisessä. Se voidaan yhdistää myös mielenterveyden ongelmiin ja vaikuttaa osaltaan sosiaaliseen ja terveydelliseen epätasa-arvoon.

Alkoholin riskikuluttajat ja alkoholistit aiheuttavat näkyvän osan sen kulutuksen aiheuttamista ongelmista. Kuitenkin suuri osa alkoholin väestölle aiheuttamista haitoista liittyy nk. kohtuukäyttäjien liialliseen juomiseen.

Jotta alkoholin terveydelle ja yhteiskunnalle aiheuttamia haittoja voitaisiin vähentää, tulee pyrkiä laskemaan sen kokonaiskulutusta eikä kohdistaa toimenpiteitä pelkästään tunnistettuihin riskikuluttajiin. Tämän tavoitteen saavuttaminen ei onnistu yksinomaan terveydenhuollon keinojen ja voimavarojen avulla, vaan tarvitaan yhteiskunnan kaikkien sektorien toimintaa.

Kasvava tieteellinen todistusaineisto osoittaa, että alkoholinkäytöllä ennen aikuisiän saavuttamista on haitallisia vaikutuksia nuorten älylliseen, tiedolliseen ja sosiaaliseen kehitykseen. Alkoholiriippuvuus ja siihen liittyvät ongelmat aikuisiällä ovat sitä todennäköisempiä, mitä nuorempana alkoholinkäyttö aloitetaan.

Alkoholinkäytön aloitusiän nostaminen ja kulutuksen vähentäminen pienentää alkoholiriippuvuuden riskiä. Sekä vanhemmilla että kouluilla on vastuu lasten ja nuorten alkoholia koskevien asenteiden muokkaamisesta. Säännöllinen alkoholinkäyttö ja humalahakuinen juominen heikentävät suoriutumista koulussa, voivat altistaa rikollisuudelle ja vaikuttaa kielteisesti sukupuolikäyttäytymiseen.

Lasten ja teini-ikäisten alkoholinkäyttö on vahvasti riippuvainen vanhempien ja yhteisön roolimalleista, mistä syystä heidän alkoholinkäyttönsä vähentäminen ei ole mahdollista muuttamatta läpileikkaavasti koko yhteiskunnan suhtautumista alkoholiin ja sen kulutuksen tasoon. Vanhempien ja yhteiskunnan tulee huomioida tämä sekä käyttäytymisessään että sääntöjä tehdessään."

kukaan ei ole kaunis jos posket on kuin omenalla.

Posket kuopallako on jotenkin kauniimpaa?

Monen laihuutta ihannoivan mielestä luurankomaisuus näyttää kauniilta.

Minusta ei. Luurangosta tulee mieleen kuolema. Tosiasia on, että monet paljon laihtuneet menettävät kasvojensa kauneuden ja persoonallisuuden, kasvot kireytyvät ja ilme muuttuu luonnottomammaksi siitä mitä se oli.

muukin asia; masentuminen, stressi, tunnetaitojen ja sosiaalisten taitojen puute, kyvyttömyys ottaa vastuuta ja kasvaa aikuiseksi, työnarkomanian takia heitteille jäävät lapset yms. eivät ylikilot edes loista ykköspaikalla näissä kustannuksissa.

Miksi mielestäsi ei saisi huolehtia asiasta joka on järkyttävällä vauhdilla kasvava ongelma? Se on yksi yleisimmistä terveysongelmista koko maailmassa. Suomessa tilastot ovat järkyttäviä. Ihan oikeasti.

Sinun ajattelumallillasi emme saisi olla huolissamme Suomen luonnosta koska sen tuhoutuminen nyt ei ole ekologiselta katsantokannalta ykkösongelma. Tsiisus.

henkisen puolen ongelmat käyvät monin verroin kalliimmaksi kun ne vielä siirtyvät lapsiin, eivätkä siis postu laihduttamalla ja liikkumalla.

Aivan. Mutta ylipaino on myös periytyvää. Jossain THL:n tutkimuksessa oli että 20% lapsista painaa liikaa pituuteen verrattuna. 15% teini-ikäisistä on ylipainoisia. Miltei kaikki ongelmat siirtyvät "isältä pojalle" ja periytyvyys on ylipainossa myös ongelma.

Ja moni tosi hyvin painons kontrolloiva on tunnetaidoiltaan surkea eikä osaa kasvattaa lapsiaan.

Tämä taas on täysin naurettava kommentti joka kuulostaa kommentoijan omalta mutu-tuntumalta. Huonoja vanhempia löytyy kaikkialta ihan niistä laihoista ja lihavista.

Aivan sama jos yleistäisin että kaikki ylipainoiset ovat selkärangattomia vätyksiä. (Ja ei, näin en ajattele oikeasti)

Asia missä olet oikeassa on se, että lapset tarvitsevat muutakin kuin ravitsemusohjeita. Mutta että väität etteivät painoaan tarkkailevat ole tunne-elämältään tasapainoisia, on todella typerä väite.

kukaan ei ole kaunis jos posket on kuin omenalla.

Posket kuopallako on jotenkin kauniimpaa? Monen laihuutta ihannoivan mielestä luurankomaisuus näyttää kauniilta. Minusta ei. Luurangosta tulee mieleen kuolema. Tosiasia on, että monet paljon laihtuneet menettävät kasvojensa kauneuden ja persoonallisuuden, kasvot kireytyvät ja ilme muuttuu luonnottomammaksi siitä mitä se oli.

MInusta läski ei ole kaunista missään muodossa, ei vaikka kuinka sinusta pitäisi läskin pingottaa naama pyöreäksi jotta olisi kaunis. Taidat olla itse joku tonnitankero, joka puolustelee läskejään. Hohhoijaa.

wt-av-mammojen mielestä ainoastaan. Niillä ei ole elämässään muuta hienoa kuin se, että ovat ovat pysytelleet laihoina (tosin useammin ovat ns. laihoja läskejä kuin mitään hyväkuntoisia hoikkia), ja sillä on sitten kiva kuvitella olevansa sellaisten ihmisten yläpuolella, joilla on elämässä muitakin saavutuksia. Annetaan wt-jengin pitää kuvitelmansa, niillä raukoilla ei ole muutakaan.

kukaan ei ole kaunis jos posket on kuin omenalla.

Posket kuopallako on jotenkin kauniimpaa? Monen laihuutta ihannoivan mielestä luurankomaisuus näyttää kauniilta. Minusta ei. Luurangosta tulee mieleen kuolema. Tosiasia on, että monet paljon laihtuneet menettävät kasvojensa kauneuden ja persoonallisuuden, kasvot kireytyvät ja ilme muuttuu luonnottomammaksi siitä mitä se oli.

MInusta läski ei ole kaunista missään muodossa, ei vaikka kuinka sinusta pitäisi läskin pingottaa naama pyöreäksi jotta olisi kaunis. Taidat olla itse joku tonnitankero, joka puolustelee läskejään. Hohhoijaa.

kakara jauha paskaa. Sinullakin on läskiä. On vain eri asia minkä verran näyttää hyvältä ja naiselliselta.

Saat tykätä vartalostasi rasvaprosentilla 10 kuten joku himourheileva teinipoika, ei se multa ole pois. Mutta kun mä tuun E-rintoineni ja pyöreine takamuksineni pehmeällä pienellä rasvakerroksella viereesi niin huomaat eron naisen ja pojan välillä. :)

kukaan ei ole kaunis jos posket on kuin omenalla.

Posket kuopallako on jotenkin kauniimpaa? Monen laihuutta ihannoivan mielestä luurankomaisuus näyttää kauniilta. Minusta ei. Luurangosta tulee mieleen kuolema. Tosiasia on, että monet paljon laihtuneet menettävät kasvojensa kauneuden ja persoonallisuuden, kasvot kireytyvät ja ilme muuttuu luonnottomammaksi siitä mitä se oli.

MInusta läski ei ole kaunista missään muodossa, ei vaikka kuinka sinusta pitäisi läskin pingottaa naama pyöreäksi jotta olisi kaunis. Taidat olla itse joku tonnitankero, joka puolustelee läskejään. Hohhoijaa.

kakara jauha paskaa. Sinullakin on läskiä. On vain eri asia minkä verran näyttää hyvältä ja naiselliselta. Saat tykätä vartalostasi rasvaprosentilla 10 kuten joku himourheileva teinipoika, ei se multa ole pois. Mutta kun mä tuun E-rintoineni ja pyöreine takamuksineni pehmeällä pienellä rasvakerroksella viereesi niin huomaat eron naisen ja pojan välillä. :)

ja rasvaprosenti ei tarvitse olla 10. Ikinä, ikinä en ottaisi E-koon rintoja, ne olisivat vain tiellä urheillessa. Ja mulla on sellainen tuntuma, että mun takamukseni taitaa olla parempaa kaliiberia kuin sun, sillä on tehty muutakin kuin istuttu ;)