Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko nainen aina miestä heikompi fyysisesti/tappelussa?
23.06.2015 |
Oon jo pitkään miettinyt tuota "Naisia ei hakata"-juttua. Tai siis, nimenomaan miehet tuntuvat olevan eniten sitä mieltä että naisia ei lyödä. Ja kun asiaan kysyy perustelua niin se on aina se sama; nainen on fyysisesti miestä heikompi, siksi naista ei saa lyödä. Mutta onko asia näin? Jos otetaan vaikkapa 70kg mies ja 90kg nainen ja kuvitellaan heidät tappeluun niin voittaako mies aina vain koska on mies?
Onko miehillä luonnostaan jotenkin painavampi lihas tms. että normaalipainoinenkin mies voittaa aina naisen vaikka nainen painaisia kymmeniä kiloja enemmän? Kyllä, olen hölmö kun en tajua tätä. Selittäkää.
(Ja nyt siis oletetaan että kummallakaan ei ole mitään kättä pidempää eikä taistelulajitaustaa/ninja-skilssejä vaan molemmilla aseena vain oma itsensä.)
Kommentit (335)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi, ja mikä tärkeintä, mies on aina paljon vahvempi kuin nainen, oli tuo mies sitten minkä tahansa pituinen ja painoinen.
Millähän logiikalla ihminen, joka ei koskaan ole harrastanut liikuntaa on vahvempi kuin ihminen, jolla on lihasvoimaa kamppailulajitaustan kautta? Meinaatko nyt ihan vakavissasi, että joku 170/65 kokoinen mies, joka jaksaa nippa nappa nostaa kaljatökin, on vanhempi kuin 180/85 kokoinen nainen, joka nostaa lämmittelypainoina 65kg? :D
Erittäin huono trolli. Mene muualle pelleilemään.
Hyvä, että itsekin tajusit, miten pihalla olit. Harmi, ettet osannut ihan vain myöntää sitä, vaan piti sortua hiekkalaatikkotasolle itkupotkiukiukkuamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi, ja mikä tärkeintä, mies on aina paljon vahvempi kuin nainen, oli tuo mies sitten minkä tahansa pituinen ja painoinen.
Millähän logiikalla ihminen, joka ei koskaan ole harrastanut liikuntaa on vahvempi kuin ihminen, jolla on lihasvoimaa kamppailulajitaustan kautta? Meinaatko nyt ihan vakavissasi, että joku 170/65 kokoinen mies, joka jaksaa nippa nappa nostaa kaljatökin, on vanhempi kuin 180/85 kokoinen nainen, joka nostaa lämmittelypainoina 65kg? :D
Sillä logiikalla, että miehillä on aivan älytön etumatka testosteronin takia. "Testiryhmän heikoinkin mies löi lujempaa kuin vahvin nainen."
https://tieku.fi/ihminen/miksi-miehet-ovat-fyysisesti-vahvempia-kuin-na…
Tyhmä lapsi ei ymmärrä, ettei se testosteroini mitään auta, jos lihasmassa on olematon. Et sinä pelkällä teston voimalla mitään nosta.
Vierailija kirjoitti:
Miehen anatomia on radikaalisti eri kuin naisen ylävartalon osalta, mikä aiheuttaa suuren voimaeron. Treenaamaton mies on 30 % vahvempi yläkerrasta ja treenatulla ero voi olla jo ihan valtava. Alavartaloltakin mies on vahvempi, mutta ero on selvästi pienempi.
Vain erittäin kuihtunut mies voisi hävitä naiselle ylävartalon osalta. Mutta jos puhutaan kokonaisuudesta, erittäin treenattu nainen voi olla vahvempi hieman suurempaa miesjoukkoa. Silti tilanne on, että melkein aina kuka tahansa mies on vahvempi kuin kuka tahansa nainen.
Miehet ovat kylläkin keskimäärin ylävartaloltaan 50% vahvempia, alavartalolta 35%.
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi, ja mikä tärkeintä, mies on aina paljon vahvempi kuin nainen, oli tuo mies sitten minkä tahansa pituinen ja painoinen.
Millähän logiikalla ihminen, joka ei koskaan ole harrastanut liikuntaa on vahvempi kuin ihminen, jolla on lihasvoimaa kamppailulajitaustan kautta? Meinaatko nyt ihan vakavissasi, että joku 170/65 kokoinen mies, joka jaksaa nippa nappa nostaa kaljatökin, on vanhempi kuin 180/85 kokoinen nainen, joka nostaa lämmittelypainoina 65kg? :D
Hormonit sen aiheuttavat. Olen itse harrastanut kamppailulajeja kymmeniä vuosia ja olen naiseksi vahva. Silti käytännössä kaikki miehet ovat vahvempia kuin minä. Ikävä juttu, mutta tosi.
Minusta on haitallista uhota, että naiset treenaamalla jotenkin pärjäisivät voimassa miehille. Eivät pärjää. Ihan liian moni nainen treenaa tai valmentaja treenauttaa kropan rikki, kun faktoja ei ole myönnetty.
Naisilla kroppa ei edes kestä samoja treenimääriä kuin miehet kestävät. Sekin johtuu hormoneista. Testisteroni on ylivoimainen palautumisen edistäjä, voimantuoton edistämisen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi, ja mikä tärkeintä, mies on aina paljon vahvempi kuin nainen, oli tuo mies sitten minkä tahansa pituinen ja painoinen.
Millähän logiikalla ihminen, joka ei koskaan ole harrastanut liikuntaa on vahvempi kuin ihminen, jolla on lihasvoimaa kamppailulajitaustan kautta? Meinaatko nyt ihan vakavissasi, että joku 170/65 kokoinen mies, joka jaksaa nippa nappa nostaa kaljatökin, on vanhempi kuin 180/85 kokoinen nainen, joka nostaa lämmittelypainoina 65kg? :D
Sillä logiikalla, että miehillä on aivan älytön etumatka testosteronin takia. "Testiryhmän heikoinkin mies löi lujempaa kuin vahvin nainen."
https://tieku.fi/ihminen/miksi-miehet-ovat-fyysisesti-vahvempia-kuin-na…
No sä voit, poju, mennä kokeilmaan tuota teoriaasi esim. Ewa Wahlströmiä vastaan. Tule sitten kertomaan (jos pystyt liikkumaan), miten kävi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi, ja mikä tärkeintä, mies on aina paljon vahvempi kuin nainen, oli tuo mies sitten minkä tahansa pituinen ja painoinen.
Millähän logiikalla ihminen, joka ei koskaan ole harrastanut liikuntaa on vahvempi kuin ihminen, jolla on lihasvoimaa kamppailulajitaustan kautta? Meinaatko nyt ihan vakavissasi, että joku 170/65 kokoinen mies, joka jaksaa nippa nappa nostaa kaljatökin, on vanhempi kuin 180/85 kokoinen nainen, joka nostaa lämmittelypainoina 65kg? :D
Sillä logiikalla, että miehillä on aivan älytön etumatka testosteronin takia. "Testiryhmän heikoinkin mies löi lujempaa kuin vahvin nainen."
https://tieku.fi/ihminen/miksi-miehet-ovat-fyysisesti-vahvempia-kuin-na…
Tyhmä lapsi ei ymmärrä, ettei se testosteroini mitään auta, jos lihasmassa on olematon. Et sinä pelkällä
Idiootti. Testosteroni=lihasmassa. Jopa treenaamaton mies on automaattisesti naista vahvempi, koska tällä on paljon enemmän testosteronia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi, ja mikä tärkeintä, mies on aina paljon vahvempi kuin nainen, oli tuo mies sitten minkä tahansa pituinen ja painoinen.
Millähän logiikalla ihminen, joka ei koskaan ole harrastanut liikuntaa on vahvempi kuin ihminen, jolla on lihasvoimaa kamppailulajitaustan kautta? Meinaatko nyt ihan vakavissasi, että joku 170/65 kokoinen mies, joka jaksaa nippa nappa nostaa kaljatökin, on vanhempi kuin 180/85 kokoinen nainen, joka nostaa lämmittelypainoina 65kg? :D
Hormonit sen aiheuttavat. Olen itse harrastanut kamppailulajeja kymmeniä vuosia ja olen naiseksi vahva. Silti käytännössä kaikki miehet ovat vahvempia kuin minä. Ikävä juttu, mutta tosi.
Minusta on haitallista uhota, että naiset treenaamalla jotenkin pärjäisivät voimassa miehille. Eivät pärjää. Ihan liian moni nainen treenaa tai valmentaja treenauttaa kropan rikki, kun faktoja ei ole myö
Siinä tapauksessa olet treenannut päin persettä. Ei tarvitse katsoa kuin Erikoisjoukkojen kaltaista ohjelmaa niin näkee, että hyvin treenannut nainen pesee heittämällä useankin miehen, kun mitataan voimaa ja kestävyyttä, jotka ovat tappelutilanteesa olennaisia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi, ja mikä tärkeintä, mies on aina paljon vahvempi kuin nainen, oli tuo mies sitten minkä tahansa pituinen ja painoinen.
Millähän logiikalla ihminen, joka ei koskaan ole harrastanut liikuntaa on vahvempi kuin ihminen, jolla on lihasvoimaa kamppailulajitaustan kautta? Meinaatko nyt ihan vakavissasi, että joku 170/65 kokoinen mies, joka jaksaa nippa nappa nostaa kaljatökin, on vanhempi kuin 180/85 kokoinen nainen, joka nostaa lämmittelypainoina 65kg? :D
Sillä logiikalla, että miehillä on aivan älytön etumatka testosteronin takia. "Testiryhmän heikoinkin mies löi lujempaa kuin vahvin nainen."
https://tieku.fi/ihminen/miksi-miehet-ovat-fyysisesti-vahvempia-kuin-na…
Tyhmä lapsi ei ymmärrä, ettei se testosteroini mitään auta, jos lihasmassa on olematon. Et sinä pelkällä
Testosteroni itsessään pitää huolta siitä, ettei lihasmassa ole olematon. Suurin osa voimasta on myötäsyntyistä, treeni tuo vain noin 40%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi, ja mikä tärkeintä, mies on aina paljon vahvempi kuin nainen, oli tuo mies sitten minkä tahansa pituinen ja painoinen.
Millähän logiikalla ihminen, joka ei koskaan ole harrastanut liikuntaa on vahvempi kuin ihminen, jolla on lihasvoimaa kamppailulajitaustan kautta? Meinaatko nyt ihan vakavissasi, että joku 170/65 kokoinen mies, joka jaksaa nippa nappa nostaa kaljatökin, on vanhempi kuin 180/85 kokoinen nainen, joka nostaa lämmittelypainoina 65kg? :D
Sillä logiikalla, että miehillä on aivan älytön etumatka testosteronin takia. "Testiryhmän heikoinkin mies löi lujempaa kuin vahvin nainen."
https://tieku.fi/ihminen/miksi-miehet-ovat-fyysisesti-vahvempia-kuin-na…
Tyhmä lapsi ei ymmärrä, ettei se testosteroini mitään a
Tyhmä lapsi luulee, että hormoni=lihasmassa :D Tämä alkaa mennä jo komedian puolelle, kun sulla on niin kova tarve esittää kovaa jätkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi, ja mikä tärkeintä, mies on aina paljon vahvempi kuin nainen, oli tuo mies sitten minkä tahansa pituinen ja painoinen.
Millähän logiikalla ihminen, joka ei koskaan ole harrastanut liikuntaa on vahvempi kuin ihminen, jolla on lihasvoimaa kamppailulajitaustan kautta? Meinaatko nyt ihan vakavissasi, että joku 170/65 kokoinen mies, joka jaksaa nippa nappa nostaa kaljatökin, on vanhempi kuin 180/85 kokoinen nainen, joka nostaa lämmittelypainoina 65kg? :D
Sillä logiikalla, että miehillä on aivan älytön etumatka testosteronin takia. "Testiryhmän heikoinkin mies löi lujempaa kuin vahvin nainen."
https://tieku.fi/ihminen/miksi-miehet-ovat-fyysisesti-vahvempia-kuin-na…
Tyhmä lapsi ei ymmärrä, ettei se testosteroini mitään auta, jos lihasmassa on olematon. Et sinä pelkällä
Siinäpä se idea onkin, että miehen ei tarvitse sen lihasmassan eteen juuri mitään tehdä. Testosteroni tekee sen.
Ps. En ole tyhmä, en lapsi enkä edes mies ja ihmettelen miksi tämä on sulle niin vaikea asia myöntää. Edes tieteelliset tutkimukset ei merkitse mitään..
Idiootti. Testosteroni=lihasmassa. Jopa treenaamaton mies on automaattisesti naista vahvempi, koska tällä on paljon enemmän testosteronia.
Haluaisin nähdä tuon käytännössä esim. sinun ja Oona Tolppasen välisesssä voimakilpailussa. Tosin kuolisin varmasti nauruun sitä katsellessa, kun Oona pesisi sinut mennen tullen jo alkulämmöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kataten mustavyö nainen vs lajia treenaamaton mies. Näinhän siinä käy ettei mustavyö naista auta vaan honkkelimies vie 6-0.
Nainen voi treenattuna pärjätä miehelle oman kropan liikuttamista vaativissa voima- ja kestävyystehtävissä. Mutta ei pärjää miestä _vastaan_, ja siitä tässä on nyt puhe.
Punnerran enemmän toistoja kuin moni mies, mutta en silti pärjää heille painissa etenkään, jos otteluaika on pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi, ja mikä tärkeintä, mies on aina paljon vahvempi kuin nainen, oli tuo mies sitten minkä tahansa pituinen ja painoinen.
Millähän logiikalla ihminen, joka ei koskaan ole harrastanut liikuntaa on vahvempi kuin ihminen, jolla on lihasvoimaa kamppailulajitaustan kautta? Meinaatko nyt ihan vakavissasi, että joku 170/65 kokoinen mies, joka jaksaa nippa nappa nostaa kaljatökin, on vanhempi kuin 180/85 kokoinen nainen, joka nostaa lämmittelypainoina 65kg? :D
Sillä logiikalla, että miehillä on aivan älytön etumatka testosteronin takia. "Testiryhmän heikoinkin mies löi lujempaa kuin vahvin nainen."
https://tieku.fi/ihminen/miksi-miehet-ovat-fyysisesti-vahvempia-kuin-na…
Tyhmä lapsi ei ymmärrä, ettei se testosteroini mitään a
Olet kyllä äärettömän tyhmä lapsi, jos kuvittelet hormonin olevan sama asia kuin lihasmassa. Tässä sinulle pieni biologian oppitunti:
Lihas on kudossäiekimppu, joka liikuttaa eläimen ruumiinosia tai elimiä. Lihas sisältää lihassolujen muodostamaa lihaskudosta sekä muun muassa sidekudosta, verisuonia ja hermokudosta.
Testosteroni on androgeenihormoneihin lukeutuva sukupuolihormoni, jota esiintyy runsaasti miehillä ja vähäisemmässä määrin myös naisilla. Testosteronin biologinen tehtävä on tehdä miehestä lisääntyvä psykofyysinen kokonaisuus, auttaa naisen munasoluja kypsymään sekä ylläpitää sukuviettiä molemmilla sukupuolilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi, ja mikä tärkeintä, mies on aina paljon vahvempi kuin nainen, oli tuo mies sitten minkä tahansa pituinen ja painoinen.
Millähän logiikalla ihminen, joka ei koskaan ole harrastanut liikuntaa on vahvempi kuin ihminen, jolla on lihasvoimaa kamppailulajitaustan kautta? Meinaatko nyt ihan vakavissasi, että joku 170/65 kokoinen mies, joka jaksaa nippa nappa nostaa kaljatökin, on vanhempi kuin 180/85 kokoinen nainen, joka nostaa lämmittelypainoina 65kg? :D
Sillä logiikalla, että miehillä on aivan älytön etumatka testosteronin takia. "Testiryhmän heikoinkin mies löi lujempaa kuin vahvin nainen."
https://tieku.fi/ihminen/miksi-miehet-ovat-fyysisesti-vahvempia-kuin-na…
Tyhmä lapsi ei ymmärrä, ettei se testosteroini mitään a
Ole hyvä ja laita linkki tieteelliseen tutkimukseen, jossa kerrotaan, että lihasmassa=testosteroini. Odotan mielenkiinnolla :D
Ei aina. Melkein aina. Pitää puhua todella ääriesimerkeistä, jotta nainen pärjää miehelle, ja sen tuntuvat naiset tässä ketjussakin ymmärtävän, kun näitä 60-kuloinen, liikuntaa harrastamaton mies vastaan ammattinyrkkeilijä nainen -tason juttuja lukee.
Koomista, kun pikkupentu yrittää perustella miesten ylivoimaisuutta tutkimuksella, johon osallistui 39 (:D) ihmistä. Onpa todella luotettava tieteellinen otanta :D:D:D:D:
Vierailija kirjoitti:
Ei aina. Melkein aina. Pitää puhua todella ääriesimerkeistä, jotta nainen pärjää miehelle, ja sen tuntuvat naiset tässä ketjussakin ymmärtävän, kun näitä 60-kuloinen, liikuntaa harrastamaton mies vastaan ammattinyrkkeilijä nainen -tason juttuja lukee.
Harmi vaan, että miehet (tai siis pikkupojat) eivät tässä ketjussa sitä ymmärrä, vaan jankkaavat miehen olevan AINA vahvempi kuin nainen, koska testosteroini. Eivät edes sen vertaa tiedä, että naisillakin on testoseroinia.
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi treenattuna pärjätä miehelle oman kropan liikuttamista vaativissa voima- ja kestävyystehtävissä. Mutta ei pärjää miestä _vastaan_, ja siitä tässä on nyt puhe.
Punnerran enemmän toistoja kuin moni mies, mutta en silti pärjää heille painissa etenkään, jos otteluaika on pitkä.
Se, ettet sinä pärjää, ei tarkoita, ettei kukaan nainen pärjää. Katos, pikkuinen, kun on olemassa myös painitekniikat osaavia naisia. Esim. Petra Olli takuuvarmasti voittaa painissa miehen, joka ei ole ikinä painia harrastanut eikä omaa valtavaa kokoetua.
Alue: Aihe vapaa
Sillä logiikalla, että miehillä on aivan älytön etumatka testosteronin takia. "Testiryhmän heikoinkin mies löi lujempaa kuin vahvin nainen."
https://tieku.fi/ihminen/miksi-miehet-ovat-fyysisesti-vahvempia-kuin-na…