Lue keskustelun säännöt.
Onko nainen aina miestä heikompi fyysisesti/tappelussa?
23.06.2015 |
Oon jo pitkään miettinyt tuota "Naisia ei hakata"-juttua. Tai siis, nimenomaan miehet tuntuvat olevan eniten sitä mieltä että naisia ei lyödä. Ja kun asiaan kysyy perustelua niin se on aina se sama; nainen on fyysisesti miestä heikompi, siksi naista ei saa lyödä. Mutta onko asia näin? Jos otetaan vaikkapa 70kg mies ja 90kg nainen ja kuvitellaan heidät tappeluun niin voittaako mies aina vain koska on mies?
Onko miehillä luonnostaan jotenkin painavampi lihas tms. että normaalipainoinenkin mies voittaa aina naisen vaikka nainen painaisia kymmeniä kiloja enemmän? Kyllä, olen hölmö kun en tajua tätä. Selittäkää.
(Ja nyt siis oletetaan että kummallakaan ei ole mitään kättä pidempää eikä taistelulajitaustaa/ninja-skilssejä vaan molemmilla aseena vain oma itsensä.)
Kommentit (335)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sparrannu olen monesti naisten kanssa monessa lajissa ja kyllähän se ny niin on et naiset on siellä maksimi jossain 16v junnujen tasolla.
Niin, koska sun kanssa sparraamaan ei voi laittaa tasokkaampaa naista, ettei sulle tulisi itku, kun häviät 100-0.
No ei vaan kun olen 193/95kg niin ei sitä nyt kovin tosissaan voi sparrata.
Totta. Noin läskin kanssa ei toisaan edes nainen voi sparrailla tosissaan. Pakko siinä on himmailla, että läskikeko ehtii edes kääntyä ajoissa.
Jaksoit noin huonon rölläyksen vääntää😂😂🤣
Näköjään osui ja upposi, kun et enää muuhun pysty kuin kuvilla kommunikointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset on niin vahvoja että kaikki palomiehet ja pelastushenkilökunta voidaan korvata heillä
😂😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi treenattuna pärjätä miehelle oman kropan liikuttamista vaativissa voima- ja kestävyystehtävissä. Mutta ei pärjää miestä _vastaan_, ja siitä tässä on nyt puhe.
Punnerran enemmän toistoja kuin moni mies, mutta en silti pärjää heille painissa etenkään, jos otteluaika on pitkä.
Se, ettet sinä pärjää, ei tarkoita, ettei kukaan nainen pärjää. Katos, pikkuinen, kun on olemassa myös painitekniikat osaavia naisia. Esim. Petra Olli takuuvarmasti voittaa painissa miehen, joka ei ole ikinä painia harrastanut eikä omaa valtavaa kokoetua.
Öö Petra Olli hävisi mäkihyppääjä Janne Ahoselle kädenväännössä jossain tv-ohjelmassa.
Niin? Onko sinusta paini sama asia kuin kädenvääntö? :D
Vierailija kirjoitti:
Ei aina. Melkein aina. Pitää puhua todella ääriesimerkeistä, jotta nainen pärjää miehelle, ja sen tuntuvat naiset tässä ketjussakin ymmärtävän, kun näitä 60-kuloinen, liikuntaa harrastamaton mies vastaan ammattinyrkkeilijä nainen -tason juttuja lukee.
En miehenä ole paljon enempää kuin 60 kg, mutta olen silti ihan tilastollisesti huomattavasti vahvempi kuin keskimääräinen mies, oli tämä sitten vaikka 90 kg. Nämä naisten puheet painosta osoittavat, ettei heillä ole käsitystäkään mistä puhuvat. Massa antaa jonkin verran lisäetua vahvuuteen toki, mutta ei miehen tarvitse olla painava tai pitkä ollakseen vahva. Selkeästi jotain läskien mammojen puheita, kun vähätellään tavallisen painoisia hoikkia miehiä. Ja nainen joka harrastaa ammattinyrkkeilyä ja on näin ollen atleettinen ja todennäköisesti suunnilleen keskipituinen, tulee itsekin olemaan noin 60 kg hujakoilla. Eli mies ja nainen olisivat saman painoisia. Mikä on siis pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Naiset on niin vahvoja että kaikki palomiehet ja pelastushenkilökunta voidaan korvata heillä
😂😂🤣
Miksi sinä et ole palomiehenä tai pelastushenkilönä? Ainiin, ethän sä rassukka jaksa edes nostaa ES-tölkkiä itse, vaan äipän pitää sua juottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aina. Melkein aina. Pitää puhua todella ääriesimerkeistä, jotta nainen pärjää miehelle, ja sen tuntuvat naiset tässä ketjussakin ymmärtävän, kun näitä 60-kuloinen, liikuntaa harrastamaton mies vastaan ammattinyrkkeilijä nainen -tason juttuja lukee.
En miehenä ole paljon enempää kuin 60 kg, mutta olen silti ihan tilastollisesti huomattavasti vahvempi kuin keskimääräinen mies, oli tämä sitten vaikka 90 kg. Nämä naisten puheet painosta osoittavat, ettei heillä ole käsitystäkään mistä puhuvat. Massa antaa jonkin verran lisäetua vahvuuteen toki, mutta ei miehen tarvitse olla painava tai pitkä ollakseen vahva. Selkeästi jotain läskien mammojen puheita, kun vähätellään tavallisen painoisia hoikkia miehiä. Ja nainen joka harrastaa ammattinyrkkeilyä ja on näin ollen atleettinen ja todennäköisesti suunnilleen keskipituinen, tulee itsekin olemaan noin 60 kg h
Kovasti täällä pikkujonnet yrittävät todistella, että nimenomaan se koko ratkaisee. Perustelevat järjestäen miesten paremmuutta sillä, että nämä ovat isompikokoisia.
Tämä ketju on melko säälittävä.
johan tuo miesten ja naisten voimaero on selvä murrosiästä lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Meinaatko vakavissasi, että joku penkkimaksimi kertoo ihmisen kokonaisvoimasta :D Varsinkaan kun Tolppasella tuskin on tarvetta pönkittää itsetuntoaan päivittämällä tuota tietoa jatkuvasti. Nuo "paljon nousee penkistä" on lähinnä lätkäjonnejen tapa todistella olevansa kova jätkä. Todellisuudessa voima mitataan ihan muuten kuin nostamalla penkistä yhden kerran niin paljon kuin pystyy. "
Kyllä penkkipunnerrus ylävartalon voimaa indikoi melko tarkasti, jos tekniikka on puhdas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Ihan voi järjellä päätellä, että 65kg mies, joka ei koskaan ole harrastanut liikuntaa, lähtee kuin leppäkeihäs, jos vastaan tulee esim. 85kg karatea harrastava nainen
No sinulta sitten kyllä puuttuu tuo järki totaalisesti. Ensinnäkin karate on aika lailla tyhjän kanssa todellisessa "katutappelussa". Toiseksi, ja mikä tärkeintä, mies on aina paljon vahvempi kuin nainen, oli tuo mies sitten minkä tahansa pituinen ja painoinen. Kolmanneksi, 65 kg on täysin tavallinen miehen paino eikä itsessään tarkoita, että tuo mies olisi muka jotenkin heikko tai kykenemätön tappelemaan (vaikka harhaisen lihavan mamman mukaan tuo saattaa olla jotenkin "huono" paino). Neljänneksi, 85 kg nainen on LÄSKI. Mitä hyötyä lihavuudella olisi naiselle tuossa tilanteessa? Sen lisäksi, että on miestä paljon heikompi, on myös hidas ja turhan painava köntys. Luoja anna mulle voi
Ei 85 kiloinen nainen ole läski jos hän on yli 180 cm pitkä.
Suomalaiset naiset yleensä ovat kaikki yli 177 cm pituisia ja siksi painavat paljon.
Osa naisista on kyllä lyhyempiä ,mutta heidän painonsa johtuu siitä, että heillä on vain painavat luut ja isommat solut kuin muilla.
Joillakin syy ylipainoon johtuu runsaasta määrästä mielenterveyslääkkeitä jotka turvottavat, hekään eivät ole läskejä vaan tuo turvotus on lähinnä nestettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on niin vahvoja että kaikki palomiehet ja pelastushenkilökunta voidaan korvata heillä
😂😂🤣
Miksi sinä et ole palomiehenä tai pelastushenkilönä? Ainiin, ethän sä rassukka jaksa edes nostaa ES-tölkkiä itse, vaan äipän pitää sua juottaa.
Miksi sä et ole savusukeltajana pätemässä miesten edessä😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on melko säälittävä.
johan tuo miesten ja naisten voimaero on selvä murrosiästä lähtien.
Niin on. Siksi meidänkin luokalla oli tyttö, joka päihitti leuanvedossa jokaisen meidän luokan pojan. Ja mitä tämä todisti: Sen, että voimaero ei aina ja kaikissa tilanteissa ole miesten puolella, vaikka toki KESKIMÄÄRIN miehet ovat voimakkaampia. Mutta aina löytyy vahvoja naisia ja miehiä, joilla on voimaa kuin keitetyllä spagetilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Meinaatko vakavissasi, että joku penkkimaksimi kertoo ihmisen kokonaisvoimasta :D Varsinkaan kun Tolppasella tuskin on tarvetta pönkittää itsetuntoaan päivittämällä tuota tietoa jatkuvasti. Nuo "paljon nousee penkistä" on lähinnä lätkäjonnejen tapa todistella olevansa kova jätkä. Todellisuudessa voima mitataan ihan muuten kuin nostamalla penkistä yhden kerran niin paljon kuin pystyy. "
Kyllä penkkipunnerrus ylävartalon voimaa indikoi melko tarkasti, jos tekniikka on puhdas.
Yksi punnerrus ei mitään indikoi. Varsinkaan kun puhutaan tappelusta, jossa lyöntivoima on huomattavasti olennaisempi asia kuin se, paljonko jaksat nostaa. Oikein sijoitettu ja riittävällä voimalla ryhditetty lyönti pudottaa kerrasta, vaikka vastapuoli olisi nostanut penkistä 300kg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on melko säälittävä.
johan tuo miesten ja naisten voimaero on selvä murrosiästä lähtien.Niin on. Siksi meidänkin luokalla oli tyttö, joka päihitti leuanvedossa jokaisen meidän luokan pojan. Ja mitä tämä todisti: Sen, että voimaero ei aina ja kaikissa tilanteissa ole miesten puolella, vaikka toki KESKIMÄÄRIN miehet ovat voimakkaampia. Mutta aina löytyy vahvoja naisia ja miehiä, joilla on voimaa kuin keitetyllä spagetilla.
Niin minkäs ikäisiä olitte? Oliko se murrosikä vielä alkanut pojilla? Hohhoijaa tätä naisten surullista pätemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aina. Melkein aina. Pitää puhua todella ääriesimerkeistä, jotta nainen pärjää miehelle, ja sen tuntuvat naiset tässä ketjussakin ymmärtävän, kun näitä 60-kuloinen, liikuntaa harrastamaton mies vastaan ammattinyrkkeilijä nainen -tason juttuja lukee.
En miehenä ole paljon enempää kuin 60 kg, mutta olen silti ihan tilastollisesti huomattavasti vahvempi kuin keskimääräinen mies, oli tämä sitten vaikka 90 kg. Nämä naisten puheet painosta osoittavat, ettei heillä ole käsitystäkään mistä puhuvat. Massa antaa jonkin verran lisäetua vahvuuteen toki, mutta ei miehen tarvitse olla painava tai pitkä ollakseen vahva. Selkeästi jotain läskien mammojen puheita, kun vähätellään tavallisen painoisia hoikkia miehiä. Ja nainen joka harrastaa ammattinyrkkeilyä ja on näin ollen atleettinen ja todennäköisesti suunnille
Ei se koko mitään ratkaise jos se on läskiä. Vain naiset ovat niin tyhmiä. Naiset eivät miehistäkään osaa sanoa onko lihava vai lihaksikas jos miehellä on vaatteet päällä ei eivätkä välttämättä ilmankaan lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on melko säälittävä.
johan tuo miesten ja naisten voimaero on selvä murrosiästä lähtien.Niin on. Siksi meidänkin luokalla oli tyttö, joka päihitti leuanvedossa jokaisen meidän luokan pojan. Ja mitä tämä todisti: Sen, että voimaero ei aina ja kaikissa tilanteissa ole miesten puolella, vaikka toki KESKIMÄÄRIN miehet ovat voimakkaampia. Mutta aina löytyy vahvoja naisia ja miehiä, joilla on voimaa kuin keitetyllä spagetilla.
Leuanveto ei ole kovin hyvä voiman mittari. Melkein aina kevyemmät saavat enemmän leukoja.
Lisäpainoleuanveto voisi olla parempi, jos laitetaan saman verran yhteispainoksi. Eli esim. 70kg ottaa 30kg lisäpainoa ja 90kg 10kg ja sitten katsotaan tilanne.
Naiset ovat aina kaikessa huonompia ja heikompia.
Oli laji tai mikä tahansa niin paras on aina mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on niin vahvoja että kaikki palomiehet ja pelastushenkilökunta voidaan korvata heillä
😂😂🤣
Miksi sinä et ole palomiehenä tai pelastushenkilönä? Ainiin, ethän sä rassukka jaksa edes nostaa ES-tölkkiä itse, vaan äipän pitää sua juottaa.
Miksi sä et ole savusukeltajana pätemässä miesten edessä😂🤣
Aika vajaaälyinen pitää olla, jos kuvittelee savusukeltamisen olevan pätemistä yhtään kenenkään edessä. Toki teillä röllipeikoilla, jotka osaatte kommunoida vain kuvilla, ei tuo äly muutenkaan ole vahvuutena. Siksi pitää trollata tappeluista naisten kanssa sen sijaan, että tekisi jotain järjevää.
Fyysisesti ei luonnollisestikaan ole välttämättä heikompi jos Nainen on nuorehko ja mies pitkälti yli 80 vuotias.
Toisaalta taas henkisesti nainen on luonnostaan heikompi kuten myös älyllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on melko säälittävä.
johan tuo miesten ja naisten voimaero on selvä murrosiästä lähtien.Niin on. Siksi meidänkin luokalla oli tyttö, joka päihitti leuanvedossa jokaisen meidän luokan pojan. Ja mitä tämä todisti: Sen, että voimaero ei aina ja kaikissa tilanteissa ole miesten puolella, vaikka toki KESKIMÄÄRIN miehet ovat voimakkaampia. Mutta aina löytyy vahvoja naisia ja miehiä, joilla on voimaa kuin keitetyllä spagetilla.
Niin minkäs ikäisiä olitte? Oliko se murrosikä vielä alkanut pojilla? Hohhoijaa tätä naisten surullista pätemistä.
Murroikäisistä tuosssa puhuttiin. Päättele siitä, jos osaat.
Arvaapa, miksi niin? Koska miehinen itsetunto tuollaisten videoiden katsojilla on niin hauras, että se menisi pirstaleiksi, jos näytettäisiin, miten nainen päihittää miehen 100-0. Siksi pitää tehdä tuollaisia voimafantasiavideoita rassukoiden itsetuntoa pönkittämään. Onhan se ei TOSI KOVA ÄIJJJJÄ, jos ihan naisen päihittää :D