Onko nainen aina miestä heikompi fyysisesti/tappelussa?
Oon jo pitkään miettinyt tuota "Naisia ei hakata"-juttua. Tai siis, nimenomaan miehet tuntuvat olevan eniten sitä mieltä että naisia ei lyödä. Ja kun asiaan kysyy perustelua niin se on aina se sama; nainen on fyysisesti miestä heikompi, siksi naista ei saa lyödä. Mutta onko asia näin? Jos otetaan vaikkapa 70kg mies ja 90kg nainen ja kuvitellaan heidät tappeluun niin voittaako mies aina vain koska on mies?
Onko miehillä luonnostaan jotenkin painavampi lihas tms. että normaalipainoinenkin mies voittaa aina naisen vaikka nainen painaisia kymmeniä kiloja enemmän? Kyllä, olen hölmö kun en tajua tätä. Selittäkää.
(Ja nyt siis oletetaan että kummallakaan ei ole mitään kättä pidempää eikä taistelulajitaustaa/ninja-skilssejä vaan molemmilla aseena vain oma itsensä.)
Kommentit (335)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se tätä kuulemma koomamiespotilaat voittavaa naista niin ottaa pannuun, että miehet ovat useimmiten naisia vahvempia, arkielämässä käytännössä aina? Toivoisiko hän ehkä olevansa mies itsekin?
Sukupuolta voi vaihtaa. Se voisi jopa tuoda hänelle ratkaisun ongelmaansa.
Useimpien naisten on mahdoton hyväksyä sitä että miehet ovat parempia.
Tämän kommentin perusteella sinä olet säälittävä pelle ja/tai nolo pikkupoika.
T. Mies
Mies? Et ole. Miehet ymmärtävät mikä on totta. Kerro laji missä naiset tekevät parempia tuloksia kuin miehet.
Nainen on suunniteltu palvelemaan miestä eikä ole soveliasta piestä palvelusväkeä.
Yleisesti puhuen naaras todella on nisäkkäiden kohdalla fyysisesti heikompi kuin uros.
Näin tämä maapallo vain toimii. Eri planeetalla voisi olla toisin, mutta täällä on nyt näin. Evoluutio on saanut tämän aikaan.
Raamattu kertoo, että nainen on miehen kumppani ja tehty miehen kylkiluusta. Mies olisi näistä kahdesta esikoistyö.
Sehän on kaunista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aina. Melkein aina. Pitää puhua todella ääriesimerkeistä, jotta nainen pärjää miehelle, ja sen tuntuvat naiset tässä ketjussakin ymmärtävän, kun näitä 60-kuloinen, liikuntaa harrastamaton mies vastaan ammattinyrkkeilijä nainen -tason juttuja lukee.
Harmi vaan, että miehet (tai siis pikkupojat) eivät tässä ketjussa sitä ymmärrä, vaan jankkaavat miehen olevan AINA vahvempi kuin nainen, koska testosteroini. Eivät edes sen vertaa tiedä, että naisillakin on testoseroinia.
Joo, mullakin on rahaa, mutta Bezosilla on sitä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se tätä kuulemma koomamiespotilaat voittavaa naista niin ottaa pannuun, että miehet ovat useimmiten naisia vahvempia, arkielämässä käytännössä aina? Toivoisiko hän ehkä olevansa mies itsekin?
Sukupuolta voi vaihtaa. Se voisi jopa tuoda hänelle ratkaisun ongelmaansa.
Useimpien naisten on mahdoton hyväksyä sitä että miehet ovat parempia.
Tämän kommentin perusteella sinä olet säälittävä pelle ja/tai nolo pikkupoika.
T. Mies
Mies? Et ole. Miehet ymmärtävät mikä on totta. Kerro laji missä naiset tekevät parempia tuloksia kuin miehet.
Ammunta taitaa olla sellainen.
Ei ole aina, on monta tilannetta jossa näin ei ole. Erikoistilanteita varmaankin kaikki.
Oletteko te jankkaajat jotenkin vammaisia😂
jokaisessa ikäluokassa, painoluokassa tms mies on aina parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se tätä kuulemma koomamiespotilaat voittavaa naista niin ottaa pannuun, että miehet ovat useimmiten naisia vahvempia, arkielämässä käytännössä aina? Toivoisiko hän ehkä olevansa mies itsekin?
Sukupuolta voi vaihtaa. Se voisi jopa tuoda hänelle ratkaisun ongelmaansa.
Useimpien naisten on mahdoton hyväksyä sitä että miehet ovat parempia.
Tämän kommentin perusteella sinä olet säälittävä pelle ja/tai nolo pikkupoika.
T. Mies
Mies? Et ole. Miehet ymmärtävät mikä on totta. Kerro laji missä naiset tekevät parempia tuloksia kuin miehet.
Ammunta taitaa olla sellainen.
Ei ole
Akateemikkona ja Helsingin yliopiston tutkijana olen huomannut, että kaikista parhaimmat tutkijat ovat lähes aina miehiä. Naiset ovat melkein aina vain "päteviä", eivät enempää tai vähempää. Tämä tällainen tabuhavainto, mitä ei tietenkään saa omalla naamalla ja nimellä missään sanoa, mutta jätänpä vain tämän tänne näin anonyymisti. Kun kerran oli miesten ja naisten fyysisistä eroista puhe, niin tuli myös mieleen älylliset ja henkiset eroavaisuudet. Paras mies on 99% ajasta parasta naista parempi.
Vierailija kirjoitti:
Kataten mustavyö nainen vs lajia treenaamaton mies. Näinhän siinä käy ettei mustavyö naista auta vaan honkkelimies vie 6-0.
Nainenhan vei miestä kymppi nolla.
Kannattaisi ottaa kamppailukiikarit käteen ja katsoa miten monesti mies otti pataansa ottelun aikana. Hän ei edes saanut paikkoja.
Näin miehenä pakko sanoa että kyllä mies lähes aina on fyysisesti vahvempi. Toki poikkeuksiakin on.
Mutta tappelussa määrää muutkin asiat kuin pelkkä voima. Siinä ei ole läheskään niin varmaa että mies voittaa. Etenkin jos tarkoitus naisella on vain puolustaa itseään sen verran että pääsee pakoon.
Ja kyllä, olen hävinnyt tappelussa muutamalle naiselle. Minun miehisyys ja itsetunto kestää kyllä myöntää se. Molemmat joille hävisin, oli kyllä suurella todennäköisyydellä minua heikompia fyysisesti, mutta silti vei mua ihan satanolla.
Miten se lihavuus liittyy asiaan? Lihavalla sohvaperunanaisella on enemmän lihasta kuin hoikalla sohvaperunanaisella, koska kehon liikuttaminen lisää lihaksia. Mutta jos suurin osa painosta koostuu rasvasta eikä kehonrakennuksesta, niin ei se rasvakudos muuta tappelua miehen kanssa. Silloin keskiverto mies tai kevyempi bodarinainenkin kyllä pärjää, koska iskuvoimaa ja nopeutta voi olla enemmän tai ehkä kehonhallintakin parempaa. Eri asia, jos isompikokoinen harrastaa kamppailulajeja tai aktiivista painonnostoa, mutta nyt oletetaan että puhutaan tavislihavasta.
Eniten paino vaikuttaa heittelyyn tai nostamiseen, mutta ei se muuta nyrkkien osumista tai muita perustappelun elementtejä miksikään.
Nainen on miestä henkisesti heikompi ,eikä ole sopivaa käyttää väkivaltaa vajavaisiin henkilöihin .
Se on se juttu..