Lue keskustelun säännöt.
Saatiin neuvolassa sapiskaa luomun käytöstä.
11.09.2012 |
Oltiin juuri 1v neuvolassa ja siinä tuli sitten puhetta että joko on siirrytty korvikkeesta pois. Kerroin että juu, tavallinen maito ei sopinut (lapsi heräsi yöllä itkemään moneksi tunniksi ja piereskeli koko yön) vaikka testattiin useampi päivä, heti kun vaihdettiin luomumaitoon ongelma hävisi ja ipana nukkui kuin tukki. Täti sitten kyseli että käytetäänkö muuten paljon luomua ja sanoin että no aika paljon, lihoja ei yleensä osteta luomuna kun sitä on meidän kaupoissa tosi huonosti saatavilla, mutta melkein kaikki muu ostetaan.
20 minuuttia sitten kuuntelin saarnaa siitä että nyt kannattaisi heti vaihtaa takaisin tavallisiin tuotteisiin, niin vähän on vielä luomusta tutkimusta tehty pidemmällä ajalla että ei tiedetä kuinka haitallista se on ja on edesvastuutonta pitää pientä lasta koekaniinina siinä. Että sellasta tällä erää. Ja arvatkaa helpottiko tilannetta se että menin möläyttämään että meillä juodaan kevytmaitoa, ei rasvatonta;)
Kommentit (55)
Sitä kyllä ihmettelen että missä tuollaisia neuvolan tätejä katsellaan työntekijöinä. Vaikka neuvolasta nimen mukaan ehkä saa neuvoja, pitäisi olla ohjenuorana ettei niitä jaella oman agendan mukaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole oikein ajan tasalla tuo teidä neuvolan th. Esim 1700-luvulla kun ei ollut kemiallisia lannoitteita niin kaikki söivät luomua. ja hyvin pärjäsvät.
Kunhan ruokavalionne on muuten monipuolinen niin jätä tuo neuvolan kommentti omaan arvoonsa.
Kuinka moni lapsi saavutti aikuisuuden?
Luomun nimissä myydään suoraan sanottuna paljon paskaa, tuotteita jotka ei sisällä tarpeeksi ravintoaineita, koska viljelijällä ei ole hajuakaan (eikä intoa) panostaa lannoitukseen jne.Ei ne ravintoaineet siihen porkkanaan itsestään hyppää, jostain ne on siihen maahan ensin saatava ja aika harva luomuviljelijä edes vaivautuu sitä hommaa opettelemaan. Ja miksi edesopettelis kun ne tuotteet myy muutenkin, porukka uskoo varauksettomasti että luomu on hyvää ja terveellistä. Että ihan aiheesta sanoi th, ei kaikkea, ei edes sitä luomua kannata niellä sellaisenaan ja kuvitella että ihan kaikki missä lukee LUOMU on hyvää ja terveellistä. Lisäksi tuo varastointi josta joku jo eimmin mainitsi. Voi kuulkaas loppujen lopuksi ollakin niin että se kaupan sosepurkki voikin olla parempi kuin se itse tehty muka niin hyvä sose.
Epämääräiset vatsavaivat, löysät kakat ja pyllyn punoitus hävisi saman tien. Muuten syödään pääasiassa ei-luomua.
Olisit kysynyt mitä tuon d-vitamiinin suhteen pitäisi tehdä, kun tavallisessa maidossa on d-vit mutta luomussa ei. Sinun lapsesi ei saa ruuasta tarvitsemaansa määrää.
Miksihän terveydenhuoltoalalla on sallittua saarnata asioista, joista ei itse tiedä yhtään mitään.
Sama ongelma koskee myös lääkäreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisit kysynyt mitä tuon d-vitamiinin suhteen pitäisi tehdä, kun tavallisessa maidossa on d-vit mutta luomussa ei. Sinun lapsesi ei saa ruuasta tarvitsemaansa määrää.
Maidon laadusta riippumatta
Taisi olla yksittäisen ihmisen henkilökohtainen mielipide, jätä vaan omaan arvoonsa. En kyllä ihan käsitä, meinasiko hän siis että pitäisi tutkia tieteellisesti että miten ihminen pärjää ilman torjunta-ainejäämiä ynnä muita, kun on kuitenkin melkein sata vuotta totuttu niitä syömään ravinnossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä kauaksi tultu maatalousyhteiskunnasta, kun teollinen ravinto on paremmin tutkittua kuin luonnonmukainen.
Meille täti totesi, että pitää nostaa d-vitamiiniannosta, koska luomumaidossa ei ole lisättyä deetä. Muuten ei sanonut mitään. Me syömme (tottakai!) lihatkin luomuna aina kuin mahdollista.
Väittäisin, että neuvolantätinne on vähän pöpi.
Olisit kysynyt mitä tuon d-vitamiinin suhteen pitäisi tehdä, kun tavallisessa maidossa on d-vit mutta luomussa ei. Sinun lapsesi ei saa ruuasta tarvitsemaansa määrää.
viimeksi meidän neuvolassa, sanoi että annan vaan normaalisti sen d-vitamiini lisän joka annettaisiin jokatapauksessa. Ei meidän neuvola ainakaan kummempaa siihen todennut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joissa on havaittu että luomu voikin olla epäterveelisempää. Esim. homeet viihtyvät paremmin luomukasviksissa, siksi luomusta löytyy enemmän toksiineja.
itse aikoinaan sain jos jonkinlaista haukkumista osakseni kun vaaransin lapseni terveyden: tuohon aikaan oli rokotusohjelmassa vielä kolmoisrokote, joka sisälsi eläviä ainesosia, markkinoilla oli myös soluton versio samasta rokotteesta ja tämä soluton oli ollut jo vuosia käytössä Ruotsissa, Saksassa ja muualla Euroopassa. Halusin lapselleni tämän soluttoman rokotteen, joten hankin reseptin ja vein rokotteen mukanani neuvolaan. Sain kuulla olevani vastuuton äiti, koska kyseinen rokote oli neuvolantädin mukaan tehoton. Kumma kyllä samainen tehoton rokote tuli vuosi kaksi tuon jälkeen myös Suomen rokoteohjelmaan.
Olin myös vastuuton, koska täysimetin 6kk ja lapsi ei koskaan saanut korviketta vaan siirryttiin rintamaidosta suoraan tavalliseen maitoon. Soseet tein itse luomuvihanneksista = huonoa tämäkin, koska kaupan soseet olivat neuvolan mukaan parempia.
Eli anna tädin meuhkata :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilmeisesti mennyt tavallisesta ruokakaupassa myynnissä oleva luomumaito (pastöroitu) ja raakamaito (ns. tilamaito, pastöroimaton) tainnut mennä sekaisin -on aika tavallista. Raakamaitoa ei Suomessa saa kaupoissa myydä, eikä muuten muuallakaan EU:n aluella ilman tiettyjä merkintöjä (kuten kiehautettava ennen käyttöä)
Raakamaito on siis sitä, mitä ei kyllä tavalliselle kaupunkilaislapselle kannata missään tapauksessa kiehauttamatta antaa. Siinä ihan oikeasti leikitään lapsen hengellä.
Ai että oikein tarvisi pitkä tutkimus LUONNONMUKAISISTA tuotteista ennen kuin niitä uskaltaa syödä, heh heh. Niistähän on historiassa vuosituhansien käyttökokemus, joka todistaa ettei ne ole haitallisia. Ei-luomuthan tässä se uusi juttu on.
Mutta kukapa noista neuvolantäteistä mielipiteineen muutenkaan välittää. Itse en ole niille viitsinyt monia asioita edes kertoa kun en jaksa jeesustelua. Esim. sitä että meillä ei juoda lainkaan maitoa. Mahtaisi siitä tulla kauhistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta useinhan elintarvikkeita varastoidaan pitkät ajat. Silloin tosiaan luomusta voikin tulla ei-luomua epäterveellisempää kun ei saa olla käsittelyaineita ja mikrobimäärät lisääntyvät.
neuvolassa.. Mahtaisko olla sama neuvolantäti;)
Ilmeisesti alalle hakeutuu hölmöjä jotka tykkäävät jakaa viisauttaan isoon ääneen kaikelle kansalle. Eivät taida tajuta, miten iso vastuu heillä oikein on ja miten tosissaan heidän sanomisiaan osa ottaa.
En ole vielä törmännyt sellaiseen kuin järkevä äitiys- tai lastenneuvolan terkka. Yleensä en halua mollata mitään ammattiryhmää enkä etenkään sote-alalla kun siellä itsekin olen mutta terveydenhoitajat jaksavat hämmästyttää ammattitaidottomuudellaan, epäammatillisuudellaan ja suoranaisella idiotismillaan.
Ei ole oikein ajan tasalla tuo teidä neuvolan th. Esim 1700-luvulla kun ei ollut kemiallisia lannoitteita niin kaikki söivät luomua. ja hyvin pärjäsvät.
Kunhan ruokavalionne on muuten monipuolinen niin jätä tuo neuvolan kommentti omaan arvoonsa.
itse aikoinaan sain jos jonkinlaista haukkumista osakseni kun vaaransin lapseni terveyden: tuohon aikaan oli rokotusohjelmassa vielä kolmoisrokote, joka sisälsi eläviä ainesosia, markkinoilla oli myös soluton versio samasta rokotteesta ja tämä soluton oli ollut jo vuosia käytössä Ruotsissa, Saksassa ja muualla Euroopassa. Halusin lapselleni tämän soluttoman rokotteen, joten hankin reseptin ja vein rokotteen mukanani neuvolaan. Sain kuulla olevani vastuuton äiti, koska kyseinen rokote oli neuvolantädin mukaan tehoton. Kumma kyllä samainen tehoton rokote tuli vuosi kaksi tuon jälkeen myös Suomen rokoteohjelmaan.
Ai juu, meilläkin oli tämä. Samaten kieltäydyimme Calmetesta, mistä tuli lääkäriltä sapiskaa, hän kun ei ollut kuullutkaan sen aiheuttamista ongelmista. Puoli vuotta myöhemmin Calmette lopetettiin yleisestä ohjelmasta.
Sikainfluenssarokotteen aikaan meillä onneksi ei ollut asiaa neuvolaan kun asioinnit sinne keskittyivät alkuvuoteen. Luonnollisestikaan emme ottaneet sitä, sillä mitään pitkäaikaistutkimusta ei tietenkään ollut, ja lääkeyhtiöllä oli vastuuvapaus. Lääketieteellisesti meidän päätöksemme osoittautui täysin oikeaksi.
tavalliseen maitoon lisätään D-vitamiinia, MUTTA se on ns. huonoa D2-vitamiinia.
D3 on se tärkeä vitamiini mitä ihmisen pitäisi saada. Pidän jopa harhaan johtavana maidon mainetta "D-vitamiinin lähteenä", koska siinä D2:sta eikä D3:sta. Vauvoille annattavissa tipoissa on nimenomaan tuota D3:sta, sitä saa myös esim. kalaöljykapseleista.
Kannattaa tutustua tarkemmin eikä uskoa mainoslauseisiin.
Asiaa voisi melkein verrata siihen että joku juottaa lapsille Mehukattijuomaa jotta nämä saavat C-vitamiinia (juottaa lapsille maitoa että nämä saavat D-vitamiinia) kun se on "appelsiinimehua" =aivan eri asia mitä tuorepuristettu appelsiinimehu.
älä valehtele! Minä sanoin kerran ja siihen loppui sössötys. Meillä on ollut aina luomua jos suinkin saatavilla. En edes ilkiäisi ostaa muita kananmunia tai maitoa. Tosin en osta Egyptistä tuotettua luomua. Pohjoismaista pitää olla mieluiten suomalaista.
Lapsenikin on hoidettu homeopaattisesti angiinasta lähtien, joten tiedän kyllä mistä puhun.