Saatiin neuvolassa sapiskaa luomun käytöstä.
Oltiin juuri 1v neuvolassa ja siinä tuli sitten puhetta että joko on siirrytty korvikkeesta pois. Kerroin että juu, tavallinen maito ei sopinut (lapsi heräsi yöllä itkemään moneksi tunniksi ja piereskeli koko yön) vaikka testattiin useampi päivä, heti kun vaihdettiin luomumaitoon ongelma hävisi ja ipana nukkui kuin tukki. Täti sitten kyseli että käytetäänkö muuten paljon luomua ja sanoin että no aika paljon, lihoja ei yleensä osteta luomuna kun sitä on meidän kaupoissa tosi huonosti saatavilla, mutta melkein kaikki muu ostetaan.
20 minuuttia sitten kuuntelin saarnaa siitä että nyt kannattaisi heti vaihtaa takaisin tavallisiin tuotteisiin, niin vähän on vielä luomusta tutkimusta tehty pidemmällä ajalla että ei tiedetä kuinka haitallista se on ja on edesvastuutonta pitää pientä lasta koekaniinina siinä. Että sellasta tällä erää. Ja arvatkaa helpottiko tilannetta se että menin möläyttämään että meillä juodaan kevytmaitoa, ei rasvatonta;)
Kommentit (55)
on. Miksi pitää aina vähätellä ihmisten kokemuksia. Terveydenalalla on niinpaljon kaikennäköistä porukkaa niin kun kaikki tiedämme. Jos ei ole, niin kohta varmasti otetaan käyttöön mystery shoppereita sinnekin ja ainakin pitäisi niin pytyy ammattilaiset virkeempinä.
että käytätte pastoroimatonta maitoa, missä on monenlaista bakteeria matkassa. Toisaalta minua aina huvittaa nämä huomionhaluiset mammat, joille aina sattuu juuri se paasaava terveydenhoitaja, sairaalassa se ikävä kätilö ja epäoikeudenmukainen lääkäri ja kaikki aina paasaa ja on niiiiiin väärässä ja mamma on niin epäoikeudenmukaisesti kohdeltu. ja tosiaan, nämä mammat on aina samoja
joissa on havaittu että luomu voikin olla epäterveelisempää. Esim. homeet viihtyvät paremmin luomukasviksissa, siksi luomusta löytyy enemmän toksiineja.
ja liioittelee aina kaikesta. Juuri hänelle on sattunut sitä ja tätä ja se on aina kauheampaa ja erikoisempaa kuin muilla.
Tuskin ap. tapauksessa on ihan oikeasti jollain neuvolan tädillä ollut aikaa 20 minuuttia paasata jostain luomusta :D
Mutta saa sillä huomiota kun kiihkoilee ja liioittelee. Aikansa, kunnes ihmiset kyllästyvät kuuntelemaan tätä aina epäoikeudenmukasta kohtelua saanutta, jolle on PAASATTU ainakin tunti ja LÄÄKÄRIT IHAN REPIVÄT ja KÄTILÖ REPI KÄYTÄVÄLLÄ TISSISTÄ IHAN SITÄ TISSIÄ LATTIAAN ASTI KUN OPETTI IMETTÄMÄÄN.
on. Miksi pitää aina vähätellä ihmisten kokemuksia. Terveydenalalla on niinpaljon kaikennäköistä porukkaa niin kun kaikki tiedämme. Jos ei ole, niin kohta varmasti otetaan käyttöön mystery shoppereita sinnekin ja ainakin pitäisi niin pytyy ammattilaiset virkeempinä.että käytätte pastoroimatonta maitoa, missä on monenlaista bakteeria matkassa. Toisaalta minua aina huvittaa nämä huomionhaluiset mammat, joille aina sattuu juuri se paasaava terveydenhoitaja, sairaalassa se ikävä kätilö ja epäoikeudenmukainen lääkäri ja kaikki aina paasaa ja on niiiiiin väärässä ja mamma on niin epäoikeudenmukaisesti kohdeltu. ja tosiaan, nämä mammat on aina samoja
joissa on havaittu että luomu voikin olla epäterveelisempää. Esim. homeet viihtyvät paremmin luomukasviksissa, siksi luomusta löytyy enemmän toksiineja.
mitä menit avaamaan suusi neuvolassa, ihan kaikkea ei kannata sanoa ääneen. Meillä käytetään luomumaitoa (eikä ole rasvatonta!), samoin voita. Asiasta ei ole keskusteltu neuvolassa, koska ei mielestäni kuulu heille millään tavalla.
Lapsi on hoikka, ei ole tällä ruokavaliolla päässyt pullistumaan.
Ei noin saa käyttäytyä. Kannattaa tehdä vaikka nimetön ilmoitus niin saat uuden tädin!
suorastaan rääkyi kun täysimetti 6 kuukausen iässä :D
d-vitamiini otetaan tietenkin purkista, kai kaikissa lapsiperheissä, joka tapauksessa otetaan d-vitamiinilisää? Lisätäänkö maitoon edes d 3?
Meillä suurin osa tuotteista luomua, maitotuotteet hyvin suureksi osaksi, juustoa joskus ostan ei luomuna.
Outo terveydenhoitaja. Eiköhän ei luomuruoka ole aika uusi keksintö ja sen syöttämisellä pikemminkin altistuu koekaniiniksi.
en lukenut ketjua ekaa kommenttia pidemmälle.
syö meillä luomua, paitsi maitona tavisrasvatonta maitoa. D-vitamiinin takia (kyllä, olen tietoinen D2 ja D3 eroista) ja en halua antaa turhaa kovaa rasvaa (tiedän, tästäkin on 1001 ja yksi koulukuntaa).
Suhtaudun kyllä melko skeptisesti useisiin luomutuotteissiin. Kotimaista ostan eniten.
kylläpä turhauttais käydä moisen neuvolantädin luona.
Esikoisen kanssa neuvolantäti suoraan vittuili, kun oltiin kasvissyöjiä, eikä aloitettu lihamössöjä kuten hän käski. Parhaiten jäi mieleen, kun lapsen hemoglobiini oli 138 ja nainen nauraa hekotti, että onpa sitä papua syöty kunnolla, kun noin hienot arvot tuli.
Just. Pavuistahan sitä rautaa saakin. ;) Kai sen maailma meni pirstaleiksi, kun ei päässytkään nalkuttamaan huonosta hemosta.
Olen ravitsemusterapeutti ja terkalle ei kelvannut se, vaan vaati meitä käymään neuvolan suosittelemalla ravitsemusterapeutilla. Kollega laittoi tulikiven katkuista palautetta resurssien tuhlaamisesta.
Onneksi kuopuksen aikana oltiinkin jo toisissa maisemissa, että saatiin vähän fiksumpi ihminen.
Joskus vaan pääsee helpommalla, kun ei kerro neuvolassa oikeastaan yhtään mitään tärkeetä.
kuin tämän ketjun aiheena ollut luomu.
Älkää nyt hyvät ihmiset homepatiaan, akuhoitoihin ja muuhun hurahtako.
Ai että oikein tarvisi pitkä tutkimus LUONNONMUKAISISTA tuotteista ennen kuin niitä uskaltaa syödä, heh heh. Niistähän on historiassa vuosituhansien käyttökokemus, joka todistaa ettei ne ole haitallisia. Ei-luomuthan tässä se uusi juttu on. Mutta kukapa noista neuvolantäteistä mielipiteineen muutenkaan välittää. Itse en ole niille viitsinyt monia asioita edes kertoa kun en jaksa jeesustelua. Esim. sitä että meillä ei juoda lainkaan maitoa. Mahtaisi siitä tulla kauhistelua.
Sille on syy miksi säilöntäaineita käytetään. Luomutuotteissa on moninkertaisesti enemmän myrkyllisiä bakteereita, homeita ja myrkkyjä kuin teollisessa tuotteessa.
Eipä tainnut neuvolantäti edes tietää mitä sana luomu tarkoittaa :D Mutta joo, D-vitamiini puuttuu luomusta mutta eipä siinä sitä ole muutenkaan tarpeeks, kalkista puhumattakaan. Itse alan uskoa siihen että maidon juomisella ei siis ole mitään merkitystä edes ihmisellä, kun luin Life-lehteä niin tähän päädyin. Ellei se sit ole suoraan lehmästä. Mut ajatus öklöttää kun sellaiseenhan meitä ei ole totutettu :/
Hyvä ettette juo rasvatonta, sehän on ihan luonnonvastaista litkua muutenkin ja tutkimuksen mukaan tyttölapsilla aiheuttaa hedelmättömyyttä, kaikki siis "raakana" olis parasta. Tosin meillä ei raakaruokavalioo noudateta...ehkä joskus :)
Mutta siksihän sitä D-kakkosta neuvolassakin suositellaan kun se on suomalaisen lääkefirman suosituin tippa-d.
Että pikemminkin niin päin.
Raakamaito on siis sitä, mitä ei kyllä tavalliselle kaupunkilaislapselle kannata missään tapauksessa kiehauttamatta antaa. Siinä ihan oikeasti leikitään lapsen hengellä.
Hauskasti kirjoitettu, että nimenomaan KAUPUNKILAISlapsille ei saa antaa. Onko kaupunkilapsen henki jotenkin heikompaa laatua kuin maalaisten, oikeasti?
Entiseen aikaan niin navettahygienia kuin muukin oli aika retuperällä nykyiseen verrattuna.
Silti pääosin raakamaidolla lapsena ruokitut suuret ikäluokat ovat kestäneet vanhainkoti-ikään. Hyvin harvoin siihenkin aikaan lapsia kuoli tai edes sairastui vakavasti raakamaidon takia.
D-vitamiinijuttu on selvä, mutta sen varmaan tiedättekin. Mutta muuten en käsitä, että miten se luomuruoka voisi olla huonompaa kuin ns. teollinen???
Kemialliset torjunta-aineet, homeenestoaineet jne. siis puuttuu, tarkoittaako se siis, että ruoassa on homeitiöitä, bakteereja tms.?
Eikö lihat kuitenkin keitetä tai paisteta, kananmunat myös? Luomumaidon laatua varmasti valvotaan samoin viljoja...
KErtokaa fiksummat!
että käytätte pastoroimatonta maitoa, missä on monenlaista bakteeria matkassa.
Toisaalta minua aina huvittaa nämä huomionhaluiset mammat, joille aina sattuu juuri se paasaava terveydenhoitaja, sairaalassa se ikävä kätilö ja epäoikeudenmukainen lääkäri ja kaikki aina paasaa ja on niiiiiin väärässä ja mamma on niin epäoikeudenmukaisesti kohdeltu.
ja tosiaan, nämä mammat on aina samoja