Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oletteko käyneet allekirjoittamassa netissä adressin pakkoruotsi pois?
Kommentit (73)
mm musiikki, kuvaamataito, jokaisen mielestä varmaan jokin aine on ihan joutava
Mutta en aio osallistua sen alasajoonkaan.Eihän kukaan ole poistamassa ruotsia kouluista! Ainoastaan pakko halutaan poistaa! Mikä järki on pitää kiinni pakosta, kun ruotsin tarve jatkuvasti vähenee ja esim. venäjän tarve lisääntyy? Kyllä koulunkin pitää sopeutua muuttuvaan maailmaan. Ruotsi oli täällä tärkeä kieli 100 vuotta sitten, mutta ei enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mm musiikki, kuvaamataito, jokaisen mielestä varmaan jokin aine on ihan joutava
Ei kyse olekaan mistään mielipiteestä vaan faktasta. Ruotsin tarve vähenee jatkuvasti, mutta esim. venäjän tarve lisääntyy. Jopa Elinkeinoelämän keskusliitto on vaatinut pakkoruotsin poistamista, koska se kaventaa kansan kielitaitoa ja yritykset kaipaavat monipuolisempaa kielten osaamista.
Olen ollut hyvin kiitollinen ruotsin opinnoistani, koska minulla on paljon ruotsalaisia vientiasiakkaita
Kaikkien kielten opiskelu on hyväksi suomalaisille, koska harva ulkomaalainen puhuu suomea. Emme ole planeetalla yksin. On muunkin maalaisia.
En ymmärrä, miksi ihmisillä on niin kova tarve puuttua toisten lasten kieliopintoihin. Sinä saat kyllä pakottaa lapsesi ruotsin opintoihin jatkossakin, mutta miksi et sallisi naapurin lapsen lukea vaikka saksaa tai venäjää ruotsin tilalla?
mutta todellisuudessa naapurien lapsen kielivalinta vaikuttaa omankin lapsen kieliopintoihin. Ryhmäkoot ovat nykyisin niin isoja että kaikkia kieliä ei todellakaan opeteta. Voihan olla että enemistö valitsee kuitenkin sen ruotsin ja kaikki opiskelevat ruotsia, tahtoi tai ei.
Mikä ihmeen peruste tämä on pakkoruotsille? Jos joka koulussa ei tulisi monen eri kielen ryhmää niin mitä sitten? Sama tilannehan on nyt muiden kielten kohdalla.
vaan kirjoittaja kuvitteli että voi opiskella mitä tahansa kieltä. Todellisuudessa ei voi vaan siihen tasan tarkkaan vaikuttavat muiden kielivalinnat tahtoi sitä tai ei.
Olen ollut hyvin kiitollinen ruotsin opinnoistani, koska minulla on paljon ruotsalaisia vientiasiakkaita
Kaikkien kielten opiskelu on hyväksi suomalaisille, koska harva ulkomaalainen puhuu suomea. Emme ole planeetalla yksin. On muunkin maalaisia.
En ymmärrä, miksi ihmisillä on niin kova tarve puuttua toisten lasten kieliopintoihin. Sinä saat kyllä pakottaa lapsesi ruotsin opintoihin jatkossakin, mutta miksi et sallisi naapurin lapsen lukea vaikka saksaa tai venäjää ruotsin tilalla?
mutta todellisuudessa naapurien lapsen kielivalinta vaikuttaa omankin lapsen kieliopintoihin. Ryhmäkoot ovat nykyisin niin isoja että kaikkia kieliä ei todellakaan opeteta. Voihan olla että enemistö valitsee kuitenkin sen ruotsin ja kaikki opiskelevat ruotsia, tahtoi tai ei.
Mikä ihmeen peruste tämä on pakkoruotsille? Jos joka koulussa ei tulisi monen eri kielen ryhmää niin mitä sitten? Sama tilannehan on nyt muiden kielten kohdalla.
vaan kirjoittaja kuvitteli että voi opiskella mitä tahansa kieltä. Todellisuudessa ei voi vaan siihen tasan tarkkaan vaikuttavat muiden kielivalinnat tahtoi sitä tai ei.
Tuskin kukaan kuvittelee, että koulussa voisi opiskella mitä tahansa kieltä. Suuri parannus nykyiseen olisi jo se, että saisi valita ruotsin, saksan ja venäjän väliltä.
Tuskin kukaan kuvittelee, että koulussa voisi opiskella mitä tahansa kieltä. Suuri parannus nykyiseen olisi jo se, että saisi valita ruotsin, saksan ja venäjän väliltä.
Tai edes ruotsin ja venäjän väliltä. Tätä lupaa Itä-Suomen kunnat ovat toistuvasti anoneet opetusministeriöltä, mutta turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koko käsite "pakkoruotsi" järkyttää. mitä helvetin huonoa on siitä että saa opetusta ilmaiseksi, ja vielä vierasta kieltä? HÄVETTÄÄ niin saatanasti maikkojen puolesta, ne kun koittaa vaan opettaa ja miten oppilaat kohtelee, paskaa niskaan. Voi ruotsin maikkoja. Itekin oisin joskus halunnut, kunnes sit tajusin ettei ole järkeä, ei saa kunnioista, ei.
t. 18-vuotias lukiolainen, jonka ruotsi on 10 (EIKÄ OLE ISO HOMMA SAADA HYVÄÄ NUMEROA JOS VÄHÄN VIITSII KIRJAA AVATA)
NYKYNUORET ON VAAN NIIN SAAMATTOMIA JA LAISKOJA!
Mutta en aio osallistua sen alasajoonkaan.Eihän kukaan ole poistamassa ruotsia kouluista! Ainoastaan pakko halutaan poistaa! Mikä järki on pitää kiinni pakosta, kun ruotsin tarve jatkuvasti vähenee ja esim. venäjän tarve lisääntyy? Kyllä koulunkin pitää sopeutua muuttuvaan maailmaan. Ruotsi oli täällä tärkeä kieli 100 vuotta sitten, mutta ei enää.
ei se tarkoita että vanhemmat valitsisivat venäjän lapselle kieleksi kuin ehkä itä-Suomessa ja isoimmissa kaupungeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koko käsite "pakkoruotsi" järkyttää. mitä helvetin huonoa on siitä että saa opetusta ilmaiseksi, ja vielä vierasta kieltä? HÄVETTÄÄ niin saatanasti maikkojen puolesta, ne kun koittaa vaan opettaa ja miten oppilaat kohtelee, paskaa niskaan. Voi ruotsin maikkoja. Itekin oisin joskus halunnut, kunnes sit tajusin ettei ole järkeä, ei saa kunnioista, ei.
t. 18-vuotias lukiolainen, jonka ruotsi on 10 (EIKÄ OLE ISO HOMMA SAADA HYVÄÄ NUMEROA JOS VÄHÄN VIITSII KIRJAA AVATA)
NYKYNUORET ON VAAN NIIN SAAMATTOMIA JA LAISKOJA!
Hei sinä RKP:läinen feikkinuori.
Pakkoruotsi on oikein hyvä käsite, koska ruotsi on ainoa pakollinen nimetty kieli ja ainoa pakollinen ei-universaali aine. Se on poliittinen oppiaine ja poliittisiin pakkoaineisiin on tapana suhtautua nuivasti. Opettajat tietysti syyttöminä joutuvat kärsimään, mutta toivottavasti kokemustensa myötä ajavat sitten liittojensa kautta ruotsin muuttamista valinnaiseksi.
En ymmärrä, mitä "saamatonta ja laiskaa" on siinä, jos haluaisi lukea esim. venäjää ruotsin tilalla. Venäjä kuitenkin lienee selvästi vaativampi kieli opiskella.
Mutta en aio osallistua sen alasajoonkaan.Eihän kukaan ole poistamassa ruotsia kouluista! Ainoastaan pakko halutaan poistaa! Mikä järki on pitää kiinni pakosta, kun ruotsin tarve jatkuvasti vähenee ja esim. venäjän tarve lisääntyy? Kyllä koulunkin pitää sopeutua muuttuvaan maailmaan. Ruotsi oli täällä tärkeä kieli 100 vuotta sitten, mutta ei enää.
ei se tarkoita että vanhemmat valitsisivat venäjän lapselle kieleksi kuin ehkä itä-Suomessa ja isoimmissa kaupungeissa.
Mikä peruste tämä on pakkoruotsille? Jos annetaan valita ja silti useimmat valitsevat ruotsin, niin eikö tämä ole win-win? Valinnanvapaus toteutuu ja ruotsia opiskellaan edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
t. 18-vuotias lukiolainen, jonka ruotsi on 10 (EIKÄ OLE ISO HOMMA SAADA HYVÄÄ NUMEROA JOS VÄHÄN VIITSII KIRJAA AVATA)
NYKYNUORET ON VAAN NIIN SAAMATTOMIA JA LAISKOJA!
Juu, 18v on toooooosi vanha.
(vaikka tosiasiassa kirjoittaja lienee 40v joka viimeisessä repliikissään unohti feikkiroolinsa)
tässä ole kukaan ruotsin opiskelua vastustanut eikä tässä ole kyse siitä, onko se mukava aine vai ei - varmasti on ihan hyödyllinen kieli siinä missä muutkin, vaan sen PAKOLLISUUTTA. Ihan hyvin voisi olla vapaavalintainen kieli, jolla olisi vaihtoehtoinen esim. venäjä, saksa ja ranska. En näe mitään syytä, miksi JOKAISEN suomalaisen olisi pakko osata ruotsia. Ruotsinkieliset palvelut voidaan aivan hyvin turvata sitä äidinkielenään puhuville muutenkin.
Muuten, Katainen ja Vanhanen ovat päässeet pääministereiksi, vaikka osaavat ruotsia varsin heikosti. Miten ihmeessä pakkoruotsia voidaan perustella kun edes valtion korkeimmassa virassa ei ruotsinkielentaidottomuus haittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ruotsi on ollut mulle tosi hyödyllinen kieli. Hemmetin helppoa matkustaa muissa pohjoismaissa kun osaa samaa sukukieltä. Muidenkin kielten oppiminen on ollut helpompaa ruotsin avulla. Esim. saksa on ollut helppo omaksua.
Jotakin kieltä meidän on pakko oppia.. Olis se sitten englantia, ruotsia, venäjää... ihan sama. Jos ei ois pakkoruotsia, niin olis kuitenkin pakkojotain ja siitä valitettaisiin yhtä paljon
ruotsi on ollut mulle tosi hyödyllinen kieli. Hemmetin helppoa matkustaa muissa pohjoismaissa kun osaa samaa sukukieltä. Muidenkin kielten oppiminen on ollut helpompaa ruotsin avulla. Esim. saksa on ollut helppo omaksua. Jotakin kieltä meidän on pakko oppia.. Olis se sitten englantia, ruotsia, venäjää... ihan sama. Jos ei ois pakkoruotsia, niin olis kuitenkin pakkojotain ja siitä valitettaisiin yhtä paljon
miksi sen pitää olla PAKOLLINEN sen perusteella, jos joskus sattuu matkustelemaan jossain? Miksei se voisi olla ihan hyvin vapaavalintainen? Sitä paitsi Pohjoismaissa pärjää varsin hyvin englannillakin. Ja jos haluaa oppia jonkin kielen, niin eikös se kannata aloittaa ihan suoraan siitä kielestä? Vai miten selität sen, että englanti aloitetaan ennen ruotsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotakin kieltä meidän on pakko oppia.. Olis se sitten englantia, ruotsia, venäjää... ihan sama. Jos ei ois pakkoruotsia, niin olis kuitenkin pakkojotain ja siitä valitettaisiin yhtä paljon
Eihän valitettaisi, koska sen saisi itse valita tietystä valikoimasta.
Eihän kukaan valita englannistakaan. Sehän ei ole lailla määrätty pakolliseksi, mutta lähes kaikki sen valitsevat.
ruotsi on ollut mulle tosi hyödyllinen kieli. Hemmetin helppoa matkustaa muissa pohjoismaissa kun osaa samaa sukukieltä. Muidenkin kielten oppiminen on ollut helpompaa ruotsin avulla. Esim. saksa on ollut helppo omaksua. Jotakin kieltä meidän on pakko oppia.. Olis se sitten englantia, ruotsia, venäjää... ihan sama. Jos ei ois pakkoruotsia, niin olis kuitenkin pakkojotain ja siitä valitettaisiin yhtä paljon
miksi sen pitää olla PAKOLLINEN sen perusteella, jos joskus sattuu matkustelemaan jossain? Miksei se voisi olla ihan hyvin vapaavalintainen? Sitä paitsi Pohjoismaissa pärjää varsin hyvin englannillakin. Ja jos haluaa oppia jonkin kielen, niin eikös se kannata aloittaa ihan suoraan siitä kielestä? Vai miten selität sen, että englanti aloitetaan ennen ruotsia?
Niinpä. Pakkoruotsittajat luulevat, että kun kertoo tarpeeksi monta huonoa perustelua pakkoruotsille, niin ne ovat yhteensä yksi hyvä perustelu!
Jos joku tekisi adressin esim. nopeusrajoitusten tai promillerajojen alentamisesta, niin allekirjoittaisin heti.
Olen toisaalta sitä mieltä, että ruotsin kieli on hyvä osata. Lapseni on kaksikielinen ja käy ruotsinkielistä koulua. Englannin opiskelu alkoi kolmannella luokalla, äidinkielisuuntautunut suomi neljännellä ja yläasteella alkaa saksa.
En ole vielä keksinyt yhtään sellaista syytä, miksi kielten opiskelu ei kannattaisi.
Jos joku tekisi adressin esim. nopeusrajoitusten tai promillerajojen alentamisesta, niin allekirjoittaisin heti. Olen toisaalta sitä mieltä, että ruotsin kieli on hyvä osata. Lapseni on kaksikielinen ja käy ruotsinkielistä koulua. Englannin opiskelu alkoi kolmannella luokalla, äidinkielisuuntautunut suomi neljännellä ja yläasteella alkaa saksa. En ole vielä keksinyt yhtään sellaista syytä, miksi kielten opiskelu ei kannattaisi.
mutta vapaaehtoisena, siis niin että olisi pakollinen kieli, johon olisi vaihtoehtoina vaikka ruotsi, saksa, ranska ja venäjä.
En ole vielä keksinyt yhtään sellaista syytä, miksi kielten opiskelu ei kannattaisi.
Eihän kielten opiskelua olla lopettamassa! Ruotsin TILALLA pitäisi tietysti lukea jotain toista kieltä!
Alue: Aihe vapaa
Eihän kukaan ole poistamassa ruotsia kouluista! Ainoastaan pakko halutaan poistaa! Mikä järki on pitää kiinni pakosta, kun ruotsin tarve jatkuvasti vähenee ja esim. venäjän tarve lisääntyy? Kyllä koulunkin pitää sopeutua muuttuvaan maailmaan. Ruotsi oli täällä tärkeä kieli 100 vuotta sitten, mutta ei enää.