Toukon suku täynnä ammattilaisia

Kylläpä herättää tunteita tämä aloitukseni. Huomautan, että en syytä sukulaisia mistään vaan totean seikan, joka on sosiaalisesta mediasta helposti selvitettävissä: lapsensa murhasta syytetyn henkilön suvussa oli useita lastensuojelun ammattilaisia.



Nimiä tai yrityksen nimiä en maininnut, mutta jokainen voi ne halutessaan googlesta ja sosiaalisesta mediasta tarkistaa niin kauan, kun kyseiset henkilöt pitävät tietonsa julkisina.



Mielestäni on hälyttävää, jos Suomessa sosiaalitoimessa työskentelee ihmisiä, jotka eivät tunnista riskejä omassa lähiympäristössään tai -piirissään. Ja kyllä, lähisukulaisen vetäytyminen tai eristäytyminen ja yhteyksien katkeaminen sukuun on mielestäni yksi tällainen riskitekijä.

että lastensuojelu on mukana, koska lapsi kerran on huostaanotettu. Kai nyt sosiaalijohtajakin ja huostaanottokodin omistaja noin paljon osaavat sentään yhteen laskea.



Heillä on moraalinen velvollisuus tehdä muutakin kuin "olettaa".



Ja eikähän heillä kovin etäiset välit ole, jos kerran sinne mummolaan oltiin menossa murhapäivänä.



Sitäpaitsi luultavampaa on se, että siellä kulisseissa on "auteltu" tätä Toukoa. Muuten on mahdoton ymmärtää, miten tuollainen isä voi saada lapsen takaisin kotiin sijoituksesta.

Mielestäni on hälyttävää, jos Suomessa sosiaalitoimessa työskentelee ihmisiä, jotka eivät tunnista riskejä omassa lähiympäristössään tai -piirissään. Ja kyllä, lähisukulaisen vetäytyminen tai eristäytyminen ja yhteyksien katkeaminen sukuun on mielestäni yksi tällainen riskitekijä.

Ja mitä sen jälkeen tehdä? Ls-ilmon? Niitähän Eerikasta olikin tehty.

jos lähipiiriin kuuluvat sosiaalialan järeät ammattilaiset tekevät ilmoituksia, niillä on varmasti ihan eri painoarvo kuin taloyhtiön huoltomiehellä, narkkari-äidillä tai edes opettajalla.



IHAN TAKUULLA olisi auttanut saamaan lapsen turvaan.

Heillä on moraalinen velvollisuus tehdä muutakin kuin "olettaa".

MITÄ nämä sukulaiset sitten olisivat voineet tehdä (paitsi lastensuojeluilmon joita tytöstä oli jo tehty, eikä ole julki ilmoitettu tekijöiden nimiä). Uskotko johonkin suvun matriarkan ärähdykseen, jonka jälkeen ongelmalapsi muuttaa toimintansa? Vai oma-aloitteeseen huostaanottoon, vaikka tytön kotikunnan sossu on päättänyt palauttaa lapsen vanhemmilleen?

Kertokaa nyt, mitä nämä sukulaiset oikeasti ovat jättäneet tekemättä.

IHAN TAKUULLA olisi auttanut saamaan lapsen turvaan.

48 mitä yrität länkyttää?

Miksi ihmeessä suvun ls-ilmot olisivat ratkaisseet asian toisin, kun jo nyt tiedettyjen asioiden lomassa tytön palautus isälleen tuntuu järjettömältä. Eerikalla on ollut heikot takuut.

tekee kunnolliset lastensuojeluilmoitukset, lapsi olisi lähtenyt saman tien sieltä kotoaan.



Nythän tuo toimi vähintään toisinpäin. Kun dynastia on hiljaa ja tyytyväinen, se viestii, että heidän mielestään isä on kunnollinen.



Puhumattakaan nyt siitä, että ovatko mahdollisesti soitelleet vähän puheluja ja edesauttaneet sitä lapsen palauttamista. Se on enemmän kuin todennäköistä.

Toistetaan nyt sinullekin vähäjärkiselle rau-ta-lan-gas-ta.



Jos sosiaalijohtaja, sosiaalialan pitkän linjan yrittäjä, perhekodin johtajat tekevät ilmoituksia, niillä on ihan eri painoarvo kuin opettajan, rehtorin, ex-vaimon ilmoituksilla.



IDIOOTTIkin tajuaa tämän.

veljet olisi syyllisiä Sirpan ja Toukon tekoihin=(

Topi on katkaissut välit Toukoon jo niinä vuosina kun Touko tapas Eerikan juopponarkkari äidin,he ryyppäs yhdessä eikä sellaisten elämään enää normaali perhe sovi.

Jättääkää noi viattomat ihmiset rauhaan.Musiikki terapia ei ole sosiaaliviraston alaista toimintaa.

Miksi ette huudelleet samaa hakunilan murhista,laajasalon murhista tai bulevardin murhista?

Miksi ette lynkkaa kaikkien rikollisten veljiä ja sisaria?Mun isällä on rattijuopumus tuomio.Onko se mun syy koska en valvonut isääni ja käynyt joka päivä kutsumatta kylässä utelemassa?

tekee kunnolliset lastensuojeluilmoitukset, lapsi olisi lähtenyt saman tien sieltä kotoaan.

Nythän tuo toimi vähintään toisinpäin. Kun dynastia on hiljaa ja tyytyväinen, se viestii, että heidän mielestään isä on kunnollinen.

Puhumattakaan nyt siitä, että ovatko mahdollisesti soitelleet vähän puheluja ja edesauttaneet sitä lapsen palauttamista. Se on enemmän kuin todennäköistä.

Minusta ihan vakavasti tuntuu siltä, että tapauksen ratkaisuvalta käännetään tapauksen sossusta sukulaisiin siksi, että ko kirjoittajat haluavat piilottaa varsinaisesta tapauksesta syntyvää kuvaa siitä, että huostaanottoja ei tehdä riittävän helposti ja pahoinpitelevät vanhemmat saavat liian helposti lapsensa takaisin.

Siis, jos riittävästi syytetään sossuja siitä, että suosivat kuviteltuja kavereita, jää huomiotta se, että sossun valtaa pitäisi ehkä lisätä ja vanhempien vähentää. Sehän olisi parhaiten auttanut tätä tyttöä, ettei isälle olisi annettu uutta mahdollisuutta. ehkä samoin osalla av-mammojen lapsilla on sama tilanne ja siksi mammat keuhkoavat kiireellä tilannetta suvun ja (kuviteltujen?) kaveriverkostojen syyksi, eikä huostaanottopäätösten lepsuiluiksi.

Äiti, isä, veli ja veljen vaimo ainakin ovat alalla. Aikamoinen dynastia siis.



Ihan ovat todellisia, eivät kuviteltuja.



Sossullahan on ollut kaikki valta. Se on vain sössinyt. Se sössintä ja ammattitaidottomuus tässä ongelma on, ei vallan puute.



Mikään valta maailmassa ei paikkaa hölmöilyä, ammattitaidottomuutta ja kulisseissa haahuilua.



Mikäs oma motiivisi on? Pelottaako, että omat kähmintäsi tulevat päivänvaloon? Vai mitä keuhkoat?

Toistetaan nyt sinullekin vähäjärkiselle rau-ta-lan-gas-ta.

Jos sosiaalijohtaja, sosiaalialan pitkän linjan yrittäjä, perhekodin johtajat tekevät ilmoituksia, niillä on ihan eri painoarvo kuin opettajan, rehtorin, ex-vaimon ilmoituksilla.

IDIOOTTIkin tajuaa tämän.

Miten se on RATKAISEVA asia. Ja mistä tiedetään, mitä suku tiesi herran touhuista. Ja mistä tulee tieto, ettei mitään ilmoituksia ole tehty.

Äiti, isä, veli ja veljen vaimo ainakin ovat alalla. Aikamoinen dynastia siis.

Ihan ovat todellisia, eivät kuviteltuja.

Sossullahan on ollut kaikki valta. Se on vain sössinyt. Se sössintä ja ammattitaidottomuus tässä ongelma on, ei vallan puute.

Mikään valta maailmassa ei paikkaa hölmöilyä, ammattitaidottomuutta ja kulisseissa haahuilua.

Mikäs oma motiivisi on? Pelottaako, että omat kähmintäsi tulevat päivänvaloon? Vai mitä keuhkoat?

Sossulla on valta, Suvulla ei. Sinä sekoitat nämä suoraan yhteen, vaikka suvun ja Eerikan tapausta hoitaneiden sossujen välillä ei ole todettu mitään yhteyttä (ei todettu keskustelupalstojen ulkopuolla). Ne yhteydet eivät siis ole todellisia, vaan kuviteltuja kunnes asian virallinen tutkinta (tai ko henkilöiden lähipiiri) toisin todistaa.

En ole lastensuojelualalla, en edes missään työssä, sillä opiskelen vasta. Mutta minulla on kyllä lapsia ja sukulaisia. Myös sukulaisia joita en tapaa usein. Voisin siis ehkä salaa liittyä tuohon kolmen (neljän?) hengen dynastiaan joka hallitsee sossupiireissä?

Äiti, isä, veli ja veljen vaimo ainakin ovat alalla. Aikamoinen dynastia siis.

Ihan ovat todellisia, eivät kuviteltuja.

Sossullahan on ollut kaikki valta. Se on vain sössinyt. Se sössintä ja ammattitaidottomuus tässä ongelma on, ei vallan puute.

Mikään valta maailmassa ei paikkaa hölmöilyä, ammattitaidottomuutta ja kulisseissa haahuilua.

Mikäs oma motiivisi on? Pelottaako, että omat kähmintäsi tulevat päivänvaloon? Vai mitä keuhkoat?

Yhteistyössä murhasi Eerikan. Löisitkö nyt ystävällisesti edes hiukan faktaa tiskiin tueksi poskettoman naiiville spekulaatiollesi?

Ihan alkuun nyt vaikka veljen ja tämän vaimon suhteet murhaajiin. Jos todistat heidän olleen tekemisissä ja tietoisia murhaajien puuhista niin lopetan tän vääntämisen. Jos et pysty näyttämään toteen niin voit sitten lopettaa sinäkin.

Ehkä siellä sinun oppikirjoissasi.



Elävässä elämässä tulet huomaamaan, että jos on jollakin alalla, näin pienessä maassa auttamattoman pienissä piireissä, merkittävä tekijä, sitä valtaa on väkisinkin.



Saati että on tällaisia perhedynastioita.



Huomaat tämän viimeistään siinä vaiheessa, kun tulet tölväisseeksi jonkun mahtinaisen/-miehen varpaille.

Sillävälin, ei heitellä enempää kiviä etenkään kun emme oikeasti tiedä mikä suvun ja T:n suhde on ollut.

haluaisin uskoa johonkin dynastiaan ja salaliittoteoriaan, mutta onko sillä mummolla ollut pääsyä Eerikan tietoihin ja edes tietoa että tapauksesta on tehty useita ls-ilmoituksia? Käsittääkseni sossuilla on niin tiukat salassapitovelvollisuudet ettei toisesta kunnasta noin vaan päästä niitä urkkimaan. Saati sitten että joku musiikkiterapeutti-pappa voisi tietää missä mennään, ellei ole mitenkään tekemisissä poikansa perheen kanssa.

sosiaalialalla on niin pienet piirit, että Helsingin sossussa on ihan varmasti tädillä tuttuja pilvin pimein.



Ja kyllä sosiaalijohtaja ymmärtää, että lukuisia ls-ilmoituksia on tehty, kun lapsi kerran on ollut useasti huostaanotettuna.



Ja olihan se mummeli selvittänyt Valvirastakin, että äitipuoli on valelääkäri eli selkeästi osaa selvitellä ja kyylätä.



Ja kyllä se isä oli tekemisissä, kun kerran murhapäivänä oli tarkoitus kyläillä.

Sukulaisilla, jotka ovat lastensuojelun ammattilaisia on aivan toiset lähtökohdat OTTAA SELVÄÄ lapsen tilanteesta kuin opettajilla, rehtorilla tai naapureilla. Ihan vaan soitella lapselleen ja kysellä, tunnustella, tiedustella miten menee. Pyrkiä lähemmäs, vaikka suhteet olisivat etääntyneet ja sitten mennä kylään lapsen luo. Tarkkailla asuntoa, sen kuntoa, pariskunnan yhdessäoloa ja lapsen olemusta heidän seurassaan.



Tämän jälkeen on vähän toiset edellytykset tehdä ilmoituksiakin kuin naapurilla, joka pystyy vain kertomaan, että lapsi joutuu juoksemaan pihalla.