Toukon suku täynnä ammattilaisia

mutta jos on oikeasti jo itsellä ls-lapsuus, tuomio lapseen sekaantumisesta jne. niin miten helvetissä se lapsi on aina vaan palautettu?



Sitäpaitsi jos mummo nytkin ilmoittaa, ettei ole vaivautunut tekemään mitään, niin herää kyllä epäilys, ettei ole ennenkään juuri viitsinyt vaivautua.

mutta niillä sosiaali-ihmisillä on jo ihan virkansa puolesta suurempi velvollisuus tehdä esimerkiksi ls-ilmoitus, jos ovat huolissaan.



Jos mummo esimerkiksi eristetään lapsenlapsesta, jonka mummo tietää olleen huostattuna, jonka äitipuoli on mummosta omituinen valehtelija ja jonka isän mummo tietää aina olleet outo ja jonka isän mummo tietää istuneen vankilassakin lapsiin sekaantumisesta, niin on kyllä VÄHINTÄÄÄNKIN OUTO MUMMO, että ei tee itse sitä ls-ilmoitusta ja pelasta lasta.

mutta jos on oikeasti jo itsellä ls-lapsuus, tuomio lapseen sekaantumisesta jne. niin miten helvetissä se lapsi on aina vaan palautettu?

Sitäpaitsi jos mummo nytkin ilmoittaa, ettei ole vaivautunut tekemään mitään, niin herää kyllä epäilys, ettei ole ennenkään juuri viitsinyt vaivautua.

Onko tietona kerrottu, että Toukolla olisi ollut ls-lapsuus?

mutta jos on oikeasti jo itsellä ls-lapsuus, niin miten helvetissä se lapsi on aina vaan palautettu?

mutta ei silti pelastunut

mutta niillä sosiaali-ihmisillä on jo ihan virkansa puolesta suurempi velvollisuus tehdä esimerkiksi ls-ilmoitus, jos ovat huolissaan.

Jos mummo esimerkiksi eristetään lapsenlapsesta, jonka mummo tietää olleen huostattuna, jonka äitipuoli on mummosta omituinen valehtelija ja jonka isän mummo tietää aina olleet outo ja jonka isän mummo tietää istuneen vankilassakin lapsiin sekaantumisesta, niin on kyllä VÄHINTÄÄÄNKIN OUTO MUMMO, että ei tee itse sitä ls-ilmoitusta ja pelasta lasta.

Mummo on ollut kartalla tilanteesta ja ihmettelen kyllä ettei hän ole puuttunut asiaan. Kiehahdin siitä, että näitä av-sherlockien kaivamia mahdollisia sukulaisia syytellään tapahtuneesta ja ihan nimillä ja firmakin mainiten. Tietämättä yhtään onko ko. sukulaiset olleet keskenään tekemisissä. Alkaa pikkuhiljaa kunnianloukkausjutun kriteerit täyttymään.

Ei sukulaisuussuhde ole mikään tae siitä että sukulaiset olisivat keskenään tekemisissä, tai että ammatikseen lastensuojelutyötä tekevillä olisi hallussaan kristallipallot. Mua sitten ottaa päähän tämä syytetty, kun tapahtuneeseen syyttömiä riepotellaan nimien kanssa pitkin keskusteluja. Antakaa nyt näiden sukulaisten surra rauhassa. Miettikääpä omalle kohdalle, miltä tuntuisi esiintyä syytetyn penkillä nimen ja naaman kanssa sosiaalisessa mediassa jos joku kilipääsukulainen, jonka kanssa lähettelee tasan ne joulukortit, on tehnyt jotain pahaa. Ihan oikeasti nyt.

Kyllä poliisi tutkii tapauksen, ja varmasti ne tahot jotka ovat toiminnallaan tämän tragedian aiheuttaneet, saavat asianmukaisen rangaistuksen.

mutta minusta isovanhemmilla on kuitenkin jonkinlainen vastuu ja velvollisuus olla mukana lapsenlapsensa elämässä, sitä ei voi mikään psykoämmä kieltää. Ja jos nämä tosiaan ovat ammattilaisia niin luulisi että olisivat havahtuneet jo pienestäkin vihjeestä.

Ihan niitä lähimpiä sukulaisia. Isä, äiti ja veli.



Ihan syystä minusta.



Heidän pitää olla esimerkkinä näissä asioissa.

Ihan niitä lähimpiä sukulaisia. Isä, äiti ja veli.

Ihan syystä minusta.

Heidän pitää olla esimerkkinä näissä asioissa.

Ja minä esimerkkinä? Että suvuissa on erilaisia ihmisiä?

Jos on sosiaalijohtaja, terapeutti tai sijaiskodin johtaja, vähintään moraalinen velvollisuus on olla lastensuojelullisena esimerkkinä. Tietty, jos moraali puuttuu...



Isä, äiti ja veli ovat LÄHIsukulaisia.

mutta minusta isovanhemmilla on kuitenkin jonkinlainen vastuu ja velvollisuus olla mukana lapsenlapsensa elämässä, sitä ei voi mikään psykoämmä kieltää.

Johan tämä käydään läpi jokaisessa "mummon oikeus omaan elämään"-ketjussa.

Mutta JOS on ollut aktiivisesti mukana lapsenlapsen elämässä, olisi luullut näkevän edes sen, että tilanteessa jotain ongelmia.

Jos on sosiaalijohtaja, terapeutti tai sijaiskodin johtaja, vähintään moraalinen velvollisuus on olla lastensuojelullisena esimerkkinä. Tietty, jos moraali puuttuu...

Isä, äiti ja veli ovat LÄHIsukulaisia.

Mutta eivät välttämättä läheisiä ihmisiä. Ihan eri asioita. Kaikki eivät ole tekemisissä sukulaistensa kanssa.

ja velvollisia huolehtimaan lapsista - myös niistä, joista eivät revi suoraan omaa elantoaan.

Ihan niitä lähimpiä sukulaisia. Isä, äiti ja veli.

Ihan syystä minusta.

Heidän pitää olla esimerkkinä näissä asioissa.

Kun nyt ei tunnu menevän jakeluun, niin mainitsenpa vielä: Sukulaisuussuhde EI OLE TAE siitä että ko. Henkilöt olisivat missään tekemisissä keskenään. Toki jos sulla on asiasta sisäpiirin tietoa niin kerro pois. Muussa tapauksessa annetaan ihmisten olla. Kyllä ne murhaajat on kiinni jo, ja murhassa avustaneet istuu virastossa käsi kädessä kylmä rinki perseen alla.

että tuolla alalla toimivien pitää olla esimerkkeinä lasten asioiden ajamisessa.



Ja se ei tarkoita sitä, että vain ne lapset kiinnostaa, joista saadaan itse jotain tuottoa.



Mummo on selvittänyt, että äitipuoli on hämärä, sukulaiset kertoivat, että heidät on eristetty perheen elämästä, he tietävät, että heidän sukulaisellaan on jo vankilatuomio.



Miksei ole tehty ls-ilmoitusta? Jo nämä pohjatiedot riittävät. Pelkkä huoli riittää.

ja velvollisia huolehtimaan lapsista - myös niistä, joista eivät revi suoraan omaa elantoaan.

Ihan ihme tämä päätös, että joku veli tai tämän vaimo tietäisi automaattisesti toisen vanhemmuudesta. Vaikka olisi kuinka alan ammattilainen, he eivät välttämättä ole olleet läheisiä. Ja mistäs sitä vieraan lapsesta tietää?

Itse tapaan veljeäni noin kolme kertaa vuodessa vanhempieni luona. En todellakaan usko, että millään psykiatrin tutkinnollakaan voisin tietää, jos heidän perheessään olisi piiloteltuja ongelmia.

Isän ja äidin lisäksi fb:stä löytyy samalla sukunimellä nainen, joka on toiminnanjohtaja pienryhmäkodissa. Ko. pienryhmäkoti on tarkoitettu 7-18-vuotiaille sijaishuoltoa tarvitseville lapsille, lyhyt- tai pitkäaikaiseen sijoitukseen. Lähelle ei näe hyvin?

Tietää onko tää ollut yhteydessä Eerikan perheeseen vai ei? Kai nyt joku tietäisi?

että lapsi on ollut huostaanotettuna (yhtäkään huostaanottoa ei tehdä, jos ei ole ongelmia - tai näin ainakin toivon), tiesivät että isällä on vankilatausta, tiesivät, että äitipuoli käyttäytyy omituisesti ja esiintyy valelääkärinä ja tiesivät että perhe eristäytyy heistä.



Näillä pohjatiedoilla voi jo tehdä ls-ilmoituksen.

ja velvollisia huolehtimaan lapsista - myös niistä, joista eivät revi suoraan omaa elantoaan.

Ihan ihme tämä päätös, että joku veli tai tämän vaimo tietäisi automaattisesti toisen vanhemmuudesta. Vaikka olisi kuinka alan ammattilainen, he eivät välttämättä ole olleet läheisiä. Ja mistäs sitä vieraan lapsesta tietää?

Itse tapaan veljeäni noin kolme kertaa vuodessa vanhempieni luona. En todellakaan usko, että millään psykiatrin tutkinnollakaan voisin tietää, jos heidän perheessään olisi piiloteltuja ongelmia.

että tuolla alalla toimivien pitää olla esimerkkeinä lasten asioiden ajamisessa.

Ja se ei tarkoita sitä, että vain ne lapset kiinnostaa, joista saadaan itse jotain tuottoa.

Mummo on selvittänyt, että äitipuoli on hämärä, sukulaiset kertoivat, että heidät on eristetty perheen elämästä, he tietävät, että heidän sukulaisellaan on jo vankilatuomio.

Miksei ole tehty ls-ilmoitusta? Jo nämä pohjatiedot riittävät. Pelkkä huoli riittää.

Että lastensuojelu on jo mukana perheen elämässä ja on tietoinen seksuaalirikostuomiosta. He ovat voineet ajatella, että koska perheen asiat ovat jo lastensuojelun hoidossa, mitkään "huoli perusteet" eivät aiheuta syytä ilmoon. Perheestähän on jo huoli-tieto lastensuojelussa ja ilmoittaminen toisi uutta tietoa vasta jos voisivat sanoa jotain konkreettista. Eli suku on voinut tuudittautua sen varaan, että Eerikalla on jo lastensuojelun tuki, eivätkä ole voineet aavistaa, millaisten todellisuuksien yksityiskohtien jälkeen lastensuojelu on vielä laskenut tytön kotiin. Suvullahan ei edelleenkään ole välttämättä ole ollut tiedossa niitä yksitiskohtia koulun ja naapureiden ls-ilmoista, tytön pahoinpitelyjäljistä, tahdosta olla palaamatta isän luo jne. joista me viisaat av-mammat olemme nyt surman jälkeen lukeneet.

Tajuatteko te kirjoittaessanne, että kirjoitatte täällä hyvin sivullista ihmisistä? Heillä ei välttämättä ole ollut edes sen vertaa tietoa kuin kenellä tahansa Eerikan koulun opettajalla, kaverin vanhemmalla tai naapurilla. Sukulaisuus ei tee selvännäkijäksi ja lastensuojelutyö ei tee oikeutta tietää toisten tapausten tietoja.

Haukkukaa murhaajia ja vaikka paikan sossun pomoa, mutta nyt menee sivullisten päälle ja siitä voi seurata vaikka kunnianloukkaus syyte.