Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko totta, ettei aatelisuvun naisen lapset peri arvonimeä?
Kommentit (155)
Voiko aatelinen olla ilman arvoa? Alimmat aatelisethan oli velvoitettu sotapalvelukseen kun taas ykemmällä aatelilla ei ollut tätä velvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
elvis kirjoitti:
Ja vielä off topicina, Suomessa vapaaherraa puhutellaan paroniksi. Kuitenkaan sellaista aatelisarvoa ei Suomessa ole.
Mm. Mannerheim oli vapaaherra ja käytti englannninkielisissä käyntikorteissaan titteliä Baron koska sanaa vapaaherra ei englanniksi oikein järkevästi pysty kääntämään.Mannerheim oli ennen uraansa Suomessa palkkasoturi jolla ei ollut mainittavaa omaisuutta. Mannerheimin ura tsaarin palveluksessa ei ollut mitään poikkeuksellista sillä ruotsalaisesta aatelista lähtöisin olevia upseereja oli monissa eri armeijoissa. Osallistui mm. Ranskan siirtomaa sotiin. Aateli ei koskaan samaistunut kansaan vaan muiden maiden aateliin. Liittolaissuhteet vaihtelivat aina oman edun mukaan.
No ei se näin aina ollut. Aateliset olivat perinteisesti olleet sotilasuralla, ja kun Suomi liitettiin Venäjän keisarikuntaan, niin moni joutui vanhalle Ruotsi-Suomelle lojaalina lopettamaan armeijahommat, ja siirtymään muihin hommiin, esim tieteen tai liike-elämän pariin.
Jotkut suvut ovat toisia paremmin onnistuneet säilyttämään omaisuutensa ja jopa kasvattamaan sitä. Aateliskalenterissa on kuitenkin paljon ihan tavallisia keski- ja pienituloisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
elvis kirjoitti:
Ja vielä off topicina, Suomessa vapaaherraa puhutellaan paroniksi. Kuitenkaan sellaista aatelisarvoa ei Suomessa ole.
Mm. Mannerheim oli vapaaherra ja käytti englannninkielisissä käyntikorteissaan titteliä Baron koska sanaa vapaaherra ei englanniksi oikein järkevästi pysty kääntämään.Mannerheim oli ennen uraansa Suomessa palkkasoturi jolla ei ollut mainittavaa omaisuutta. Mannerheimin ura tsaarin palveluksessa ei ollut mitään poikkeuksellista sillä ruotsalaisesta aatelista lähtöisin olevia upseereja oli monissa eri armeijoissa. Osallistui mm. Ranskan siirtomaa sotiin. Aateli ei koskaan samaistunut kansaan vaan muiden maiden aateliin. Liittolaissuhteet vaihtelivat aina oman edun mukaan.
No ei se näin aina ollut. Aateliset olivat perinteisesti olleet sotilasuralla, ja kun Suomi liitettiin Venäjän keisarikuntaan, niin moni joutui vanhalle Ruotsi-Suomelle lojaalina lopettamaan armeijahommat, ja siirtymään muihin hommiin, esim tieteen tai liike-elämän pariin.
Jotkut suvut ovat toisia paremmin onnistuneet säilyttämään omaisuutensa ja jopa kasvattamaan sitä. Aateliskalenterissa on kuitenkin paljon ihan tavallisia keski- ja pienituloisia ihmisiä.
Sotilasuralle lähtivät varsinkin nuorimmat pojat jotka eivät perineet mitään. Ruotsin armeijan upseereills ei ollut mitään ongelmaa siirtyä Venäjän palvelukseen.
Vierailija kirjoitti:
Miääääääääääää kirjoitti:
Miä oon aatelinen 😂👌🏻
Kerro miten aatelinen eroaa rahvaasta.
Ei mitenkään. Sentakia kirjoittava varmaan laittoikin nuo emojit tuonne perään. Sinä et vain sitä ymmärtänyt joka kertoo enemmän suhtautumisestasi kun alkuperäisestä kirjoittajastasi.
Herraviha taitaa olla aika syvälle istutettu sinuun vaikka 2000 luvun aateliset ovat viimeinen asia johon ns. "herravihaa" kannattaa suunnata. 99% heistä perus tallaajia ilman satojavuosia sitten menetettyjä suvun rahoja. On vain nimi aateliskalenterissa ja käynti ritarihuoneelle.
Joskin jokaisen pitää olla ylpeä juuristaan ellei sieltä sarjamurhaajia ja pedofilejä löydy. Ei aatelisten tarvitse häpeillä sitä että ovat aatelissukuun syntyneet. Eivät he sitä ole valinneet. Eri asia on jo rupeaa käyttäytymään jotenkin ylimielisesti niin sitten pitää istua miekkaan.
Tunnen useita aatelisia eikä heistä ole kukaan sitä ikinä tuonut sanallakaan esiin. Ennemminkin kokevat vaivaannuttavaksi jos itse keskustelen aiheesta.
Itseä toki asia kiinnostaa ihan heraldiikan näkökulmasta vaikken asiaa ole tutkinutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tyydyttäkää vaan lisää miehiänne ja ulvokaa. Vaihdelkaa vielä vähän sukunimiä niin ehkä jopa tajuatte että miehet syrjivät teitävapaiden kaikessa. On ällöttävää miten ette tee tälle mitään. Miksi suostutte edelleen jatkamaan tätä? Teidän mukaan jokainen nimi on miehen nimi, eli alkakaa antaa niitä äidin isän nimiä lapsille. Miehet syrjivät teitä kaikessa, pitävät halujanne huonoina ja korostavat vain naisen velvollisuuksia mieheen.
Miehet saavat kaiken. Te sekopäät suostutte syrjimään itseänne ja vaihtamaan nimenne. Miksi aviomiehen isä on omaa isää parempi? Miksi kaikki periytyy pojille? Eivät ukkonne teitä arvosta. :)
Pojat ovat arvokkaampia ja aviomies on vaimoa arvokkaampi. Ihan turhaan vaihtelette nimiä miehenne mieliksi..saa miehet vain vihaamaan tyttöjä enemmän.
Noniin!
Pyyhi vaahto suupielistä, kiinnistä strap-on ja pane haisemaan. Kyllä se ukkos perä kestää vielä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ErkkiS78 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miääääääääääää kirjoitti:
Miä oon aatelinen 😂👌🏻
Kerro miten aatelinen eroaa rahvaasta.
Ei mitenkään. Sentakia kirjoittava varmaan laittoikin nuo emojit tuonne perään. Sinä et vain sitä ymmärtänyt joka kertoo enemmän suhtautumisestasi kun alkuperäisestä kirjoittajastasi.
Herraviha taitaa olla aika syvälle istutettu sinuun vaikka 2000 luvun aateliset ovat viimeinen asia johon ns. "herravihaa" kannattaa suunnata. 99% heistä perus tallaajia ilman satojavuosia sitten menetettyjä suvun rahoja. On vain nimi aateliskalenterissa ja käynti ritarihuoneelle.
Joskin jokaisen pitää olla ylpeä juuristaan ellei sieltä sarjamurhaajia ja pedofilejä löydy. Ei aatelisten tarvitse häpeillä sitä että ovat aatelissukuun syntyneet. Eivät he sitä ole valinneet. Eri asia on jo rupeaa käyttäytymään jotenkin ylimielisesti niin sitten pitää istua miekkaan.
Tunnen useita aatelisia eikä heistä ole kukaan sitä ikinä tuonut sanallakaan esiin. Ennemminkin kokevat vaivaannuttavaksi jos itse keskustelen aiheesta.
Itseä toki asia kiinnostaa ihan heraldiikan näkökulmasta vaikken asiaa ole tutkinutkaan.
Aateliset juhlivat asemaansa säätynä jollaboli oikeus kohdella rahvasta käytännössä maaorjina. Paremminkin aatelisten pitäisi hävetä esi-isiensä rikoksia kansaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
elvis kirjoitti:
Ja vielä off topicina, Suomessa vapaaherraa puhutellaan paroniksi. Kuitenkaan sellaista aatelisarvoa ei Suomessa ole.
Mm. Mannerheim oli vapaaherra ja käytti englannninkielisissä käyntikorteissaan titteliä Baron koska sanaa vapaaherra ei englanniksi oikein järkevästi pysty kääntämään.Mannerheim oli ennen uraansa Suomessa palkkasoturi jolla ei ollut mainittavaa omaisuutta. Mannerheimin ura tsaarin palveluksessa ei ollut mitään poikkeuksellista sillä ruotsalaisesta aatelista lähtöisin olevia upseereja oli monissa eri armeijoissa. Osallistui mm. Ranskan siirtomaa sotiin. Aateli ei koskaan samaistunut kansaan vaan muiden maiden aateliin. Liittolaissuhteet vaihtelivat aina oman edun mukaan.
No ei se näin aina ollut. Aateliset olivat perinteisesti olleet sotilasuralla, ja kun Suomi liitettiin Venäjän keisarikuntaan, niin moni joutui vanhalle Ruotsi-Suomelle lojaalina lopettamaan armeijahommat, ja siirtymään muihin hommiin, esim tieteen tai liike-elämän pariin.
Jotkut suvut ovat toisia paremmin onnistuneet säilyttämään omaisuutensa ja jopa kasvattamaan sitä. Aateliskalenterissa on kuitenkin paljon ihan tavallisia keski- ja pienituloisia ihmisiä.
Sotilasuralle lähtivät varsinkin nuorimmat pojat jotka eivät perineet mitään. Ruotsin armeijan upseereills ei ollut mitään ongelmaa siirtyä Venäjän palvelukseen.
Kellä oli, kellä ei. Olen aatelissukua, ja minun esi-isäni olivat aivan raivona kun Suomesta tuli osa Venäjää, eivät todellakaan halunneet palvella Venäjän armeijassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ErkkiS78 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miääääääääääää kirjoitti:
Miä oon aatelinen 😂👌🏻
Kerro miten aatelinen eroaa rahvaasta.
Ei mitenkään. Sentakia kirjoittava varmaan laittoikin nuo emojit tuonne perään. Sinä et vain sitä ymmärtänyt joka kertoo enemmän suhtautumisestasi kun alkuperäisestä kirjoittajastasi.
Herraviha taitaa olla aika syvälle istutettu sinuun vaikka 2000 luvun aateliset ovat viimeinen asia johon ns. "herravihaa" kannattaa suunnata. 99% heistä perus tallaajia ilman satojavuosia sitten menetettyjä suvun rahoja. On vain nimi aateliskalenterissa ja käynti ritarihuoneelle.
Joskin jokaisen pitää olla ylpeä juuristaan ellei sieltä sarjamurhaajia ja pedofilejä löydy. Ei aatelisten tarvitse häpeillä sitä että ovat aatelissukuun syntyneet. Eivät he sitä ole valinneet. Eri asia on jo rupeaa käyttäytymään jotenkin ylimielisesti niin sitten pitää istua miekkaan.
Tunnen useita aatelisia eikä heistä ole kukaan sitä ikinä tuonut sanallakaan esiin. Ennemminkin kokevat vaivaannuttavaksi jos itse keskustelen aiheesta.
Itseä toki asia kiinnostaa ihan heraldiikan näkökulmasta vaikken asiaa ole tutkinutkaan.
Aatelisen erottaa siis käytöstavoista.. Ei ole ensimmäisenä lyömässä..
Ei peri. Mutta voi tehdä kuten moni tekee ja kuten minä, menin naimisiin aatelisin kanssa, helppoa, tosin olen jo eronnutkin mutta käytännössä säilytin monia sukupolvia säilyneen tittelin ja samoin säilytti pienet lapseni....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
elvis kirjoitti:
Ja vielä off topicina, Suomessa vapaaherraa puhutellaan paroniksi. Kuitenkaan sellaista aatelisarvoa ei Suomessa ole.
Mm. Mannerheim oli vapaaherra ja käytti englannninkielisissä käyntikorteissaan titteliä Baron koska sanaa vapaaherra ei englanniksi oikein järkevästi pysty kääntämään.Mannerheim oli ennen uraansa Suomessa palkkasoturi jolla ei ollut mainittavaa omaisuutta. Mannerheimin ura tsaarin palveluksessa ei ollut mitään poikkeuksellista sillä ruotsalaisesta aatelista lähtöisin olevia upseereja oli monissa eri armeijoissa. Osallistui mm. Ranskan siirtomaa sotiin. Aateli ei koskaan samaistunut kansaan vaan muiden maiden aateliin. Liittolaissuhteet vaihtelivat aina oman edun mukaan.
No ei se näin aina ollut. Aateliset olivat perinteisesti olleet sotilasuralla, ja kun Suomi liitettiin Venäjän keisarikuntaan, niin moni joutui vanhalle Ruotsi-Suomelle lojaalina lopettamaan armeijahommat, ja siirtymään muihin hommiin, esim tieteen tai liike-elämän pariin.
Jotkut suvut ovat toisia paremmin onnistuneet säilyttämään omaisuutensa ja jopa kasvattamaan sitä. Aateliskalenterissa on kuitenkin paljon ihan tavallisia keski- ja pienituloisia ihmisiä.
Sotilasuralle lähtivät varsinkin nuorimmat pojat jotka eivät perineet mitään. Ruotsin armeijan upseereills ei ollut mitään ongelmaa siirtyä Venäjän palvelukseen.
Kellä oli, kellä ei. Olen aatelissukua, ja minun esi-isäni olivat aivan raivona kun Suomesta tuli osa Venäjää, eivät todellakaan halunneet palvella Venäjän armeijassa.
Eivät Suomen tai suomenkansan vuoksi vaan koska olisivat halunneet säilyttää Ruotsin kruunulta saamansa etuoikeudet. Ääni kellossa muuttui kun tsaari tarvitsi teräsnyrkkiä kansan hallitsemiseen ja säilytti aatelin edut uskollisuuden valaa vastaan. Suomen aateli joka 1900-luvun alussa oli jo alkanut sijoittaa rahaa teollisuuteen rakasti lopulta Venäjää niin paljon että ei olisi halunnut kuulla puhuttavankaan itsenäisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
elvis kirjoitti:
Ja vielä off topicina, Suomessa vapaaherraa puhutellaan paroniksi. Kuitenkaan sellaista aatelisarvoa ei Suomessa ole.
Mm. Mannerheim oli vapaaherra ja käytti englannninkielisissä käyntikorteissaan titteliä Baron koska sanaa vapaaherra ei englanniksi oikein järkevästi pysty kääntämään.Mannerheim oli ennen uraansa Suomessa palkkasoturi jolla ei ollut mainittavaa omaisuutta. Mannerheimin ura tsaarin palveluksessa ei ollut mitään poikkeuksellista sillä ruotsalaisesta aatelista lähtöisin olevia upseereja oli monissa eri armeijoissa. Osallistui mm. Ranskan siirtomaa sotiin. Aateli ei koskaan samaistunut kansaan vaan muiden maiden aateliin. Liittolaissuhteet vaihtelivat aina oman edun mukaan.
No ei se näin aina ollut. Aateliset olivat perinteisesti olleet sotilasuralla, ja kun Suomi liitettiin Venäjän keisarikuntaan, niin moni joutui vanhalle Ruotsi-Suomelle lojaalina lopettamaan armeijahommat, ja siirtymään muihin hommiin, esim tieteen tai liike-elämän pariin.
Jotkut suvut ovat toisia paremmin onnistuneet säilyttämään omaisuutensa ja jopa kasvattamaan sitä. Aateliskalenterissa on kuitenkin paljon ihan tavallisia keski- ja pienituloisia ihmisiä.
Sotilasuralle lähtivät varsinkin nuorimmat pojat jotka eivät perineet mitään. Ruotsin armeijan upseereills ei ollut mitään ongelmaa siirtyä Venäjän palvelukseen.
Kellä oli, kellä ei. Olen aatelissukua, ja minun esi-isäni olivat aivan raivona kun Suomesta tuli osa Venäjää, eivät todellakaan halunneet palvella Venäjän armeijassa.
Eivät Suomen tai suomenkansan vuoksi vaan koska olisivat halunneet säilyttää Ruotsin kruunulta saamansa etuoikeudet. Ääni kellossa muuttui kun tsaari tarvitsi teräsnyrkkiä kansan hallitsemiseen ja säilytti aatelin edut uskollisuuden valaa vastaan. Suomen aateli joka 1900-luvun alussa oli jo alkanut sijoittaa rahaa teollisuuteen rakasti lopulta Venäjää niin paljon että ei olisi halunnut kuulla puhuttavankaan itsenäisyydestä.
Älä yleistä. Moni Ruotsi-Suomen puolella upseerina sotinut ei suinkaan rynnännyt entisen vihollisen palvelukseen eivätkä jälkeläisetkään enää valinneet perinteistä upseerinuraa, sattuneesta syystä. Ja monista tuli kiihkeitä fennomaaneja myöhemmin, jopa suomensivat vanhan aatelissukunsa nimen. Eikä kukaan voi enää arvata, että jälkeläiset ovat aatelisia, kun nimi on ihan tavallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se niin, ettei Suomessa ole edes oikeasti aatelisarvoja, vaan nuo ovat ikäänkuin kerhojuttuja?
Suomi on tasavalta. Tasavallassa ei voi olla yhtään aatelista, ellei sitten kuningaskunnasta muuttanutta, eivätkä hekään ole Suomen aatelisia. Moni RKP:läinen esittäytyy mielellään aatelisena, jos suku oli yli 100 v. sitten aatelissuku, mutta heille voi nauraa päin naamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ErkkiS78 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miääääääääääää kirjoitti:
Miä oon aatelinen 😂👌🏻
Kerro miten aatelinen eroaa rahvaasta.
Ei mitenkään. Sentakia kirjoittava varmaan laittoikin nuo emojit tuonne perään. Sinä et vain sitä ymmärtänyt joka kertoo enemmän suhtautumisestasi kun alkuperäisestä kirjoittajastasi.
Herraviha taitaa olla aika syvälle istutettu sinuun vaikka 2000 luvun aateliset ovat viimeinen asia johon ns. "herravihaa" kannattaa suunnata. 99% heistä perus tallaajia ilman satojavuosia sitten menetettyjä suvun rahoja. On vain nimi aateliskalenterissa ja käynti ritarihuoneelle.
Joskin jokaisen pitää olla ylpeä juuristaan ellei sieltä sarjamurhaajia ja pedofilejä löydy. Ei aatelisten tarvitse häpeillä sitä että ovat aatelissukuun syntyneet. Eivät he sitä ole valinneet. Eri asia on jo rupeaa käyttäytymään jotenkin ylimielisesti niin sitten pitää istua miekkaan.
Tunnen useita aatelisia eikä heistä ole kukaan sitä ikinä tuonut sanallakaan esiin. Ennemminkin kokevat vaivaannuttavaksi jos itse keskustelen aiheesta.
Itseä toki asia kiinnostaa ihan heraldiikan näkökulmasta vaikken asiaa ole tutkinutkaan.
Nämä, jotka potevat suurta herravihaa, niin heidän esi-isänsä/äitinsä lienevät olleet aatelisten aviottomia lapsia tai tyttäriä, jotka ovat menneet rahvaan kanssa naimisiin. Nämä ovat sitten päätyneet herrojen maaorjiksi, ja siitä seurannut viha on siirtynyt sukupolvelta toiselle heidän lapsiinsa.
Alue: Aihe vapaa
Mannerheim oli ennen uraansa Suomessa palkkasoturi jolla ei ollut mainittavaa omaisuutta. Mannerheimin ura tsaarin palveluksessa ei ollut mitään poikkeuksellista sillä ruotsalaisesta aatelista lähtöisin olevia upseereja oli monissa eri armeijoissa. Osallistui mm. Ranskan siirtomaa sotiin. Aateli ei koskaan samaistunut kansaan vaan muiden maiden aateliin. Liittolaissuhteet vaihtelivat aina oman edun mukaan.