Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ex haluaa mukaan synnytykseen, minä taas en haluaisi häntä sinne.
24.08.2012 |
Erosimme jo raskauden alkupuolella emmekä ole sen jälkeen olleet juurikaan tekemisissä, meillä ei siis ole muita lapsia kuin tämä pian syntyvä.
Miehellä on jo uusi kumppani ja tämän puolen vuoden erossa olon jälkeen hän tuntuu jotenkin niin vieraalta että en haluaisi häntä mukaan synnytykseen. Mistään kostosta ei siis minun puoleltani ole kyse vaikka mies ei olekaan ollut raskaudessa ollenkaan mukana..en vaan tunne enää hänen seurassaan oloani sellaiseksi että voisin kuvitella synnyttäväni hänen edessään.
Lisäksi synnytykseen saa ottaa vain yhden tukihenkilön ja haluaisin äitini sinne..häntä taas en voi ottaa jos ex tulee.
Toisaalta onhan sekin väärin että ex ei pääse oman lapsensa syntymää näkemään vaikka haluaisi, tuli vaan niin yllättäen häneltä tämä yhteydenotto ja halukkuus lähteä synnyttämään..
Mitä tekisitte?
Kommentit (84)
Eivät isät ennenvanhaan olleet mukana synnytyksissä ja aivan kelpo isiä heistä tuli.
Hyi hitto, minä en kyllä ottaisi eksää synnytykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olla mukana synnytyksessä kuin että näkee lapsen sitten joskus.
Ei nainen sinne ketään tarvitse, siellä on tämän maan ammattitaitoisimmat ihmiset auttamassa äitiä. Ei isä siellä ole mukana synnytyksessä auttamassa vaan nimenomaan sen vuoksi, että näkee lapsensa syntymän ja saa leikata napanuoran, ottaa osaa lapsen pesuun ja saa lapsensa heti syliin.
Sehän on vähän sama asia kuin, että lapset kasvatettais koeputkissa ja sieltä 'äidit' ne sitten hakis kotiin, jossa voi alkaa kehitellä suhdetta lapseen.
Isältä jos vie mahdollisuuden olla mukana synnytyksessä vie lapselta mahdollisuuden saada isä, joka on mukana lapsen elämässä.
koska silloin luodaan lapseen side, joka kestää koko loppuelämän.
Synnytys on yhteinen asia, jossa molemmilla vanhemmilla on tärkeä rooli.Miehellä on oikeus olla mukana lapsensa elämässä kaikissa vaiheissa. Se on tasa-arvoa. Jos ei kestä tasa-arvoa, ei varmaan kannata sitä vaatia.
Ei tasa-arvoa ole se, että mies (tässä tapauksessa eksä huom!) saa päättää naisen ruumiista ja naisen häveliäisyydestä. Nainen on synnytyksessä alapää ja kaikki paljaana, synnytys rasittaa sekä henkisesti että fyysisesti, joten isällä ei ole mitään oikeutta vaatia mukaan synnytykseen, jos ei ole edes yhteyksiä pitänyt raskauden aikana. Miksi isä saisi päättää isyydestään siinä vaiheessa, kun sitä itseään kiinnostaa? Kyllä se vastuu olisi pitänyt kantaa jo alusta lähtien, tällä hetkellä eksä on ap:lle jo aika vieras ihminen.
Haluaisitko sinä itsellesi vieraan ihmisen ainoaksi "tueksi" mukaan, kun pusket alapää paljaana, kuset ja paskot allesi, huudat ja olet tuskissasi? Miesasianmiehet ovat kyllä ihan urpoja omien vaatimustensa kanssa.
Tasa-arvoinen lapsen saanti ei ole mahdollista koskaan. Lapsi kasvaa naisen ruumiissa, nainen sen synnyttää omasta kehostaan. Mieskin saa päättää omasta kropastaan, niin mikä hemmetin päätäntävalta miehellä on naisen kroppaan? Ei mikään. Tasa-arvoa voidaan penätä VASTA sen synnytyksen jälkeen, kun lapsi ei konkreettisesti ole kiinni äidin kropassa. Kaikkea ne miehet kehtaavatkin vaatia :D. Jos saisin päättää, jättäisin sen synnytyksen ja kantamisen ILOMIELIN miehelle, mutta kun en saa.
Että ap, äidin tehtävä on varmistaa oma jaksaminen. Synnytys on rankka tapahtuma ja tarvitset sinne LÄHEISEN tukea, et ketään melkein tuntematonta, johon et voi luottaa täysin. Selitä asia nätisti eksällesi, hän ymmärtää varmasti, ellei ole tunnevammainen miesasianmies, jonka mielestä naisen ruumis kuuluu aina miehelle.
olla mukana synnytyksessä kuin että näkee lapsen sitten joskus.
Ei nainen sinne ketään tarvitse, siellä on tämän maan ammattitaitoisimmat ihmiset auttamassa äitiä. Ei isä siellä ole mukana synnytyksessä auttamassa vaan nimenomaan sen vuoksi, että näkee lapsensa syntymän ja saa leikata napanuoran, ottaa osaa lapsen pesuun ja saa lapsensa heti syliin.
Sehän on vähän sama asia kuin, että lapset kasvatettais koeputkissa ja sieltä 'äidit' ne sitten hakis kotiin, jossa voi alkaa kehitellä suhdetta lapseen.
Isältä jos vie mahdollisuuden olla mukana synnytyksessä vie lapselta mahdollisuuden saada isä, joka on mukana lapsen elämässä.
Montako synnytystä sinulla on takana? Jos sattuu useita synnyttäjiä yhtä aikaa, siellä ei todellakaan ole jatkuvasti henkilökuntaa paikalla. Tukihenkilö voi olla pitkiä aikoja ainoa joka ehtii olla synnyttäjän kanssa.
sinun pitää tehdä siitä itsellesi mahdollisimman myönteinen kokemus (ja vauvalle). Isä ehtii nähdä vauvan synnytyksen jälkeen. Eivät ne vauvat niin kauheasti muutu muutaman tunnin tai päivänkään aikana. Joka tapauksessa isän ja vauvan ensitapaaminen on heidän ensitapaamisensa, yhtä herkkä ja merkittävä tunneista riippumatta.
Älä tee myönnytyksiä tässä asiassa, koska synnytys ei koske millään tavalla miestä - niinkin kylmältä kuin se kuulostaa. Isä voi olla tukihenkilö tai isä voi olla yleisöä - sinun tapauksessasi varmaan yleisöä. Joudut tekemään miljoona myönnytystä seuraavien parinkymmenen vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on utopia.
Naisen kehosta syntyy lapsi, joka on isän ja äidin yhteinen.
Nainen ei voi päättää omasta kehostaan omista itsekkäistä näkökulmistaan vaan naisen pitää ottaa huomioon myös tuleva lapsi, jolla on oikeus saada isä, ja isä jolla on myös oikeus saada olla isä. Ei velvollisuus, vaan oikeus.
olla mukana synnytyksessä kuin että näkee lapsen sitten joskus.
Ei nainen sinne ketään tarvitse, siellä on tämän maan ammattitaitoisimmat ihmiset auttamassa äitiä. Ei isä siellä ole mukana synnytyksessä auttamassa vaan nimenomaan sen vuoksi, että näkee lapsensa syntymän ja saa leikata napanuoran, ottaa osaa lapsen pesuun ja saa lapsensa heti syliin.
Sehän on vähän sama asia kuin, että lapset kasvatettais koeputkissa ja sieltä 'äidit' ne sitten hakis kotiin, jossa voi alkaa kehitellä suhdetta lapseen.
Isältä jos vie mahdollisuuden olla mukana synnytyksessä vie lapselta mahdollisuuden saada isä, joka on mukana lapsen elämässä.
Jos mies on niin yksinkertainen, ettei halua olla lapsen elämässä mukana, jos ei saa olla mukana tirkistelemässä synnytyksessä, niin mies ei ole mies ollenkaan, vaan älykääpiö, eikä missään nimessä ansaitse isän titteliä.
Kun ap ja lapsen biologinen isä eivät ole olleet tekemisissä juuri koko raskauden aikana, äijä ja ap ovat etääntyneet jo aika vieraiksi toisistaan, niin miksi ihmeessä miehen PITÄISI päästä mukaan tirkistelemään, kun toinen on alapää ja kaikki paljaana? Erittäin itsekeskeinen ajattelutapa eikä osoita minkäänlaista toisen yksityisyyden kunnioittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tasa-arvoa ole se, että mies (tässä tapauksessa eksä huom!) saa päättää naisen ruumiista ja naisen häveliäisyydestä. Nainen on synnytyksessä alapää ja kaikki paljaana, synnytys rasittaa sekä henkisesti että fyysisesti, joten isällä ei ole mitään oikeutta vaatia mukaan synnytykseen, jos ei ole edes yhteyksiä pitänyt raskauden aikana. Miksi isä saisi päättää isyydestään siinä vaiheessa, kun sitä itseään kiinnostaa? Kyllä se vastuu olisi pitänyt kantaa jo alusta lähtien, tällä hetkellä eksä on ap:lle jo aika vieras ihminen.
Haluaisitko sinä itsellesi vieraan ihmisen ainoaksi "tueksi" mukaan, kun pusket alapää paljaana, kuset ja paskot allesi, huudat ja olet tuskissasi? Miesasianmiehet ovat kyllä ihan urpoja omien vaatimustensa kanssa.
Tasa-arvoinen lapsen saanti ei ole mahdollista koskaan. Lapsi kasvaa naisen ruumiissa, nainen sen synnyttää omasta kehostaan. Mieskin saa päättää omasta kropastaan, niin mikä hemmetin päätäntävalta miehellä on naisen kroppaan? Ei mikään. Tasa-arvoa voidaan penätä VASTA sen synnytyksen jälkeen, kun lapsi ei konkreettisesti ole kiinni äidin kropassa. Kaikkea ne miehet kehtaavatkin vaatia :D. Jos saisin päättää, jättäisin sen synnytyksen ja kantamisen ILOMIELIN miehelle, mutta kun en saa.
Että ap, äidin tehtävä on varmistaa oma jaksaminen. Synnytys on rankka tapahtuma ja tarvitset sinne LÄHEISEN tukea, et ketään melkein tuntematolnta, johon et voi luottaa täysin. Selitä asia nätisti eksällesi, hän ymmärtää varmasti, ellei ole tunnevammainen miesasianmies, jonka mielestä naisen ruumis kuuluu aina miehelle.
[/quote]
olla mukana synnytyksessä kuin että näkee lapsen sitten joskus.
Ei nainen sinne ketään tarvitse, siellä on tämän maan ammattitaitoisimmat ihmiset auttamassa äitiä. Ei isä siellä ole mukana synnytyksessä auttamassa vaan nimenomaan sen vuoksi, että näkee lapsensa syntymän ja saa leikata napanuoran, ottaa osaa lapsen pesuun ja saa lapsensa heti syliin.
Sehän on vähän sama asia kuin, että lapset kasvatettais koeputkissa ja sieltä 'äidit' ne sitten hakis kotiin, jossa voi alkaa kehitellä suhdetta lapseen.
Isältä jos vie mahdollisuuden olla mukana synnytyksessä vie lapselta mahdollisuuden saada isä, joka on mukana lapsen elämässä.
hohhoijaa taas...siellä yks laukoo ajattelemattomia totuuksiaan. Kuule edes minä äitinä en ole päässyt koskemaan lapsiini synnytyksen jälkeen, isästä puhumattakaan kun vietiin teholle heti syntymän jälkeen hoitoon. Ja luuletko, että sillä perusteella mun lapsilla ei ole isää eikä äitiä??
Ja se ammattitaitoinen tai taidoton henkilökunta ei ole siellä salissa paikalla koko ajan ojentamassa äidille vettä, hieromassa selkää jne. vaan tätä varten siellä on se tukihenkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on utopia.
Naisen kehosta syntyy lapsi, joka on isän ja äidin yhteinen.Nainen ei voi päättää omasta kehostaan omista itsekkäistä näkökulmistaan vaan naisen pitää ottaa huomioon myös tuleva lapsi, jolla on oikeus saada isä, ja isä jolla on myös oikeus saada olla isä. Ei velvollisuus, vaan oikeus.
Naisella nimenomaan on lainkin mukaan itsemäärämisoikeus omaan kehoon. Jos tämä ei miellytä, muuta saudi arabiaan, missä naiset ovat kaikkien muiden, kuin itsensä omaisuutta.
Isällä ei ole oikeus olla isä vain silloin kun huvittaa. Ihan turha itkeä, jos ei ole halunnut olla tukena raskauden alkuvaiheista lähtien. Et voi rynnätä vaatimaan omia oikeuksiasi, jos et ole huolehtinut velvollisuuksistasi alusta lähtien. Rusinat pullista menetelmä ei toimi oikeassa elämässä.
voi kaivata apua. Eli hierooko exä sinua, jutteleeko mukavia, auttaako suihkussa tai kylvyssä kun menet sinne kipuja lievittämään.
Hakeeko lämpöpussia, tuoko juotavaa yms.
Synnytykseen otetaan tukihenkilö, joka on valmis tekemään tätä kaikkea,ja ymmärtävät jos et yhtäkkiä halukkaan, että sinuun kosketaan.
Äitisi todennäköisesti itsekin synnyttäneenä pystyy pyyteettömästi auttamaan sinua. Pystyykö exä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naisella on ollut kanttia tehdä lapsi exänsä kanssa pitää olla kanttia myös olla synnytyksessä eksänsä kanssa. Aloittajan olis pitänyt miettiä seksiä harrastaessaan, että onko tämä mies sellainen, että sen kanssa voi olla synnytyksessä. Vastuu on tuossa tilanteessa myös naisella ei pelkästään miehellä. Yhteinen vastuu aina. Se on tasa-arvoa.
olla mukana synnytyksessä kuin että näkee lapsen sitten joskus.
Ei nainen sinne ketään tarvitse, siellä on tämän maan ammattitaitoisimmat ihmiset auttamassa äitiä. Ei isä siellä ole mukana synnytyksessä auttamassa vaan nimenomaan sen vuoksi, että näkee lapsensa syntymän ja saa leikata napanuoran, ottaa osaa lapsen pesuun ja saa lapsensa heti syliin.
Sehän on vähän sama asia kuin, että lapset kasvatettais koeputkissa ja sieltä 'äidit' ne sitten hakis kotiin, jossa voi alkaa kehitellä suhdetta lapseen.
Isältä jos vie mahdollisuuden olla mukana synnytyksessä vie lapselta mahdollisuuden saada isä, joka on mukana lapsen elämässä.
ja olen aika lailla samaa mieltä.
Ymmärrän toki tämän tilanteen hankaluuden, enkä tiedä haluaisinko itsekään eksää mukaan synnytykseen.
Mutta uskomatonta on tämä synnytystapahtuman vähättely isän kannalta, onko se todella teille itsellenne niin mitätön juttu, kuin sen mielestänne pitäisi olla isälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
synnyttäjän vaginan. Isyyden pitäisi alkaa muodostua jo raskausaikana, mutta se konkretisoituu, kun isä alkaa hoitaa lastaan. Sillä, kuinka lähellä vastasyntynyt on äitinsä haaroja, ei ole merkitystä isyydelle.
on utopia. Naisen kehosta syntyy lapsi, joka on isän ja äidin yhteinen. Nainen ei voi päättää omasta kehostaan omista itsekkäistä näkökulmistaan vaan naisen pitää ottaa huomioon myös tuleva lapsi, jolla on oikeus saada isä, ja isä jolla on myös oikeus saada olla isä. Ei velvollisuus, vaan oikeus.
on utopia.
Naisen kehosta syntyy lapsi, joka on isän ja äidin yhteinen.Nainen ei voi päättää omasta kehostaan omista itsekkäistä näkökulmistaan vaan naisen pitää ottaa huomioon myös tuleva lapsi, jolla on oikeus saada isä, ja isä jolla on myös oikeus saada olla isä. Ei velvollisuus, vaan oikeus.
Naisella nimenomaan on lainkin mukaan itsemäärämisoikeus omaan kehoon. Jos tämä ei miellytä, muuta saudi arabiaan, missä naiset ovat kaikkien muiden, kuin itsensä omaisuutta.
Isällä ei ole oikeus olla isä vain silloin kun huvittaa. Ihan turha itkeä, jos ei ole halunnut olla tukena raskauden alkuvaiheista lähtien. Et voi rynnätä vaatimaan omia oikeuksiasi, jos et ole huolehtinut velvollisuuksistasi alusta lähtien. Rusinat pullista menetelmä ei toimi oikeassa elämässä.
exä on syy eroon? Tai, että se on ylipäänsä exän tahto. Miehellä on oikeus olla läsnä synnytyksessä ja läsnä lapsensa elämässä kaikissa vaiheissa.
Sitä ei voi ottaa pois vaikka miten haluais kiusata eksäänsä.
Jos naisella on ollut kanttia tehdä lapsi exänsä kanssa pitää olla kanttia myös olla synnytyksessä eksänsä kanssa. Aloittajan olis pitänyt miettiä seksiä harrastaessaan, että onko tämä mies sellainen, että sen kanssa voi olla synnytyksessä. Vastuu on tuossa tilanteessa myös naisella ei pelkästään miehellä. Yhteinen vastuu aina. Se on tasa-arvoa.
Joo no sulla on oikeus mielipiteisiisi. Mitään virkaa niillä ei kyllä ole. Jos ap kysyy kätilöltä ja lääkäriltä että kumpi on parempi ottaa mukaan synnytykseen _tuki_henkilö vai utelias turisti-isä, niin ne pyyhkii pyllyä noilla sun tasa-arvoillas.
on utopia.
Naisen kehosta syntyy lapsi, joka on isän ja äidin yhteinen.Nainen ei voi päättää omasta kehostaan omista itsekkäistä näkökulmistaan vaan naisen pitää ottaa huomioon myös tuleva lapsi, jolla on oikeus saada isä, ja isä jolla on myös oikeus saada olla isä. Ei velvollisuus, vaan oikeus.
Naisella nimenomaan on lainkin mukaan itsemäärämisoikeus omaan kehoon. Jos tämä ei miellytä, muuta saudi arabiaan, missä naiset ovat kaikkien muiden, kuin itsensä omaisuutta.
Isällä ei ole oikeus olla isä vain silloin kun huvittaa. Ihan turha itkeä, jos ei ole halunnut olla tukena raskauden alkuvaiheista lähtien. Et voi rynnätä vaatimaan omia oikeuksiasi, jos et ole huolehtinut velvollisuuksistasi alusta lähtien. Rusinat pullista menetelmä ei toimi oikeassa elämässä.
exä on syy eroon? Tai, että se on ylipäänsä exän tahto. Miehellä on oikeus olla läsnä synnytyksessä ja läsnä lapsensa elämässä kaikissa vaiheissa.
Sitä ei voi ottaa pois vaikka miten haluais kiusata eksäänsä.
Kyllä sen voi ottaa. Nainen sen loppuviimein päättää tuleeko isä mukaan synnytykseen. Ei tarvitse edes kertoa että lähtee synnyttämään.
Riittä kun saa lapsen syliinsä syntymän jälkeen! Kaikkee sitä kuuleekin huh huh ex vielä!
Isältä jos vie mahdollisuuden olla mukana synnytyksessä vie lapselta mahdollisuuden saada isä, joka on mukana lapsen elämässä.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä synnytys on sellanen asia,mistä pitää saada ihan itse päättää,ketä haluaa paikalle.Otat äitisi tukihenkilöksi,ja selität asian fikusti exällesi.