Animalia, turkistarhauksen vastustaminen

Yhyy, kettu voi pahoin. Samalla meillä on syrjäytyneitä ja työttömiä kokonainen armeija kaupunkiemme kaduilla. Auttakaamme heitä, luokaamme työpaikkoja ja tuokaamme maahamme vaurautta.

Tiesitkö, että useat eläinsuojelijat toimivat myös ihmisoikeuksien puolesta. Me olemme tiedostaneet, että yhden lajin auttaminen ei estä auttamasta toista. Me olemme tiedostaneet (niinku for real), että maailmassa on paljon hätää. Me emme vain läyhää netissä, että "miksette te auta nälänhädästä kärsiviä ja köyhiä". Empatiaa yli lajirajojen!

Saanko siis kysyä: tasan mitä SINÄ teet minkään ryhmän, olkoon se ihmis- tai eläinryhmä, eteen? Mitä konkreettista tai millään muullakaan tasolla siän teet syrjäytyneiden ja työttömien eteen? Muuta, kuin vingut tietoverkossa, kuinka pahoinvoivia kettuja ei pidä auttaa, vaan vain syrjäytyneitä ja työttömiä?

hehkuttelet turkisbisneksiä Kiinan ja Venäjän kanssa?



Olen töissä matkailukohteessa, ja kun siellä liikuskelee ihmisiä kettu- tai minkkiturkkiin pukeutuneena, 90 % varmuudella he puhuvat venäjää. Venäjällä ei katsota kieroon turkiksia, eikä varmaan turkistarhaajiakaan. Jos tarhaajat eivät halua lopettaa epäeettistä, mutta hyvää bisnestään, he voivat muuttaa itsensä ja toimintansa Venäjälle tai Kiinaan, mistä löytyy ymmärrystä ja enemmän samalla tavalla ajattelevia: Business first! Ei tarvitse kärsiä arvostelua.

Siinä missä moni muu ala on sukeltanut. Venäjällä ja kiinassa arvostetaan korkealuokkaisia turkiksia. Turkistuottajat tahkoaa ennätystuloksia ja osa rahavirroista kilahtaa yhteisen hyvinvointimme kassaan. En näe kovin realistisena vaihtoehtona, että suomessa tullaan näkemään vähään aikaan mitään kieltoja.

viestistä 93

Itseasiassa tää Mark Rissi, tyyppi joka on jo vuosikymmeniä kuvannut turkistarhoja

ympäri maailmaa, myös Suomessa, niin vieraillessaan täällä toissakeväänä häneltä kysyttiin tuosta Kiinajutusta mikä on aika sitkeä myytti. Hänen mukaansa Suomen tarhat eivät valitettavasti juuri poikkea Kiinan tarhoista. Toki sielläkin on surkeita tarhoja mutta olis harhaa luulla että täällä kohdeltais tarhakettuja yhtään paremmin. Eli voinet unohtaa tuon huolen ja allekirjoittaa aloitteen! Rissi oli eka joka kuvasi suomalaisia tarhoja jo 1980-luvulla, ja nyt suomenvierailunsa yhteydessä 2011 järkyttyi tarhaolojen tasosta täällä. Käytyään siis Kiinassa kuvaamassa. On ihan palkittu journalisti ja elokuvantekijä, sympaattinen henkilö. Googlaile lisää tyypistä jos kiinnostaa.

Ei juuri kiinnosta, jos tyypin "tiedot" ovat tuota tasoa. Herkkätunteiset älkää avatko alla olevaa linkkiä kiinalaisten turkistarhaajien työmenetelmistä. Poikkeaa huomattavasti suomalaisesta.

http://digitaljournal.com/article/291483

Jos otetaan Suomen pahin turkistarhaaja ja verrataan sitä Kiinan parhaaseen, niin vois taas näyttää erilaiselta.

Itseasiassa tää Mark Rissi, tyyppi joka on jo vuosikymmeniä kuvannut turkistarhoja

ympäri maailmaa, myös Suomessa, niin vieraillessaan täällä toissakeväänä häneltä kysyttiin tuosta Kiinajutusta mikä on aika sitkeä myytti. Hänen mukaansa Suomen tarhat eivät valitettavasti juuri poikkea Kiinan tarhoista. Toki sielläkin on surkeita tarhoja mutta olis harhaa luulla että täällä kohdeltais tarhakettuja yhtään paremmin. Eli voinet unohtaa tuon huolen ja allekirjoittaa aloitteen! Rissi oli eka joka kuvasi suomalaisia tarhoja jo 1980-luvulla, ja nyt suomenvierailunsa yhteydessä 2011 järkyttyi tarhaolojen tasosta täällä. Käytyään siis Kiinassa kuvaamassa. On ihan palkittu journalisti ja elokuvantekijä, sympaattinen henkilö. Googlaile lisää tyypistä jos kiinnostaa.

Ei juuri kiinnosta, jos tyypin "tiedot" ovat tuota tasoa. Herkkätunteiset älkää avatko alla olevaa linkkiä kiinalaisten turkistarhaajien työmenetelmistä. Poikkeaa huomattavasti suomalaisesta.

<a href="http://digitaljournal.com/article/291483" alt="http://digitaljournal.com/article/291483">http://digitaljournal.com/article/291483</a&gt;

Millä tavalla se liittyy siihen, miten eläimiä täällä Suomessa pitäisi kohdella? Oletko milloinkaan kiinnittänyt huomiota siihen, miten Kiinassa kohdellaan ihmisiä? Ei se oikeuta sitä, että täällä voisi sitten syyllistyä lievempiin ihmisoikeusrikkomuksiin.

Samalla meillä on syrjäytyneitä ja työttömiä kokonainen armeija kaupunkiemme kaduilla. Auttakaamme heitä, luokaamme työpaikkoja ja tuokaamme maahamme vaurautta. Prioriteeteistahan tässä on kyse.

Turkistarhauksen vastustajat ovat kaupungeissa kasvaneita, luonnosta irtaantuneita tunneargumenttien varassa operoivia pellejä. Sellaisille ei koskaan saa antaa periksi näissä asioissa, sillä sitten maamme vasta tärviöllä onkin.

Vuodesta toiseen kestävä turkis on muuten aika ylivoimaisen ekologinen vaatetus, jonka elinkaari kuormittaa ympäristöä äärimmäisen vähän. Mutta näistä faktuaalis-aktuaalisista asioistahan ei radikaalivihreä ymmärrä mitään, kun "kettu kärsii yhyy".

Nuo eläimet ei voi hyvin, ne kärsii, ja ne kärsii siksi, jotta ihminen saa joko rahaa tai täyttää turhamaisuus"tarpeitaan". Tuolla elinkeinolla ei ole tähänkään mennessä pelastettu suomea työttömyydeltä, maailmaa ympäristökatastrofilta ja ihmisiä ns. tyhmyydeltä, eikä se tee sitä tulevaisuudessakaan. Kunhan yrität kääntää huomion muualle itse ongelmasta. Joka selvästi on olemassa kerta noin kiusalliseksi koet keskustelun.

Missä voin allekirjoittaa adressin.

miksei adressia voi allekirjoittaa netissä? Tarkoitan tuota kansalaisaloitetta, jonka kerääminen aloitettiin toukokuussa. Lomake täytyy tulostaa ja viedä keräyspisteeseen.





http://www.turkistarhatonsuomi.fi/

Millä tavalla se liittyy siihen, miten eläimiä täällä Suomessa pitäisi kohdella? Oletko milloinkaan kiinnittänyt huomiota siihen, miten Kiinassa kohdellaan ihmisiä? Ei se oikeuta sitä, että täällä voisi sitten syyllistyä lievempiin ihmisoikeusrikkomuksiin.

Ei mitenkään. Olen kiinnittänyt. Ei niin.

Mutta Rissin vertaus on silti huono.

Millä tavalla se liittyy siihen, miten eläimiä täällä Suomessa pitäisi kohdella? Oletko milloinkaan kiinnittänyt huomiota siihen, miten Kiinassa kohdellaan ihmisiä? Ei se oikeuta sitä, että täällä voisi sitten syyllistyä lievempiin ihmisoikeusrikkomuksiin.

Ei mitenkään. Olen kiinnittänyt. Ei niin.

Mutta Rissin vertaus on silti huono.

Sittenhän olemme monessa asiassa samaa mieltä.

Paitsi että turkistarha on mielestäni kaamea paikka eläimille sekä Suomessa Että Kiinassa. Se että kiinalaiset kohtelevat eläimiä vielä julmemmin, ei tee suomalaistentarhaajien toiminnasta yhtään vähemmän julmaa. Siinä mielessä turkistarhojen vertaaminen puolustaa paikkaansa.

Elleivät eläimet saa jollain turkistilalla olla isoissa tarhoissa ja minkit vielä veden äärellä. Sitten otan sanani takaisin. Pikku verkkohäkki on pikku verkkohäki oli se sitten Suomessa tai Kiinassa.

Katsokaapas, ääliöt: tämän takia teitä vihataan ja teille nauretaan. Ette saa mitään posittivista aikaiseksi.

että tuo on vain sinun ja muiden umpimielisten mielipide. Me akateemiset, tiedostavat, fiksut ihmiset emme ajattele noin. Jos niin huonotapaisia olisimme, että nimittelisimme ihmisiä ääliöiksi ja jollekin ihmisryhmälle nauraisimme, niin se ihmisryhmä olisitte sinä ja sun kaikki kolme kumppaniasi.

Pus!

Turha vissiin selittää idealistille mitään järkevää. Te "tiedostavat" ihmiset olette jalat tukevasti irti maasta ja haaveilette mitä voisi muitten kustannuksella tehdä.

Me työtä tekevät veronmaksajat suhtaudumme teihin kun uhittelevaan koiranpentuun: onhan se ärsyttävä joskus mutta niin söpö että muriskoon siinä nyt.

Samoja hukkapaloja olette kuin kaikenmaailman kadunvaltaajat tms.

Millä tavalla se liittyy siihen, miten eläimiä täällä Suomessa pitäisi kohdella? Oletko milloinkaan kiinnittänyt huomiota siihen, miten Kiinassa kohdellaan ihmisiä? Ei se oikeuta sitä, että täällä voisi sitten syyllistyä lievempiin ihmisoikeusrikkomuksiin.

Ei mitenkään. Olen kiinnittänyt. Ei niin.

Mutta Rissin vertaus on silti huono.

Sittenhän olemme monessa asiassa samaa mieltä.

Paitsi että turkistarha on mielestäni kaamea paikka eläimille sekä Suomessa Että Kiinassa. Se että kiinalaiset kohtelevat eläimiä vielä julmemmin, ei tee suomalaistentarhaajien toiminnasta yhtään vähemmän julmaa. Siinä mielessä turkistarhojen vertaaminen puolustaa paikkaansa.

Elleivät eläimet saa jollain turkistilalla olla isoissa tarhoissa ja minkit vielä veden äärellä. Sitten otan sanani takaisin. Pikku verkkohäkki on pikku verkkohäki oli se sitten Suomessa tai Kiinassa.

siinä on ero ovatko työpaikat täällä vai jossain muualla.

Turha vissiin selittää idealistille mitään järkevää.

Tähän asti on tullut vain uhittelua ja tyhjänpuhumista, asiasisältö nolla. Kuka olikaan se hukkapala?

Kuka olikaan se hukkapala?

kansantalouden näkökulmasta te olette niitä hukkapaloja, pahimmasta päästä.

Turkistarhaajat ovat sen verran marginaalinen ryhmä, että heidän elinkeinonsa lopettaminen ei johda Suomea lähellekään lamaa tai taantumaa. Turkistarhurit kortistoon muun joukon jatkeeksi jos eivät itse itselleen parempaa tekemistä keksi. Todennäköisesti kyllä keksivät.

Elinkeinosta saa suoraan ja välillisesti elantonsa kymmeniätuhansia ihmisiä. Kyllä sillä on melkoisesti väliä, joutuuko tämä porukka kortistoon vai ei.

Olin just Kiinassa. Näkisittepä esimerkiksi sikäläiset siankuljetusautot. Neljänkympin helteessä ja 70% kosteudessa rahdataan isoja karjuja häkkiauton täydeltä pitkin motaria ja sikaparat kiljuvat heittelehtiessään toistensa yli. Missään ei näy ainuttakaan lintua, kissaa tai koiraa. Kaikki syödään, madoista koppakuoriaisiin, eikä ole niin väliä, kärsiikö joku enemmän tai vähemmän. Toinen periaate mikä vallitsee on se, että raha ratkaisee.

Mitä jos pipertäjät keskittyisitte parantamaan ihmisten ja eläinten elinoloja Suomessa sen sijaan että teette tuhoja lailliselle elinkeinolle?

Turkistarhaus on eläinrääkkäystä. Vastustan ehdottomasti. Piste.

Toinen periaate mikä vallitsee on se, että raha ratkaisee.

Mitä jos pipertäjät keskittyisitte parantamaan ihmisten ja eläinten elinoloja Suomessa sen sijaan että teette tuhoja lailliselle elinkeinolle?

ja aika ironista tuo kauhistelu että vain raha ratkaisee. Niinhän se tekee tässä turkistarhauksen tapauksessakin. Rahaa millä hinnalla tahansa.