Animalia, turkistarhauksen vastustaminen

Suomi ja Pohjoismaat yleensä ottaen on aina olleet tunteisiin vetoavan lässytyksen edelläkävijöitä ja kas ja hups, kaikin tavoin tämän planeetan menestyneimpiä kansakuntia. Mutta mä toivotan nämä herrakansan edustajat vaikka Afrikkaan tai Kiinaan. Siellä ei tosiaan turhia lässytellä. Au revoir!

Norjalla on öljyä. Ruotsi on antanut muitten sotia puolestaan ja tekee asekaupalla tiliä samalla kun esittää olevansa niiin sotaa vastaan aina ja kaikkialla.

Onko moinen tunteisiin vetoavaa lässytystä vai kylmään järkeen perustuvaa bisnestä.

Suomi on menestynyt työllä ja koulutuksella -siirtymisellä raaka-aineiden tuotannosta jalosteiden tuottajaksi. Kylmää järkeä siinä tarvitaan kun paperikoneita, kännyköitä tai hissejä viedään maailmalle. Lässyttäjiä ei niissä hommissa näe. (Minä muuten kuuluin pitkään tähän joukkoon).

Olen ollut herrakansan edustajana kehitysmaaksi laskettavassa maassa. Oli mukavaa!

Kiinassa on moni kaveri ollut hommissa. Eivät lässytelleet, tekivät duunia suomalaiselle työnantajalleen.

ja lue tämä. Hauskasti muuten kirjoitit kuuluneesi lässyttäjien joukkoon ;)

<a href="http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf" alt="http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf">http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf</a…;

löysitpä virheen kirjoituksestani.

Minä taas en teidän puuhistanne muuta löydäkään...

sallitaan eläinrääkkäys elinkeinona. En voi hyväksyä sitä, mielestäni se ei ole moraalisesti oikein, ja sen vuoksi kannatan turkistarhauksen kieltämistä.

Minua ei suoraan sanoen kiinnosta yhtään se, moniko "alan ammattilainen" joutuu kortistoon. Jos on tehnyt elämässään vääriä valintoja, joutuu niitä joskus korjaamaan ja oikaisemaan. Tämä ammatinvalinta on yksi sellainen.

Eläintä hoidetaan hyvin ja tapetaan melko lyhyen elämän jälkeen. Jopa ihminen voisi viettää suhteessa saman kokoisessa häkissä tuon ajan aivan hyvin, moni viettääkin, vangit esim. Avainsana on hyvä hoito.

Kerro, mitä tiedät eläimistä? Kirjoituksesi perusteella et mitään. Olen aina ihmetellyt sitä, miten ihminen voi "hoitaa" eläimiä vuosikausia oppimatta tajuamaan niistä edes perusasioita, kuten monet turkistarhaajat.

3 kk jäljellä. Tavoite 50 000.

Eläintä hoidetaan hyvin ja tapetaan melko lyhyen elämän jälkeen. Jopa ihminen voisi viettää suhteessa saman kokoisessa häkissä tuon ajan aivan hyvin, moni viettääkin, vangit esim. Avainsana on hyvä hoito.

Sitä kutsutaan eristykseksi enkä tiedä saako sitä käyttää enää ollenkaan? Siis että vanki laitetaan päiviksi tai edes viikoiksi parin neliön eristyskoppiin, missä sille ei sallita mitään tekemistä. Puhumattakaan että sen pitäisi olla ritilöillä jotka esim. talvella palelluttaa jalat ja niin edelleen.

kesällä kuolee lämpöhalvaukseen. Jokainen voi miettiä mikä on olotila niillä jotka ei sentään kuole. Eli kaikilla muilla.

Turkisten teossa rääkätään eläimiä, pilataan pohjavesiä, käytetään fossiilisia polttoaineita, parkitsemiseen myrkkyjä. Niin että einokuitu kuluttaa itseasiassa moninkertaisesti vähemmän luonnonvaroja. Lisäksi kukaan turkin hankkinut ei oikeasti käytä sitä mihinkään tarpelliseen. Kun Suomessa tulee edes 30 asteen pakkaset, koska ketään ei oikeasti kiinosta ne haisevat ja rumat perintöturkit.

Fanaattiset kettutytöt vietiin tarhalle ja joutuivat myöntämään että kettujen olothan on loistavat.

Et tainnut huomata, että Silvo ja Palmgren vain muotoilivat sanansa kohteliaiksi. Tarkasti ottaen he sanoivat, että eläimiä hoidetaan parhaalla mahdollisella tavalla NIISSÄ OLOSUHTEISSA. Aika merkittävä ero sinun väittämääsi. Ihmisen täytyy tulla jollain tavalla sokeaksi pystyäkseen väittämään kirkkain silmin että turkistarhaeläimillä on kaikki mitä ne tarvitsevat. Tarhaaja sanoi vielä välittävänsä ketuistaan ja minkeistään kuten lemmikkikoirista ja kissoista välitetään. Hänelle en luovuttaisi koiranpentua ;)

Eläintä hoidetaan hyvin ja tapetaan melko lyhyen elämän jälkeen. Jopa ihminen voisi viettää suhteessa saman kokoisessa häkissä tuon ajan aivan hyvin, moni viettääkin, vangit esim. Avainsana on hyvä hoito.

Sitä kutsutaan eristykseksi enkä tiedä saako sitä käyttää enää ollenkaan? Siis että vanki laitetaan päiviksi tai edes viikoiksi parin neliön eristyskoppiin, missä sille ei sallita mitään tekemistä. Puhumattakaan että sen pitäisi olla ritilöillä jotka esim. talvella palelluttaa jalat ja niin edelleen.

Miksi juuri ketut otettu hampaisiin vaikka myös kanat on erityksissä ja siat. Ja lehmät itseasiassa ei pääse liikkuun yhtään kun ovat päästään kiinni.

[ Ihmisen täytyy tulla jollain tavalla sokeaksi pystyäkseen väittämään kirkkain silmin että turkistarhaeläimillä on kaikki mitä ne tarvitsevat.

Ruokaa juomaa. Mitä puuttuu

missä turkistarhaus kielletään Kiinassa, koska sinnehän se nyt on siirtynyt.

Kaikki varmasti tietävät millaiset olot eläimillä on siellä, kun ihmisilläkin on niin ja näin.

Eli pois silmistä pois mielestä on teidänkaltaistenne ajatusmaailma.

ympäri maailmaa, myös Suomessa, niin vieraillessaan täällä toissakeväänä häneltä kysyttiin tuosta Kiinajutusta mikä on aika sitkeä myytti. Hänen mukaansa Suomen tarhat eivät valitettavasti juuri poikkea Kiinan tarhoista. Toki sielläkin on surkeita tarhoja mutta olis harhaa luulla että täällä kohdeltais tarhakettuja yhtään paremmin. Eli voinet unohtaa tuon huolen ja allekirjoittaa aloitteen! Rissi oli eka joka kuvasi suomalaisia tarhoja jo 1980-luvulla, ja nyt suomenvierailunsa yhteydessä 2011 järkyttyi tarhaolojen tasosta täällä. Käytyään siis Kiinassa kuvaamassa. On ihan palkittu journalisti ja elokuvantekijä, sympaattinen henkilö. Googlaile lisää tyypistä jos kiinnostaa.

Nolous ja kanssahäpeän tunne tulee minulle lähinnä mieleen. Ainakin minulle tulee mieleen aina kun näen vaikkapa naisen turkiksessaan, että hän on oikeasti hiukan yksinkertainen, sellainen "simppeli" ihminen.

En tiedä mistä johtuu, mutta tällainen mielleyhtymä minulle tulee.

Minulle tulee ihan samanlaiset ajatukset. Turkikseen pukeutuva on joko tyhmä tai kouluttamaton. En minäkään tiedä, mistä moinen mielikuva tulee.

[ Ihmisen täytyy tulla jollain tavalla sokeaksi pystyäkseen väittämään kirkkain silmin että turkistarhaeläimillä on kaikki mitä ne tarvitsevat.

Ruokaa juomaa. Mitä puuttuu

Virikkeet ja tila nyt ainakin!

A-studion dokumentissäkin minkki aivan vauhkoontui kun sai häkkiinsä tyhjän pahvimukin. Siitä riitti hupia ja hauskuutta ainakin vähäksi aikaa. Jotakin tekemistä ne kaipaa.

Kyllähän lemmikki ja moni muukin elävä olento masentuu, jos joutuu kyhjöttämään ahtaassa häkissä vailla virikkeitä. Siitäkin huolimatta, vaikka perusasiat, kuten ruoka, juoma ja hygienia hoidettaisiinkin asiallisesti.

Miksi juuri ketut otettu hampaisiin vaikka myös kanat on erityksissä ja siat. Ja lehmät itseasiassa ei pääse liikkuun yhtään kun ovat päästään kiinni.

verrattuna lajinomaiseen käytökseen, mutta tarhaeläinten kohtelu on törkeää, varsinkin kun otetaan huomioon minkälaisia eläimiä ne on luonnossa liikkuessaan. Lehmät pääsee kyllä liikkumaan enemmän, parsinavetoista ne laitetaan pihalle kesällä, jossa ne ovat paria tuntia lukuunottamatta ulkona koko kesän. Uudet navetat ovat pihattoja, joissa lehmät ovat irti ja pääsevät usein myös ulos. Muutenkaan lehmiä ei altisteta samoille säänvaihteluille kuin ketut, vrt. kuumuus ja äärikylmyys, joita ne eivät pääse pakoon mihinkään.

Häkkikanalathan juuri kiellettiin, luojan kiitos. Siinä oli toinen kettutarhaa vastaava eläinrääkkäämö.

Sikojen tilanne on huonoin ja sille pitäisi todellakin tehdä jotain. Mutta sikojenkaan ei tarvi olla turkki päällä 30 asteen helteellä tulikuuman peltikaton alla.

[ Ihmisen täytyy tulla jollain tavalla sokeaksi pystyäkseen väittämään kirkkain silmin että turkistarhaeläimillä on kaikki mitä ne tarvitsevat.

Ruokaa juomaa. Mitä puuttuu

Ketuilta puuttuu tilaa, virikkeitä, luonnolliset suhteet lajikumppanien kanssa, monipuolinen luonnonmukainen ruokavalio (tarhalla ne saavat pelkkiä teurasjätteitä, muiden kettujen raatoja ja muuta sontaa).

Eläimelle tärkeä eloonjäämisvietti edellyttää mahdollisuutta oppia asioita ympäristöstään. Tämä tarve jää kokonaan tyydyttämättä. Jos tätä tarvetta ei eläimestä huomaa, jotain perusteellista jää näkemättä ja ymmärtämättä.

Eläimistä voi välittää ja haluta hoitaa niitä hyvin. Se ei auta, jos ei ymmärrä eläinten perusbiologiasta mitään. Monet "hyvin hoidetut" lemmikkieläimetkin kärsivät ja voivat huonosti ymmärtämättömien omistajien vuoksi. Niitä kuitenkin harvemmin pidetään ahtaissa häkeissä koko elämän ajan.

Siinä missä moni muu ala on sukeltanut. Venäjällä ja kiinassa arvostetaan korkealuokkaisia turkiksia. Turkistuottajat tahkoaa ennätystuloksia ja osa rahavirroista kilahtaa yhteisen hyvinvointimme kassaan. En näe kovin realistisena vaihtoehtona, että suomessa tullaan näkemään vähään aikaan mitään kieltoja.

väkeä koska ihmiset pitää itsensä mieluimmin ihmisinä.

Turkistarhauksen kieltämisellä annettaan viesti, että Suomessa ei hyväksytä tällaista eläinrääkkäystä. Kun monet muut maat antavat tällaisen viestin, niin turkiksien käyttämiseen ei suhtauduta yhtä suopeasti. Itse haluan uskoa, että turkistrendi ei ole kestävä, sillä sen tuottamiseen liittyy julmuutta. Ihmiset ovat valveutuneempia, kuin ennen myös ruoan ja muun kulutuksen suhteen.

Katsokaapas, ääliöt: tämän takia teitä vihataan ja teille nauretaan. Ette saa mitään posittivista aikaiseksi.

että tuo on vain sinun ja muiden umpimielisten mielipide. Me akateemiset, tiedostavat, fiksut ihmiset emme ajattele noin. Jos niin huonotapaisia olisimme, että nimittelisimme ihmisiä ääliöiksi ja jollekin ihmisryhmälle nauraisimme, niin se ihmisryhmä olisitte sinä ja sun kaikki kolme kumppaniasi.

Pus!

Kirjoitan heti, kun vieressä on lista jossa vastustetaan lasten tarhaamista eli alle 3v lapsille ei enää olisi tarhapaikkoja.

tuon nimenomaisen asian eteen? Miksi koet, että eläinsuojelu on pois lastensuojelulta?

Tule turkistarhaajaksi, rääkkää eläimiä rahasta!