Lue keskustelun säännöt.
Lampuri ampui laitumelle tulloeet koirat. Kumpi syyllisempi: lampuri vai koirien omistaja?
10.08.2012 |
Mitä sanoo av-raati?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/377452/Kaksi+koiraa+ammuttiin+susina+T…
Kommentit (183)
ihan selkeä tapaus. Koiranomistajana en tuhlaisi rahojani asianajajaan. Koirilla on tietyn aikaa vuodesta metsästyslaissa määrätty kiinnipitopakko (11.3.-19.8.), ja jos koira on sinä aikana juoksennellut vapaana ilman maanomistajan lupaa, on se ihan täysin koiranomistajan oma vika.
Täysi idiootti muuten tuo lampuri, jos oikeasti on luullut malamuutteja susiksi. Uskon vakaasti, että lampuri on tiennyt eläinten olevan koiria ja ampunut pelkästään siitä syystä, että on voinut ampua. Joillain ihmisillä on vaan sairas mieli... Tietysti sanoo, että on vaan suojellut lampaitaan, mutta ovatko koirat tosiasiassa olleet edes lähellä lampaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koiria saa pitää kytkemättömänä vain ja ainoastaan elo-maaliskuussa, jos ne ovat välittömästi hallittavissa/uudelleen kytkettävissä.
t. koiran omistaja
"Kyllä koirat ovat ennenkin lampaita raadelleet, eli ovat todellinen uhka"
Eli jos joskus jossain joku koira on raadellut lampaan, sillä perusteella voi ampua kaikki lampaiden lähelle tulevat koirat?
Joku mies on joskus raiskannut jonkun naisen. Voin siis ampua kaikki lähelleni tulevat miehet, koska he ovat todellinen uhka.
"Kyllä koirat ovat ennenkin lampaita raadelleet, eli ovat todellinen uhka"
Eli jos joskus jossain joku koira on raadellut lampaan, sillä perusteella voi ampua kaikki lampaiden lähelle tulevat koirat?
Joku mies on joskus raiskannut jonkun naisen. Voin siis ampua kaikki lähelleni tulevat miehet, koska he ovat todellinen uhka.
"Kyllä koirat ovat ennenkin lampaita raadelleet, eli ovat todellinen uhka"
Eli jos joskus jossain joku koira on raadellut lampaan, sillä perusteella voi ampua kaikki lampaiden lähelle tulevat koirat?
Joku mies on joskus raiskannut jonkun naisen. Voin siis ampua kaikki lähelleni tulevat miehet, koska he ovat todellinen uhka.
en ole tuo kirjoittaja, mutta ihmistä ja eläintä on ihan turha verrata keskenään. Eläin on aina eläin, ja eläimillä luontaiset vaistot saattavat hyvinkin ottaa vallan. Minusta koiran saa ampua, jos se menee lampaiden lähelle, koska siinä on ihan todellinen uhka, että joku/jotkut lampaista pääsevät hengestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiria kun ei saa, omaa maata ja koirapuistoja lukuunottamatta, pitää vapaana. Metsästys on asia erikseen, mutta siihenkin on omat sääntönsä.
Toisaalta tuo ampuja on luullut koiria susiksi, niin hänkin syyllistyi rikokseen. Susia kun ei saa ampua ilman lupia.
"Kyllä koirat ovat ennenkin lampaita raadelleet, eli ovat todellinen uhka"
Eli jos joskus jossain joku koira on raadellut lampaan, sillä perusteella voi ampua kaikki lampaiden lähelle tulevat koirat?
Joku mies on joskus raiskannut jonkun naisen. Voin siis ampua kaikki lähelleni tulevat miehet, koska he ovat todellinen uhka.
Ja usein vaistojensa mukaan menevä sellainen. Sen huomaa tämänkin ketjun vastauksista.
en ole tuo kirjoittaja, mutta ihmistä ja eläintä on ihan turha verrata keskenään. Eläin on aina eläin, ja eläimillä luontaiset vaistot saattavat hyvinkin ottaa vallan. Minusta koiran saa ampua, jos se menee lampaiden lähelle, koska siinä on ihan todellinen uhka, että joku/jotkut lampaista pääsevät hengestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiranomistaja on jo rangaistuksensa saanut.
Ja ei mitään vahingonkorvauksia.
Toisaalta tuo ampuja on luullut koiria susiksi, niin hänkin syyllistyi rikokseen. Susia kun ei saa ampua ilman lupia.
Mitenhän mahtaa laki mennä, jos sudet tulevat karjan luo...? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
katsoa peiliin niin näkee syyllisen?? Ja että vielä lähtee julkisuuteen omaa tyhmyyttään tuomaan ...
ja mielestäni lampurin ei pitäisi saada rangaistusta tai korvausvelvoitetta tuosta.
En ymmärrä ihmisiä jotka antavat lemmikkiensä juoksennella vapaana.
SYYTÖN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saa suden ampua jos se on esim. laitumella eläimen kimpussa.
ikävä tapaus, mutta minä oikeasti inhoan koiranomistajia, joiden koirat kirmaavat vapaina, ja ovat vain "leikkisiä" kun hyppäävät päälle. Tässä tapauksessa vielä lampaiden perään lähtivät, ja omistaja on vaan, että ei ne ennenkään mitään minnekkään, kun ehkä jäniksen perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhteyttä lehtiin (?). Saa täysin ja ainoastaan syyttää itseään koirien menetyksestä. Kuka oikeasti katsoisi vierestä jos lauma isoja suden näköisiä koiria jahtaa omaa karjaa, ja todennäköisesti vahingoittaisivat näitä kiinni saadessaan. Myös jahdista aiheutumaan shokkiin voi kuolla.
Mielestäni ampuja ei ole korvausvelvollinen.
joten kyllä ne kiinni menivät. Nappi otsaan.
http://www.iltasanomat.fi/kuninkaalliset/art-1288490995453.html?pos=ok-…
Onko Kallekustaalla jälki hanurissa?
joten kyllä ne kiinni menivät. Nappi otsaan. <a href="http://www.iltasanomat.fi/kuninkaalliset/art-1288490995453.html?pos=ok-…" alt="http://www.iltasanomat.fi/kuninkaalliset/art-1288490995453.html?pos=ok-…">http://www.iltasanomat.fi/kuninkaalliset/art-1288490995453.html?pos=ok-…;
Onneksi pysyy ajaessaan peuran perässä. mutta jos joskus kävisi niin että lähtisi lammashakaan niin toivon että ensimmäisenä ei ammuta. Pidän kyllä koiran muutoin kun metsästyksessä kiinni. Siinä ammuttujen koirien omistaja teki väärin kun päästi koirat vapaaksi...
Toisaalta tuo ampuja on luullut koiria susiksi, niin hänkin syyllistyi rikokseen. Susia kun ei saa ampua ilman lupia.
Mitenhän mahtaa laki mennä, jos sudet tulevat karjan luo...? ;)
sai aika tuntuvat sakot siitä hyvästä että ampui kaksi sutta, jotka olivat tulleet karjan kimppuun. Että silleen se laki taitaa mennä.
ja laumaantuessaan ns. rauhallisetkin koirat voivat voivat olla aggresiivisia joko toisia koiria tai kotieläimiä kohtaan. Vaikka toi lampuri sais millaiset sakot vaan, niin tuskin ne on verrannollisia siihen vahinkoon, mitä noi koirat ois voineet saada aikaan lammaslaumassa. Kiihtynyttä, veren makuun päässyttä koiraa on myös melko mahdoton tuntemattoman saada kiinni (ja nämä koirathan eivät totelleet edes omaa omistajaansa). Totta kai fiksu ihminen ois ensin yrittänyt pelotella noi koirat pois, mutta ei siinä ihan totta ole kovin montaa vaihtoehtoa, jos haluaa suojella lampaitaan.
Mutta pitää sitten tulkita mikä on välitön vaara. Eikä muuten tarvitse olla maanomistajan alueellakaan. Ihmisenkin saa ampua välittömässä vaaratilanteessa, mutta silloin vaaran on oltava aika vakava.