Lue keskustelun säännöt.
Miksi gynekologia ei kuulu julkiseen terveydenhuoltoon?
09.08.2012 |
Olen aina ihmetellyt, miksi gynekologilla pitää aina mennä käymään yksityiselle. Miksei terveyskeskuksissa ole gynekologeja, miksi se ei kuulu julkiseen terveydenhuoltoon?
Kuuluunhan hammashoitokin. Gynekologia tarvii kuitenkin jokainen nainen vähintään kahden vuoden välein - useammin kuin hammaslääkäriä! Ei voi perustella sillä, että miehetkään eivät tarvi, koska heillä ei tällaista tarvetta edes ole.
Kuitenkin sanotaan, että pitäisi käydä ja huolehtia tästä, mutta yksityisellä käynti tulee niin kalliiksi, että mullakaan ei ole varaa. Terveyskeskuksesta vaan sanotaan, että puoli vuotta jonotusta ja yleislääkärille, gynekologin palveluita ei järjestetä.
Kommentit (121)
että kummalle kuuluu mielestäsi suurempi palkka, sille gynekologille vai automekaanikolle?
Gynekologilla on sekä paljon vaativampi koulutus että paljon vaativampi työ. Lienee aika monelle itsestäänselvää, että hänelle kuuluu silloin myös parempi palkka?
Sekä yksityisen gynekologin että yksityisen autonkatsastajan pitää elää sillä palkalla, mitä he työstään perivät. Täysin eri asia on sitten se, jos jonkun mielestä toinen näistä pitäisi kustantaa verorahoilla. Kun nyt fakta kuitenkin on se, että yksityislääkärikäyntejä ei juuri verorahoilla tueta, niin minusta on aika itsestäänselvää, että gynekologi ottaa käynnistä enemmän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nimittäin pidä paikkaansa.
Lisäksi muutamia pointteja:
- Raskaudet ja synnytykset katsot siis ilmeisesti naisten terveydenhuolloksi? Eli se, että nainen kantaa lasta 9 kk ja synnyttää sen asettaa sinut terveydenhuollollisesti epätasa-arvoiseen asemaan? Okei...
- Naiset elävät miehiä kauemmin ja suurin osa ihmisen elinaikanaan tarvitsemista terveydenhoitopalveluista ajoittuu vanhuuteen.
että jos naiset ovat raskaana ja synnyttävät niin raskauden hoito ja sen jälkeinen alapään hoito maksaa yhteiskunnall`?
Samoin edelleen ehkäisy on lähes kokonaan naisten vastuulla ja sen hoito maksaa!
Jos taas mitataan mitä maksaa yhteiskunnalle tupakointi ja verisuonitaudit sekä viina niin takuulla miehet johtavat siinä tilastossa.
Että turpa kiinni sinä joka siinä vingut siitä että naisten pillut maksaa yhteiskunnalle!
vuodesta 2002 ei liene tilanne muuttunut:
Stakesin raportti terveydenhuollon menoista iän ja sukupuolen mukaan jaoteltuna
Naisten terveydenhuollon menot puolta suuremmat kuin miesten. Vuoden 2002 terveyden- ja vanhustenhuollon menoista yli puolet kului 60-vuotiaiden ja sitä vanhempien hoitoon. Naisten terveydenhuoltoon kului lähes 50 prosenttia enemmän rahaa kuin miesten hoitoon.
Tutkimuksen mukaan terveysmenot jakautuvat miesten ja naisten välillä epätasaisesti. Naisten hoitomenot ovat miehiä suuremmat kaikissa ikäryhmissä paitsi 12-vuotiailla ja sitä nuoremmilla. Kaikkiaan naisten hoitoon käytetään noin 46 prosenttia enemmän rahaa kuin miesten hoitoon. Ero johtuu siitä, että iäkkäitä naisia on lukumääräisesti huomattavasti enemmän kuin iäkkäitä miehiä. Lisäksi naisille tarjotaan monipuolisia ennalta ehkäiseviä palveluja, jotka miehiltä puuttuvat. Naiset osaavat myös käyttää tarvitsemiaan terveyspalveluja.
jos pilleritkin on.
Eikö olekin kumma epäsuhta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maksavat kyllä ihan ei niitä ilmaiseksi tuolla jaella...ottakaa selvää ennen kuin vingutte.
HEti mulle kaikki tänne!
t. aina niistä maksanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovat ylipainoisempia kuin naiset ja tupakoivatkin vielä enemmän niin kumpikohan sukupuoli maksaa tälle yhteiskunnalle enemmän?
Naiset sentään synnyttävät veronmaksajia ja se hoito maksaa mutta mitä hyötyä miehistä on?
ovat ylipainoisempia kuin naiset ja tupakoivatkin vielä enemmän niin kumpikohan sukupuoli maksaa tälle yhteiskunnalle enemmän?
Naiset sentään synnyttävät veronmaksajia ja se hoito maksaa mutta mitä hyötyä miehistä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ne annetaan sairauden hoitoon mutta ei muuten...
ja ei muuta sitä tosiasiaa että siitä huolimatta naisten terveydenhoitokulut erittäin merkittävästi miesten kuluja suuremmat ja koskee kokonaiskuluja sekä kaikkia sairauksia yhteensä.
Ja tosiaan siitä huolimatta, ettei pillereitä/ehkäisyä edes naisten kuluihin lasketa.
ne annetaan sairauden hoitoon mutta ei muuten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole käynyt koskaan. Hammaslääkärissä sentään 8 vuotta sitten, yksityisellä silloin, koska julkiselle ei päässyt.
Auton huollosta ollaan valmiita maksamaan, mutta ei omasta huollosta. Pitäkää huoli itsestänne ja käykää säännöllisesti gynekologilla, ei se niin kallista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos ei ole mitään oireita. Ainoastaan papa-seulontaa tarvitaan, ja sehän yhteiskunnan varoilla järjestetäänkin.
Gynekologia kuuluu julkiseen terveydenhuoltoon ihan niin kuin muutkin erikoisalat. Mutta ei teidän terkkarissa lastenlääkäri tutki jokaista lapsesi näppyä ja mahavaivaa, ei korvalääkäri tee korvien jälkitarkastuksia eikä terkkarissa odota sinua neurologi heti kun kerran vähän huimaa. Saati sitten jos mitään vaivaa ei ole.
Meitä (gynekologeja) lähinnä naurattaa kerran vuodessa tarkastuksessa ramppaavat hysteerikot, koska se on ihan turhaa. Mutta eipä mitään. Yksityissektori katsokaas kukoistaa. :D
T. gynekologi (julkisella ja yksityisellä)
joita ei kansalaisille kustannussyistä jaeta (Hepatiitti A ja B, papilloomavirusrokote tytöille, TBE-rokote (puutiaisaivokuume), jne.).
A-hepatiittia ei Suomessa käytännössä ole, ja ulkomaantuliaisenakin se on harvinainen ja itsestään täysin paraneva juttu. B-hepatiitin saa suonensisäisten huumeiden käytöstä ja suojaamattomissa seksikontakteissa B-hepatiittipositiivisen henkilön kanssa. Kohtalaisen helposti estettäviä asioita siis ilman yhteiskunnan kustannustakin, eikös juu.
Mutta joo, hyvin on lääkefirma markkinoinut, täytyy myöntää.
niin miksi miesten pitäisi maksaa naisten ronkkimisetkin?
Onhan teillä jo ne papa-kokeetkin.
ei järjestetä yhteiskunnan kustanuksella millään muullakaan erikoisalalla. Erikoislääkärille pääsee lähetteellä, jos vaiva on erikoissairaanhoitoa vaativa.
Minusta on kummallinen lähtökohta näissä rokotusasioissa se, että ajatellaan, mitä voi saada Suomesta. Väittäisin, että valtaosa lapsistakin matkustaa nykyisin myös ulkomailla ja se pitäisi ottaa huomioon rokotusasioissakin.
Hyvin monissa maissa B-hepatiitti kuuluu rokotusohjelmaan, koska se tarttuu esim. sylkikontaktissa ja päiväkodeista löytyy Suomessakin jonkinmoinen määrä lapsia, joilla on B-hepatiitti. Tiedän kyllä päiväkotiryhmiä, jotka on rokotettu koko ryhmä tällä syyllä, mutta tapaavathan lapset muuallakin kuin päiväkodeissa eivätkä kaikki B-hepatiitit ole tiedossa.
A-hepatiitti taas tosiaan yleisemmin on ulkomaantuliainen, mutta valtaosa lapsistakin siis matkustaa ulkomailla. Lisäksi kombinaatiorokotteen hintaero pelkkään B-hepatiittirokotteeseen on niin mitätön, että mielestäni on järjen köyhyyttä antaa pelkästään B-hepatiittirokote. Kyllähän esim. terveydenhuollon työnantajatkin tekevät sitä, että säästävät 1-2 euroa antamalla pelkän B-hepatiittirokotteen ja sitten työntekijä saa itse hankkia toistasataa euroa maksavan A-hepatiittirokotteen... Antaisivat edes työntekijän maksaa itse erotuksen, mutta kun ei.
Ihmsen pitäis käydä 2v vuoden välein gynekologilla. Terveyskekuksessa voi käydä gynekologisessa tutkimuksessa parin vuoden välein, ja se on ihan riittävä tutkimus, jos on jotain aihetta niin sitten sairaalaan ultraan.
mutta gynekologit hoitavat lähinnä syöpiä ja muita kasvaimia, lapsettomuutta, riskiraskauksia, jne.