Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rahaa näyttää riittävän keventämään ministerien omaa verotusta velaksi, samalla vieden toimeentulotuen.
05.04.2026 |
Siis KAIKKEIN vähäisimmän avun suomessa käytännössä kokonaan alas.
Kai oikeisto itsekin ymmärtää, että kustannusten siirtäminen paikasta toiseen ei ole rahan "säästämistä"?
Kommentit (15)
Eivät he ymmärrä.
Siinä vaiheessa saattaa tullakin itku silmään, kun omalle takapihalle joutuu asentamaan turvakameroita, sillä kaikista köyhimmillä ei yksinkertaisesti ole enää mitään menetettävääkään.
Tuleeko tällainen leikkauspolitiikka valtiollekaan halvemmaksi? - Ei.
Onko se yleisen yhteiskuntarauhan kannalta järkevää? - Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpon hallitus laski ministeidensä palkkoja.
Samaan aikaan kun alensivat verojaan peräti 2,5 miljardilla. Antoivat kevään 25 kehysriihessä jo toista kertaa itse itselleen veroalennukset velkarahalla.
Mahtoi olla todella "vaikea ja ikävä päätös" heille.....!
Tanskassa ja Ruotsissahan rikkaiden veroalet ja erilaiset yritystuet ovat olleet jo vuosikaudet pienemmät kuin Suomessa. Tanska ja Ruotsi ovat panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen.
Tanskassa jokaisen työmarkkinauudistuksen yhteydessä on annettu aina myös työntekijäpuolta hyödyttävä parannus.
Tähän Suomen oikeistohallitus ei näytä pystyvän. Poimitaan vain "rusinat pullasta"- malliin kaikki työnantajapuolta hyödyttävät ratkaisut, ja kaadetaan kaikki heikennykset isolla saavilla työntekijöiden niskaan. Näin ei toimi yksikään muu pohjoismaa suomen lisäksi.
IMF:n raportin mukaan Suomessa varakkaiden verotusta on alennettu velaksi koko 2000-luvun ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on jo alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info.
Vierailija kirjoitti:
Eivät he ymmärrä.
Siinä vaiheessa saattaa tullakin itku silmään, kun omalle takapihalle joutuu asentamaan turvakameroita, sillä kaikista köyhimmillä ei yksinkertaisesti ole enää mitään menetettävääkään.
Tuleeko tällainen leikkauspolitiikka valtiollekaan halvemmaksi? - Ei.
Onko se yleisen yhteiskuntarauhan kannalta järkevää? - Ei.
Kokoomuslaiset eivät tosiaan ymmärrä asiaa ennen kuin vasta ehkä silloin, kun joutuvat omakohtaisesti kokemaan yhteiskuntarauhan järkkymisen. Silloinkin todennäköisesti syyllistävät "heikompaa ainesta" ja sen rikollisia taipumuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttuuko se työn hakeminen oikeiston unelmamaailmassa jotenkin helpommaksi, kun olet samaan aikaan taloudellisesti täysin nurkkaan ahdistettuna ilman ulospääsyä (esim osatyökykyiset, jotka eivät yksinkertaisesti pysty tekemään kokoaikatöitä mm liikuntarajoitteensa vuoksi)
Samaan aikaan roiskitaan vastuuttomia veroalennuksia valtion typötyhjästä kassasta erittäin hyväosaisille ihmisille samalla, kun toisaalla vievät kaikkein vähävaraisimman kaikista pienimmän ja heikompitasoisimman tuen lähes kokonaan alas.
Voitte itse miettiä miten selviytyisitte 495€/kk tässä maassa, kun vuokratasot kohoavat jopa yli 500€. Siis pelkät vuokrat!!
Miten tällainen politiikka voi kenestäkään olla millään tavalla reilua??
Vierailija kirjoitti:
Eivät he ymmärrä.
Siinä vaiheessa saattaa tullakin itku silmään, kun omalle takapihalle joutuu asentamaan turvakameroita, sillä kaikista köyhimmillä ei yksinkertaisesti ole enää mitään menetettävääkään.
Tuleeko tällainen leikkauspolitiikka valtiollekaan halvemmaksi? - Ei.
Onko se yleisen yhteiskuntarauhan kannalta järkevää? - Ei.
Mee Uli Uli töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät he ymmärrä.
Siinä vaiheessa saattaa tullakin itku silmään, kun omalle takapihalle joutuu asentamaan turvakameroita, sillä kaikista köyhimmillä ei yksinkertaisesti ole enää mitään menetettävääkään.
Tuleeko tällainen leikkauspolitiikka valtiollekaan halvemmaksi? - Ei.
Onko se yleisen yhteiskuntarauhan kannalta järkevää? - Ei.
Mee Uli Uli töihin.
Mitäs sanot työkyvyttömille tai osatyökykyisille? Miksi haluat leikata myös heiltä, ja aiheuttaa hätää myös täysin viattomille henkilöille?
Tätä jatkuvaa kansalaisilta leikkaamista ja isotuloisten verojen alentamista ollaan nyt suomessa yritetty kohta 20 vuotta erinäisten oikeistokoalitioiden kanssa.
No, onko toiminut? Tanskassa joka ikisen työmarkkinauudistuksen yhteydessä on annettu aina myös työntekijäpuolta hyödyttävä toimi. Tähän Suomen oikeistohallitus ei näytä pystyvän. Poimitaan vain "rusinat pullasta"- malliin kaikki työnantajapuolta hyödyttävät ratkaisut, ja kaadetaan kaikki heikennykset isolla saavilla työntekijöiden niskaan.
Näin ei toimi yksikään muu pohjoismaa suomen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täysin vastuutonta aiheuttaa nenän eteen valtavat pahoinvointikustannukset (joita jo perusturvan leikkausten seurauksesta alamme nähdä), kuin hoitaa kyseiset ongelmat niiden alkuvaiheessa.
Eikä tässä ole kyse talouden pelastamisesta, siihen tarvittaisiin aivan toisenlaista talouspolitiikkaa, jossa ihmisten terveyshuoltoon, sairaaloihin, kouluihin, neuvoloihin, mielenterveyspalveluihin (siis niihin kaikkiin, joita me jokainen tarvitsemme jossain elämämme vaiheessa.)
En ymmärrä miten joillekin on onnistuttu myymään ajatus, että tekemällä äärimmäisiä leikkauksia hyvinvointipalveluihin ja tukiin pelastetaan hyvinvointivaltio. Kuvitteleeko joku ihan tosissaan, että oikeisto sitten joskus palauttaisi sitä rahoitusta palveluihin, kun taloudella mahdollisesti joskus tulevaisuudessa menisi paremmin? - älkää unta nähkö.
Ei niitä pienituloisiakaan voi loputtomiin kurittaa. Nyt pitäisi hallituksen se ymmärtää. Vähäosaisilta viimeisen vähäisenkin tuen vieminen alkaa hyvin nopeasti kääntyä itseään vastaan, kuten nyt kaikki näemme. Vaihtoehtoina voisi leikata yritystukia ja poistaa löperöt veroalet kaikista varakkaimmille asti. Luulisi, että oikeistollekin valtion talouden vastuullinen taloudenpito ja velan vähentäminen olisi tärkeämpää, kuin oman tilipussin lihottaminen velkarahalla tulevien sukupolvien piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästää ei tarvisi, ellemme alentaisi erityisesti omistamisen verojamme velaksi niin paljoa. IMF:n tilastot huomauttavat, että varakkaiden verotusta on Suomessa alennettu velaksi nyt 20 vuoden ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%, Suomi 18%.)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info.
Yhteiskunta koostuu ihmisistä ja ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita (sairastuminen työttömyys, vammautuminen, mielenterveysongelmat..) joiden varalle on välttämätöntä pitää sen tasoisia julkisia palveluja, jotka auttavat näitä ihmisiä, ja mahdollistavat heidänkin työkyvyn edes osittain. Muutenhan yritykset jäisivät aika paljon vaille hyvinvoivia, tuottavia duunareita, hoitajia, opettajia, siivoojia yms.
Muissa pohjoismaissa, mm Tanskassa on ymmärretty ettei valtion tärkeimmistä ydintehtävistä voi loputtomiin leikata. Se alkaa hyvin nopeasti kääntyä itseään vastaan, kuten kaikki par aikaa näemme suomessa. Vähävaraisimmilta ottamalla valtion menot lopulta kasvavat enemmän, kuin niitä ”säästyy”. Nämä jo valmiiksi eu:n komitean mukaan laittoman aliresursoidut palvelut ovat ihmisille elintärkeitä. Ja ilman hyvinvoivia ihmisiä kun ei ole valtiotakaan.
Vierailija kirjoitti:
Säästää ei tarvisi, ellemme alentaisi erityisesti omistamisen verojamme velaksi niin paljoa. IMF:n tilastot huomauttavat, että varakkaiden verotusta on Suomessa alennettu velaksi nyt 20 vuoden ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%, Suomi 18%.)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info.
Yhteiskunta koostuu ihmisistä ja ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita (sairastuminen työttömyys, vammautuminen, mielenterveysongelmat..) joiden varalle on välttämätöntä pitää sen tasoisia julkisia palveluja, jotka auttavat näitä ihmisiä, ja mahdollistavat heidänkin työkyvyn edes osittain. Muutenhan yritykset jäisivät aika paljon vaille hyvinvoivia, tuottavia duunareita, hoitajia, opettajia, siivoojia yms.
Muissa pohjoismaissa, mm Tanskassa on ymmärretty ettei valtion tärkeimmistä ydintehtävistä voi loputtomiin leikata. Se alkaa hyvin nopeasti kääntyä itseään vastaan, kuten kaikki par aikaa näemme suomessa. Vähävaraisimmilta ottamalla valtion menot lopulta kasvavat enemmän, kuin niitä ”säästyy”. Nämä jo valmiiksi eu:n komitean mukaan laittoman aliresursoidut palvelut ovat ihmisille elintärkeitä. Ja ilman hyvinvoivia ihmisiä kun ei ole valtiotakaan.
Ohis, mutta Tanska on lopettanut jopa Tanskan postin. Kyllä sekin on valtion ydintehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästää ei tarvisi, ellemme alentaisi erityisesti omistamisen verojamme velaksi niin paljoa. IMF:n tilastot huomauttavat, että varakkaiden verotusta on Suomessa alennettu velaksi nyt 20 vuoden ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%, Suomi 18%.)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info.
Yhteiskunta koostuu ihmisistä ja ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita (sairastuminen työttömyys, vammautuminen, mielenterveysongelmat..) joiden varalle on välttämätöntä pitää sen tasoisia julkisia palveluja, jotka auttavat näitä ihmisiä, ja mahdollistavat heidänkin työkyvyn edes osittain. Muutenhan yritykset jäisivät aika paljon vaille hyvinvoivia, tuottavia duunareita, hoitajia, opettajia, siivoojia yms.
Muissa pohjoismaissa, mm Tanskassa on ymmärretty ettei valtion tärkeimmistä ydintehtävistä voi loputtomiin leikata. Se alkaa hyvin nopeasti kääntyä itseään vastaan, kuten kaikki par aikaa näemme suomessa. Vähävaraisimmilta ottamalla valtion menot lopulta kasvavat enemmän, kuin niitä ”säästyy”. Nämä jo valmiiksi eu:n komitean mukaan laittoman aliresursoidut palvelut ovat ihmisille elintärkeitä. Ja ilman hyvinvoivia ihmisiä kun ei ole valtiotakaan.Ohis, mutta Tanska on lopettanut jopa Tanskan postin. Kyllä sekin on valtion ydintehtävä.
Tanskassa saat nostaa ansiosidonnaista työttömyysturvaa jopa tuplasti suomea pidempään.
Miten ihmeessä Tanskassa työttömyys on tästä huolimatta vähäistä, ja ihmiset ahkeria??
Alue: Aihe vapaa
Orpon hallitus laski ministeidensä palkkoja.