Ketä nämä Annelin ja Jensin uhrit olivat. jopa vasta 2v tyttö :(

vaikka väitetyt rikokset ovat tapahtuneet myöhemmin.

Tyttö nimenomaan ei halunnut enolle lainkaan, mitä jostain syystä sossu ei osannut aikanaan ihmetellä.

Se Auerin Seppo ei huomannut perheessä mitään outoa seurusteluaikana, vaikka luuhasi siellä. Aika hyvin ne sitten kykeni koko homman piilottamaan, kun sitä ei psykologit selvittäneet aikanaan, vaikka lapsia miten tutkittiin. Jos syytteet oikeasti ovat totta, kannattaisi oikeuslaitoksen kahdesti miettiä asiantuntijoittensa ammattitaitoa.

Nuo on vanhoja asioita. Paljon ennen näitä lsh-syytteitä. Tytär on kuitenkin saanut korvauksia ja Anneli ja tää Kukka tuomion myös häneen kohdistuneista rikoksista. Oikeudenkäyntiaineisto on pääosin salaista, joten olisiko tytär nyt kertonut jotain.

Tuo vanhimman tyttären eristäminen on voinut olla myös sitä varten, ettei hän pystyisi vaikuttamaan nuorempiin sisaruksiinsa. Äidin suosikkihan hän oli. Ehkä myös äidin pikku apulainen?

Immenkalvoista puhuminen on nyt hiukan yliampuvaa. Raiskaus kun on varmaan ollut jotain muuta kuin sellaista, missä se menee rikki.

Esim. ruotsissa oli juttu, missä lapset telmivät mökillä kuvatussa videossa viattomasti ja vanhemmat leimattiin pedoiksi. Vapautettiin myöhemmin.

En sanoa, että Auer on syytön, hän on varmasti pahoinpidellyt, mutta suhtaudun epäilevästi, koska yksi kolmesta tuomarista olisi tuominnut hänet vain väkivallasta. Jos kaksivuotiaalla olisi tuollaista vammaa, niin kyllä se huomattaisiin neuvolassa.

Juu. Joillekin lapsiin kohdistuva väkivalta on pikkujuttu ja osa näyttää sen hyväksyvän, kun kerran Annelia puolustelevat. Jotenkin kammottavaa ajatella, että sellaisilla ihmisillä on lapsia.

Hirvitti ihan lukea sitä Anneli Auer-blogia, missä tuntui olevan jopa ihan suora uhkaus sitä Annelin poikaa kohtaan siinä yhdessä tarinassa. Jotenkin tuntuu, että Anneli yrittää edelleen uhkailla lapsia näiden blogistien tarinoiden kautta.

Täällä on niin paljon eri ketjuissa väitetty koko jutun perustuvan lasten ja psykiatrien lausuntoihin, että lienee paikallaan muistuttaa, että väkivallasta jää pysyviä jälkiä. Siksi tuo immenkalvojuttu. Ja miksi se ei voisi olla rikki, jos kerran noin kovat tuomiot ja se ukkokin on seksuaalista väkivaltaa laopsille tehnyt? Lapsistahan on otettu mm. röntgenkuvia, ehkä myös ultraa tai magneettikuvia, jolloin vanhatkin vammat tulee kyllä todistettua. Arpia väkivallasta jää. Myös limakalvoille. Typerää kuvitella, ettei jälkiä olisi, kun on kerran FYYSISIÄ todisteita Annelin väkivaltaisuudesta. Ja tuota naista ÄIDIT puolustelevat :O

Ja ainakaan mun lapsiltani ei ole alapäätä tutkittu ja katsottu neuvolassa. Se ei ole varmaankaan mikään tutkinnan kohde? Kannattaa myös muistaa, ettei neuvolassa ole pakko käydä. Moni ei käytä lapsiaan neuvolassa. Onko tietoa, miten Annelin lapset on neuvolassa käyneet? Lääkärinkäynnit?

Kaikki nuo on taatusti tutkittu nyt. Tuo tieto ei vain julkisuuteen pääse.

Tämä ketju alkaa blogini lainauksesta Kts alkuperäistä

http://seppo-isotalo.blogspot.se/2012/06/anneli-vapaaksi-tutkimuksen-aj…



Tuomiot eivät suinkaan merkitse, että Auerin perheen lapsia oli seksuaalisesti käytetty hyväksi. Näin tarint ovat syntyneet



Anneli Auerin tunnusti miehensä tapon syyskuun lopussa 2009 ja peruutti sen 2009-11-05. Samaan aikaan sijoitettiin hänen lapsensa kahteen hoitopaikkaan. Amanda, joka näki murhaajan poistuvat pidettiin laitoshoidossa ja kolme nuorinta lasta enonsa perheessä. Tässä ovat lähtökohdat siihen sekamelskaan, joka on vaivannut Suomea nyt jo kolme vuotta. Asiassa ovat mielipiteet jakaantuneet jyrkästi kahtia. Keskustelufoorumi murha.info propagoi Annelin pahuutta yleensä ja vannoo hänen olevan ainoa mahdollinen murhaaja, lastensa hyväksikäyttäjä ja saatananpalvoja. Yhtä jyrkkiä ovat vastakkaiset, Auerin ystävät. Nina Berg kirjoitta otsikolla ”Vihamieliset todistajat” sekavaa tekstiä, mahdollisesti salaisesta käräjäoikeudesta, mahdollisesta josta muusta tilanteesta.



Kun Auer suljettiin vankilaan joutuivat lapset selittämään tilanteen kahdella eri tavalla. Amandalle oli selvää, että äiti oli suljettu väärin vankilaan ja että hänet vapautettaisiin. Enon hoivissa olevilla lapsilla oli vaikeampaa. Murhayön tapahtumista ei heillä ollut omakohtaista tietoa. Isä oli surmattu ja äiti oli siitä syystä vankilassa. Tämä jatkui lähes kaksi vuotta, eno todisti oikeudessa sisarensa puolesta, vaikka hänellä olikin vain toisen käden tietoa.



Dramatiikka alkoi kun Auer vapautettiin. Eno ratkaisi asian viemällä hoidossaan olevat lapset merimatkalle. Sieltä palattiin videon kanssa, johon Auerin perheen poika oli sanellut uskomattoman tarinan siitä, kuinka hänen äitinsä ja sisarensa olivat yhdessä murhanneet isän, nauhoittaneet tapahtuman, lavastaneet murhamiehen vierailun ja soittaneet poliisit apuun.



Amandalta kysyttiin heti kahdessa kuulustelussa tarinan todenperäisyyttä. Hän kiisti kaiken, mutta syyttäjä jätti kertomatta KKO:lle näiden kuulustelun olemassa olosta. Näin saatiin KKO suostumaan tutkimustyön käynnistämiseen uudelleen.



Varsinaista ongelmaa ei tämä ratkaissut., Nuoret lapset luulivat äitinsä olevan isän murhaaja ja että hän uhkaa nyt vapaudessa olleessaan heidän uusia vanhempiaan, enoa ja hänen vaimoaan. Tarvittiin uusia rikoksista, jotka johtaisivat Anneli Auerin vangitsemiseen. Tähän tarkoitukseen syntyivät tarinat lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja saatanan palvonnasta. Näihin kaksi käräjäoikeuden naistuomaria uskoi osittain, mutta oikeuden puheenjohtaja ei lainkaan. Käräjäoikeuden enemmistö langetti niin pitkän vankeustuomion, että Auer voidaan edelleen pitää vangittuna, mikä oli tavoitteena.



Seuraavaksi KKO ottaa kantaa Auerin vaatimukseen saada vapaalla jalalla vastata poikansa keksimiin tarinoihin. Hän jättää anomuksen tästä KKO:lle viimeistään 17/09. Valitus Ulvilan surmasta saa odottaa kunnes on varmistettu, että Auer ei pääse vapauteen puolustamaan itseään.