Ketä nämä Annelin ja Jensin uhrit olivat. jopa vasta 2v tyttö :(

jos näin olis ollut, niin olisiko yksi AMMATTI Tuomari ollut valmis vapauttamaan heidät? tuskin olisi! joten mitään noin selkeetä ei ollut nähtävillä.

VAPAUTTAMAAN???? Mistä hitosta sä olet sellaista saanut päähäsi. Yksi tuomareista ei pitänyt näyttöä seksuaalisesta väkivallasta varmana, MUTTA väkivalta oli todistettu. Ei ne vapaaksi olisi päässeet. Kaikki tuomarit olivat siis sitä mieltä, että näyttö väkivallasta lapsia kohtaan oli pitävää ja yksi tuomareista ei vaan pitänyt sitä väkivaltaa seksuaalisena tai väkivallan seksuaalista osuutta todistettuna.

hyväksi. Vain ne enon kanssa asuvat muistavat asioita.

hyväksi. Vain ne enon kanssa asuvat muistavat asioita.

Heti ekana tyttö 9 v. seksi.v Eli jos ajattelit jotenkin enoa syyttää, niin perseelleen meni.

Oikeuden pitäisi olla läpinäkyvää. Eihän uhrin turva siitä kärsisi, jos kansalaiset pystyisivät lukemaan asiakirjoja, joista olisi poistettu esimerkiksi nimet, tapahtumapaikat jne.

Tuomitsijoina sama sakki joka jo kerran antoi hovissa myöhemmin kumotun tuomion.

Tämmöset ihmiset sais vaan lopettaa, niin kuin hullut koirat. Nappi ottaan vaan ja pois toisten riesoista. Tuommosesta ihmisestä ei koskaan tule yhteiskuntakelpoista, joten turha tuhlata mitään vankilapaikkoja.

!

edelleenkin jaksavat uskoa Annelin syyttömyyteen. Ihan uskomatonta paskaa.

ahneen kunnan ammattitaidoton kätyri ja poliisi on paska väkivaltainen mielivaltaa edustava natsi.

Ehkä jopa sitä sakkia, jolla oli viime viikolla Satakunnankadun (Tampere) valtauksessa kyltti: Sossun luukku on vaihtoehto kapitalismille. Eli täysin pihalla olevia mutta kovaäänisiä pöljiä.

Miten sitä voi rahassa arvioida onko seksi ollut lievempää vai rankempaa?Luulis kyllä ihan millasen tahansa olevan lapselle rankkaa (ja isolla kädellä rangaistavaa).

hyväksi. Vain ne enon kanssa asuvat muistavat asioita.

Heti ekana tyttö 9 v. seksi.v Eli jos ajattelit jotenkin enoa syyttää, niin perseelleen meni.

koska ei ole suostunut muistamaan väitettyjä asioita.

tappuutisointia, mutta jälkeenpäin lukenut poliisien haastatteluita. En ole vakuuttunut AA:n syyttömydestä tappoon. Perusteluna Annelin omat tunnustuksen kaltaiset puheet veljelleen ja ne eräät verijäljet jossain Annelin kengällä - poliisin mukaan sellainen tippajälki syntyy, kun ylhäältä päin tippuu verta ja AA on voinut esim. pidellä käsissään jotain verta tippuvaa esinettä.



Nämä lapsijutut vain vhvistavat epäilystä, että AA oli todennäköisesti alunperinkin syyllinen.

Ja se ilmeetön tuijotus...

kirjoitettu, että oli kyse viidestä lapsesta? Kuka olis viides?

Ysimillinen burana tällaisille.

Ja nämä Auerin puolustelijat: Mitähän te sitten kodeissanne teette, jos tätä mätäsäkkiä täytyy yrittää syyttömäks todistaa.

Ei voi olla ihan kevyitä todisteita tuossa tutkinnassa, se on varma se.

Niin, sitä sanotaan provosoinniksikin..

Miksi pitää uskoa kaikki mitä lukee?

hyväksi. Vain ne enon kanssa asuvat muistavat asioita.

Heti ekana tyttö 9 v. seksi.v Eli jos ajattelit jotenkin enoa syyttää, niin perseelleen meni.

koska ei ole suostunut muistamaan väitettyjä asioita.

Sä olet vanhoilla tiedoilla liikkeellä. Vanhin tytär on nyt eri asemassa kuin aikaisemmin. Ero äidistä lienee tehnyt hyvää ja padot alkaa murtua? Totuus tulee toivon mukaan hänen avullaan esiin.

Niin, sitä sanotaan provosoinniksikin..

Miksi pitää uskoa kaikki mitä lukee?

Koko juttu on sairas.

Jos tähän juttuun alkaa huvikseen provoja heitteleen, niin kannattaisi tutkituttaa omaa aivokoppaansa. Mun mielestäni on joitain asioita, mistä ei provoilla. Kaikki pedofiili- ja lapsiin kohdistuvat väkivaltajutut on muun muassa niitä.

Eikö esimerkiksi immenkalvon puhkeaminen kerro siitä, että jotain tytöille on tehty, joka ei ole ok. Ja joo. Tokihan se voi tapaturmaisestikin puhjeta, mutta jos se on ollut rikki kaikilta Annelin tyttäriltä, niin eiköhän se ole aika konkreettinen todiste.

Me ei niitä todisteita tiedetä, kun ovat salaisia, mutta onhan siellä taatusti näyttöä ollut, kun tuomiot on noin kovat. Uskooko joku oikeesti, ettei seksuaalisesta väkivallasta jää jälkiä esim. 2-vuotiaaseen? Voihan vaginassakin olla arpia. Ja arvet on ikuisia.

Tyhmää kuvitella ja sössöttää, että pelkästään lasten kertomusten perusteella. Ihan varmaan on todisteita. Siis ihan lääkärinlausuntoja lasten fyysisistä vammoista. Ja jos ne vastaavat lasten kertomuksia, niin aika selvä nakki.

Immenkalvoista puhuminen on nyt hiukan yliampuvaa. Raiskaus kun on varmaan ollut jotain muuta kuin sellaista, missä se menee rikki.

Esim. ruotsissa oli juttu, missä lapset telmivät mökillä kuvatussa videossa viattomasti ja vanhemmat leimattiin pedoiksi. Vapautettiin myöhemmin.

En sanoa, että Auer on syytön, hän on varmasti pahoinpidellyt, mutta suhtaudun epäilevästi, koska yksi kolmesta tuomarista olisi tuominnut hänet vain väkivallasta. Jos kaksivuotiaalla olisi tuollaista vammaa, niin kyllä se huomattaisiin neuvolassa.

jos näin olis ollut, niin olisiko yksi AMMATTI Tuomari ollut valmis vapauttamaan heidät? tuskin olisi! joten mitään noin selkeetä ei ollut nähtävillä.

VAPAUTTAMAAN???? Mistä hitosta sä olet sellaista saanut päähäsi. Yksi tuomareista ei pitänyt näyttöä seksuaalisesta väkivallasta varmana, MUTTA väkivalta oli todistettu. Ei ne vapaaksi olisi päässeet. Kaikki tuomarit olivat siis sitä mieltä, että näyttö väkivallasta lapsia kohtaan oli pitävää ja yksi tuomareista ei vaan pitänyt sitä väkivaltaa seksuaalisena tai väkivallan seksuaalista osuutta todistettuna.

että jo istuttu tutkintovankeus (ainakin Auerin osalta) olisi ollut riittävä ja hänet olisi vapautettu.

tappuutisointia, mutta jälkeenpäin lukenut poliisien haastatteluita. En ole vakuuttunut AA:n syyttömydestä tappoon. Perusteluna Annelin omat tunnustuksen kaltaiset puheet veljelleen ja ne eräät verijäljet jossain Annelin kengällä - poliisin mukaan sellainen tippajälki syntyy, kun ylhäältä päin tippuu verta ja AA on voinut esim. pidellä käsissään jotain verta tippuvaa esinettä.

Nämä lapsijutut vain vhvistavat epäilystä, että AA oli todennäköisesti alunperinkin syyllinen.

Ja se ilmeetön tuijotus...

Minäkin uskon, että hän on tappanut, mutta tuohon tuijotukseen on pakko kommentoida, että etkös sinäkin vähän tuijottaisi tyhjin katsein, jos olisit asustellut sellissä lääkittynä miehesi murhasta vuosikausia? Se katse ei välttämättä merkkaa mitään, että olisi esim. psyko.

hyväksi. Vain ne enon kanssa asuvat muistavat asioita.

Heti ekana tyttö 9 v. seksi.v Eli jos ajattelit jotenkin enoa syyttää, niin perseelleen meni.

koska ei ole suostunut muistamaan väitettyjä asioita.

Sä olet vanhoilla tiedoilla liikkeellä. Vanhin tytär on nyt eri asemassa kuin aikaisemmin. Ero äidistä lienee tehnyt hyvää ja padot alkaa murtua? Totuus tulee toivon mukaan hänen avullaan esiin.

Tyttö nimenomaan ei halunnut enolle lainkaan, mitä jostain syystä sossu ei osannut aikanaan ihmetellä.

Se Auerin Seppo ei huomannut perheessä mitään outoa seurusteluaikana, vaikka luuhasi siellä. Aika hyvin ne sitten kykeni koko homman piilottamaan, kun sitä ei psykologit selvittäneet aikanaan, vaikka lapsia miten tutkittiin. Jos syytteet oikeasti ovat totta, kannattaisi oikeuslaitoksen kahdesti miettiä asiantuntijoittensa ammattitaitoa.

Kuvat, eli todisteet oli tietokoneella. Oikeuteen ei mennä ilman todisteita, eikä sana vain riitä.



Mitä Seppo löytäisikään?

Hyväksikäytettyjä lapsia ei ole mitenkään otsaan merkitty.