Lue keskustelun säännöt.
Kertoisiko joku, että miksi rattaiden käyttö 5-vuotiaalle on pahaksi,
26.07.2012 |
mutta esim. kauppareissuilla autokyydit ovat ihan ok?
Kommentit (50)
ei rattailla? On siis ihan ok, että tekee ne isommat ostokset lapsi autossa istuen (niissä av:n hyväksymissä söpöstelyvaatteissa :) varmaankin), mutta rattaissa ei sinne automarkettiin saa mennä.
En todella ymmärrä miksi. Kuluttaahan ne rattaat paljon vähemmän luonnonvaroja, eivät ole siellä pääkaupunkiseudulla lisäämässä ruuhkaa jne.
Monella on lähikauppa ihan lähellä, mutta halutaan mennä automarkettiin. Eikä kävellen jaksa kantaa niin paljon tavaraa kuin autolla, pitäisi käydä useammin.
Ei siellä saivarrella automarkettiin menosta vaan puhutaan yleisesti miksi ei ole hyvä että 5-vuotias tottuu kulkemaan rattailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
t. 22 joka käy lähikaupassa kävellen monta kertaa viikossa ja automarketissa bussilla ilman lapsia (ovat jo isoja ja jäävät kotiin)
Miksi sinne automarkettiin saa mennä vain autolla, mutta ei rattailla? On siis ihan ok, että tekee ne isommat ostokset lapsi autossa istuen (niissä av:n hyväksymissä söpöstelyvaatteissa :) varmaankin), mutta rattaissa ei sinne automarkettiin saa mennä.
En todella ymmärrä miksi. Kuluttaahan ne rattaat paljon vähemmän luonnonvaroja, eivät ole siellä pääkaupunkiseudulla lisäämässä ruuhkaa jne.
Monella on lähikauppa ihan lähellä, mutta halutaan mennä automarkettiin. Eikä kävellen jaksa kantaa niin paljon tavaraa kuin autolla, pitäisi käydä useammin.
Ja kohta sen pitää joka päivä kävellä 5km kouluun, vai vietkö sinnekin rattailla? ;D
ei rattailla? On siis ihan ok, että tekee ne isommat ostokset lapsi autossa istuen (niissä av:n hyväksymissä söpöstelyvaatteissa :) varmaankin), mutta rattaissa ei sinne automarkettiin saa mennä.
En todella ymmärrä miksi. Kuluttaahan ne rattaat paljon vähemmän luonnonvaroja, eivät ole siellä pääkaupunkiseudulla lisäämässä ruuhkaa jne.
Monella on lähikauppa ihan lähellä, mutta halutaan mennä automarkettiin. Eikä kävellen jaksa kantaa niin paljon tavaraa kuin autolla, pitäisi käydä useammin.
Ei siellä saivarrella automarkettiin menosta vaan puhutaan yleisesti miksi ei ole hyvä että 5-vuotias tottuu kulkemaan rattailla.
Kyllä siinä puhuttiin esimerkkinä kauppamatkoista.
ei rattailla? On siis ihan ok, että tekee ne isommat ostokset lapsi autossa istuen (niissä av:n hyväksymissä söpöstelyvaatteissa :) varmaankin), mutta rattaissa ei sinne automarkettiin saa mennä.
mitä tämä ylläoleva tarkoitti (en saa lainatuksi kunnolla). Miksi aikuinen voi istua autossa matkalla kauppaan pelkästä mukavuudenhalusta, mutta lapsen istuminen rattaissa on paha juttu. Voisihan se aikuinenkin kävellä tai pyöräillä sinne kauppaan, vaikka kaikki olisikin sitten paljon hankalampaa. Ai niin, mutta kun tärkeintä on olla reipas.
Itse kuskaan joskus kohta viisivuotiastani pyörän lastenistuimessa, kun mennään markettiin. Mitäs siitä sanotte?! ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan puhu siitä, että ei olisi hyvä, että 5-vuotias ei kulkisi rattailla vaan todellakin ihmettelen, sitä, että ekologisesti kestämättömällä välineellä eli sillä autolla saa kulkea, mutta lähinnä lasten välineellä, josta lapsi kuitenkin aikaa myöden irrottautuu, ei saa kulkea.
Nimittäin ap ei ole nähnyt yhdenkään 10-vuotiaan terveen lapsen kulkevan rattailla, vaikka kyseistä lasta olisi kuljetettu rattaissa jopa vielä melkein 7-vuotiaana.
Minä olen kyllä nähnyt mitä tulee niistä lapsista, joita kuskataan autossa jo pienestä pitäen. Silloin tottuvat siihen autokyytiin, eivätkä etsi vaihtoehtoisia tapoja kulkemiseen.
ei rattailla? On siis ihan ok, että tekee ne isommat ostokset lapsi autossa istuen (niissä av:n hyväksymissä söpöstelyvaatteissa :) varmaankin), mutta rattaissa ei sinne automarkettiin saa mennä.
En todella ymmärrä miksi. Kuluttaahan ne rattaat paljon vähemmän luonnonvaroja, eivät ole siellä pääkaupunkiseudulla lisäämässä ruuhkaa jne.
Monella on lähikauppa ihan lähellä, mutta halutaan mennä automarkettiin. Eikä kävellen jaksa kantaa niin paljon tavaraa kuin autolla, pitäisi käydä useammin.
Ei siellä saivarrella automarkettiin menosta vaan puhutaan yleisesti miksi ei ole hyvä että 5-vuotias tottuu kulkemaan rattailla.
Ei 5v ole aikuinen, vaan pieni lapsi, joka kaipaa ja tarvitseekin reissuilla syliä, rattaita ym. Mulla on yks 5v, 3v, ja 1,5v Käytössä tuplarattaat, joissa jokainen saa istua vuorollaan. Ja 5v on viel tosiaan pikkulapsi!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsi tottuu passuuttamaan äitiä, lapsen nöyryttämistä ja ties mitä muuta. Ota ihmeessä auto allesi seuraavan kerran, niin ei tarvitse hävetä!
ei rattailla? On siis ihan ok, että tekee ne isommat ostokset lapsi autossa istuen (niissä av:n hyväksymissä söpöstelyvaatteissa :) varmaankin), mutta rattaissa ei sinne automarkettiin saa mennä.
mitä tämä ylläoleva tarkoitti (en saa lainatuksi kunnolla). Miksi aikuinen voi istua autossa matkalla kauppaan pelkästä mukavuudenhalusta, mutta lapsen istuminen rattaissa on paha juttu. Voisihan se aikuinenkin kävellä tai pyöräillä sinne kauppaan, vaikka kaikki olisikin sitten paljon hankalampaa. Ai niin, mutta kun tärkeintä on olla reipas.
Itse kuskaan joskus kohta viisivuotiastani pyörän lastenistuimessa, kun mennään markettiin. Mitäs siitä sanotte?! ;)
Se rattaissa istunut 5-vuotiaskin oppii aikanaan, että vain pienet matkustavat rattailla, mutta autoilijaperhen kersat istuvat siellä takapenkillä koko lapsuutensa. Kumpikohan vaihtoehto on liikunnan kannalta parempi? Tai saastuttamisen tai ruuhkien kannalta? Noloa ajella kauppamatkat autolla, jos kauppaan on joku pari kilsaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kauppaankaan mennä sillä autolla, mutta kovasti vain tuntuu helpottavan elämää.
Miksi siis ei saa käyttää halvempaa, paljon halvempaa välinettä, joka helpottaa elämää?
Ja kohta sen pitää joka päivä kävellä 5km kouluun, vai vietkö sinnekin rattailla? ;D
Yksi syy siinä, että fyysisesti terve lapsi oppii kyllä kävelemään pitkiäkin matkoja ja on hyvä terveyden kannalta kävellä päivittäin ainakin kilometri tai pari.
Toinen taas siinä, että pk-seudulla pääsee ilmaiseksi rattaiden kanssa ja tämä tarkoittaa liian usein sitä, että esim. paukkupakkasilla vastasyntynyt jää vaunuineen odottelemaan seuraavaa bussia, kun kyydissä on kahdet rattaat joissa ei edes istuta, kun nämä eskari-ikää lähestyvät istuvat äitinsä kanssa penkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ne ole edes halunneet istua rattaissa sen jälkeen. Kaikki matkat kuljettiin jalkaisin; päiväkotiin, kauppaan, kirjastoon, kylään... Keskimäärin varmaan 5-6 km päivässä ja kyllä nuo ovat 2-vuotiaasta alkaen jaksaneet ne hyvin kävellä. Samoinovat jaksaneet ihan aikuisten lailla kulkea messuilla, huvipuistoissa, museoissa, eläintarhoissa... Toki aikuiset olisivat jaksaneet pidempään ja nopeammin, mutta meidän mielestä on ihan hyvä tehdä asioita lasten tahtiin. Nykyään meidän muksut (6v. ja 8v.) jaksaa hyvin kävellä koko päivän esim. kaupunkilomilla, joissa matkaa tulee herkästi sen 10km. Siihen on totuttu, että jos paikkoihin haluaa päästä, niin omin jaloin on sinne mentävä.
Jokainen tietysti tekee niin kuin tahtoo ja parhaaksi katsoo, mutta mä vähän ihmettelen, että millä ihmeellä te saatte ne lapset edelleen isoina istumaan niissä rattaissa? Meidän esikoisella oli jalssa vamma, kun hän oli 5-vuotias ja hänen piti kivun välttämiseksi istua lomamatkalla rattaissa. Se rattaisiin meno oli hirveän kiukuttelun takana. Suunnilleen väkisin piti lapsi sitoa kärryihin kiinni. Ilman sitä vammaa ei oltais otettu rattaita enää ollenkaan mukaan.
minä jolla ei autoa ole, en saa käyttää rattaita?
Yksi syy siinä, että fyysisesti terve lapsi oppii kyllä kävelemään pitkiäkin matkoja ja on hyvä terveyden kannalta kävellä päivittäin ainakin kilometri tai pari.
Toinen taas siinä, että pk-seudulla pääsee ilmaiseksi rattaiden kanssa ja tämä tarkoittaa liian usein sitä, että esim. paukkupakkasilla vastasyntynyt jää vaunuineen odottelemaan seuraavaa bussia, kun kyydissä on kahdet rattaat joissa ei edes istuta, kun nämä eskari-ikää lähestyvät istuvat äitinsä kanssa penkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain noin viides Suomen populaatiosta asuu siellä.
Arjessa, varsinkin lapsiperheen arjessa, nuo kaksi ovat hyvinkin rinnasteiset. Jos menen rattailla kauppaan, voin raijata sieltä 20-30kg tavaraa + vielä se reppu omassa selässäni. Jos taas menen pelkästään kävellen, niin ainoastaan siihen reppuun voin raijata kamat.
Enkä kovin pahana koe, että lapsi voi istua menomatkalla rattaissa sen 2-3 km, joka meillä on kauppaan matkaa. Näinhän lapsi saa ensinnäkin sen kuvan, että kauppaan voi mennä muutenkin kuin autolla, saa hieman hemmottelua (kukapa ei siitä pitäisi) ja saa liikuntaakin kotiin tullessa.
Suomessa asuu aika monta sellaista pienten lasten äitiä, jolla ei ole autoa eikä julkiset kulje läheltä ja tiheästi ja kauppaan on matkaa jokunen kilometri. Minulla kuopus on nyt 5-vuotias ja hän ei yleensä tarvitse rattaita, mutta kauppareissuille otan rattaat ihan ostostavaroita varten mukaan. Jos kantaisin ostokset kahdessa kohtuullisen painoisessa kassissa, saisin käydä kaupassa joka päivä. Viikonloppuisin käymme usein miehen kanssa autolla kaupassa. Mutta nyt minun täytyy tosiaan alkaa etsiä ns. mummokärryjä, sillä ainakin av:n mukaan ihmiset alkavat kohta katsoa pitkään, jos tuon ikäinen lapsi kävelee rattaiden vierellä :)
Koska yleensä rattaiden kanssa mennään vielä bussiin ja sitten istutaan se bussimatka kuten autossakin olevat istuvat.
Ja eihän lapsen _tarvitse_ istua niissä rattaissa. Lapsi _saa_ istua rattaissa silloin kun mennään kauppaan.
sellaiset mummokärryt, niin ei tarvitse lapsen istua rattaissa vaan ruokakassien kuljettamista varten.
Tai jää kotiin syömään sipsejä ja pelaamaan siksi ajaksi.
ei rattailla? On siis ihan ok, että tekee ne isommat ostokset lapsi autossa istuen (niissä av:n hyväksymissä söpöstelyvaatteissa :) varmaankin), mutta rattaissa ei sinne automarkettiin saa mennä.
mitä tämä ylläoleva tarkoitti (en saa lainatuksi kunnolla). Miksi aikuinen voi istua autossa matkalla kauppaan pelkästä mukavuudenhalusta, mutta lapsen istuminen rattaissa on paha juttu. Voisihan se aikuinenkin kävellä tai pyöräillä sinne kauppaan, vaikka kaikki olisikin sitten paljon hankalampaa. Ai niin, mutta kun tärkeintä on olla reipas.
Itse kuskaan joskus kohta viisivuotiastani pyörän lastenistuimessa, kun mennään markettiin. Mitäs siitä sanotte?! ;)
Minä menen kauppaan autolla siksi, että ostan sieltä 4-5 kassillista ruokaa. Lapseni ovat sen verran pienet, että ovat rattaissa. Nuorempi ei kävele (osaa kävellä), vanhempi on 2,5v ja kävelee aina sen, minkä jaksaa.
lapseni istui melkein 5 vuotiaaksi rattaissa. Nyt kun osaa ajaa hyvin pyörällä, ajaa sillä. Minusta oli kätevää , kun rattaissa sai kuskattua ostokset. Lapsi myös pystyi levähtämään rattaissa kun edestakainen matka saattoi olla 12 kilometriä. Nyt sitten huristelee tuollaisia matkoja pyörällä, eikä lapselle jäänyt ikäviä muistoja, vaikka rattaissa onkin "vanhana" istunut.
Koska yleensä rattaiden kanssa mennään vielä bussiin ja sitten istutaan se bussimatka kuten autossakin olevat istuvat.
Toinen on hyväksyttävämpää kuin toinen. Miksi?
ei rattailla? On siis ihan ok, että tekee ne isommat ostokset lapsi autossa istuen (niissä av:n hyväksymissä söpöstelyvaatteissa :) varmaankin), mutta rattaissa ei sinne automarkettiin saa mennä.
En todella ymmärrä miksi. Kuluttaahan ne rattaat paljon vähemmän luonnonvaroja, eivät ole siellä pääkaupunkiseudulla lisäämässä ruuhkaa jne.