Miks salkkareissa osa II

Mulle tuli oikeastaan aika ahdistava olo kun nyt selasin noita vanhoja viestejä eteenpäin... kun kukaan ei uskonut minun perusteluitani. Kun joku keksi vastakkaisen kannan, peukuttajat siirtyivät hänen puolelleen ja minua alettiin halveksia massan toimesta. Olen edelleen katkera, koska haluaisin olla uskottava.

Lavastehullu ja Kallehullu ovat yksiä raskaimpia luettavia täällä. Liekö sama persoona lietsomassa?

Vierailija kirjoitti:

Lavastehullu ja Kallehullu ovat yksiä raskaimpia luettavia täällä. Liekö sama persoona lietsomassa?

No miks mua ei voi kohdella kuin ihmistä? Kukaan ei edes ajatellut mahdollisena sitä että käytössä voisi olla lavaste. Myönnän keskustelleeni liian aggressiivisesti, pahoittelut siitä.

Ei se oo ihmekään jos tuntuu jankkaamiselta ku kukaan ei voi mulle vastata. Siis siihen, että miks mua ei voi kohdella kuin ihmistä?

Entä se, että tämän viestin jälkeen esitin asiasta juuri ne todisteet?

"Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä."

Myöhemmin laitoin asialliset todisteet, mutta sitten syytettiin jankkaajaksi. Miksi ne todisteet ei kelvannutkaan? Itsehän niitä pyysitte!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavastehullu ja Kallehullu ovat yksiä raskaimpia luettavia täällä. Liekö sama persoona lietsomassa?

No miks mua ei voi kohdella kuin ihmistä? Kukaan ei edes ajatellut mahdollisena sitä että käytössä voisi olla lavaste. Myönnän keskustelleeni liian aggressiivisesti, pahoittelut siitä.

Ei se oo ihmekään jos tuntuu jankkaamiselta ku kukaan ei voi mulle vastata. Siis siihen, että miks mua ei voi kohdella kuin ihmistä?

Tää on keskustelupalsta. Oikeasti täällä pyöriminen voi olla sulle haitallista jos loukkaannut internetnuolista ja salkkariketjusta. Sille ei mahda mitään että susta jäi se mielikuva viikkojen aggressiivisen jankkauksen ansiosta, ettet osaa tuoda pointtiasi ilmi asialliseti. Näin ei tietenkään aina ole, mutta se jäi mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavastehullu ja Kallehullu ovat yksiä raskaimpia luettavia täällä. Liekö sama persoona lietsomassa?

No miks mua ei voi kohdella kuin ihmistä? Kukaan ei edes ajatellut mahdollisena sitä että käytössä voisi olla lavaste. Myönnän keskustelleeni liian aggressiivisesti, pahoittelut siitä.

Ei se oo ihmekään jos tuntuu jankkaamiselta ku kukaan ei voi mulle vastata. Siis siihen, että miks mua ei voi kohdella kuin ihmistä?

Koska sä et oo ihminen. Sä oot löysävittuinen läskikasa joka ulkoisesti muistuttaa ihmistä ehkä silmien kohdalta.

Jaså! Ehkä mäki palaan siihen vanhaan aggressiiviseen tyyliini, helvetin pässi!

Vierailija kirjoitti:

Entä se, että tämän viestin jälkeen esitin asiasta juuri ne todisteet?

"Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä."

Myöhemmin laitoin asialliset todisteet, mutta sitten syytettiin jankkaajaksi. Miksi ne todisteet ei kelvannutkaan? Itsehän niitä pyysitte!

Huomaatko että aloit välittömästi jankkamaan taas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä se, että tämän viestin jälkeen esitin asiasta juuri ne todisteet?

"Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä."

Myöhemmin laitoin asialliset todisteet, mutta sitten syytettiin jankkaajaksi. Miksi ne todisteet ei kelvannutkaan? Itsehän niitä pyysitte!

Huomaatko että aloit välittömästi jankkamaan taas?

Osoita minulle se kohta, jossa toistan.

Mä oon oikeasti pahoillani siitä syksyisestä aggressiivisesta tyylistä. Huomasin hyvin nopeasti, että keskustelu olisi sujunut paremmin ilman sitä :( mutta sille ei enää mahda jälkeenpäin mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä se, että tämän viestin jälkeen esitin asiasta juuri ne todisteet?

"Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä."

Myöhemmin laitoin asialliset todisteet, mutta sitten syytettiin jankkaajaksi. Miksi ne todisteet ei kelvannutkaan? Itsehän niitä pyysitte!

Huomaatko että aloit välittömästi jankkamaan taas?

Osoita minulle se kohta, jossa toistan.

No se, että lauseet alkaa "miksi, miksi, entä, miksi" niin se voisi kertoa jankutuksesta.

Etkö vaan voi mennä elämässäsi tämän yli, palata ihan anonyymina keskustelemaan sarjasta ilman että sun tarvitsee aina olla oikeassa ja oikein ymmärretty? Nyt kaipaat ihan selväsit huomiota sillä että olitkin oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä se, että tämän viestin jälkeen esitin asiasta juuri ne todisteet?

"Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä."

Myöhemmin laitoin asialliset todisteet, mutta sitten syytettiin jankkaajaksi. Miksi ne todisteet ei kelvannutkaan? Itsehän niitä pyysitte!

Huomaatko että aloit välittömästi jankkamaan taas?

Osoita minulle se kohta, jossa toistan.

No se, että lauseet alkaa "miksi, miksi, entä, miksi" niin se voisi kertoa jankutuksesta.

Etkö vaan voi mennä elämässäsi tämän yli, palata ihan anonyymina keskustelemaan sarjasta ilman että sun tarvitsee aina olla oikeassa ja oikein ymmärretty? Nyt kaipaat ihan selväsit huomiota sillä että olitkin oikeassa.

Yritän päästä yli. Ehkä tämä onkin viimeinen kerta kun tätä käsitellään.

Mutta onhan yhteiskunnissa oikeuslaitoksetkin, jotka selvittävät kuka teki alkuperäisessä tilanteessa oikein. Se siis on ihmisluonnolle tyypillistä. Enkä mä siitä loukkaantunut, että joku oli asiasta eri mieltä, van siitä ajojahdista, kun kukaan ei pitänyt mahdollisena että käytössä olisi lavaste. Olihan se absurdi ajatus, ensimmäistä kertaa sarjassa sellainen ratkaisu, ymmärrän kyllä senkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä se, että tämän viestin jälkeen esitin asiasta juuri ne todisteet?

"Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä."

Myöhemmin laitoin asialliset todisteet, mutta sitten syytettiin jankkaajaksi. Miksi ne todisteet ei kelvannutkaan? Itsehän niitä pyysitte!

Huomaatko että aloit välittömästi jankkamaan taas?

Osoita minulle se kohta, jossa toistan.

No se, että lauseet alkaa "miksi, miksi, entä, miksi" niin se voisi kertoa jankutuksesta.

Etkö vaan voi mennä elämässäsi tämän yli, palata ihan anonyymina keskustelemaan sarjasta ilman että sun tarvitsee aina olla oikeassa ja oikein ymmärretty? Nyt kaipaat ihan selväsit huomiota sillä että olitkin oikeassa.

Yritän päästä yli. Ehkä tämä onkin viimeinen kerta kun tätä käsitellään.

Mutta onhan yhteiskunnissa oikeuslaitoksetkin, jotka selvittävät kuka teki alkuperäisessä tilanteessa oikein. Se siis on ihmisluonnolle tyypillistä. Enkä mä siitä loukkaantunut, että joku oli asiasta eri mieltä, van siitä ajojahdista, kun kukaan ei pitänyt mahdollisena että käytössä olisi lavaste. Olihan se absurdi ajatus, ensimmäistä kertaa sarjassa sellainen ratkaisu, ymmärrän kyllä senkin.

Voit olla varma ettet vastauksia kysymyksiisi täältä saa. Tai että kaikki alkaisivatkin hurrata että niinpäs olitkin, hyvä sinä! 

Nää on kuitenkin tosi vähäpätöisiä juttuja, ei kannata sen suuremmin niistä ottaa pulttia. Ihmiset vaan ärsyyntyy lisää kun tulet uudestaan jankkaamaan syitä ja oikeassa oloasi. Kun ei se lavastegate nyt hirveästi ketään tässä ketjussa kuitenkaan kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä se, että tämän viestin jälkeen esitin asiasta juuri ne todisteet?

"Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä."

Myöhemmin laitoin asialliset todisteet, mutta sitten syytettiin jankkaajaksi. Miksi ne todisteet ei kelvannutkaan? Itsehän niitä pyysitte!

Huomaatko että aloit välittömästi jankkamaan taas?

Osoita minulle se kohta, jossa toistan.

No se, että lauseet alkaa "miksi, miksi, entä, miksi" niin se voisi kertoa jankutuksesta.

Etkö vaan voi mennä elämässäsi tämän yli, palata ihan anonyymina keskustelemaan sarjasta ilman että sun tarvitsee aina olla oikeassa ja oikein ymmärretty? Nyt kaipaat ihan selväsit huomiota sillä että olitkin oikeassa.

Yritän päästä yli. Ehkä tämä onkin viimeinen kerta kun tätä käsitellään.

Mutta onhan yhteiskunnissa oikeuslaitoksetkin, jotka selvittävät kuka teki alkuperäisessä tilanteessa oikein. Se siis on ihmisluonnolle tyypillistä. Enkä mä siitä loukkaantunut, että joku oli asiasta eri mieltä, van siitä ajojahdista, kun kukaan ei pitänyt mahdollisena että käytössä olisi lavaste. Olihan se absurdi ajatus, ensimmäistä kertaa sarjassa sellainen ratkaisu, ymmärrän kyllä senkin.

Voit olla varma ettet vastauksia kysymyksiisi täältä saa. Tai että kaikki alkaisivatkin hurrata että niinpäs olitkin, hyvä sinä! 

Nää on kuitenkin tosi vähäpätöisiä juttuja, ei kannata sen suuremmin niistä ottaa pulttia. Ihmiset vaan ärsyyntyy lisää kun tulet uudestaan jankkaamaan syitä ja oikeassa oloasi. Kun ei se lavastegate nyt hirveästi ketään tässä ketjussa kuitenkaan kiinnosta.

Ok. Jätetään sitte se aihe jo taakse :)

Vierailija kirjoitti:

Miksei Salkkareissa ole Fjällräven Kånken-reppuja?

Te ETTE JUMALAUTA vie minulta salkkareitakin! Nuo paskaiset kuvotukset rajoittavat jo elämääni tarpeeksi, se vielä puuttuisi etten enää voisi seurata salkkareita!

- Kånken-hullu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KALLE XDDDD

Mielestäni tuossa ei ole mitään hauskaa. Äärimmäisen surullista katsottavaa, omassa lähipiirissä myös alkoholisti ollut. Ja ei, en ole Kallehullu/Naiskatsoja.

Kallen näyttelijä esittää kyllä loistavasti juopunutta. Nyttt tulee vieraita!

Vierailija kirjoitti:

Entä se, että tämän viestin jälkeen esitin asiasta juuri ne todisteet?

"Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä."

Myöhemmin laitoin asialliset todisteet, mutta sitten syytettiin jankkaajaksi. Miksi ne todisteet ei kelvannutkaan? Itsehän niitä pyysitte!

Mä oon sun puolella! Oot pyytäny anteeksi eikä se näille riitä... hävetkää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä se, että tämän viestin jälkeen esitin asiasta juuri ne todisteet?

"Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä."

Myöhemmin laitoin asialliset todisteet, mutta sitten syytettiin jankkaajaksi. Miksi ne todisteet ei kelvannutkaan? Itsehän niitä pyysitte!

Mä oon sun puolella! Oot pyytäny anteeksi eikä se näille riitä... hävetkää!

Onko nyt pakko jatkaa kun asia on jo asiallisesti käsitelty?

Täällä puhutaan Salkkareista, eli sarjan tapahtumista. En käsitä miksi jotkut keskustelijat kokevat niin suurta tarvetta vetää keskustelu itseensä. "Minä olin oikeassa, minä olen ihminen, minulle tulee paha mieli kun näen sarjassa alkoholia, minulla on traumoja, joten siksi Salkkareissa ei saisi käsitellä näitä minulle ongelmallisia aiheita, kyllä minä niin stressaannuin ja mieleni pahoitin...jne" Tuskinpa täällä moniakaan kiinnostaa teidän omat henkilökohtaiset ongelmanne (niille voi perustaa omat ketjut), unenne, Salkkareiden raskauttava vaikutus elämäänne sekä dramaattiset poistumisenne ja paluunne ketjuun.

Ja vielä ihan oma lukunsa ärsyttävyydessään on tämä toisessa ulottuvuudessa elävä oman elämänsä satusetä/-täti, joka kirjoittaa teennäisiä juonenkäänteitä, joita ei ole koskaan tapahtunut. Hänkin voisi perustaa ikioman ketjun, jossa voisi satuilla vaikka maailman tappiin asti.

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan Salkkareista, eli sarjan tapahtumista. En käsitä miksi jotkut keskustelijat kokevat niin suurta tarvetta vetää keskustelu itseensä. "Minä olin oikeassa, minä olen ihminen, minulle tulee paha mieli kun näen sarjassa alkoholia, minulla on traumoja, joten siksi Salkkareissa ei saisi käsitellä näitä minulle ongelmallisia aiheita, kyllä minä niin stressaannuin ja mieleni pahoitin...jne" Tuskinpa täällä moniakaan kiinnostaa teidän omat henkilökohtaiset ongelmanne (niille voi perustaa omat ketjut), unenne, Salkkareiden raskauttava vaikutus elämäänne sekä dramaattiset poistumisenne ja paluunne ketjuun.

Ja vielä ihan oma lukunsa ärsyttävyydessään on tämä toisessa ulottuvuudessa elävä oman elämänsä satusetä/-täti, joka kirjoittaa teennäisiä juonenkäänteitä, joita ei ole koskaan tapahtunut. Hänkin voisi perustaa ikioman ketjun, jossa voisi satuilla vaikka maailman tappiin asti.

Muuten ihan totta, mutta minusta täällä ainakin saa sanoa jos joku sarjassa oleva asia ärsyttää (esim Kallen alkoholismi). Sehän on nimenomaan sarjasta keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Noi Lindan ostamat kamat on ihan hirveitä. Halvan romun näkösiä. Vanhat oli paljon parempia.

Ai jaa, mä taas katoin että onpa Lindalla hyvä tyylitaju. Oikeastihan huoneen sisustus on varmasti huolella suunniteltu, vaikka sarjassa vaikutti siltä, että Linda vain huolettomasti hankki huonekalut sen enempiä miettimättä. Itse en olisi osannut ostaa niin hyvin sisustukseen sopivia huonekaluja. Pöytä ja tuolit täsmäs täydellisesti keittiön kaappeihin. Sohvan väri korostui luontevasti muuta värimaailmaa vasten.

Mun mielipiteellä ei varmaan ole juuri siksi painoarvoa, että en omista tyylitajua, mutta kuitenkin omiin silmiini nuo huonekalut oli miellyttäviä ja olin vaikuttunut niiden yhteen sopimisesta ja samalla harmittelin, että eipä olisi itseltäni noin näpsäkkäästi sujunut tuo huonekalujen hankinta.

Sen sijaan silloin kun sinne Camillan asuntoon tehtiin remontti, niin pidin sitä aivan liian tasavärisenä. Pelkkää vaaleanruskeaa/beigeä (vai miksi sitä väriä hienommin sanottaisiin?) koko kämppä.