Miks salkkareissa osa II

Vierailija kirjoitti:

Voisko tuon turhan vääntämisen lavasteita-asiasta lopettaa?

No kumman puolella sinä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahmoilla on yllättävän paljon yllättävän rumia vaatteita. En ole nähnyt montaakaan sellaista vaatetta, jonka itse haluaisin.Jollakin on ollut ihan hieno perusneuletakki, jollaisen voisin ottaa, mutta eipä juuri muuta.

Alissan vaatteet on kyllä usein omituisia, eikä siinä mitään, mutta olis nyt sinne oopperaan edes laittanut jotain vähän klassisempaa päälle. :D

Miten niin omituisia?

Ehkä mä oon sitten kamala kalkkis. :D Mun silmään esim. sellainen lyhyt hame + pitkä harsomainen hame sen päällä -yhdistelmät on omituisia.

ei siinä ole toista hametta päällä, se on jo monta vuotta muodissa ollut maksihame.

Olen kyllä samaa mieltä noista omituisista vaatteista. Kauluspaitoja, joissa todella erikoisia kuvioita / kuvia, vihreät, kireät nahkahousut, koppakuoriaiskoruja...

No yhdeksi hameeksi mä sen ajattelinkin, taisin vaan ilmaista asian väärin. Niin tai näin, muotia tai ei, ei oo mun mielestä mitenkään tavallinen vaate. Tai sitten en vaan ymmärrä. Ne nahkahousut on kuitenkin ehkä hirveimmät.

Jep, hyvä että pystyy laittamaan jalkaa toisen eteen niissä housuissa. Voin tuntea niiden epämukavuuden ja epäistuvuuden kotisohvalle asti. Tuskin pystyy istumaan saatika kyykistymään niissä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huvittunuttt kirjoitti:

Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...

Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.

Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D

Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.

Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.

Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?

PÄSSI!!!!

Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?

Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.

Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.

Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.

Mikä vittu sua vaivaa saatana?

Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?

Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.

En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.

En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.

Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.

Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.

Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.

Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huvittunuttt kirjoitti:

Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...

Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.

Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D

Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.

Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.

Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?

PÄSSI!!!!

Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?

Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.

Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.

Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.

Mikä vittu sua vaivaa saatana?

Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?

Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.

En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.

En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.

Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.

Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.

Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.

Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.

No eikä todellakaan ole!

Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko tuon turhan vääntämisen lavasteita-asiasta lopettaa?

No kumman puolella sinä olet?

Oletko teini vai miksi tämä lavastevääntö on sinulle elämää suurempi asia? Muiden ketjulaisten täytyisi valita puolensa, ovatko sinun vai toisen vääntäjän puolella. Kuulostaapa lapselliselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huvittunuttt kirjoitti:

Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...

Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.

Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D

Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.

Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.

Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?

PÄSSI!!!!

Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?

Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.

Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.

Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.

Mikä vittu sua vaivaa saatana?

Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?

Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.

En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.

En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.

Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.

Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.

Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.

Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.

No eikä todellakaan ole!

Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"

Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.

Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huvittunuttt kirjoitti:

Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...

Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.

Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D

Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.

Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.

Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?

PÄSSI!!!!

Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?

Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.

Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.

Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.

Mikä vittu sua vaivaa saatana?

Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?

Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.

En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.

En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.

Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.

Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.

Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.

Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.

No eikä todellakaan ole!

Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"

Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.

Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.

Olen esittänyt erittäin päteviä argumentteja, jotka ovat pätevämpiä kuin sinun koulutustasosi.

Miksi sivuutat ne? Oletkohan vähän yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huvittunuttt kirjoitti:

Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...

Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.

Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D

Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.

Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.

Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?

PÄSSI!!!!

Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?

Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.

Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.

Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.

Mikä vittu sua vaivaa saatana?

Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?

Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.

En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.

En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.

Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.

Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.

Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.

Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.

No eikä todellakaan ole!

Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"

Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.

Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.

Olen esittänyt erittäin päteviä argumentteja, jotka ovat pätevämpiä kuin sinun koulutustasosi.

Miksi sivuutat ne? Oletkohan vähän yksinkertainen?

En ole sivuuttanut niitä, vaan vastannut väitteisiisi samalla kun olen itse esittänyt omani.

Mutta oletkin selvä trolli, kunhan tylsään elämääsi haet jännitystä jankkaamalla vauvapalstan salkkariketjussa mitättömästä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huvittunuttt kirjoitti:

Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...

Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.

Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D

Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.

Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.

Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?

PÄSSI!!!!

Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?

Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.

Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.

Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.

Mikä vittu sua vaivaa saatana?

Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?

Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.

En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.

En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.

Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.

Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.

Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.

Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.

No eikä todellakaan ole!

Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"

Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.

Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.

Olen esittänyt erittäin päteviä argumentteja, jotka ovat pätevämpiä kuin sinun koulutustasosi.

Miksi sivuutat ne? Oletkohan vähän yksinkertainen?

En ole sivuuttanut niitä, vaan vastannut väitteisiisi samalla kun olen itse esittänyt omani.

Mutta oletkin selvä trolli, kunhan tylsään elämääsi haet jännitystä jankkaamalla vauvapalstan salkkariketjussa mitättömästä asiasta.

Ei se ole mitätöntä, tiedätkö miltä se tuntuu kun kukaan ei usko? Ihan samalta ku Krostiinasta tuntu ku se tiesi Mariannan keskenmenosta. Mutta ethän sinä siitä välitä.

Etkä ole vastannut mihinkään väitteistäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huvittunuttt kirjoitti:

Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...

Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.

Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D

Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.

Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.

Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?

PÄSSI!!!!

Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?

Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.

Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.

Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.

Mikä vittu sua vaivaa saatana?

Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?

Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.

En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.

En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.

Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.

Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.

Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.

Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.

No eikä todellakaan ole!

Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"

Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.

Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.

Olen esittänyt erittäin päteviä argumentteja, jotka ovat pätevämpiä kuin sinun koulutustasosi.

Miksi sivuutat ne? Oletkohan vähän yksinkertainen?

Ainut joka on kerta toisensa jälkeen todistanut olevansa yksinkertainen, olet sinä kiroiluinesi, nimittelyinesi ja nyt vielä vertaat salkkaritietämystä koulutustasoon. Mahdat olla korkeasti koulutettu, kun juttusi ovat tuota tasoa, argumentit mitättömiä etkä pysty millään muulla tavalla tuntemaan itseäsi tärkeäksi kuin jankkaamalla nollatietämystäsi av:lla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huvittunuttt kirjoitti:

Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...

Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.

Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D

Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.

Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.

Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?

PÄSSI!!!!

Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?

Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.

Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.

Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.

Mikä vittu sua vaivaa saatana?

Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?

Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.

En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.

En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.

Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.

Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.

Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.

Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.

No eikä todellakaan ole!

Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"

Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.

Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.

Olen esittänyt erittäin päteviä argumentteja, jotka ovat pätevämpiä kuin sinun koulutustasosi.

Miksi sivuutat ne? Oletkohan vähän yksinkertainen?

En ole sivuuttanut niitä, vaan vastannut väitteisiisi samalla kun olen itse esittänyt omani.

Mutta oletkin selvä trolli, kunhan tylsään elämääsi haet jännitystä jankkaamalla vauvapalstan salkkariketjussa mitättömästä asiasta.

Ei se ole mitätöntä, tiedätkö miltä se tuntuu kun kukaan ei usko? Ihan samalta ku Krostiinasta tuntu ku se tiesi Mariannan keskenmenosta. Mutta ethän sinä siitä välitä.

Etkä ole vastannut mihinkään väitteistäni.

Okei, trolli olet. Samaa tasoa kuin Kallehullu, mutta hänkin saa enemmän sympatiaa muiden puolelta. Sinulla ei ole mitään pitävää todistetta omasta näkemyksestäsi. Minulla on. Ja miten niin en ome vastannut sinulle? Tässähän me jo viidettä sivua edelleen keskustelemme samasta asiasta. Omat vastauksesi ovat tyyliä "Mikä v*ttu sua vaivaa saatana" "Oletko vähän yksinkertainen" ja "Pässi, pässi, pässi".

Et voi odottaa keneltäkään muulta vastauksia, kun omat keskustelulahjasi ovat tuota tasoa.

Apua mikä lavaste-gate 😂

Kerrotaankohan Salkkareiden sivuilla katsojille Rosa Rusasen pois jättäytymisestä ja Pinjan vakipaikasta, jos näin on käynyt? Vai onko Iidan hahmo se, joka menehtyy? Tosin Pinja oli virkistyspäivässäkin mukana, joten jatkanee kuvauksissa..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huvittunuttt kirjoitti:

Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...

Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.

Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D

Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.

Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.

Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?

PÄSSI!!!!

Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?

Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.

Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.

Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.

Mikä vittu sua vaivaa saatana?

Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?

Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.

En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.

En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.

Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.

Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.

Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.

Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.

No eikä todellakaan ole!

Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"

Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.

Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.

Voi jumalauta. Tuo lavaste rakennettiin juuri siksi että Huvilakadulle on liian pitkä matka, joten vaikka lavasteet ovat aina isoja hankkeita, niin se kannattaa tässä tapauksessa. Itse asiassa kätevämpää, ehkä jopa vähän halvempaakin on kuvata studiossa, eikä ulkona, toisin kuin väitit. Nuo rakentamiset ovat kuitenkin kertakustannuksia eikä jatkuvia kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huvittunuttt kirjoitti:

Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...

Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.

Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D

Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.

Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.

Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?

PÄSSI!!!!

Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?

Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.

Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.

Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.

Mikä vittu sua vaivaa saatana?

Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?

Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.

En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.

En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.

Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.

Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.

Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.

Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.

No eikä todellakaan ole!

Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"

Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.

Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.

Voi jumalauta. Tuo lavaste rakennettiin juuri siksi että Huvilakadulle on liian pitkä matka, joten vaikka lavasteet ovat aina isoja hankkeita, niin se kannattaa tässä tapauksessa. Itse asiassa kätevämpää, ehkä jopa vähän halvempaakin on kuvata studiossa, eikä ulkona, toisin kuin väitit. Nuo rakentamiset ovat kuitenkin kertakustannuksia eikä jatkuvia kuluja.

En ole Huvilakadusta puhunut mitään. Ennen kaikki kuvattiin studiossa ja Eirassa, nykyään pelkästään studiossa, Munkassa ja Kaaressa. Muitakin katu- puisto- ranta- yms kohtauksia on ollut, niin miksi rakentaa lavaste kun voi kuvata kadulla ja korvata tällä vanha Pihlajakatu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Kari ei ole huomannut Lindan kanssa olevansa sängyssä synnyttäneen naisen kanssa? No ei hän kyllä toisaalta huomannut Iidan isänkään kanssa touhuillessaan, ettei kyseessä ole naisena syntynyt. Ei valitettavasti anna Karista kuvaa kovin aistikkaana rakastajana, taitaa hoitaa hommat äkkiä ja hutiloiden.

Tiedoksi: Ei sitä aina huomaa.. vaikka mitä luulet niin paikat palautuu ihan oikeasti etenkin jos synnytyksestä jo muutama vuosi. En tiedä mitä sulle synnytyksestä jäi, mulle.ei jääny mitään kun en saanut edes raskausarpia tai mitään vatsanahkaa.

Sitä paitsi Linda on varmaan aika nuorena antanu lapsen pois.

Niin, koska sinulle ei tullut raskausarpia, löysää vatsaa tai muita ruumiinosia eikä vaginasi muuttunut miksikään (keisarinleikkauksella varmaan "synnytit" kun pelkäsit ettei miehesi muuten enää haluaisi naida sua) ja koska sait palautettua six packisi jo päivää synnytyksen jälkeen, näin se on varmasti kaikilla muillakin. Kyllä.

Voi vittujen kevät! Jos kerrotaan omakohtainen kokemus niin väitetäänkö automaattisesti

silloin että se on yleismaailmallinen ilimiö?!?!?!

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lari ei vaadi isyytensä virallistamista ? Paperissa Iljan isä taitaa olla virallisesti tuntematon.

Koska tätä varten tarvittaisiin isyystestit, ja koska Tale on Iljan oikea isä ja kuviota halutaan pitkittää, katsojat pidetään edelleen siinä uskossa että Lari tai joku muu kuin Tale on isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huvittunuttt kirjoitti:

Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...

Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.

Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D

Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.

Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.

Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?

PÄSSI!!!!

Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?

Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.

Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.

Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.

Mikä vittu sua vaivaa saatana?

Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?

Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.

En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.

En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.

Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.

Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.

Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.

Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.

No eikä todellakaan ole!

Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"

Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.

Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.

Voi jumalauta. Tuo lavaste rakennettiin juuri siksi että Huvilakadulle on liian pitkä matka, joten vaikka lavasteet ovat aina isoja hankkeita, niin se kannattaa tässä tapauksessa. Itse asiassa kätevämpää, ehkä jopa vähän halvempaakin on kuvata studiossa, eikä ulkona, toisin kuin väitit. Nuo rakentamiset ovat kuitenkin kertakustannuksia eikä jatkuvia kuluja.

En ole Huvilakadusta puhunut mitään. Ennen kaikki kuvattiin studiossa ja Eirassa, nykyään pelkästään studiossa, Munkassa ja Kaaressa. Muitakin katu- puisto- ranta- yms kohtauksia on ollut, niin miksi rakentaa lavaste kun voi kuvata kadulla ja korvata tällä vanha Pihlajakatu?

Kuule kun asia on niin että näitä 1910-luvun kerrostaloja ei syntynyt mitenkään liukuhihnalta. Samanlaista ei ole muualla! Niele tappiosi ja puhu asiasta, älä mene henkilökohtaisuuksiin! Itsekin olen kyllä mennyt, myönnän toki sen, mutta olen puhunut siinä sivussa aina myös asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Sebastian on muistanut Sergein kämppää rempatessa muurata sen peilin takana olevan salahuoneen umpeen.

Ei muistanut, telkku.comin kuvan joku linkkasi tänne jossa Elias tarkkailee Mariannaa kyseisen peilin takaa.

Miks Sannille on niin suuri tragedia että Kristiina muuttaa Helsingistä Hämeenlinnaan? Sanni on kuitenkin kai täysi-ikäinen, usein tuon ikäiset muuttaa itsekin kotoaan toiseen kaupunkiin. Okei, sillä on pieni lapsi, mutta onhan sillä muuta tukiverkostoa ympärillä, eikä Kristiina asuis ees kaukana.

Joo tää on fiktiota mutta ärsyttää hahmojen oudot reaktiot asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huvittunuttt kirjoitti:

Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...

Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.

Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D

Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.

Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.

Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?

PÄSSI!!!!

Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?

Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.

Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.

Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.

Mikä vittu sua vaivaa saatana?

Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?

Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.

En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.

En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.

Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.

Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.

Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.

Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.

No eikä todellakaan ole!

Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"

Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.

Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.

Voi jumalauta. Tuo lavaste rakennettiin juuri siksi että Huvilakadulle on liian pitkä matka, joten vaikka lavasteet ovat aina isoja hankkeita, niin se kannattaa tässä tapauksessa. Itse asiassa kätevämpää, ehkä jopa vähän halvempaakin on kuvata studiossa, eikä ulkona, toisin kuin väitit. Nuo rakentamiset ovat kuitenkin kertakustannuksia eikä jatkuvia kuluja.

En ole Huvilakadusta puhunut mitään. Ennen kaikki kuvattiin studiossa ja Eirassa, nykyään pelkästään studiossa, Munkassa ja Kaaressa. Muitakin katu- puisto- ranta- yms kohtauksia on ollut, niin miksi rakentaa lavaste kun voi kuvata kadulla ja korvata tällä vanha Pihlajakatu?

Kuule kun asia on niin että näitä 1910-luvun kerrostaloja ei syntynyt mitenkään liukuhihnalta. Samanlaista ei ole muualla! Niele tappiosi ja puhu asiasta, älä mene henkilökohtaisuuksiin! Itsekin olen kyllä mennyt, myönnän toki sen, mutta olen puhunut siinä sivussa aina myös asiaa.

Eirassa ja Munkassa näitä on paljonkin. On näytetty maisemakuvia muun muassa Munkasta, johan siinäkin näkyy että samankaltaisia taloja on. Ei tässä kenellekään muulle kuin sinulle ole kyse tappiosta tai voitosta. Jos olet ollut studiolla ja nähnyt kyseisen "lavasteen", uskon. Jos et, sinulla ei ole todisteita. Näin on nännit!