Lue keskustelun säännöt.
Perityn varallisuuden merkitys suurempi kuin koskaan!
04.09.2025 |
Onko kukaan oikeasti miettinyt, mitä perintövero oikeasti tekee? Se ei tasaa mitään, se rankaisee ahkeruutta ja yrittäjähenkisyyttä. Sillä hetkellä, kun isoisäsi jättää sinulle elämänsä työn hedelmän, valtio seisoo vieressä veitsi kädessä ja sanoo: Kiitos, mutta me otamme tästä osamme sinun on ihan pakko maksaa, koska olet syntynyt hyväosaiseksi.
Ja tässä sitä kutsutaan yhdenvertaisuudeksi. Koko ajan puhutaan tasa-arvosta, mutta todellisuus on: köyhät ovat vapaita heillä ei ole mitään, mistä ottaa ja rikkaat ovat jatkuvan vainon kohteena. Perintövero ei ole oikeudenmukainen; se on suoraa sakkolinjaa menestyksen ja ahkeruuden perinnöstä. Jos oikeasti halutaan yhdenvertaisuutta, aloitetaan tasa-arvo mahdollisuuksista, ei siitä, että käännetään ansioita ja omistusta ylösalaisin ja annetaan hyväosaisille jatkuva tikari selkään.
Mutta eihän tästä puhuta julkisesti. Parempi syyttää järjestäytynyttä rikkautta ja hehkuttaa sosialistista tasapäistämistä samalla kun keskiluokka maksaa veroja ja yrittäjät pakenevat maasta.
Kysymys kuuluu: haluammeko elää maailmassa, jossa menestys on rikos ja ahkeruus rangaistavaa, vai haluammeko yhteiskunnan, jossa menestyjät voivat jättää perinnön ilman, että valtio istuu rikkaimman niskassa kuin kiukkuinen opettaja?
Kommentit (37)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintövero on paras keksintö kautta aikain!
Perintövero on kuin jatkuva rangaistus menestyksestä. Ihminen työskentelee koko elämänsä, rakentaa yrityksen, säästää ja vaalii omaisuuttaan, ja kun aika jättää jälkensä, valtio tulee ottamaan osan siitä. Tämä ei ole oikeudenmukaista se ei kannusta ahkeruutta, vaan laittaa menestyksen ja yrittäjyyden kouristuksiin. Todellinen yhdenvertaisuus syntyy mahdollisuuksien kautta, ei siitä, että leikkaamme toiselta ja annamme toiselle tasoitusta. Ihmiset, jotka tekevät kovasti töitä, ansaitsevat jättää perinnön lapsilleen ilman, että valtio toimii jatkuvana veromättönä.
Kun perintöä verotetaan ankarasti, vaikutus ei ole pelkästään rahallinen se on psykologinen. Ihmiset näkevät työnsä hedelmät katoavan ja oppivat, että ahkeruus ja riskinotto eivät kannata. Keskusta- ja oikeistokulmasta katsottuna yhteiskunta, jossa menestyjät rangaistaan ja keskituloiset ja köyhät jäävät verottomiksi, ei ole reilu. Todellinen tasa-arvo syntyy, kun kaikilla on mahdollisuus menestyä, ei silloin kun jo saavutettu menestys riistetään perintöveron avulla.
Perintöveron puolustajat puhuvat usein yhdenvertaisuudesta, mutta todellisuus on toinen. Se, että valtio ottaa osan perinnöstä, ei tee köyhistä tasa-arvoisempia se vain rankaisee heitä, jotka ovat onnistuneet elämässään. Oikeistolaisesta näkökulmasta todellinen yhdenvertaisuus merkitsee sitä, että ihmiset saavat nauttia työnsä hedelmistä, voivat säästää, sijoittaa ja jättää perinnön ilman jatkuvaa valtion väliintuloa. Jos haluamme yhteiskunnan, jossa ihmiset ottavat vastuuta ja luovat vaurautta, meidän on suojeltava perintöä eikä käytettävä sitä poliittisena työkaluna tasoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäpä, ja sitten vielä ihmetellään miksi harmaata taloutta esiintyy niin paljon.
Yhdenvertaisuus perintöverolla? Naurettavaa. Köyhät pysyvät köyinä, rikkaat rangaistaan. Todellinen tasa-arvo syntyy mahdollisuuksista, ei siitä, että rikasta hakataan verottajan kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintövero tappaa yrittäjyyden. Kun riskinotto ja työn hedelmät verotetaan pois, kukaan ei enää jaksa luoda mitään suurta. Sosialismi piiloutuu tasapainon taakse, mutta todellisuus on: se vain vihaa menestystä.
Ajatus, että menestys on rikos ja valtio saa siitä osan, on perverssi. Jos haluamme oikeasti oikeudenmukaisuuden, anna ihmisten jättää perintö lapsilleen ilman että valtio istuu niskassa kuin kiukkuinen opettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintövero on poliittinen julmuus naamioituna tasa-arvoksi. Se ei auta ketään se vain kiusaa niitä, jotka ovat elämänsä aikana onnistuneet. Jos haluamme yhteiskunnan, jossa ihmiset tekevät töitä ja kantavat vastuuta, tämä laki pitää purkaa.
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron puolustajat puhuvat usein yhdenvertaisuudesta, mutta todellisuus on toinen. Se, että valtio ottaa osan perinnöstä, ei tee köyhistä tasa-arvoisempia se vain rankaisee heitä, jotka ovat onnistuneet elämässään. Oikeistolaisesta näkökulmasta todellinen yhdenvertaisuus merkitsee sitä, että ihmiset saavat nauttia työnsä hedelmistä, voivat säästää, sijoittaa ja jättää perinnön ilman jatkuvaa valtion väliintuloa. Jos haluamme yhteiskunnan, jossa ihmiset ottavat vastuuta ja luovat vaurautta, meidän on suojeltava perintöä eikä käytettävä sitä poliittisena työkaluna tasoitukseen.
Samaa mieltä. Sama koskee myös kireää verotusta eli kyse on ennen kaikkea oikeudenmukaisuudesta, kun verotusta nyt hieman hellitettiin korkeimmissa tuloluokissa.
Mutta Hesarissa juuri referoitiin kahta tutkimusta, jonka mukaan hyvätuloisten verotuksen alentaminen itse asiassa tuo verotuloja enemmän kuin korkeampi prosentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöveron puolustajat puhuvat usein yhdenvertaisuudesta, mutta todellisuus on toinen. Se, että valtio ottaa osan perinnöstä, ei tee köyhistä tasa-arvoisempia se vain rankaisee heitä, jotka ovat onnistuneet elämässään. Oikeistolaisesta näkökulmasta todellinen yhdenvertaisuus merkitsee sitä, että ihmiset saavat nauttia työnsä hedelmistä, voivat säästää, sijoittaa ja jättää perinnön ilman jatkuvaa valtion väliintuloa. Jos haluamme yhteiskunnan, jossa ihmiset ottavat vastuuta ja luovat vaurautta, meidän on suojeltava perintöä eikä käytettävä sitä poliittisena työkaluna tasoitukseen.
Samaa mieltä. Sama koskee myös kireää verotusta eli kyse on ennen kaikkea oikeudenmukaisuudesta, kun verotusta nyt hieman hellitettiin korkeimmissa tuloluokissa.
Mutta Hesarissa juuri referoitiin kahta tutkimusta, jonka mukaan hyvätuloisten verotuk
Up
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuus perintöverolla? Naurettavaa. Köyhät pysyvät köyinä, rikkaat rangaistaan. Todellinen tasa-arvo syntyy mahdollisuuksista, ei siitä, että rikasta hakataan verottajan kautta.
Ei sekään ole hyvä, että rikkaat rikastuvat entisestään ja köyhät ja keskiluokkaiset köyhtyvät. Äärikapitalismi on hyvin samankaltainen kuin äärikommunismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintövero = rangaistus menestyksestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuus perintöverolla? Naurettavaa. Köyhät pysyvät köyinä, rikkaat rangaistaan. Todellinen tasa-arvo syntyy mahdollisuuksista, ei siitä, että rikasta hakataan verottajan kautta.
Ei sekään ole hyvä, että rikkaat rikastuvat entisestään ja köyhät ja keskiluokkaiset köyhtyvät. Äärikapitalismi on hyvin samankaltainen kuin äärikommunismi.
Äärikapitalismi? Se on mielikuvituksen tuotetta. Totuus on, että Suomessa ei ole äärikapitalismia täällä on massiivinen julkinen sektori, kovat tuloverot ja progressiivinen perintövero, joka rankaisee menestystä. Se, että joku rikas rikastuu vähän lisää, ei ole ongelma; ongelma on järjestelmä, joka tukahduttaa yrittäjyyden ja ahkeruuden verottamalla ne kuoliaaksi.
Äärikommunismia tai sosialismia täällä on jo: valtio ottaa osan työsi hedelmistä, rajoittaa säästöjäsi ja yrittämistäsi, ja julistaa sen tasa-arvoksi. Perintöveron lisääminen ei tasaa mitään se vain lisää epäoikeudenmukaisuutta, koska se rankaisee niitä, jotka ovat onnistuneet, eikä auta köyhiä nousemaan. Todellinen yhdenvertaisuus syntyy mahdollisuuksien kautta, ei siitä, että hyväosaisia hakataan verottajan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuus perintöverolla? Naurettavaa. Köyhät pysyvät köyinä, rikkaat rangaistaan. Todellinen tasa-arvo syntyy mahdollisuuksista, ei siitä, että rikasta hakataan verottajan kautta.
Ei sekään ole hyvä, että rikkaat rikastuvat entisestään ja köyhät ja keskiluokkaiset köyhtyvät. Äärikapitalismi on hyvin samankaltainen kuin äärikommunismi.
Suomalainen köyhä on rikkaampi kuin koskaan, kiitos Orpopurra
Suurin osa perinnönsaajista ei maksa veroa lainkaan, toisin kuin esim. Ruotsissa tai Norjassa, missä käytössä myyntivoitto ero, jota on kaavailtu myös Suomeen.
Suomessa perinnöt ovat pieniä ja se mihin perintöverot vaikuttavat kielteisestion yritysten ja isojen sukupolvenvaihdokset, kun puhutaan isoista omaisusmassoista
Lähde:wikipedia
"Suomalaisten saaman perinnön mediaani on noin 14 00015 000 euroa, mikä tarkoittaa, että puolet perijöistä saa tätä pienemmän perinnön. Perintöjen keskiarvo on huomattavasti suurempi, noin 40 00045 000 euroa. Suurin osa perijöistä saa alle 20 000 euron perinnön, ja heidän ei tarvitse maksaa perintöveroa lainkaan*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuus perintöverolla? Naurettavaa. Köyhät pysyvät köyinä, rikkaat rangaistaan. Todellinen tasa-arvo syntyy mahdollisuuksista, ei siitä, että rikasta hakataan verottajan kautta.
Ei sekään ole hyvä, että rikkaat rikastuvat entisestään ja köyhät ja keskiluokkaiset köyhtyvät. Äärikapitalismi on hyvin samankaltainen kuin äärikommunismi.
Pien- ja normaalikokoisia yrityksiä, ahkeruudella pyöritettyjä joutuu jatkuvasti konkurssiin ja suuryritykset vaurastuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuus perintöverolla? Naurettavaa. Köyhät pysyvät köyinä, rikkaat rangaistaan. Todellinen tasa-arvo syntyy mahdollisuuksista, ei siitä, että rikasta hakataan verottajan kautta.
Ei sekään ole hyvä, että rikkaat rikastuvat entisestään ja köyhät ja keskiluokkaiset köyhtyvät. Äärikapitalismi on hyvin samankaltainen kuin äärikommunismi.
Yhdysvaltalainen ekonomisti Thomas Sowell vertaa kirjassaan Intellectuals and Society vuoden 2001 ja 1971 elintasoeroja ja niin sanottua köyhyysrajaa. Vuonna 2001 köyhyysrajan alapuolella elävistä esimerkiksi 97 prosentilla oli väritelevisio. Vuonna 1971 väritelevision omisti alle puolet kaikista amerikkalaisista. Myös auton omisti 72 prosenttia vuoden 2001 köyhistä.
nats^^i kirjoitetele siellä taas