Miks salkkareissa osa II

Vierailija kirjoitti:

Miksi positiivinen ja kaikin puolin mukava nuorimies kuten Janne, tapaili ja sieti luokattoman huonoa kohtelua Iidalta, joka on aina pahalla tuulella ja puhuu ainoastaan tiuskimalla?

Koska Janne, ah, rakastaa/rakasti häntä vaikka mikä olisi:D

Eikö ala- ja yläpeukkujen määrä eri sivuilla jo kerro tälle jankkaajalle, kenen se "tappio kuuluu niellä"?

Minä en katso sarjassa näkyviä seiniä niin tarkkaan, että kiinnittäisin aktiivisesti huomiota ovatko ne lavasteita vai ei (eikä oikeastaan edes kiinnosta). Huvilakadulla olen käynyt Helsingin reissuillani, mutta ulkokohtausten uudella kuvausseudulla (Munkkiniemessä?) en ole vieraillut.

Lavasteväittelyä seuratessa olen mielummin sen toisen henkilön puolella ihan vain siitä syystä, että hän on asiallisempi ja järkevämpi. Oletan, että osapuolista inttäjä on juuri se ketjun äkäpussi, joka haukkuu muita mm. lortoiksi ja hänen mielestään muiden kommentoijien katutuntemus selittyy sillä, että he luonnollisestikin yrittävät eksyttää hoitojaan tämän tästä. Hupaisaa. :)

2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huvittunuttt kirjoitti:

Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...

Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.

Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D

Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.

Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.

Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?

PÄSSI!!!!

Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?

Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.

Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.

Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.

Mikä vittu sua vaivaa saatana?

Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?

Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.

En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.

En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.

Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.

Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.

Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.

Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.

No eikä todellakaan ole!

Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"

Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.

Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.

Voi jumalauta. Tuo lavaste rakennettiin juuri siksi että Huvilakadulle on liian pitkä matka, joten vaikka lavasteet ovat aina isoja hankkeita, niin se kannattaa tässä tapauksessa. Itse asiassa kätevämpää, ehkä jopa vähän halvempaakin on kuvata studiossa, eikä ulkona, toisin kuin väitit. Nuo rakentamiset ovat kuitenkin kertakustannuksia eikä jatkuvia kuluja.

En ole Huvilakadusta puhunut mitään. Ennen kaikki kuvattiin studiossa ja Eirassa, nykyään pelkästään studiossa, Munkassa ja Kaaressa. Muitakin katu- puisto- ranta- yms kohtauksia on ollut, niin miksi rakentaa lavaste kun voi kuvata kadulla ja korvata tällä vanha Pihlajakatu?

Kuule kun asia on niin että näitä 1910-luvun kerrostaloja ei syntynyt mitenkään liukuhihnalta. Samanlaista ei ole muualla! Niele tappiosi ja puhu asiasta, älä mene henkilökohtaisuuksiin! Itsekin olen kyllä mennyt, myönnän toki sen, mutta olen puhunut siinä sivussa aina myös asiaa.

Eirassa ja Munkassa näitä on paljonkin. On näytetty maisemakuvia muun muassa Munkasta, johan siinäkin näkyy että samankaltaisia taloja on. Ei tässä kenellekään muulle kuin sinulle ole kyse tappiosta tai voitosta. Jos olet ollut studiolla ja nähnyt kyseisen "lavasteen", uskon. Jos et, sinulla ei ole todisteita. Näin on nännit!

Jos sinä tiedät missä se samannäköinen talo on, niin kerrotko? Jos et tiedä, olet valitettavasti väärässä, koska on aika epätodennäköistä että jossakin on ihan "salkkaritalon" näköinen talo. Johan siitä olisi vuosien aikana jotain juttua kuultu.

2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huvittunuttt kirjoitti:

Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...

Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.

Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D

Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.

Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.

Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?

PÄSSI!!!!

Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?

Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.

Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.

Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.

Mikä vittu sua vaivaa saatana?

Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?

Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.

En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.

En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.

Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.

Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.

Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.

Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.

No eikä todellakaan ole!

Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"

Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.

Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.

Voi jumalauta. Tuo lavaste rakennettiin juuri siksi että Huvilakadulle on liian pitkä matka, joten vaikka lavasteet ovat aina isoja hankkeita, niin se kannattaa tässä tapauksessa. Itse asiassa kätevämpää, ehkä jopa vähän halvempaakin on kuvata studiossa, eikä ulkona, toisin kuin väitit. Nuo rakentamiset ovat kuitenkin kertakustannuksia eikä jatkuvia kuluja.

En ole Huvilakadusta puhunut mitään. Ennen kaikki kuvattiin studiossa ja Eirassa, nykyään pelkästään studiossa, Munkassa ja Kaaressa. Muitakin katu- puisto- ranta- yms kohtauksia on ollut, niin miksi rakentaa lavaste kun voi kuvata kadulla ja korvata tällä vanha Pihlajakatu?

Kuule kun asia on niin että näitä 1910-luvun kerrostaloja ei syntynyt mitenkään liukuhihnalta. Samanlaista ei ole muualla! Niele tappiosi ja puhu asiasta, älä mene henkilökohtaisuuksiin! Itsekin olen kyllä mennyt, myönnän toki sen, mutta olen puhunut siinä sivussa aina myös asiaa.

Eirassa ja Munkassa näitä on paljonkin. On näytetty maisemakuvia muun muassa Munkasta, johan siinäkin näkyy että samankaltaisia taloja on. Ei tässä kenellekään muulle kuin sinulle ole kyse tappiosta tai voitosta. Jos olet ollut studiolla ja nähnyt kyseisen "lavasteen", uskon. Jos et, sinulla ei ole todisteita. Näin on nännit!

Jos sinä tiedät missä se samannäköinen talo on, niin kerrotko? Jos et tiedä, olet valitettavasti väärässä, koska on aika epätodennäköistä että jossakin on ihan "salkkaritalon" näköinen talo. Johan siitä olisi vuosien aikana jotain juttua kuultu.

En tiedä, mutta sen voin sanoa, että Eira ja Munkkiniemi ovat täynnä samankaltaisia, vanhoja, upeita kerrostaloja. Eirassa ja Munkassa on myös samanlaisia taloja kuin Amanda.

Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut.

Milloinkas Mariannalla on seuraava ultra? Toivottavasti Sebastian menee mukaan.

Onko nyt niin, ettei Kallen sairaalassa ole enää yhtään sairaanhoitajaa tai edes lähihoitajaa? Miten hoitotilanteissa pärjätään jatkossa, jos Kallekin vain juo? Ehkä se tuleva kuolema ei tule vaatimaan leikkauksia eikä sairaalakäyntiä vaan on ns. kerrasta poikki.

Eihän noita 2-viestejä ole enää tarvittu mobiilissa aikoihin..miksi niitä vieläkin joku viljelee? :D

2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huvittunuttt kirjoitti:

Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...

Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.

Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D

Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.

Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.

Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?

PÄSSI!!!!

Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?

Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.

Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.

Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.

Mikä vittu sua vaivaa saatana?

Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?

Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.

En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.

En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.

Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.

Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.

Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.

Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.

No eikä todellakaan ole!

Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"

Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.

Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.

Voi jumalauta. Tuo lavaste rakennettiin juuri siksi että Huvilakadulle on liian pitkä matka, joten vaikka lavasteet ovat aina isoja hankkeita, niin se kannattaa tässä tapauksessa. Itse asiassa kätevämpää, ehkä jopa vähän halvempaakin on kuvata studiossa, eikä ulkona, toisin kuin väitit. Nuo rakentamiset ovat kuitenkin kertakustannuksia eikä jatkuvia kuluja.

En ole Huvilakadusta puhunut mitään. Ennen kaikki kuvattiin studiossa ja Eirassa, nykyään pelkästään studiossa, Munkassa ja Kaaressa. Muitakin katu- puisto- ranta- yms kohtauksia on ollut, niin miksi rakentaa lavaste kun voi kuvata kadulla ja korvata tällä vanha Pihlajakatu?

Kuule kun asia on niin että näitä 1910-luvun kerrostaloja ei syntynyt mitenkään liukuhihnalta. Samanlaista ei ole muualla! Niele tappiosi ja puhu asiasta, älä mene henkilökohtaisuuksiin! Itsekin olen kyllä mennyt, myönnän toki sen, mutta olen puhunut siinä sivussa aina myös asiaa.

Eirassa ja Munkassa näitä on paljonkin. On näytetty maisemakuvia muun muassa Munkasta, johan siinäkin näkyy että samankaltaisia taloja on. Ei tässä kenellekään muulle kuin sinulle ole kyse tappiosta tai voitosta. Jos olet ollut studiolla ja nähnyt kyseisen "lavasteen", uskon. Jos et, sinulla ei ole todisteita. Näin on nännit!

Jos sinä tiedät missä se samannäköinen talo on, niin kerrotko? Jos et tiedä, olet valitettavasti väärässä, koska on aika epätodennäköistä että jossakin on ihan "salkkaritalon" näköinen talo. Johan siitä olisi vuosien aikana jotain juttua kuultu.

En tiedä, mutta sen voin sanoa, että Eira ja Munkkiniemi ovat täynnä samankaltaisia, vanhoja, upeita kerrostaloja. Eirassa ja Munkassa on myös samanlaisia taloja kuin Amanda.

Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut.

Noniin paljastit oman vajaavaisuutesi

Mitä vajaata siinä on, etten ole kadulla käynyt? Olen käynyt studiolla, jossa tällaista lavastetta ei ole. Itselläsi ei ole minkäännäköistä näytettä omille "faktoillesi". Oletko käynyt studiolla tai seurannut kuvauksia? Samalla logiikalla voisin nyt sanoa, että jos et ole käynyt, olet vajaa. Naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän noita 2-viestejä ole enää tarvittu mobiilissa aikoihin..miksi niitä vieläkin joku viljelee? :D

Käytän tätä vanhaa tapaa, silloin ei päässyt kakksossivulle, nykyään ei näe viestejä ellei kommentoi jotain. Up on vähän kulunut, 2 unohdettu :)

trollaamista turhempaa ei ole kuin sen ruokkiminen, joten jos vaan antais olla. 2016 eikä osaa olla provosoitumatta

jirikin pikkusen muuttunut, kun nella tuli sarjaan, oli se niin tärkeä, enää ei paljo kiinnosta :D ja huoh nää parisuhteet, tosi jännää ku kaikki rakastuu hetkessä johonki toiseen naapuriin ja muutetaan yhteen ja yks riita ja välit poikki ja uutta suoleen jne jne

otso karhu eli aimo räsänen uudesta päivästä saisi tulla salkkareihin ismon kaveriksi :3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko tuon turhan vääntämisen lavasteita-asiasta lopettaa?

No kumman puolella sinä olet?

Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Lähtikö Kristiina ihan oikeesti pois sarjasta? Sieltähän sit lähtee väkee jos joku kuolee. Eikö ketään tuu tilalle!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahmoilla on yllättävän paljon yllättävän rumia vaatteita. En ole nähnyt montaakaan sellaista vaatetta, jonka itse haluaisin.Jollakin on ollut ihan hieno perusneuletakki, jollaisen voisin ottaa, mutta eipä juuri muuta.

Alissan vaatteet on kyllä usein omituisia, eikä siinä mitään, mutta olis nyt sinne oopperaan edes laittanut jotain vähän klassisempaa päälle. :D

Miten niin omituisia?

Ehkä mä oon sitten kamala kalkkis. :D Mun silmään esim. sellainen lyhyt hame + pitkä harsomainen hame sen päällä -yhdistelmät on omituisia.

ei siinä ole toista hametta päällä, se on jo monta vuotta muodissa ollut maksihame.

Olen kyllä samaa mieltä noista omituisista vaatteista. Kauluspaitoja, joissa todella erikoisia kuvioita / kuvia, vihreät, kireät nahkahousut, koppakuoriaiskoruja...

Kärsiiköhän Alissa ilmavaivoista kun pitää sellaisia kireitä nahkahousuja?

Joku esittää täällä aina välillä näkemyksensä siitä, että Tale olisikin Iljan biologinen isä. Itse toivon tämän asian olevan loppuunkäsitelty ja että biologinen isä ei enää vaihdu. Sannihan sitä paitsi voi pahoin ennen kuin oli mennyt Talen kanssa sänkyyn ja teki raskaustestin seuraavana päivänä. Ei raskaus näy päivässä. Itse olen kyllä sitä mieltä, että kaikkien hahmojen pitäisi antaa dna-näyte. Voisi selvitä salattuja sukulaissuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Kallen näyttelijäkin kertoo olevansa vähän yllättynyt siitä, millainen Kallesta on tullut ja sanoo jotain, että itse ei sietäisi moista käytöstä läheiseltään. MTV3:n sivuilla on juttu.

Näyttää tuossa muuten paljon paremmalta kuin nyt esitettävissä jaksoissa.