Lue keskustelun säännöt.
Kaverini löi lastani - tehdäkkö rikosilmoitus??
17.07.2012 |
Tiedän, että kaverilla tapana kurittaa omia lapsiaan myös fyysisesti, mutta tänään kun oltiin heillä ja lapseni 4v meni taputtelemaan heidän koiranpentuaan - joka oli syömässä,jolloin siihen ei kuulemma saisi koskea - kaveri läimäytti lastani kasvoihin! Tuli itku, molemmilta äidiltä ja lapsilta, lähdettiin saman tien.. Nyt mietin ilmoittaakko lastensuojelulle koko eukko,jos omiaankin tosiaan noin mitättömästä syystä "rankaisee" ! Ahdistaa!
Kommentit (131)
Onko se jotenkin liian vaikea asia mieltää, mitä häh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotta se ei ohimennen taputtelisi koiraa kun sääntö unohtui? Saako siis todella jonkun mielestä sillä varjolla läpsiä lasta, omaa tai vierasta? Tämä palsta on todella uskomaton joskus...tai siis muutamat ääliöpalstalaiset!
Ei tosiaan ole ok mennä lasta lyömään oli syy mikä tahansa. Kaveri olisi voinut ottaa lapsen pois tilanteesta ja muistuttaa lasta ja ap:ta siitä että nyt ei kosketa. Itselle ei tosiaan tulisi tuollaisessa tilanteessakaan edes mieleen lyödä lasta, omaa tai vierasta. Itse varmaan olisin ensin yhteydessä kaveriin ja katsoisin mitä on mieltä tilanteesta. Jos olisi pahoillaan ja sanoisi ylireagoineensa niin antaisin varmaan asian olla. Jos taas pitäisi tekoaan ihan oikeutettuna niin tekisin ilmoituksen. Tekemisissä tuskin sen enempää enää oltaisiin. Ja lapselle terottaisin että häntä ei saa lyödä ja kaveri teki väärin.
mutta ls-ilmoitus olisi paikallaan, koska todellakin takuulla lapsia lyödään siellä ihan estoitta. Eri juttu on että mitä siitä seuraa, ei todennäköisesti yhtikäs mitään. Läimijä-äiti tsemppaa ja silmät kirkkaina väittää että mitään ongelmaa ei ole. Seuraavan kerran asiaan voidaan puuttua kun lapset menee aikuisena terapiaan. Jos hyvin käy. Tai linnaan.
Tuskin.
Siinä on ollut yleinen häslinki ja huuto ja kaaos, ja joku on vahingossa osunut toiseen, mutta tuskinpa vaan kukaan on oikeasti lyönyt ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, lapsi teki vääärin. Hän on kuitenkin 4-vuotias!
Emäntä siis totesi heti tullessa, että koiraan ei saa koskea ruokaillessa. Kun koira sitten sai ilmeisesti ruokailla ihan milloin vaan (tai muutenhan emäntä olisi todennut, että koira ruokailee NYT ja siihen ei saa koskea), on ihan inhimillistä, ettei se muistunut 4-vuotiaan mieleen. Eikä äitinsä mieleen.
Emäntä olisi voinut napsaista lapsen pois koiran luota ja sanoa tiukasti, että koiraan EI SAA koskea, kun se ruokailee.
Emäntä olisi voinut kertoa tiukalla äänensävyllä, että älä mene sinne, kun koiraan ei saa koskea sen syödessä. Jos et usko ja teet sen uudelleen, joudut lähtemään täältä kotiin.
Emäntä olisi voinut infota lapsen äidille, että nyt on syytä pitää lapsi kurissa, koska syövä koira voi purra.
Missään tilanteessa lasta ei lyödä. Ei lyödä silloinkaan, kun on oikeasti jotain kamalaa tapahtumassa. Tilanne puretaan, mutta ei lyödä.
Lapsen kannalta tilanne on ollut varmasti tosi pelottava. Hän ei tiedä toimivansa väärin, kun ei muista asioita kovin pitkään. Aivan yllättäen aikuine tulee ja lämäisee päin pläsiä. Just.
Tuntuisiko meistä aikuisista kivalta, jos tekisimme jonkun mokan ja saisimme siitä läimäyksen poskelle? Esim. emäntä ilmoittaa, että vierasvessaa ei saa käyttää, mutta sitä ei sitten vierailun tohinassa muistakaan, ja juuri kun on astumassa vessaan, emäntä syöksyy paikalle ja vetää avokämmenellä poskelle. Näinkö me aikuiset toimimme toisiamme kohtaan?
Olen täysin sitä mieltä, että tässä ei ole kyse koirasta eikä edes mahdolisesta vaaratilanteesta vaan siitä, että tämä nainen on täysin tasapainoton, kun voi karata noin pienestä syystä ventovieraan kimppuun. En ymmärrä, miten pelästyminen tai edes raivostuminen saisi ihmisen lyömään lasta. RAngaistus on eri asia kuin naps vaan, lyöminen kesken kaiken. On minuakin lapsena uhkailtu piiskaamisella, mutta ikinä ei ole vain pamautettu kasvoihin, kun en ole osannut toimia oikein.
On siis iso ero sillä, käyttääkö fyysisiä rangaistuksia (jotka tosiaan ovat laissa kiellettyjä) vai karkaako kimppuun tuosta vaan. Vaikka en hyväksy fyysistä kurittamista, on sillä kuitenkin selkeä tavoite, ja lapsi tietää itse, miten on siihen tilanteeseen joutunut. Se, että ei hillitse itseään edes vieraan lapsen kohdalla, osoittaa aivan täydellistä luonnevikaisuutta. Ei ihmisiä mäiskitä päin pläsiä, kun nämä eivät osaa toimia oikein.
Minä kyllä tekisin rikosilmoituksen. Lyöminen on laissa kielletty, ja lasta on lyöty. Ei edes rangaistuksena vaan vain mielivaltaisena tekona kesken kaiken. RAngaistus kun on aina selkeä seuraus tottelemattomuudesta ja tiedossa etukäteen. Jos aikuinen ei kykene hillitsemään itseään, vastatkoon seurauksista. Sakollahan tuo menee, mutta pahoinpitelystä on kyse silti. Tätä kautta myös naisen omien lasten turvallisuutta saadaan parannettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin.
Siinä on ollut yleinen häslinki ja huuto ja kaaos, ja joku on vahingossa osunut toiseen, mutta tuskinpa vaan kukaan on oikeasti lyönyt ketään.
Veikkaan että kevyt läppäisy tai vastava on saattanut tapahtua, mutta täysin todellisuudesta vieraantunut sekopää-ämmä ap on ottanut kierroksia oikein kunnolla, ja nyt avautuu täällä kunnon draamakuningatar-malliin, elämätön pikku huomiohuora kun on.
Noitahan riittää, mutta ei poliisi moisten sekopäiden juttuja onneksi kuuntele.
Jos nimenomaa on kielletty menemästä koiranpennun luo, kun se syö niin kyllä se sun tehtäväsi on sitä kakaraa valvoa ettei se silloin sinne mene.
Ei kyllä toi lyöminenkää ole oikeutettua, mutta jo
siitä oli erikseen sanottu.
Annoit sitten kultamurusi mennä tekemään kiellettyä. Olisihan se koiranpentu voinut purra tms.
En kyllä lähtisi ensimmäisenä ls-ilmoitusta tekemään vaan yrittäisin selvittää asian muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin. Siinä on ollut yleinen häslinki ja huuto ja kaaos, ja joku on vahingossa osunut toiseen, mutta tuskinpa vaan kukaan on oikeasti lyönyt ketään.
Veikkaan että kevyt läppäisy tai vastava on saattanut tapahtua, mutta täysin todellisuudesta vieraantunut sekopää-ämmä ap on ottanut kierroksia oikein kunnolla, ja nyt avautuu täällä kunnon draamakuningatar-malliin, elämätön pikku huomiohuora kun on. Noitahan riittää, mutta ei poliisi moisten sekopäiden juttuja onneksi kuuntele.
poliisi kuuntelee jos lasta lyödään. Mut onkos isi jotenki unohtanu silittää sua HUOMIOHUORAA pienenä, vai onkos SILITELLY jossakin (hmmmm??)mielessä ihan liikaakin, kun tälleen kommentoit? Tasapainoton, tod näk ylensyöny elämätöntä elämäänsä nyt itkevä katkera ja traumatisoitunut valas lienet, kommentista päätelleen..
arvioi eräs sossu
lapsi ei ole totellut, äiti ei välittänyt ja emäntä menetti hermonsa vahtiessaan ymmärtämätöntä lasta, koska pelkäsi koiran näykkäävän!!!!
En pidä läimäytystä niin pahana (vaikka en hyväksykään)sillä pidän lapselle huutamista, karjumista, vihottelua ja kiroilemista vielä sata kertaa pahempana!!!!!!!!!!
Nämä muut asiat, joihin av-mammat syyllistyy harvasepäivä ovat henkisesti julmia tekoja pikkulapsille, sillä ne nakertavat lapsen itsetuntoa ja ovat vähätteleviä! Näistä jos mistä pitäisi se rikosilmoitus tehdä.
Minä vain, jonka lapsuus kyllästetty näillä oivilla kasvatusmenetelmillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emäntä siis totesi heti tullessa, että koiraan ei saa koskea ruokaillessa. Kun koira sitten sai ilmeisesti ruokailla ihan milloin vaan (tai muutenhan emäntä olisi todennut, että koira ruokailee NYT ja siihen ei saa koskea), on ihan inhimillistä, ettei se muistunut 4-vuotiaan mieleen. Eikä äitinsä mieleen.
Emäntä olisi voinut napsaista lapsen pois koiran luota ja sanoa tiukasti, että koiraan EI SAA koskea, kun se ruokailee.
Emäntä olisi voinut kertoa tiukalla äänensävyllä, että älä mene sinne, kun koiraan ei saa koskea sen syödessä. Jos et usko ja teet sen uudelleen, joudut lähtemään täältä kotiin.
Emäntä olisi voinut infota lapsen äidille, että nyt on syytä pitää lapsi kurissa, koska syövä koira voi purra.
Lapselle ja äidille oli sanottu, ettei pentua saa mennä häiritsemään, kun se syö.
Koiranpennut syövät usein, ihan kuin lapsetkin. Koiranpennun koulutus on kesken. Koiranpentu voi olla arvaamaton. Ja koiranpentu on söpö, varsinkin lasten mielestä. Kyllä tuon ap:n olisi pitänyt vahtia lapsensa tekemisiä, mutta hän päätti juoda mieluummin kahvia. Olen aika varma, ettei hän nähnyt yhtään, mitä tapahtui koiran, lapsen ja koiran emännän välillä, hän näki ja kuuli ainoastaan lopputuloksen, sen että lapsi parkui ja nyt omaa syyllisyyttään helpottaakseen ilmeisesti sitten tuli tänne avautumaan ja uhkailemaan poliisilla ja lastensuojelutoimenpiteillä.
Se ei ole mikään selitys, ettei ole ollut tekemisissä koirien kanssa. Mikä hyvänsä kotieläin pystyy tekemään ikäviä asioita lapsille, tämän pitäisi kenen hyvänsä ihmisen ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jo siitä tietää, millä tasolla liikutaan...
lapsi ei ole totellut, äiti ei välittänyt ja emäntä menetti hermonsa vahtiessaan ymmärtämätöntä lasta, koska pelkäsi koiran näykkäävän!!!!
En pidä läimäytystä niin pahana (vaikka en hyväksykään)sillä pidän lapselle huutamista, karjumista, vihottelua ja kiroilemista vielä sata kertaa pahempana!!!!!!!!!!
Nämä muut asiat, joihin av-mammat syyllistyy harvasepäivä ovat henkisesti julmia tekoja pikkulapsille, sillä ne nakertavat lapsen itsetuntoa ja ovat vähätteleviä! Näistä jos mistä pitäisi se rikosilmoitus tehdä.
Minä vain, jonka lapsuus kyllästetty näillä oivilla kasvatusmenetelmillä!
Miten voit olla sitä mieltä, että lyöminen ei ole niin paha juttu kuin huutaminen? Minua on myös kasvatettu huutamalla, vihoittelemalla, karjumalla, mutta ikinä en edes yritä rinnastaa sitä sellaisen lapsuuteen, jota on lyöty. Henkinen pahoinpitely on kamalaa, mutta fyysinen pahoinpitely on aina samalla myös henkistä. Ymmärrätkö?
Minusta olisi ollut paljon parempi, jos kaveri olisi ärähtänyt tai huutanut lapselle tai vaikkapa äidillekin. Ei olisi rikkonut lakia eikä ap täällä ihmettelisi, tekisi rikosilmoitusta tai lastensuojeluilmoitusta. Ehkä ap olisi suuttunut siitäkin ja lähtenyt ovet paukkuen, lapsi olisi saattanut pelästyä, mutta asia olisi ollut selitettävissä. Maailma on täynnä huutavia ja örveltäviä ihmisiä busseissa, kaduilla, tv-ohjelmissa jne. Näihin lapsi törmää ennemmin tai myöhemmin. Lyöviä ei ihan joka katukuvassa näy ja hyvä niin.
tämä ns. kaveri kuitenkin kiistäisi tehneensä yhtään mitään, eikä tapahtuneesta olisi todisteita. Poliisilla on muutakin tekemistä kuin selvitellä tällaisia tilanteita. Sen sijaan sosiaalihuollolle voisin tehdä lastensuojeluilmoituksen, jos minulla olisi jotain näyttöä siitä, että ns. kaveri todellakin kurittaa omia lapsiaan fyysisesti. Mutta sana sanaa vastaan tuskin riittää tässäkään.
Joka tapauksessa jatkossa en olisi enää missään tekemisissä tämän ns. kaverin kanssa. Jos hän tulisi pyytelemään anteeksi ja vannoisi, ettei koskaan enää tekisi tuolla tavoin, niin sitten antaisin muodollisesti anteeksi, mutta siltikin pitäisin välit hyvin etäisinä ja viileinä.
hakkaamisesta? Niin tai näin pyydäppä ap koirankasvattajaakin palstalle niin saadaan asian toinen puolikin selville ennenkuin teet rikosilmoituksen!
ls-ilmoituksia ja poliisi-ilmoituksia tehtailtais vähemmän ja ihmiset keskittyisivät lasten kasvattamiseen enemmän.
Kiinnostaisi tietää, näkikö ap oikeasti mitä tapahtui siltä kahvinjuonniltaan.
vaikka kotona antas penskojen olla ku sika vatukossa niin talossa tavallaan. miksi ap ei estänyt lasta menemästä koiran kupille? oliko liian vaikea tehtävä nostaa perse penkistä?