Kaverini löi lastani - tehdäkkö rikosilmoitus??

Minulla ei tulisi mieleenkään, että joku pitää kotonaan lapsiperheessä koiria, jotka saattavat purra lapsia. Siksi en varmasti minäkään älyäisi vahtia lastani riittävän huolella, koska en ap:n tilanteessa kerta kaikkiaan olisi tiennyt, että lapsi on missään vaarassa.



Eli minä olen ilman muuta sitä mieltä, että lemmikit pitää kasvattaa niin, että ihmiset saavat elää kodissaan vapaasti eläimiä pelkäämättä.

sinuna poliisille ja kysyisin siltä. Ne poliisitkin osaa ihan neuvoa mitä tehdä!



tsemppiä ap uskon että olet ahdistunut

vaikka lapsi popsis sen muonat, Piste! Kaveris ei osaa kasvattaa koiria saati lapsia. Ite oisin oitis käyny kaverin kimppuun ja hakannu sen niin helvetin huolella! Mut hyvä et olit fiksumpi kuin minä XD rikos- ja ls-ilmotus oitin tietty!

En ole koskaan lyönyt lastani. Voin kuitenkin kuvitella tilanteen jossa antaisin litsarin poskelle tai ottaisin korvasta kiinni.



Mietin vaan kun aivan älyttömän herkästi nykyään tehdään näitä LS- ilmoituksia esim. yhdestä litsarista että mitähän jos joku tuntematon ihminen tekisi minusta LS ilmoituksen kun osuisi paikalle jossain ääritilanteessa ja joutuisin yhden korvapuustin takia vaikeuksiin...



Se olisi kyllä viimeinen ilmoitus minkä se toisten soppaan lusikkansa työntävä kyylä tekee. Aivan varmasti siis.



Ymmärrän jos lapsia hakataan tms. älytöntä mutta yksi korvapuustikin näyttää olevan monille syy ilmoituksen tekoon.



Minä en ainakaan painaisi asiaa villaisella.



Tämä sopisi paremmin johonkin "kuritus" topikkiin" kun tässä aiheessa käsitelty tilanne on erilainen, mutta tulipahan vaan mieleen että miettikää vähän ennenkuin usutatte sossuämmät jonkun täysin tavallisen ja hyvinvoivan perheen kimppuun.



ja se kuka väittää että yksi korvatillikka on epänormaalia tai traumatisoivaa, tarvitsee itse hoitoa.

Ite oisin oitis käyny kaverin kimppuun ja hakannu sen niin helvetin huolella!

Ja tässä erittäin kypsä suhtautumistapa!

Kaverisi olisi pitänyt mennä viereen vahtimaan koiraansa, ei sun mukulaa. Jos koira olisi pikkasenkin ärähtänyt mukulalles, olisi kaverisi pitänyt rankaista koiraansa. Pentuvaiheessa tuo on tärkeä vaihe koulutuksessa! Pennut rupeavat ärhäkkäästi puolustamaan ruokaansa, ja saattavat napata, varsinkin tuntematonta. Tuossa vaiheessa pitääkin aina keskeyttää koiran ruokailu, mennä "ite syömään" koiran ruokaa, jos koira siitä pikkasenkin osoittaa mieltään, tulee se alistaa. Siihen tarvitaan myös kavereisen apua, jotta koira tajuaa, että omistaja on lauman johtaja ja määrää syömisjärjestyksen.

=jos joku menee sitä härkkimään kesken ruokailun (esim. pieni lapsi silittämään) niin koira (MYÖS se täydellisesti koulutettu...!) SAATTAA purra.



Koiran voi kouluttaa huonosti, keskiverrosti ta hyvin. Mutta loppujen lopuksi se hyvinkin koulutettu koira on "vain eläin", eikä siihen voi luottaa 100%:sti.



Suurin osa kotona tapahtuvista "koiraonnettomuuksista" tapahtuu juuri niin, että se kiltti, hyvin koulutettu ja luotettava koira hyökkää tutun ihmisen päälle. Ja ihan loogistakin: jos perheen koia olisi huonosti koulutettu hullu, niin ei lapsia edes laskettaisi sen kanssa samaan tilaan...! Mutta se kiltti pikku Fifikin saa äkkiä pahaa jälkeä JOS päässä syystä tai toisesta naksahtaa.



Kannattaa kasvattaa lapset niin, ettei IKINÄ kosketa vieraaseen koiraan ilman lupaa. Ei kaverin keittiössä, ei mummolan pihalla, ei kävelytien varressa, ei kaupan pihassa.

Ensin kysytään lupa, ja JOS sen saa, niin silloin saa silittää.



Ja tuo hyvä opettaa pienellekkin lapselle, moni lapsi jolla lähipiirissä (esim. ihan kotona) koiria, tottuu siihen että koirat on kivoja ja tykkää kun niitä silittää/rapsuttaa. Mutta kaikki koiras eivät ole kivoja. Lisäksi silläkin on merkitystä miten vierasta koiraa koskee, oma koira usein antaa silittää pään päältä jne. koska kokee sen lapsenkin laumassaa itseään "ylemmäksi". Sitä vastoin vieras koira ei välttämättä kestä pään silittelyä tuntemattomalta lapselta.



Vaikka koirista osa on hyvinkin viisaita, eivät ne ole ihmisiin verrattavia nisäkkäitä. Tarkoittaa sitä, että se eläimen vaisto on niillä syvässä, ja joskus SAATTAA sattua vahinko jos ei oikein osaa käyttäytyä.



Minusta AP selvisi vähällä, lopputulemana olisi saattanut olla myös reissu teho-osastolle ja loppuikänsä käsipuoli lapsi.



Ja ketjuun "kilttien koirien" omistajien ihan turha huudella mitään ettei meijän koira ketää pure vaikka syömässä olisikin. Ette tunne AP:ta, ette hänen ystävänsä koiraakaan. Vaikka minun koirani osaa käyttäytyä, oletan ettei tuttujen koira välttämättä osaa.



Joten en ilmoitusta tekisi, minusta perheen äiti toimi oikein, toki EN hyväksy lyömistä, mutta sen kyllä että tempaisee lapsen syrjempään, varsinkin jos ja kun asiasta oli sanottu lapselle?



Kannattaa AP ihan totta kasvattaa sitä lasta, koska hän voi vaikka kuolla jos menee noin vaan omin lupinensa "kivaa hauvaa" silittämään...! Ihan vastaava juttu kun se että pyräillessä pidetään kypärää, punaisia päin ei kävellä jne. on lapselle hyvä opettaa ettei koskaan mennä koskemaan vieraaseen eikä tuttujen koiraan ILMAN LUPAA.

Ei se rikosilmoitus johda mihinkään, jos et vie asiaa oikeuteen.

Tämä äiti tarvitsee tukea siihen, että lopettaa lyömisen.

Enemmän mua kauhistuttaa ne äidin omat lapset, sillä ei vierasta lasta lyödä, jos ei ole jo lyömisen mallia.

Äidin pinna näyttää olevan todella lyhyt.

MUTTA että ehdottomasti et hyväksy lyömistä ja että pidät lyömistä loukkaavana

Kun oikeesti lapsen lyömisessä ei kysellä kuka hyväksyy ja kuka ei hyväksy. Se on laissa kielletty, joten on ihan sama mitä mieltä ap asiasta on. Lyöjä on syyllistynyt lain rikkomiseen ja that's it.

jos haluaa puhua asiat selviksi, niin rakentavin lähtökohta ei ole mielestäni laista puhuminen. Jos henkilön mielestä lyöminen on ok, hänestä ei se lakkaa olemasta vähemmän ok, jos joku tulee toitottamaan, että se on lainvastaista.

Kysehän on tässä kuitenkin viime kädessä aloittajan ja kaverinsa ystävyyden punnitsemisesta. Kaikki se, mikä on lainvastaista, ei välttämättä koskaan heiluta ystävyyssuhdetta. Joten sillä on merkitystä, mitä mieltä asiasta ap on.

38

koirille on eroa siinä kuka niitä häritsee. Samaan tapaan kun ihmisillä, esim. lentokoneessa ei sen oman lapsen itku/penkin potkiminen niin haittaa, tuntemattoman kyllä. Isovanhemmatkin kestävät oman lapsenlapsen penkin potkimista hyvin, ja samoin tuttavaperheen vanhemmat. Mutta jos samaa häiriköintiä tekisi tuiki tuntematon lapsi, niin pinna kiristyisi. Koirilla ihan sama, se mitä ne kestävät perheen jäseniltä ei ole sama mitä kestävät lasten kavreilta tai muilta.

Minulla ei tulisi mieleenkään, että joku pitää kotonaan lapsiperheessä koiria, jotka saattavat purra lapsia. Siksi en varmasti minäkään älyäisi vahtia lastani riittävän huolella, koska en ap:n tilanteessa kerta kaikkiaan olisi tiennyt, että lapsi on missään vaarassa.

Eli minä olen ilman muuta sitä mieltä, että lemmikit pitää kasvattaa niin, että ihmiset saavat elää kodissaan vapaasti eläimiä pelkäämättä.

Meille on ainakin pienestä pitäen opetettu että eläimille on annettava ruokarauha ihan niinkuin ihmisille. Jos pienenä menimme silittämään mummon kissaa sen syödessä, isä kyllä ärähti, että antakaa sen syödä rauhassa! Eläimiä opetettiin kunnioittamaan, että eivät ole vain ihmisten leluja.

tulee myös tapaus mieleen, kun meille oli kerrottu ettei kissaa saa silittää vastakarvaan..siskoni 5-vuotiaana ei malttanut olla kokeilematta ja sai kivan raapaisun käteensä. Meni sitten sitä itkemään, niin tottakai tuli lohduttelua, mutta myös "nyt et varmaan enää silitä vastakarvaan.." :D ei silittänyt

murisee ruokakupilla koska on epävarma ja pelkää, että ruoka viedään. Pieksämällä ja alistamalla pelkäävää koiraa vain pahennetaan tilannetta. Pentukoiran kanssa harjoitellaan ruuan saamista, odottamista, luvan kanssa aloittamista ja ruuasta luopumista luotettavien, tuttujen ihmisten kanssa ja periaatteena on nimenomaan se, että kun luopuu kiltisti, saa lisää herkkua. Esim. lapsi voidaan laittaa antamaan koiralle ruokakuppiin lisää jotain erikoisherkkua. Tällöin koiralle tulee oivallus siitä, että ruokakuppia lähestyvä ei uhkaa vaan tuo jotain lisää. Toki koiran ja etenkin pennun noin yleisesti ottaen annetaan syödä rauhassa eikä esim. mennä taputtelemaan tai silittelemään syövää koiraa - eikä etenkään vierasta koiraa.



Pikkulapsen naamalle läiskäisy nyt on aivan liioiteltua ja kiellettyä mutta ehkä joillekin arkipäivää. Tekisin selväksi "ystävälle", että lasten lyöminen ei kerta kaikkiaan käy, ei muiden eikä omienkaan. Ja että odotat anteeksipyyntöä ja asian käsittelyä.

Meillä lapsena opetettiin, ettei kissoja eikä koiraa koskaan häiritä kun nämä syövät tai nukkuvat. Jos lapsena menimme häiritsemään, niin samaan tapaan äiti tai siä ärähti että pois sen kissan/koiran kimpusta! :)



Eläimet eivät tosiaankaan ole mitään tahdottomia leluja, vaan omia persooniaan. Samaan tapaan kun lapsi pitää kasvattaa mitää se kissa tai koirakin kasvattaa. Ja ihan ihan samaan tapaa sille kissalle ja koiralle pitää suoda rauha syödä, nukkua, tehdä tarpeensa, kuten ihmisillekin.



Jos haluaa lemmikin mille voi tehdä mitä vaan koska vaan haluaa, kannattaa tyytyä lelukaupan pehmoleluun.

tottakai! Miten voi kukaan tehdä noin?!?



Luulisi että ystävyys on ainakin mennyttä, omalla kohdallani ainakin olisi tuossa tilantessa.



Hitto mitä porukkaa!

Ruokailevaan koiraan ei vaan kosketa!!!!

Samaa mieltä. Moni koira puolustaa ruokaansa ja koiran puremasta olis voinut tulla paljon pahempaa jälkeä kuin läimäytyksestä. Toki oli keveriltakin ylireagointia, mut voihan olla että säikähti tilannetta.

siis ei lasta todellakaan tarvitse LYÖDÄ vaikka kuinka pelkäisi että koira puree!! Silloin otetaan se lapsi pois. Että mua oksettaa nämä "koiraihmiset" joille se koira on aina se perheen tärkein ja menee kaiken edelle. KYLLÄ koira viedään syömään sellaiseen paikkaan, ettei siitä ole vaaraa vieraille. Eikä tässä tilanteessa ole MITÄÄN puolustuksia tuolle lyömiselle. Ei voida tosiaankaan sanoa, että mitäpä jos koira olisi purrut ja lapsesi olisi teholla. Kun ei, se EI ole se toinen vaihtoehto sille lyömiselle. Vaan se, että koirasta on joko oltava varma, ettei välitä lapsen taputtelusta, tai sitten koiran omistaja huolehtii, ettei vaaraa synny. Ennakoimalla. Ei tosiaan voida olettaa että 4 vee ymmärtää asian niin hyvin että voi lyödä ellei tottele.

Ihan samaan tapaan kun kiltti lapsi joka ei koskaan kolttosia tee, SAATTAAKIN joku kaunis päivä polttaa talon jos löytää tulitikut jostain ja innostuu niillä leikkimään. Vanhempien pitää estää tapahtumat, eli kieltää ja VALVOA ettei lapsi koske vieraaseen koiraan (sekä pitää tulitikut lasten ulottumattomissa ja valvoa mitä pieni lapsi kotona tekee) niin vältetään onnettomuudet.



Lyämistä ei voi puolustella, mutta EHKÄ se perheen äiti itsekin säikähti? Samaan tapaan jos sanoo lapselle, älä sitten vaan mene joen viereen, hetkeksi kääntää selkänsä jotta saa kauppakassit autosta --> lapsi seisoo joen penkereellä. Tuossa tilanteessa monelle ensimmäisenä iskee se pelko, ja lastaa saattaa kovakouraisestikin kohdella koska PELKÄÄ että kohta tippuu jokeen (tai koira puree).



Miksei AP puuttunut tilanteeseen? Kirjoitti että lapselle oli asiasta sanottu, MIKSEI AP pitänyt huolta ettei lapsi mene koiraa sorkkimaan?



Jos eläintarhassa on kyltti "älä tunge kättä tiikerihäkkiin", niin antaako AP lapsen laittaa käden häkkiin ja vähän taputtee kissapetoa? Ei. Sama koskee ihan tuttujenkin koiria, niihin ei kosketa ja on vanhempien vastuulla pitää huoli asiasta.

Jos tämä ketju olisi saanut alkunsa siitä kuinka AP:n lapsen käsi oli tiikerihäkissä ja eläintenhoitaja kovakouraisesti riuhtaisi lapsen pois häkin vierestä, niin EI YKSIKÄÄN olisi AP:n puolella eläintenhoitajaa vastaan. Tämä ihan sama asia, vaikka joillekin vaieaa käsittää ettei ne tavalliset kivat kotikoirat ole petoja (harvoin ovatkin, mutta se riskin on AINA olemassa...!)

Ja moittivat kuitenkin miehiä siitä, että eivät puhu. Eksätkin kirjoittelivat vaikeita asioita aina tekstiviestillä, eivät koskaan kasvotusten.



Selvittelusin asiaa ensin asianosaisen kanssa. Onhan tuo saattanut itsekin säikähtää että mitä tuli tehtyä. Jos otat yhteyttä poliisiin niin mikä on tavoite? Haluatko sakkoja, huomautuksen vai vankilaa? Kummalla tavalla säilytte paremmin väleissä - niin että yrität selvittää itse vai niin että ilmoitat poliisille? M40

Tämä on lapsena monenlaista fyysistä kuritusta saaneen miehen mielipide.

käveli vain lapsesi luo joka oli ihan hiljaa ja kiltisti ja läimäsi naamaan?? Aika uskomaton tarina.

jolloin kaverini tempaisi hänet kädestä irti koirasta ja läimäytti poskelle sanoen jotain "eikö just sanottu että siihen ei nyt kosketa!!"

Enää en yhtään ihmettele,miks kaverin 2 lasta on niin "säikkyjä".

ap

Vaan soittaisin. Maailmassa on toki kyllä niitäkin pelkuri-ihmisiä, jotka lyövät luurin korvaan heti jos keskusteluun tulee hankala vaihe, eivät kestä vastoinkäymisiä. Siinä tapauksessa viesti lienee ainoa vaihtoehto. Kyllä kannattaa des yrittää suoraa kontaktia ja jos ei kerta kaikkiaan toimi ja asia vaivaa yhä niin sitten ehkä poliisi. Jos viestiin ei tule vastausta niin se tarkoittaa joko sitä, että ei halua vastata tai sitä, ettei ole puhelimen ääressä juuri sillä hetkellä.