Kaverini löi lastani - tehdäkkö rikosilmoitus??

Jos se lyöjä kerran sanoi että litsautti koska 4v kävi taputtamassa koiraa niin kenellähän tässä on vikaa korvien välissä hei?



Mikään ei oikeuta lyömään lasta eikä varsinkaan se että käy koiraa taputtamassa!



t.Maiju

alkaa lätkiä vierasta lasta! En hyväksy lapsin lätkimistä ollenkaan oli sit omia tai muiden mutta todellakin on vamma päässä jos tekee tuollaiste vieraalle lapselle ja tuollaisen syyn takia!

Ei ole kyllä kaikki ihan kotona jos alkaa 4-vuotiasta pikkulasta lätkimään...etenkin kun se lapsi ei mennyt lätkimään sitä hurttaa vaan taputtamaan koska tykkää koirasta :( ihan kipeetä!

Kun rikosilmoitus on tehty, kukaan ei uskalla tulla tai päästää AP:tä kylään enää, niin se on. Jotenkin nimittäin luulen että tilanne ei ole ihan niin paha kuin annetaan ymmärtää kun ei edes jälkiä jäänyt. Lapsen lyöminen on väärin mutta pieni läpsäsys ei ole hakkaamista ja kuvitelkaa oikeasti kun sana leviää.... Kukaan, ei kukaan mene enää kylään ja aina löytyy joku tekosyy olla ottamatta vastaan. Jos olisi lyönyt nyrkillä näkyvän jälken naamaan niin asia olisi aivan eri. Nyt kuulostat hysteeriseltä ämmältä.

Totta joka sana. Jos ap ei ole provo, se on kyllä koko kylänsä sekavin mt-yh ämmä. Sen verta sekavaa juttua siltä kyllä tulee etten ihmettelisi hetkeäkään jos tulisi ilmi että sen lapsi on oikeasti kuollut vuosia sitten ja siitä sekaisin mentyään se on alkanut mielikuvituksissaan kehitteleen tällaisia paskafantasioita. Ap, mene hoitoon. Ja vähintäänkin vittuun täältä av:ltä muita häiritsemästä.

nainen viestisi uudestaan; oletko sä ihan sekaisin? Tai no, vastaus on jo aika selvä..

Kun rikosilmoitus on tehty, kukaan ei uskalla tulla tai päästää AP:tä kylään enää, niin se on. Jotenkin nimittäin luulen että tilanne ei ole ihan niin paha kuin annetaan ymmärtää kun ei edes jälkiä jäänyt. Lapsen lyöminen on väärin mutta pieni läpsäsys ei ole hakkaamista ja kuvitelkaa oikeasti kun sana leviää.... Kukaan, ei kukaan mene enää kylään ja aina löytyy joku tekosyy olla ottamatta vastaan. Jos olisi lyönyt nyrkillä näkyvän jälken naamaan niin asia olisi aivan eri. Nyt kuulostat hysteeriseltä ämmältä.

Totta joka sana. Jos ap ei ole provo, se on kyllä koko kylänsä sekavin mt-yh ämmä. Sen verta sekavaa juttua siltä kyllä tulee etten ihmettelisi hetkeäkään jos tulisi ilmi että sen lapsi on oikeasti kuollut vuosia sitten ja siitä sekaisin mentyään se on alkanut mielikuvituksissaan kehitteleen tällaisia paskafantasioita. Ap, mene hoitoon. Ja vähintäänkin vittuun täältä av:ltä muita häiritsemästä.

Heti kun tultiin ovesta, kaverini mainitsi ohimennen että koiran pitää sit saada olla rauhassa kun se syö. Muuten sai silittää ja paijata. Kun ko. tapaus sattui, olin juuri ottamassa kahvia, eli ehkä puoleksi minuutiksi käänsin selkäni - mä en yksinkertaisesti ehtinyt reagoida mitenkään. Itselläni ei mitään kokemusta / tietoa koirista, joten en tod tiennyt, että muksua vahdittava joka sekunti siinä pelossa että voidaan joutua teholle?!

äiti todellakin oli ulkona tilanteesta eikä nähnyt, mitä tapahtui. Mielestäni hänen pitäisi puida asia läpi kaverinsa kanssa ja jättää viranomaiset sikseen.

Ilmoittakaa asiattomaks kaikki tämä viesti ja ap tee tästä tutkintapyyntö kunnianloukkauksesta!

Anonyymin henkilön kunniaa on vähän vaikee loukata... Ainakaan tollai "virallisesti"...

Kun rikosilmoitus on tehty, kukaan ei uskalla tulla tai päästää AP:tä kylään enää, niin se on. Jotenkin nimittäin luulen että tilanne ei ole ihan niin paha kuin annetaan ymmärtää kun ei edes jälkiä jäänyt. Lapsen lyöminen on väärin mutta pieni läpsäsys ei ole hakkaamista ja kuvitelkaa oikeasti kun sana leviää.... Kukaan, ei kukaan mene enää kylään ja aina löytyy joku tekosyy olla ottamatta vastaan. Jos olisi lyönyt nyrkillä näkyvän jälken naamaan niin asia olisi aivan eri. Nyt kuulostat hysteeriseltä ämmältä.

Totta joka sana. Jos ap ei ole provo, se on kyllä koko kylänsä sekavin mt-yh ämmä. Sen verta sekavaa juttua siltä kyllä tulee etten ihmettelisi hetkeäkään jos tulisi ilmi että sen lapsi on oikeasti kuollut vuosia sitten ja siitä sekaisin mentyään se on alkanut mielikuvituksissaan kehitteleen tällaisia paskafantasioita. Ap, mene hoitoon. Ja vähintäänkin vittuun täältä av:ltä muita häiritsemästä.

Enkä ikinä puhuisi sille "kaverille" sanaakaan, joka mun lasta löis.

Joku kirjoitti, että kyse on ap:n ja ystävän ystävyyden punnitsemisesta ensisijaisesti. On kyse toki siitäkin, mutta ENSISIJAISESTI LAPSEN PAHOINPITELEMISESTÄ! Tota ystävyttä voi sitten punnita ihan miten tuntuu................



Ja kenenkään ei pidä hyväksyä lasten pahoinpitelyä. Jos ja kun tämä ap:n mainitsema henkilö käyttää sitä keinona arjessa, niin sitä ei pidä hyväksyä. Sitä tapahtuu siinä perheessä paljon, tämän puolesta puhuu ainakin

- ap tiesi asiasta entuudestaan

- ap:n mainitseman henkilön lapset ovat säikkyjä

- kävi näin helposti kiinni ap:n lapseen



Hyvänen aika! Suojelkaa nyt joku niitä lapsia ja hankkikaa sille perheelle, lapsille ja äidille tukea jostakin. Mitä tullaisista lapsista kasvaa???!!! Ja he ovat tuossa tilanteessa pakon edestä, eivät vapaastavalinnasta. !!!!!

1. rikosilmoitus pahoinpitelystä

2. ls-ilmotus, koska epäily, että lyö lapsiaan

3. välit poikki kaveriin, sanaakaan en ikinä enää vaihtaisi



Meidän koiralta saa vaikka kuka ottaa ruuan pois eikä tee mitään, mutta tässähän ei olut kyse koirasta vaan hullusta kaverista. Niin ja meillä koiraa kyllä kunnioitetaan, ja annetan sen syödä rauhassa eikä sitä saa kiusata. Mutta mitään ei tapahtuisi jos vieras lapsi erehtyisi silittämään.

Mutta miksi tyytyi vain lymömään? Eikö olisi kannattanut murskata polvilumpioita tai ampua kylkeen? Paljon opettavaisempaa.

Ajatellut vaan että oma vikansa jos ei kertasanomisella usko ja äitinsä ei välitä lastaan vahtia. Eli kun lapsesi olisi tarpeeksi tökkinyt ja kiusannut ruokailevaa koiraa niin koira näykkäsikin kunnolla hampaillaan lapsen käsivarresta, käteen jäi vain vertavuotavat hampaan jäljet... Mitä mieltä olisit kaveristasi silloin?

Varmaankin lapselle kuitenkin ensin oli sanottu, ettei ruokailevaan koiraan saa koskea. Siinä tilanteessa koira voi purra. Ehkä lyöjäkin pelästyi, josko koira puree ja hieman ylireagoi.

Toivottavasti lapsesi edes oppi, että ei mene koskemaan vieraisiin koiriin, varsinkin , jos on kielletty.

Höpsistä koko rikos- ja lsilmoituksille!

Aiotko viedä asian oikeuteen? Yksi läpsäisy ja toista ei tule, mutta ne äidin omat lapset saavat enemmänkin kuin sen yhden läpsäisyn, joten tekisin lastensuojeluilmoituksen, jossa mainitset, että myös lyönyt lastasi.

Vieraan lapsen lyömiseen on isompi kynnys, joten lyö varmasti omia lapsiaan.

Rikosilmoituksella tuskin haluat hakea hänellä rankaisua, kun syytä on puuttua ongelmaan, että ei lyö enään.

En kyllä itse olisi alkanut itkemään, vaan sanonut että MITÄ VITTUA ja sit olisi läimäissyt sitä lyöjää takaisin... Volloti, volloti, millainen vanhempi ei omaa lastaan puolusta...

Varmaankin lapselle kuitenkin ensin oli sanottu, ettei ruokailevaan koiraan saa koskea. Siinä tilanteessa koira voi purra. Ehkä lyöjäkin pelästyi, josko koira puree ja hieman ylireagoi.

Toivottavasti lapsesi edes oppi, että ei mene koskemaan vieraisiin koiriin, varsinkin , jos on kielletty.

Höpsistä koko rikos- ja lsilmoituksille!

Mitäs jos koira olisi purrut lasta? Sekin olisi ollut kaverisi vika, vai?

Selvittäkää puhumalla tuo asia.

Yrität vain terapoida itseäsi noilla ilmoitusten tekemisillä sen sijaan, että voisit aikuisena ihmisenä selvittää tuon asian kaverisi kanssa. En sano sitä, että se helppoa on, mutta mitä oikeasti kaiken maailman ilmoitusten tehtailu auttaa?

Teet jonkun ilmoituksen ja sitten ensi kerralla vastaavassa tilanteessa kaverisi toimii jälleen samoin. Niin että kuka oppi ja mitä?:)

Koska jos vierasta lasta lyö, niin mitä sitten omilleen tekee?



Jos lapsensa ovat säikkyjä, se kertoo siitä, että on pahoinpidelty!



Soita sossuun ja kysy neuvoja?



Ei 4-vuotias voi tietää, ettei ruokailevaa koiraa silitetä, jos kukaan ei ole sitä sanonut, eikä itsellä ole koiraa. Vaaranahan on, että koira puree silloin lasta, mutta kaverisi käytös on ls-ilmon paikka ainakin!

Kerro kaverillesi, että sinusta oli ok, että hän puuttui tiukasti siihen, että lapsesi meni selittämään koiraa MUTTA että ehdottomasti et hyväksy lyömistä ja että pidät lyömistä loukkaavana ja toivot tästä sekä anteeksipyyntöä että keskustelua siitä, kuinka jatkossa toimitaan tällaisissa tilanteissa.

Aiotko viedä asian oikeuteen? Yksi läpsäisy ja toista ei tule, mutta ne äidin omat lapset saavat enemmänkin kuin sen yhden läpsäisyn, joten tekisin lastensuojeluilmoituksen, jossa mainitset, että myös lyönyt lastasi.

Vieraan lapsen lyömiseen on isompi kynnys, joten lyö varmasti omia lapsiaan.

Rikosilmoituksella tuskin haluat hakea hänellä rankaisua, kun syytä on puuttua ongelmaan, että ei lyö enään.

Ja takaisin lyöjät syyllistyvät itse samaan rikokseen. Kukaan normaali ihminen ei halua antaa lapselleen mallia, että äiti tässä vähän rikkoo lakia, katsohan. Mutta tänne palstalle mahtuu menijöitä joka junaan.

MUTTA että ehdottomasti et hyväksy lyömistä ja että pidät lyömistä loukkaavana

Kun oikeesti lapsen lyömisessä ei kysellä kuka hyväksyy ja kuka ei hyväksy. Se on laissa kielletty, joten on ihan sama mitä mieltä ap asiasta on. Lyöjä on syyllistynyt lain rikkomiseen ja that's it.