Millä perusteella saisimme miehen lapsen edellisestä suhteesta asumaan meille? Äidillään

On aina ollut kiltti ja tottelevainen meillä, vaikka äitinsä valittaa lapsen uhmaa. ap

Onko ollut uhmaa? Onko tottelematon? Noudattaako aina ohjeita?

uhmata. Äidille uskaltaa. Teillä on vielä aika pitkä matka lapsen lähiperheeksi.

Lapsen isähän ei ole välittänyt äidistä eikä lapsesta äidin tullessa raskaaksi. Sinähän olet itse kirjoittanut, että lapsi oli vahinko, jonka _äiti_ halusi pitää. Mies siis ei olisi halunnut.



Mies ei ole myöskään sen vertaa halunnut olla lapsensa kanssa tekemisissä, että olisi vaatinut huoltajuutta.



Lapsella ei ole turvallista suhdetta isäänsä, kun ei ole koskaan teillä osoittanut minkäänlaista uhmaa yms. Onkohan teillä sitten edes minkäänlaisia rajoja?

Lapsen isähän ei ole välittänyt äidistä eikä lapsesta äidin tullessa raskaaksi. Sinähän olet itse kirjoittanut, että lapsi oli vahinko, jonka _äiti_ halusi pitää. Mies siis ei olisi halunnut.



Mies ei ole myöskään sen vertaa halunnut olla lapsensa kanssa tekemisissä, että olisi vaatinut huoltajuutta.



Lapsella ei ole turvallista suhdetta isäänsä, kun ei ole koskaan teillä osoittanut minkäänlaista uhmaa yms. Onkohan teillä sitten edes minkäänlaisia rajoja?

Oikeuden kautta ette tule onnistumaan, joten ainoa tie on edetä yhteishuoltajuuden kautta ja samalla vähitellen lisätä koko ajan luonoaolojen määrää. Lopulta olette samassa tilanteessa kuin jos lapsi olisi muuttanut eli hän on teillä enemmän kuin äidillään. Tämä on täysin mahdollista.Mutta ehkei kannata tätä suunnitelmaa heti äidille paljastaa :)

Huostaanotetun lapsen hoito on kallista. Siksi on ihan varteenotettava vaihtoehto, että toinen lapsen vanhemmista ottaa hoitoonsa sellaisessa tapauksessa, että lapsi otetaan kiireellisesti huostaan.



Kyllä, kiireellisiä huostaanottoja tehdään edelleen, valitettavasti. Tiedän ainakin yhden sellaisen tapauksen, jossa etäisälle oli tullut puhelu jossa oli kysytty, tuletko hakemaan tämän lapsesi vai viedäänkö sijaiskotiin.

Minkämaalainen hän on?

ole kunnon suhdetta. lapsihan on ilmiselvästi teillä vain kylässä. Normaali lapsi (hyvin harvaa poikkeusta lukuunottamatta), kiukuttelee, on tootelematon ja uhmaa silloin kun hakee huomiota, on väsynyt tai kokeilee rajojaan. tätä lapsi tekee sille vanhemmalle/aikuiselle, jonka kokee rakkaaksi, tärkeäksi ja erityisesti turvalliseksi.

teinä miettisin hyvin hartaasi ja pitkään että miksi lapsi ei ilmaise teillä negatiivisia tunteitaan. todennäköisesti uhmaa sitten äitinsä luona vielä entistä enemmän, joten tietenkin äiti on väsynyt kun erityisesti ennen isävierailuja ja niiden jälkeen kiukutellaan!

On aina ollut kiltti ja tottelevainen meillä, vaikka äitinsä valittaa lapsen uhmaa. ap

Onko ollut uhmaa? Onko tottelematon? Noudattaako aina ohjeita?

uhmaamisen eikä elämä olekaan sitä tapaamisviikonloppujen auvoa vaan melkoista tappelua (sillä sitä varmasti on, ihan vaan siksi että muutos on lapselle hyvin raju) päättävät isä ja äitipuoli etteivät sittenkään kestä tätä perhe-elämää ja palauttavat lapsen äidilleen. Ja kuka tästä perheleikistä sitten eniten loppupeleissä kärsii. Tosin veikkaanpa ettei mikään lastenvalvoja tule tuota muuttoa suosittelemaan, ei jollei äidille tosiaan tule pahoja ongelmia, pelkkä väsymys ei siihen riitä.

Kohta on, jos erotat lapsen äidistään. Jopa 6v osaa tappaa itsensä, jos häneltä riistetään väkisin rakas ihminen.

..yhteishuoltajuuden saatte hyvin helposti, kun pystytte osoittamaan, että lapsella ja isällä on tällä hetkellä olemassaoleva suhde ja isä hoitaa vanhemman velvollisuutensa mallikkaasti.



Jos äiti vastustaa asumisen siirtoa, se on mahdollista vasta sen jälkeen, kun on jo todettu, että lapsella on esim. terapian tarve JA äiti todistettavasti ei halua tai pysty hankkimaan hänelle apua eivätkä avohuollon tukitoimet ole auttaneet äitiä panemaan lapsen asioita kuntoon. Lapsen terveyden ja tulevaisuuden täytyy siis olla todistettavasti vaarassa äidin luona asuessa, ennen asmmisen siirto ei onnistu ja sittenkin on epävarmaa, koska ensin halutaan tukea äitiä viimeiseen asti.

Ei "kiltti ja tottelevainen" lapsi ole merkki mistään paremmasta vanhemmuudesta. Lapsi kokee olevansa teillä kylässä ja kokee teidät melko vieraiksi ihmisiksi.

ja muutaman vuoden omakohtaisen äitiyden jälkeen suosittelen harkitsemaan tätä huoltajuusasiaa uudelleen, etenkin jos miehesi on yhtä vastuullinen isä kuin aiemmankin lapsensa kanssa...

olla tiedän luonanne? Miten äidin väsymys ja masennus näkyy?

ja lapsen isä on asunut kanssamme ensimmäisen vuoden, ja näkee nyt lasta pari kertaa viikossa + joka toinen viikonloppu. Ovat siis todella läheisiä ja itse olen ihan tavallinen suht hyvä äiti. Silti lapsi on isällään aurinkoinen ja kiltti ja kotona uhmaikäinen riiviö. Isänsä luona saa jakamattoman huomion ja loputonta leikitystä, äiti tietenkin siivoaa, pyykkää ja laittaa ruokaa lapsenhoidon ohessa. Arvatkaa haluaako lapsi palata isin luota kotiin? Arvatkaa tarkoittaako se sitä että isän luona olisi parempi elää?

sukulaisen tai muuten läheisen lapsen luokse. Joten tässä tapauksessa luultavasti juuri isälle.

Lapsi voidaan kyllä kiireellisesti sijoittaa, mutta se ei ole huostaanotto.

olla tiedän luonanne? Miten äidin väsymys ja masennus näkyy?

Perusjutut kyllä huolehtii ja varmasti rakastaa lasta,sitä ei kukaan epäile.

Kiireellinen sijoitus se tosiaan oli,ekä huostaanotto.Kun oli päissään mennyt hakemaan lasta tarhasta.

Ajattelen,että itse voisin olla stabiilimpi aikuinen tälle lapselle.

ap

Minkämaalainen hän on?

joutuiko äiti huolehtimaan lapsesta ensimmäisen vuoden täysin yksin? Missä vaiheessa itse astuit mukaan kuvioon?

Siihen asti äiti huolehti lapsen täysin yksin, josta hatunnosto hänelle.

ap

Ehdotatte lapsen äidille, että lapsi olisi tilapäisesti teillä enemmän. Jos homma tuntuu toimivan hyvin LAPSEN kannalta, niin sitten teette virallisen tapaamissopimuksen ja mehdollisesti muutatte huoltajuutta. Jos äiti on väsynyt, niin varmaan ihan mielellään antaa esim. nyt kesän aikana lapsen isälleen pidemmäksi aikaa.



PS. On ihan eri asia olla lapsen kanssa 24/7 kuin tavata myytamana päivänä kuukaudessa...

sukulaisen tai muuten läheisen lapsen luokse. Joten tässä tapauksessa luultavasti juuri isälle.

Lapsia nimenomaan ei huostaanotossa sijoiteta sukulaisille tai muille läheisille, koska katsotaan, että näillä ei ole (läheisyydestä johtuen) tarpeeksi objektiivista näkemystä tilanteesta.

Jos isän ei koeta olevan lapselle riittävän aikuinen vanhempi, ei missään nimessä lasta sijoiteta isälle. Tässä tapauksessa isä kiinnostunut lapsesta vasta pari vuotta sitten, joten sijoitusta ei isälle mennä tekemään. Lapselle parempi paikka on koulutettu sijaisperhe, jossa ymmärretään lapsen ikävaiheita ja sitä, mitä hän on kokenut ja mihin se johtaa.