Periytyykö skitsofrenia?

Pitäskö kaikkien, joilla moista on suvussa, jättää lapset tekemättä???

Kuolis äkkii sukupuuttoon koko Suomen kansa!!

Ongelma piilee siinä, että minulta on viety _mahdollisuus_ tehdä päätöksiä sellaisen asian suhteen, joka saattaa vaikuttaa hyvinkin konkreettisesti tulevaisuuteeni. Eikä vain minun, vaan myös lapseni tulevaisuuteen. Kyse ei ole anomaliasta, siitä, puuttuuko lapseltani vasemman käden nimettömän keskimmäinen nivel.

Väännän siis vielä kerran sitä r.lankaa. On typerää ja lapsellista lähteä spekuloimaan sillä, mikä sairaus on vakavampi, vammauttavampi tai letaalimpi kuin joku toinen. Jokaisella meistä on omat mittarimme noista. Vertailukelpoisiksi niitä emme saa koskaan.

he eivät ehkä ole pitäneet sitä niin kauhean hirveänä sairautena eivätkä ole tajunneet, että sinulle se on kynnyskysymys.

jo heti nyt kättelyssä, asioiden valjettua sinulle!!!!

Kumpa oisit vaan ollu autuaan tietämätön moisesta sairaudesta, se ois varmaan ollut parempi sekä lapsillesi, että ennenkaikkea sinulle!

Tietojen päivitys olisi paikallaan. Skitsofrenia ei nykytutkimuksen mukaan ole hysteerisiksi (näin kaiketi minut luokittelet) leimattujen äitien aiheuttama sairaus. Kerrothan lähteesi, jos olet väittämäsi suhteen tietävämpi.

turvattoman kiintymyssuhteen on todettu lisäävän psykoosialttiutta.

t. 24

Käsittämätöntä ylireagointia!

Voi lapsiparkoja, jos ei niillä ois sairaus muuten puhkeamassa, ni viimeistään oman äidin vauhkoilujen takia!!!!

Kuinka on mahdollista, että kirjoitusteni perusteella voit tehdä analyysin lapseni ja minun välisestä suhteesta? Etenkin kiintymyssuhteesta.

Ap, oikeesti, oot asenteinesi aika hakoteillä.. sori vaan...

varmaan kannattaa heti viipymättä ottaa yhteyttä lähimpään psykiatriseen sairaalaan... Hoh hoijaa....

Mitähän mahdat ihmisten sulle vastailevan tolla asenteellas??

Tottahan tauti pelottaa, jos ei ole tuttu juttu. AP:lla ei vaan taida olla kokemusta.

Skitsofrenian alttius voi periytyä, mutta joillekkin se voi tulla, vaikka muilla suvussa sitä ei olisikaan, ja vaikka suvussa tautia olisi, niin jokaiselle se ei kuitenkaan tule!

On paljon henkisiä sairauksia, joihin voi sairastua esim. huumeiden käytön vuoksi... Ja nykyään lääkityksellä saa hyviä tuloksia, esim. masennukseen ja skitsofreniaan. Jos et ole itse havainnut apessasi mitään " poikkeavaa" , niin miksi muutat mielipiteesi kun tälläinen asia paljastuu sinulle?



On toki ikävää, ettei asiasta ole sinulle kerrottu, mutta et voi tietää, vaikka omassakin suvussasi olis jotakin mielisairautta... Ennen vanhaa esim. ihmiset vain " katosivat" jonnekkin (sairaalaan/hoitolaitokseen...) ja nämä asiat olivat vaiettuja. Saatettiin tietää, että " Matti-sedällä" on jokin outo tauti, mutta asiasta vaiettiin, yhteydet jopa katkaistiin ymv. Jokaisella meillä voi olla jokin tauti geeneissämme, mutta ehkä sinun mummosi ei ole puhunut koskaan, jo unohtamastaan enostaan, jolla oli jotakin " vikaa" päässään.

Masennus esim. on suomalaisten kansallistauti, ja rohkenen väittää, ettei ole sellaista sukua, jossa sitä ei olisi kukaan potenut vaikkapa viimeisen sadan vuoden aikana. Myös paniikki häiriöt, autismi ymv. ovat yleisiä, ennen niitä ei vain diagnosoitu samalla tavoin, mitä nykyään, ihminen saattoi vain olla " hysteerinen" , omissa oloissa viihtyvä tmv.



Jos sinulla on hyvä mies, ja ihana lapsi, niin elä herran tähden elämääsi, ja unohda moiset asiat! Et löydä tästä maailmasta tervettä miestä... Tiesitkö että myös taipuvaisuus lukihäiriöön on usein perinnöllistä, samoin jo mainittu alkoholismi, sekä monet. monet muut taudit. Menee Arjalaiseen rotuoppiin jo tuollainen, että halutaan pienen pienen riskin vuoksi vaihtaa miestä...:( On eri asia, jos lapsi on TODENNÄKÖISESTI erittäin VAKAVASTI sairas, kun tuollainen pikku juttu. Äläkä missään nimessä anna pelkojesi tulla lapsen tietoon...!

Jatka elämäsi niinkun tähänkin asti, tee lisää lapsia jos niitä mielit, ja anna elämän kuljettaa mukanaan. On ERITTÄIN epätodennäköistä että lapsellesi koskaa tulee skitsofrenia, ja jos tulee, ei se ole maailman loppu, tautia voidaan hoitaa!!!

Sanana skitsofrenia herättää pelkoa kun esim. lukihäiriö, mutta todellisuudessa jälkimmäisestä voi olla paljon enemmän haittaa ihmisen elämässä mitä ensimmäisestä...



Ja tuohon ettei voi tietää lapsen ongelmista tulevaisuudessa, avioero, opiskelupaikka ymv. Niistä ei voi tietää etukäteen, mutta lastaan voi " valmentaa" tulevaan elämään, myös sen mukanaan tuomiin pettymyksiin. Siihen että aina kannattaa katsoa tulevaisuuteen iloisesti, huonompi aika jää aina taakse, ja parempi odottaa. Jos ei se opiskelupaikka aukea, voi tehdä jotakin uuta, lähteä au-pairiksi, satsata maalaus harrastukseen viettämällä vuosi kansanopistossa ymv. ymv. Kaiken kaikkiaan opettaa positiivista elämän asennetta! Jos vaan jää märehtimään sitä mitä ei saanut, sen sijaan että nauttii niistä hyvistä asioista joita elämässä on, niin kyllähän siinä jokaisen pää räjähtää...!:)

ja mulle aikoinaan kerrottiin, että mun riski sairastua samaan sairauteen on vain n. 75 suurempi kuin normaaliväestöllä. Aika epätodennäköistä tuo periytyminen on. Nykyään lääkkeet ovat myös niin hyviä, että sairastunut kykenee normaalielämään siinä missä muutkin. En näe tuota tautia minkäänlaisena peikkona.

Nuorten todellisuus hämärtyy D-vitamiinin puutteen takia!



Psykoosi, eli todellisuuden hämärtyminen, on hankala havaita rakkaassa ihmisessä. Erityisen vaikea sitä on hoitaa, jos kyseessä on teini-ikäinen lapsi.



Lääkäri Barbara Gracious ja hänen kollegansa havaitsivat äskettäisessä tutkimuksessa, että D-vitamiinin puutoksesta kärsivien teinien psykoosiriski oli korkeampi kuin muiden. Tutkimukseen osallistuneista 104 teinistä 72 prosentilla oli D-vitamiinia vähemmän kuin 30 ng/ml (75 nmol/l) ja 34 prosentilla sitä oli vähemmän kuin 20 ng/ml (50 nmol/l).



D-vitamiinin määrän merkitys ei ollut vähäinen. Jos teinillä oli alhainen määrä D-vitamiinia kehossaan, hänen psykoosiriskinsä oli lähes nelinkertainen muihin verrattuna.



Toisessa, Ruotsin Karolinska-instituutissa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin myös, että mielenterveyspotilaista teini-ikäisillä oli kaikista alhaisimmat D-vitamiinitasot. Murrosikäisillä tytöillä D-vitamiinia oli noin 20 ng/ml (45 nmol/l), kun murrosikäisillä pojilla sitä oli vain 10ng/ml (25 nmol/l).

http://blog.vitamindcouncil.org/2012/05/24/study-vitamin-d-linked-to-ps…





Tutkimusten mukaan seerumin paras D-vitamiinipitoisuus olisi se, minkä auringon valo saa maksimaalisesti aikaan iholla, mikä vastaa seerumin kalsidiolipitoisuutta yli 100 nmol/l. Tähän pitoisuuteen päästään 25-125µg päiväannoksella iästä ja koosta riippuen, eli nykysuosituksia tulisi nostaa.





USA:n Endokrinologiyhdistyksen S-D-25:lle antama viitearvo on 75–150 nmol/. Espanjassa laboratoriot antavat viitearvoiksi 75–250 nmol/l. Suomessa väestön keskiarvot ovat noin 43 nmol/l luokkaa, mikä on selvästi liian vähän, ja lisää sairastumisen ja kuoleman riskiä.





D-vitamiini on välttämätön kasvulle, terveelle luustolle, aivojen normaalille kehitykselle, hermosysteemille ja normaalille sukupuoliselle kehitykselle.

Vitamin D and the brain!

http://blog.vitamindcouncil.org/2012/08/08/vitamin-d-and-the-brain/



Skitsofrenia ja D-vitamiini!

Skitsofrenia on yleensä nuorella aikuisiällä alkava vakava, psykoosiksi luokiteltu mielenterveyden häiriö. Se on yksi vaikeimmista ja haastavimmista mielen sairauksista. Skitsofrenia on psykoosisairauksista yleisimpiä. Suomessa skitsofreniaan sairastuneita on noin prosentti väestöstä eli reilut 50 000 henkilöä.



Australialaisen Queenslandin skitsofreniatutkimuskeskuksen tutkija John McGrath ja neurobiologi Alan Mackay-Sim ovat löytäneet yllättävän yhteyden skitsofrenia-alttiuden ja sikiöaikaisen D-vitamiinin puutteen välillä. McGrath havaitsi tutkimuksessaan, että Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suuri osa skitsofreniaa sairastavista oli syntynyt keväällä. D-vitamiinia muodostuu ihossa auringonvalon vaikutuksesta kesällä keskipäivällä, joten talvella äidin ja sikiön D-vitamiinin saanti oli vähäistä.



Suomalainen syntymäkohorttitutkimus, jossa 50µg D-vitamiinilisä ensimmäisen elinvuoden aikana vähentää poikalapsilla skitsofrenian todennäköisyyden alle neljäsosaan (RR=0.23):

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14984883



Ja tästähän ei käypähoitosuosituksissa mainita mitään.



"Viranomaiskatsannon ja reaalimaailman välinen kuilu on ammottava.



Viranomaiskatsanto on maailmanlaajuinen riippuvuuksien ja lobbausten viidakko. Neljä kulunutta vuosikymmentä on tästä riipaiseva esimerkki. Konttoreissa ja kokoustamisissa sovittuja päätöksiä katsellaan epärealismin silmälasein tuloksia arvioitaessa. Syy vyöryy potilaan harteille!



Tästä ajattelumallista saa vähän käsitystä lukemalla sen pitkän keskustelun, joka on käyty D-vitamiinin (hormonin) tiimoilta Christer Sundqvistin blogista.



Ajattelutapa noudattelee kaavaa, jonka mukaan on tehtävä vuosikymmenien seurantoja, jottei "yksikään hukkuisi" eli saisi jotakin haittoja tässä tapauksessa halvan ja harmittoman lisäaineen nauttimisesta (D3-vitamiini). Samanaikaisesti tuhannet ja taas tuhannet kärsivät puutteen seurauksista. Kärsijöitä ovat ihan virallisesti hyväksyttyinä mm vanhukset lonkka- ym murtumineen, mikä puolestaan on kalpea esimerkki niistä mahdollisuuksista, joita harkittuun D3-vitamiinihoitoon kätkeytyy.



Kyllä yksilö on näissä kuvioissa voimaton. Oman näkemykseni mukaan yksilönvastuu omasta terveydestä ylittää viranomaisvastuun ja suositan kevyin sydämin terveyttä edistävää kansalaistottelemattomuutta. " Timo Kuusela, LKT, radiologi, eläk

http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?p=22764&sid=028b…



"Euroopan Unionin elintarviketurvallisuuselin EFSA nosti D-vitamiinin turvallisena päiväannoksena pidetyn nuorten (11–17 v) ja aikuisten rajan 50 mikrogrammasta (µg) 100 µg:aan. Huippuvarovainen EFSA päätyi tähän tulokseen käytyään läpi uudet D-vitamiinitutkimukset. Vauvojen rajana on nyt 25 ja 1–10-vuotiaiden rajana 50 µg päivässä."

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=247



Lausunnossa mainitaan, että edes 250 mikron päiväannoksella ei löydetty mitään haittavaikutuksia.

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2813.htm

ENsinnäkin perintötekijöillä on ympäristöä pienempi vaikutus siihen, sairastuvatko lapsesi psyykksiesti vai eivät. toiseksi sinun on ihan turha kytätä miestäsi oireiden pelossa, se perinnöllinen taipumus puhkeaa 25 ikävuoteen mennessä ja sen jälkeen skitofreenikoiden jälkeläisillä ei esiinny prosenttiakaan enempää skitsofreniaa kuin esim niuhottavan äidin jälkeläisillä. Olisi kiva jos Suomessakin joskus opittaisi suhtautumaan sairauksiin asiallisesti ja hakemaan tietoa kauhistelun ja tuomitsemisen sijaan. Itselläni isän veli on laitoskuntoinen skitsofreenikko, joka sai lapsena kokea hirvittävää väkivaltaa. Oma isäni kuuli ajoittain ääniä mutta pysyi kuolemaansa asti täysin työkykyisenä. Itse olen aivan terve aikuinen. Mietipä esim vaikeaa masennusta! Sitä sairastavilla itsemurhan todennäköisyys on 20 kertainen muihin verrattuna. Olisiko se hauskempi sairaus omalla lapsella? Sellaiseen kuka tahansa voi sairastua kun elämä tarpeeksi kolhii ja etenkin jos kotoa ei anneta eväitä asioiden terveeseen käsittelemiseen. Kuten nyt tuo skitsofrenia-kammo.

up

Äitini veljellä on skitsofrenia ja äitinikin, tosin ei lääkittynä, näkee kaikkia viestejä ja muita outouksia, joten kait silläkin se on aluillaan. Ehkä itsekin joskus sairastun kerran jo hahmojakin näen ja ääniä kuulen, mutta ei se mitään. Siksi on lääkkeet ja hoidot ja jos on halukas hoitoon niin mitään hätää ei pitäisi olla.



En ole kyllä edes koskaan ajatellut huolestua siitä siirtyykö tauti lapsiini.

Ei ole mitään takeita, niin kauan kuin näitä sinisiä pillereitä riittää. heh heh. Hei, kuka puhuu, heh heh. Täällä ei tarvitse yksin kärvistellä, tuu meille, meillä näitä pillereitä riittää heh heh heh.