Lue keskustelun säännöt.
Tuli noista lapsettomista häistä mieleen kysymys pariskunnista ja lapsenvahdin puutteesta
29.06.2012 |
Mikä siinä on, että jos ei saada lapsenvahtia, KUMPIKAAN ei voi lähteä mihinkään? Ei häihin, ei illanistujaisiin, ei yhtään mihinkään. Meillä ainakin onnistuu miehen kanssa oikein hyvin erikseenkin käydä jossain, ja olisi mielestäni noloa jos saan kutsun vaikka ystävän 50-vuotisjuhliin, että en menisi kun ei saataisi lapsenvahtia, vaan istuisin miehen kanssa kotona!
Kommentit (52)
miksi niitä lapsia pitää tehdä, jollei ole turvaverkkoa. Täällä valitetaan sitä, että kaikki sukulaiset asuu 200 kilometrin päässä, eikä ole ketään tuttuja joille lapset voisi hoitoon viedä. Onko niitä lapsia pakko tehdä tuollaisessa tilanteessa? Itsekin asutaan lähes 200 kilometrin päässä lähimmistä sukulaisista, ja se on juuri yksi syy miksi emme lisäänny. Olisi täysin kohtuutonta hoitaa lapsi aina vaan kahdestaan, kun ei ole mummoja esim. hakemaan lapsi päivähoidosta silloin kun meidän molempien pitää jäädä ylitöihin. Joten ei lapsia meille.
Mitä sä nyt oikein kirjoitat? Tottakai vanhemmat hoitavat omat lapsensa! Eikai niitä turvaverkonkaan takia tehdä!!
Me ainakin hoidamme lapsemme itse, eikö tosiaankaan nojata johonkin turvaverkon olemassaoloon. Menot suunnitellan siten, että niihin voidaan mennä lasten kanssa, muut menot jäävät pois tietenkin!
Jos juhliin ei saa viedä lapsia, ei niissä meitäkään näy. Kumpaakaan ei huvita lähteä sukujuhliin yksin, jos toinen ei pääse ei toinenkaan pääsääntöisesti mene. JOS huvittaa mennä niin sitten tietenkin!
Niin ja mummot kyllä asuvat ihan samalla paikkakunnalla kuin me..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ystävän häihin osallistuisin tietysti yksin, jos ei lastenvahtia voi saada ja ehdottomasti haluaisin häihin mennä. Emme elä symbioosissa mieheni kanssa.
Mutta... en ole niin suuresti innostunut kaikkien kumminkaimojen häistä (ties monesko kierros jo menossa), "ei lapsenvahtia" on oikein hyvä tekosyy sille, että oikeasti en halua uhrata kesäviikonloppua ja muutamaa sataa euroa. Mies ei lähtenyt edes serkkunsa häihin 700km päähän, vaikka ovat oikein mukavia ihmisiä, sekä serkku että puolisonsa. Olisi osannut käyttäytyä ilman minuakin, mutta kun oli tekosyy tarjolla niin jätti väliin.
Syntymäpäivien, rippi- ja ylioppilasjuhlien ym. vuoksi emme viitsi ajella satoja kilometrejä yksin, yhdessä, lapsien kanssa tai ilman. Jos joku vetää herneet nenään, ei voi mitään. Tähän mennessä kukaan sukulainen ei ole ollut niin pikkusieluinen, mutta kaikilla meillä on erilaisia sukulaisia...
43 ei ole uupunut lastenhoidosta tai kaipaa tuulettumista ainakaan kenenkään häissä, siihen löytyy parempiakin tilaisuuksia eikä lastenhoitajaa tarvita, isä on ihan pätevä hoitamaan lapsensa näissäKIN tilanteissa.
niin, nuo muut juhlat ovat lyhyempiä. Mutta meillekin on tullut jo kesäkuussa 6 illalliskutsua, noin 5 kavereiden synttärit, 3 polttarit (nämä vain minulle), 2 tanssilavakutsua kimpalla tanssimaan, viikonlopun purjehdusreissu. Kaikki nämä edellämainitut siis lapsettomia. Vaikka vain piipahtaisi, niin aikaa kuluisi, eikä esim voisi mennä perheen kanssa yhdessä mökille.
Kaikkiin näihin ei millään voi osallistua edes toinen puolisoista, jos haluaa viettää yhteistä perheaikaakin. Ja siksi kai niitä lapsia on hankittu, jotta heidän kanssaan haluaa sitä aikaa viettää...
ovat yleensä paljon lyhyempiä juhlia kuin häät. Syntymäpäiväjuhlissakin voi yleensä vain käväistä, varsinkin jos on kyse isoista pyöreistä vuosista. Toisekseen illanistujaisiin yleensä kutsutaan kohtuullisen matkan päähän. Näissä tapauksissa ei olla lapsesta niin pitkää aikaa erossa.
Voitteko nyt ymmärtää, että kyse oli muustakin kuin häistä?! Kysyin, että miksi ette mene illanistujaisiin, syntymäpäiväjuhlille jne. jos ette saa lapsenvahtia. Eli ei ole kyse mistään lapsettomista häistä vaan muistakin tapahtumista. Miksi sitä miestä/vaimoa ei voi jättää kotiin niiden lasten kanssa ja mennä juhlimaan omaa ystäväänsä/sukulaistaan? MIKSI?
Mikä vastaus tuo oli? Kysymys oli, että miksi ei voi mennä tällaisiin tapahtumiin niin, että puoliso jää lapsenvahdiksi, ja sinä vastaat että nämä ovat lyhyempiä juhlia. Eli eikö niihin juuri silloin voisi mennä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitteko nyt ymmärtää, että kyse oli muustakin kuin häistä?! Kysyin, että miksi ette mene illanistujaisiin, syntymäpäiväjuhlille jne. jos ette saa lapsenvahtia. Eli ei ole kyse mistään lapsettomista häistä vaan muistakin tapahtumista. Miksi sitä miestä/vaimoa ei voi jättää kotiin niiden lasten kanssa ja mennä juhlimaan omaa ystäväänsä/sukulaistaan? MIKSI?
me ainakin teemme juuri noin: käymme usein yksin, mikä on ihan luontevaakin. Miksi mieheni edes pitäisi tulla työpaikkani juhliin tai minun ystäväni synttäreille (vaikka hän toki ystäväni ihan hyvin tuntee) - eli emme jää tällaisista juhlista pois. Häät ovat usein eri paikkakunnalla, mikä vaatisi enemmän rahanmenoa ja panostusta, ja toiseksi häät ovat tylsimpiä juhlia, mitä on. Illanvietot ja synttärit ovat yleensä olleet tosi hauskoja, niissä on kiva käydä. Häät ovat aika yhdentekevä juhla, varsinkin kun niissä ei yleensä ehdi kauheasti edes jutella hääparin kanssa. Hääparin mummot ja kummit eivät kauheasti kiinnosta juttuseurana.
esim. äitini 20 km:n päässä, mutta on niin kiireinen sinkku ettei ehdi lasta katsomaan.
Tai sitten muut, joita kiinnostaa enemmän pään täyteen vetäminen.
Onneksi on olemassa ystäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi niitä lapsia pitää tehdä, jollei ole turvaverkkoa. Täällä valitetaan sitä, että kaikki sukulaiset asuu 200 kilometrin päässä, eikä ole ketään tuttuja joille lapset voisi hoitoon viedä.
Onko niitä lapsia pakko tehdä tuollaisessa tilanteessa?
Kuinka lähellä isovanhempien pitää asua, että saa lisääntyä? Ja pitääkö kaikkien olla elossa?
niin kait se on mun mies, joka sitten aina edustaa meitä minunkin sukulaisteni juhlissa.
Tosin mun suku ei ole niin köyhä ja päästään kipee, että jättäisi perheestä osan kutsumatta esim. lapset. Vasta täällä av:llä olen kuullut lapsettomista häistä, yhdessäkään sellaisessa en ole ollut ja olen jo 40+ ikäinen. Onks tämä joku nykynuorison muotijuttu?
Ja suku tosiaan asuu käytännössä perähikiällä, joten ei ole sitä verkostoa, kun itse olemme pk-seudulla. Täällä on multa yksi kaljaan menevä poikamiesserkku ja mieheltä ei ketään.
Eli me mennään aina kaikki tai sitten emme mene kukaan perheestä (tai sitten se olisi tosiaan mies yksin ja hän ei ole niin edustushaluinen, mielellään hän ei halua nähdä sukua lainkaan). Onneksi tosiaan ei ole tarvinnut edes valita, tähän mennessä koko meidän perhe on kelvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tekosyy jäädä häistä pois.'
Kuak enää haluaa häihin, missä on aina samat kuvoot ja tilinumero, että itse joutuu maksamaan ruokailun.
Kesäviikonloppuisin on mielekkäämpääkin tekemistä.
Mikä siinä on, että jos ei saada lapsenvahtia, KUMPIKAAN ei voi lähteä mihinkään? Ei häihin, ei illanistujaisiin, ei yhtään mihinkään. Meillä ainakin onnistuu miehen kanssa oikein hyvin erikseenkin käydä jossain, ja olisi mielestäni noloa jos saan kutsun vaikka ystävän 50-vuotisjuhliin, että en menisi kun ei saataisi lapsenvahtia, vaan istuisin miehen kanssa kotona!
Voitteko nyt ymmärtää, että kyse oli muustakin kuin häistä?! Kysyin, että miksi ette mene illanistujaisiin, syntymäpäiväjuhlille jne. jos ette saa lapsenvahtia. Eli ei ole kyse mistään lapsettomista häistä vaan muistakin tapahtumista. Miksi sitä miestä/vaimoa ei voi jättää kotiin niiden lasten kanssa ja mennä juhlimaan omaa ystäväänsä/sukulaistaan? MIKSI?
on mukavampi lähteä puolison kanssa tai sitten ei ollenkaan.
Mikä vastaus tuo oli? Kysymys oli, että miksi ei voi mennä tällaisiin tapahtumiin niin, että puoliso jää lapsenvahdiksi, ja sinä vastaat että nämä ovat lyhyempiä juhlia. Eli eikö niihin juuri silloin voisi mennä?