Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tuli noista lapsettomista häistä mieleen kysymys pariskunnista ja lapsenvahdin puutteesta

Vierailija
29.06.2012 |

Mikä siinä on, että jos ei saada lapsenvahtia, KUMPIKAAN ei voi lähteä mihinkään? Ei häihin, ei illanistujaisiin, ei yhtään mihinkään. Meillä ainakin onnistuu miehen kanssa oikein hyvin erikseenkin käydä jossain, ja olisi mielestäni noloa jos saan kutsun vaikka ystävän 50-vuotisjuhliin, että en menisi kun ei saataisi lapsenvahtia, vaan istuisin miehen kanssa kotona!

Kommentit (52)

Vierailija
1/52 |
30.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joka viikonloppu ei ole mukava olla erillaan ties missä kissanristiäisissä.

Vierailija
2/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mies olisi ikionnellinen jos ei joutuis aveccinani ystävieni tai sukulaisteni häihin. Harmi vaan kun ei oo tollasta "ei saatu lapsenvahtia" -tekosyytä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin yhteen hääjuhlaan menee matkustuksineen 3 päivää ja pari hotelliyötä. Ensinnäkin tämä on yhteisestä loma-ajasta pois ja samoin yhteisestä lomabudjetista.



Toisekseen pienten äitien on joskus erityisen vaikea irrottautua äidistä vuorokaudeksikin.



Kolmanneksi se että mies lähtisi yksin vaimon puoleisten sukulaisten häihin tai edes oman sukunsa häihin ei ehkä vieläkään sovi suomalaisen miehen ominaisuuksiin...

Vierailija
4/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi niitä lapsia pitää tehdä, jollei ole turvaverkkoa. Täällä valitetaan sitä, että kaikki sukulaiset asuu 200 kilometrin päässä, eikä ole ketään tuttuja joille lapset voisi hoitoon viedä.



Onko niitä lapsia pakko tehdä tuollaisessa tilanteessa? Itsekin asutaan lähes 200 kilometrin päässä lähimmistä sukulaisista, ja se on juuri yksi syy miksi emme lisäänny. Olisi täysin kohtuutonta hoitaa lapsi aina vaan kahdestaan, kun ei ole mummoja esim. hakemaan lapsi päivähoidosta silloin kun meidän molempien pitää jäädä ylitöihin. Joten ei lapsia meille.



Ja jos on muuttanut toiseen kaupunkiin vaikka työn perässä kun lapset on jo hankittu, niin eikö silloin pitäisi olla varaa silloin tällöin palkata hoitaja että pääsee juhliin?



Lankoni muutti vaimoineen kaupunkiin jossa ei asu ketään sukulaisia. He tekivät lapsen, ja nyt on hirveä ongelma kun heillä ei ole koskaan lapsenvahtia. Isovanhemmat asuvat 250 kilometrin päässä ja me 190 kilometrin päässä. Vaimo on täysin uupunut kun pitää olla koko ajan lapsen kanssa eikä koskaan pääse mihinkään tuulettumaan...

Vierailija
5/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin yhteen hääjuhlaan menee matkustuksineen 3 päivää ja pari hotelliyötä. Ensinnäkin tämä on yhteisestä loma-ajasta pois ja samoin yhteisestä lomabudjetista. Toisekseen pienten äitien on joskus erityisen vaikea irrottautua äidistä vuorokaudeksikin. Kolmanneksi se että mies lähtisi yksin vaimon puoleisten sukulaisten häihin tai edes oman sukunsa häihin ei ehkä vieläkään sovi suomalaisen miehen ominaisuuksiin...


Suomi on niin pieni maa, että ei yksiin häihin kyllä oikeasti saa menemään kolmea päivää. Oikeasti. Eikä ne kaikki häät voi aina olla niin, että vieraat asuu Hangossa ja häät on Rovaniemiellä.

Vierailija
6/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin en todellakaan aja sitä matkaa Turusta saman päivänä.

niin yhteen hääjuhlaan menee matkustuksineen 3 päivää ja pari hotelliyötä. Ensinnäkin tämä on yhteisestä loma-ajasta pois ja samoin yhteisestä lomabudjetista. Toisekseen pienten äitien on joskus erityisen vaikea irrottautua äidistä vuorokaudeksikin. Kolmanneksi se että mies lähtisi yksin vaimon puoleisten sukulaisten häihin tai edes oman sukunsa häihin ei ehkä vieläkään sovi suomalaisen miehen ominaisuuksiin...


Suomi on niin pieni maa, että ei yksiin häihin kyllä oikeasti saa menemään kolmea päivää. Oikeasti. Eikä ne kaikki häät voi aina olla niin, että vieraat asuu Hangossa ja häät on Rovaniemiellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totaalisen älytöntä on, että jättää lisääntymisen väliin, sillä syyllä, että sitten ei pääse sukulaisten _lapsettomiin_ häihin.

miksi niitä lapsia pitää tehdä, jollei ole turvaverkkoa. Täällä valitetaan sitä, että kaikki sukulaiset asuu 200 kilometrin päässä, eikä ole ketään tuttuja joille lapset voisi hoitoon viedä.

Onko niitä lapsia pakko tehdä tuollaisessa tilanteessa? Itsekin asutaan lähes 200 kilometrin päässä lähimmistä sukulaisista, ja se on juuri yksi syy miksi emme lisäänny. Olisi täysin kohtuutonta hoitaa lapsi aina vaan kahdestaan, kun ei ole mummoja esim. hakemaan lapsi päivähoidosta silloin kun meidän molempien pitää jäädä ylitöihin. Joten ei lapsia meille.

Ja jos on muuttanut toiseen kaupunkiin vaikka työn perässä kun lapset on jo hankittu, niin eikö silloin pitäisi olla varaa silloin tällöin palkata hoitaja että pääsee juhliin?

Lankoni muutti vaimoineen kaupunkiin jossa ei asu ketään sukulaisia. He tekivät lapsen, ja nyt on hirveä ongelma kun heillä ei ole koskaan lapsenvahtia. Isovanhemmat asuvat 250 kilometrin päässä ja me 190 kilometrin päässä. Vaimo on täysin uupunut kun pitää olla koko ajan lapsen kanssa eikä koskaan pääse mihinkään tuulettumaan...

Vierailija
8/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin en todellakaan aja sitä matkaa Turusta saman päivänä.

niin yhteen hääjuhlaan menee matkustuksineen 3 päivää ja pari hotelliyötä. Ensinnäkin tämä on yhteisestä loma-ajasta pois ja samoin yhteisestä lomabudjetista. Toisekseen pienten äitien on joskus erityisen vaikea irrottautua äidistä vuorokaudeksikin. Kolmanneksi se että mies lähtisi yksin vaimon puoleisten sukulaisten häihin tai edes oman sukunsa häihin ei ehkä vieläkään sovi suomalaisen miehen ominaisuuksiin...

Suomi on niin pieni maa, että ei yksiin häihin kyllä oikeasti saa menemään kolmea päivää. Oikeasti. Eikä ne kaikki häät voi aina olla niin, että vieraat asuu Hangossa ja häät on Rovaniemiellä.


Se on omaa saamattomuuttasi jos et voi ajaa sitä samana päivänä. Ja tosi ikävää sille, joka luuli olevansa sulle niin tärkeä että menisit sen häihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lasten teko-oikeus kuuluu myös niille joilla ei ole turvaverkkoa. Kirjoitat ihan kuin turvaverkon puuttuminen olisi ihmisen oma syy. Kun ei ole!!! SINÄ ehkä olet syntynyt rakastavaan hyvään sukuun, kaikki eivät ole. Vanhempiaan ja sukuaan ei voi valita.



Meillä on 3 lasta ja olemme totaalitukiverkoton perhe. Meillä ei ole ketään - siis ei ketään - joka auttaisi jos hätä olisi. Kahdestaan on selvittävä aina. Omien vanhempieni kanssa en voi olla missään tekemisissä - väkivalta ja luonnevikainen isä ovat vaaraksi ja pahoinpitelyn uhka päällä koko ajan - ja puolison vanhemmat ovat jo aikojen alusta asti keskittyneet vain tyttärensä perheeseen, eivät ole ikinä halunneet kuulua elämäämme eivätkä ole apua antaneet vaikka meillä olisi ollut mikä kriisi. Sisaruksia ei ole, jotain kaukaista sukua asuu 600km päässä.



En ole itse syyllinen väkivaltaiseen lapsuudenkotiini, luonnevikaiseen isääni, tunnevammaiseen anoppilan sakkiin - nämä ovat asioita joihin ihminen ei voi itse vaikuttaa.



Koska meillä ei tukiverkostoa ole, ratkaisu on se että missään ei käydä kahden. Koskaan. Ikinä.



Esikoinen syntyi yli 6v sitten ja sen jälkeen meillä ei ole ollut minuuttiakaan lapsivapaata kahdenkeskistä aikaa. Eikä tule olemaan seuraavaan 10 vuoteen varmaankaan :) Ja asia on mikä on, ei siinä surkuttelu auta. Joskus sitten kun pienin (nyt vauva) on tarpeeksi iso, voimme harkita MLL hoitajaa, mutta toistaiseksi aina joku on ollut niin pieni vauva/taapero että en suostu ulkopuoliselle jättämään.



Meillä ei ole siis yhtään lapsenvahtia ollut koskaan eikä kukaan ole auttanut ikinä lastenhoidossa edes sekuntia. Ei vaan ole ketään joka auttaisi.



Lapsemme ovat hyvin hoidettuja, rakastettuja ja onnellisia ja tasapainoisia. Tukiverkottomuus ei siis ole todellakaan mikään syy olla tekemättä lapsia. Jos niitä lapsenhoitajia ei ole niin niitä ei ole, asia sitten vaan HYVÄKSYTÄÄN ja eletään sen mukaisesti.



Eli jos tukiverkoton tekee lapsia, niin hän myös hyväksyy että puolison kanssa ei käydä tuulettumassa KOSKAAN. Ainakaan siihen mennessä kunnes pieninkin lapsi on tarpeeksi vanha olemaan ulkopuolisella hoitajalla.



ps. mikä sinä olet muuten arvostelemaan muita ja muiden oikeutta tehdä lapsia? Itse en voisi ikinä ylentää itseäni ja katsoa oikeudekseni haukkua ja arvostella toisten elämänvalintoja.

Vierailija
10/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika moni auto-onnettomuudessa ollut saa selkä- tai niskavaivoja useaksi vuodeksi. Niin minäkin. Pitkää kerralla istumista ei voi olla. Näin matkoihin menee aina aikaa...

niin en todellakaan aja sitä matkaa Turusta saman päivänä.

niin yhteen hääjuhlaan menee matkustuksineen 3 päivää ja pari hotelliyötä. Ensinnäkin tämä on yhteisestä loma-ajasta pois ja samoin yhteisestä lomabudjetista. Toisekseen pienten äitien on joskus erityisen vaikea irrottautua äidistä vuorokaudeksikin. Kolmanneksi se että mies lähtisi yksin vaimon puoleisten sukulaisten häihin tai edes oman sukunsa häihin ei ehkä vieläkään sovi suomalaisen miehen ominaisuuksiin...

Suomi on niin pieni maa, että ei yksiin häihin kyllä oikeasti saa menemään kolmea päivää. Oikeasti. Eikä ne kaikki häät voi aina olla niin, että vieraat asuu Hangossa ja häät on Rovaniemiellä.


Se on omaa saamattomuuttasi jos et voi ajaa sitä samana päivänä. Ja tosi ikävää sille, joka luuli olevansa sulle niin tärkeä että menisit sen häihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten se sinua haittaa, jos tehdään turvaverkottomat tekee lapsia? Jos se on sinun päätöksesi tilanteessanne, niin ei kaikkien tarvitse ajatella samoin.

Meillä asuu kaikki sukulaiset tosiaan 500 km:n päässä ja läheiset ystävätkin nykyään 200 km:n päässä, kun muutimme, mutta ei se meitä haittaa. Mielellämme hoidamme lapsemme itse keskenämme. Se tarkoittaa toki sitä, että tuollaisiin lapsettomiin häihin emme varmaankaan lähtisi. Muutenkin yhteiset, kahden kesken menemiset ovat kohtuullisen harvinaisia, mutta joskus palkkaamme lapsille hoitajan illaksi ja menemme esim. ravintolaan syömään.

En minä koe tilannettamme erityisen hankalana. No, meillä ei ole kummallakaan usein ylitöitä, joten hoidosta hakemiset saamme itse hoidettua.

Vierailija
12/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika moni auto-onnettomuudessa ollut saa selkä- tai niskavaivoja useaksi vuodeksi. Niin minäkin. Pitkää kerralla istumista ei voi olla. Näin matkoihin menee aina aikaa...

niin en todellakaan aja sitä matkaa Turusta saman päivänä.

niin yhteen hääjuhlaan menee matkustuksineen 3 päivää ja pari hotelliyötä. Ensinnäkin tämä on yhteisestä loma-ajasta pois ja samoin yhteisestä lomabudjetista. Toisekseen pienten äitien on joskus erityisen vaikea irrottautua äidistä vuorokaudeksikin. Kolmanneksi se että mies lähtisi yksin vaimon puoleisten sukulaisten häihin tai edes oman sukunsa häihin ei ehkä vieläkään sovi suomalaisen miehen ominaisuuksiin...

Suomi on niin pieni maa, että ei yksiin häihin kyllä oikeasti saa menemään kolmea päivää. Oikeasti. Eikä ne kaikki häät voi aina olla niin, että vieraat asuu Hangossa ja häät on Rovaniemiellä.

Se on omaa saamattomuuttasi jos et voi ajaa sitä samana päivänä. Ja tosi ikävää sille, joka luuli olevansa sulle niin tärkeä että menisit sen häihin.


No sitten olet poikkeuksen poikkeus kun et voi olla autossa ja kaikki häät ovat liian kaukana. Mutta 99% tapauksista näin ei ole, ja siitä tässä keskustelussa on nyt kyse. Koita nähdä vähän muutakin kuin itsesi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

samana päivänä 7 tunnin ajomatkaa (plus pakolliset tauot), olisi hehkeä ja laitettu häissä, juhlisi tappiin asti ja mielessään vielä seuraavana päivänä ajelisi takaisin.

Jotta olisi Iisalmessa klo 13.30 täytyisi Turusta lähteä viimeistään klo 6.00. Jos haluaisi mennä majoituspaikkaan tai edes huoltoasemalle meikatakseen ja viimeistelläkseen asunsa, niin huomattavasti aikaisemmin vielä pitäisi lähteä.

Normaali pienten lasten vanhempi ei koe tätä suurta ajamista suureksi huviksi, poikkeuksia tietenkin aina löytyy.

niin en todellakaan aja sitä matkaa Turusta saman päivänä.

niin yhteen hääjuhlaan menee matkustuksineen 3 päivää ja pari hotelliyötä. Ensinnäkin tämä on yhteisestä loma-ajasta pois ja samoin yhteisestä lomabudjetista. Toisekseen pienten äitien on joskus erityisen vaikea irrottautua äidistä vuorokaudeksikin. Kolmanneksi se että mies lähtisi yksin vaimon puoleisten sukulaisten häihin tai edes oman sukunsa häihin ei ehkä vieläkään sovi suomalaisen miehen ominaisuuksiin...

Suomi on niin pieni maa, että ei yksiin häihin kyllä oikeasti saa menemään kolmea päivää. Oikeasti. Eikä ne kaikki häät voi aina olla niin, että vieraat asuu Hangossa ja häät on Rovaniemiellä.


Se on omaa saamattomuuttasi jos et voi ajaa sitä samana päivänä. Ja tosi ikävää sille, joka luuli olevansa sulle niin tärkeä että menisit sen häihin.

Vierailija
14/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi niitä lapsia pitää tehdä, jollei ole turvaverkkoa. Täällä valitetaan sitä, että kaikki sukulaiset asuu 200 kilometrin päässä, eikä ole ketään tuttuja joille lapset voisi hoitoon viedä.

se turvaverkko ei tarkoita ainoastaan lapsenhoitomahdollisuutta, vaan yleensä läheisiä ihmisiä. Ja toiseksi kyllä monella onkin lastenhoitomahdollisuus, mutta ei välttämättä viitsi/kehtaa/halua vaivata niitä potentiaalisia hoitajia kovin pitkiä aikoja kerrallaan. Ja usein häihin menee vähintään koko päivä, joskus jopa seuraava yökin, jos ovat jossain eri paikkakunnalla. Häät eivät ole niin tärkeä asia, että niiden takia viitsisi ihan mahdottomasti rasittaa perheen ulkopuolisia.

Niin voi tietysti tehdä, että vain perheen toinen aikuinen osallistuu. Mutta kyllä minullakin on se rajana, ettei se saa olla kohtuuttoman vaikeaa, kuten juuri että häät olisivat eri paikkakunnalla ja joutuisin niiden takia olemaan siellä yötä, tms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

samana päivänä 7 tunnin ajomatkaa (plus pakolliset tauot), olisi hehkeä ja laitettu häissä, juhlisi tappiin asti ja mielessään vielä seuraavana päivänä ajelisi takaisin. Jotta olisi Iisalmessa klo 13.30 täytyisi Turusta lähteä viimeistään klo 6.00. Jos haluaisi mennä majoituspaikkaan tai edes huoltoasemalle meikatakseen ja viimeistelläkseen asunsa, niin huomattavasti aikaisemmin vielä pitäisi lähteä. Normaali pienten lasten vanhempi ei koe tätä suurta ajamista suureksi huviksi, poikkeuksia tietenkin aina löytyy.

niin en todellakaan aja sitä matkaa Turusta saman päivänä.

niin yhteen hääjuhlaan menee matkustuksineen 3 päivää ja pari hotelliyötä. Ensinnäkin tämä on yhteisestä loma-ajasta pois ja samoin yhteisestä lomabudjetista. Toisekseen pienten äitien on joskus erityisen vaikea irrottautua äidistä vuorokaudeksikin. Kolmanneksi se että mies lähtisi yksin vaimon puoleisten sukulaisten häihin tai edes oman sukunsa häihin ei ehkä vieläkään sovi suomalaisen miehen ominaisuuksiin...

Suomi on niin pieni maa, että ei yksiin häihin kyllä oikeasti saa menemään kolmea päivää. Oikeasti. Eikä ne kaikki häät voi aina olla niin, että vieraat asuu Hangossa ja häät on Rovaniemiellä.

Se on omaa saamattomuuttasi jos et voi ajaa sitä samana päivänä. Ja tosi ikävää sille, joka luuli olevansa sulle niin tärkeä että menisit sen häihin.


Ei kukaan sanonut, että se on suurta huvia, mutta se on ihan mahdollista. Ja pakko ei ole tappiin asti juhlia.

Ja edelleen, kaikki häät eivät varmasti ole noin kaukana!

Kysyn siis vieläkin, miksi ette voi mennä mihinkään erikseen jos ette saa lapsenvahtia?

Vierailija
16/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

5h:n ajomatkan päässä (tämä siis ilman taukoja). Jostain syystä moni ruuhka-Suomeen muuttanut pitää ne häänsä muualla kuin nykyisellä paikkakunnalla.

Vierailija
17/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin aika paljon olisi niistä lapsista erossa. Onneksi ei ole lapsettomia häitä.

i]

samana päivänä 7 tunnin ajomatkaa (plus pakolliset tauot), olisi hehkeä ja laitettu häissä, juhlisi tappiin asti ja mielessään vielä seuraavana päivänä ajelisi takaisin. Jotta olisi Iisalmessa klo 13.30 täytyisi Turusta lähteä viimeistään klo 6.00. Jos haluaisi mennä majoituspaikkaan tai edes huoltoasemalle meikatakseen ja viimeistelläkseen asunsa, niin huomattavasti aikaisemmin vielä pitäisi lähteä. Normaali pienten lasten vanhempi ei koe tätä suurta ajamista suureksi huviksi, poikkeuksia tietenkin aina löytyy.

niin en todellakaan aja sitä matkaa Turusta saman päivänä.

niin yhteen hääjuhlaan menee matkustuksineen 3 päivää ja pari hotelliyötä. Ensinnäkin tämä on yhteisestä loma-ajasta pois ja samoin yhteisestä lomabudjetista. Toisekseen pienten äitien on joskus erityisen vaikea irrottautua äidistä vuorokaudeksikin. Kolmanneksi se että mies lähtisi yksin vaimon puoleisten sukulaisten häihin tai edes oman sukunsa häihin ei ehkä vieläkään sovi suomalaisen miehen ominaisuuksiin...

Suomi on niin pieni maa, että ei yksiin häihin kyllä oikeasti saa menemään kolmea päivää. Oikeasti. Eikä ne kaikki häät voi aina olla niin, että vieraat asuu Hangossa ja häät on Rovaniemiellä.

Se on omaa saamattomuuttasi jos et voi ajaa sitä samana päivänä. Ja tosi ikävää sille, joka luuli olevansa sulle niin tärkeä että menisit sen häihin.


Ei kukaan sanonut, että se on suurta huvia, mutta se on ihan mahdollista. Ja pakko ei ole tappiin asti juhlia.

Ja edelleen, kaikki häät eivät varmasti ole noin kaukana!

Kysyn siis vieläkin, miksi ette voi mennä mihinkään erikseen jos ette saa lapsenvahtia?

Vierailija
18/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ympäri Suomea, kun se on mahdollista? Kyllä viikonloppujen ja erityisesti loma-ajan pitää olla rentouttava kokemus.

samana päivänä 7 tunnin ajomatkaa (plus pakolliset tauot), olisi hehkeä ja laitettu häissä, juhlisi tappiin asti ja mielessään vielä seuraavana päivänä ajelisi takaisin. Jotta olisi Iisalmessa klo 13.30 täytyisi Turusta lähteä viimeistään klo 6.00. Jos haluaisi mennä majoituspaikkaan tai edes huoltoasemalle meikatakseen ja viimeistelläkseen asunsa, niin huomattavasti aikaisemmin vielä pitäisi lähteä. Normaali pienten lasten vanhempi ei koe tätä suurta ajamista suureksi huviksi, poikkeuksia tietenkin aina löytyy.

niin en todellakaan aja sitä matkaa Turusta saman päivänä.

niin yhteen hääjuhlaan menee matkustuksineen 3 päivää ja pari hotelliyötä. Ensinnäkin tämä on yhteisestä loma-ajasta pois ja samoin yhteisestä lomabudjetista. Toisekseen pienten äitien on joskus erityisen vaikea irrottautua äidistä vuorokaudeksikin. Kolmanneksi se että mies lähtisi yksin vaimon puoleisten sukulaisten häihin tai edes oman sukunsa häihin ei ehkä vieläkään sovi suomalaisen miehen ominaisuuksiin...

Suomi on niin pieni maa, että ei yksiin häihin kyllä oikeasti saa menemään kolmea päivää. Oikeasti. Eikä ne kaikki häät voi aina olla niin, että vieraat asuu Hangossa ja häät on Rovaniemiellä.

Se on omaa saamattomuuttasi jos et voi ajaa sitä samana päivänä. Ja tosi ikävää sille, joka luuli olevansa sulle niin tärkeä että menisit sen häihin.


Ei kukaan sanonut, että se on suurta huvia, mutta se on ihan mahdollista. Ja pakko ei ole tappiin asti juhlia.

Ja edelleen, kaikki häät eivät varmasti ole noin kaukana!

Kysyn siis vieläkin, miksi ette voi mennä mihinkään erikseen jos ette saa lapsenvahtia?

Vierailija
19/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmetyttää joidenkin hinku järjestää lapsettomia häitä. En ole yksissäkään häissä ollut, missä lapset olisivat häirinneet tunnelmaa tai pilanneet yhtään mitään. Aina jos on pikkupiltti alkanut itkeskellä, vanhemmat ovat kiikuttaneet heidät ulos. Päin vastoin lapset ovat tuoneet välittömyyttä ja iloisuutta juhliin.



Vinkiksi hääpareille: anoppeja lukuunottamatta ketään vierasta ei oikeasti kiinnosta vihkipapin jorinat saati se, tahdotteko te vai ette tahdo. Ne jutut on kuultu n kertaa aikaisemminkin. Itse te ne valat kuulette varmasti, koska olette heti siinä papin nenän edessä vannomassa, joten yksikään kuviteltu lapsenkarjunta ei sitäkään elämystä pääse pilaamaan - ellei teillä ole niitä etukäteen tehtyjä omia Jamiyessicoitanne siinä alttarilla myös ja he alkavat siellä kuorohuutaa.

Vierailija
20/52 |
29.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ympäri Suomea, kun se on mahdollista? Kyllä viikonloppujen ja erityisesti loma-ajan pitää olla rentouttava kokemus.

samana päivänä 7 tunnin ajomatkaa (plus pakolliset tauot), olisi hehkeä ja laitettu häissä, juhlisi tappiin asti ja mielessään vielä seuraavana päivänä ajelisi takaisin. Jotta olisi Iisalmessa klo 13.30 täytyisi Turusta lähteä viimeistään klo 6.00. Jos haluaisi mennä majoituspaikkaan tai edes huoltoasemalle meikatakseen ja viimeistelläkseen asunsa, niin huomattavasti aikaisemmin vielä pitäisi lähteä. Normaali pienten lasten vanhempi ei koe tätä suurta ajamista suureksi huviksi, poikkeuksia tietenkin aina löytyy.

niin en todellakaan aja sitä matkaa Turusta saman päivänä.

niin yhteen hääjuhlaan menee matkustuksineen 3 päivää ja pari hotelliyötä. Ensinnäkin tämä on yhteisestä loma-ajasta pois ja samoin yhteisestä lomabudjetista. Toisekseen pienten äitien on joskus erityisen vaikea irrottautua äidistä vuorokaudeksikin. Kolmanneksi se että mies lähtisi yksin vaimon puoleisten sukulaisten häihin tai edes oman sukunsa häihin ei ehkä vieläkään sovi suomalaisen miehen ominaisuuksiin...

Suomi on niin pieni maa, että ei yksiin häihin kyllä oikeasti saa menemään kolmea päivää. Oikeasti. Eikä ne kaikki häät voi aina olla niin, että vieraat asuu Hangossa ja häät on Rovaniemiellä.

Se on omaa saamattomuuttasi jos et voi ajaa sitä samana päivänä. Ja tosi ikävää sille, joka luuli olevansa sulle niin tärkeä että menisit sen häihin.

Ei kukaan sanonut, että se on suurta huvia, mutta se on ihan mahdollista. Ja pakko ei ole tappiin asti juhlia. Ja edelleen, kaikki häät eivät varmasti ole noin kaukana! Kysyn siis vieläkin, miksi ette voi mennä mihinkään erikseen jos ette saa lapsenvahtia?


Ainakin selvisi, miksi sinä et mene "ystäviesi" häihin. Koska se on viikonlopun pilaamista. Muita syitä?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi yksi