Avioehto, onko reilu?

Miksi kenenkään pitää luopua omaisuudestaan siksi, että sanoi "tahdon"?

Minä en aina ymmärrä näitä avioehdon puolesta puhujia. Eikö perhe ole YHTEINEN yksikkö? Jos perheenä YHDESSÄ tehdään päätöksiä, esim. että toinen käy töissä ja toinen on kotona, eikö silloin ole oikeus ja kohtuus että päätöksen taloudelliset seuraukset myös jaetaan yhdessä? Eli myös että mahdollisen avioeron tullessa myös omaisuus jaetaan. Ap:n tapauksessakin kyse on yhteisestä päätöksestä (muutto yhteen, vaikka se tarkoittaa toisen jäämistä työttömäksi). Ilman muuta minusta avioehto tässä tapauksessa on epäreilu.

mutta hän syyttää siitä miestä. Mies teki päätöksen asua pienellä paikkakunnalla, ap teki päätöksen olla miehen kanssa. Hän tiesi, että siitä seuraa työn menettäminen jne., mutta hän teki sen silti. Päätös oli naisen, mutta maksajaksi hän haluaa miehen.

Kaikkea ei voi saada, joten on väärin, että mies joutuu maksamaan siitä, että nainen ei uudella paikkakunnalla hae töitä.

Ja jos nainen on niin tyhmä, ettei tajua hankkia mitään omaisuutta 5000 e/kk palkallaan ennen avioitumista, niin jo joutaakin olemaan tyhjätaskuna myös avioliitossa.