Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyäidit haluavat tuhlata tolkuttomia rahasummia lasten merkkivaatteisiin
12.06.2012 |
tarkoitan nyt näitä Me&I, Polarn O. Pyret, Metsola, Småfolk, Albababy, MoloKids, Moonkids... lista on loputon
Ymmärrän kyllä, että halutaan satsata laatuun, kun ostetaan ne välttämättömät lasten tarvitsemat vaatteet. Laadukkaat vaatteet kestävät kulutusta ja ne kestävät myös tulevien sisarusten käytön, MUTTA nettipalstoja jo tovin seuranneena ihmettelen sitä sulaa hulluutta, kun vaatteita ostetaan ostamisen ilosta.. Äidit suorastaan kilpailevat siitä, kenen lapsella on eniten näitä merkkivaatteita ja mitään muita vaatteita ei enää käytetä lainkaan.
Ajatelkaa kuinka paljon tuhlaatte ylimääräistä rahaa vain saadaksenne ihailevia katseita kanssasisariltanne? Hyväksyvätkö miehenne tämän järjettömän tuhlaamisen?
Kommentit (67)
on hyviä, mutta kalliita. Vai ihanko oikeasti ette pidä kalliina, jos yksi body maksaa n.25 euroa. Vauvalla menee bodyja kymmenittäin ja yksi koko kestää ehkä muutaman kuukauden.
Tai jos ostan ulkoiluvaatteet lapsille sieltä, niin helposti menee eskariin/pikkukoululaiseen 250 euroa per lapsi.
Kyllä minusta ne arvokkaita on, tosin täällä kaikki tienaa sen kymmenen tonnia, niin ei joku 500-600e yhteen ulkovaatekertaan (esim. 2 lapselle) tunnu mammoilla missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syy on se, ettei kyseenalaisteta markkinamiesten luomia tarpeita ja omia haluja. Tiedän yhdenkin tapauksen, jossa äiti valittaa, että olis niin hyvä olla pienten lasten kanssa kotona, mutta ei ole varaa. No ei ihme, ettei oo varaa, kun mutsi shoppailee jatkuvasti lapsilleen uusii söpskii juttui, vaikka edelliset on kaapissa pitämättöminä. Tietenkin hassaa myös omiin vaatteisiin, kampaajalle, kosmetologille, kynsisalonkiin... Ei siinä mitään (tai no joo, onhan tuollainen kuluttaminen vastuutonta), mutta kun tosiaan voivottelee, ettei ole varaa olla lasten kanssa kotona.
pitääkö tässä nyt kieltäytyä ottamasta vastaan kavereiden lasten vanhoja vaatteita, koska ne ovat osittain noita ap:n mainitsemia merkkejä ja vaikuttaisin pinnalliselta, jos lapseni käyttäisi niitä.
No, leikki sikseen. Itse hankin lapselle vaatteet sen mukaan, mikä miellyttää omaa silmää. Usein saan niitä kavereilta tai ostan kirppareilta ja joskus ostan uusina. Täytyy sanoa, että olen havainnut - yllätys, yllätys - Lindexin vaatteiden olevan kestäviä ja pestäviä eli ne eivät näytä käytettyinäkään kuluneilta. Ja aivan omaa luokkaansa ovat Polarn o. Pyretin vaatteet, jotka voivat kymmenien pesujen jälkeen näyttää uusilta (ja meillä pestään usein, koska vaatteet ovat käyttöä, eivät ihastelua, varten). Edellä mainitut ovat myös ihanan värikkäitä. Minä kun satun inhoamaan pinkkiä ja vaaaleansinistä.
Toki muissakin merkeissä on ihania vaatteita, mutta ainakin meillä 1,5-vuotiaan ikiliikkuja ja joka paikan tonkija tytön käytössä esim. Småfolkin ja Maxomorran vaatteet ovat haalistuneet hyvin nopeasti eli eivät oikein vastaa hintaansa, vaikka ihastuttavia ovatkin. Tosin olen huomannut, että toiset sitten pyytävät kirppareilla näiden merkien yhtä haalistuneista paidoista ja bodyista kuin meidän edelleen 5-8 euroa. En maksaisi. Maksan kirpputoreilla kunnon, en merkin mukaan.
Mutta kaikista eniten kyllä ihmettelen miten paljon jotkut ilmeisesti kiinnittävät huomiota siihen, minkä merkkisiin vaatteisiin muiden lapset on puettu. Hei haloo, eikö elämässä ole tärkeämpiäkin aisoita?
Enkä kyllä kaikaa kenkään ihailevia katseitakaan. Osta koska mielestäni on helpompaa kun lapsella on paljon vaatteita ja erilaisia eritilanteisiin sopivia vaatteita. Myyn ne sitten vähän käytettynä eteenpäin, niin saan niistä lähes omani takaisi, jolloin itse asissa lapsen vaatteet tulee maksamaan todella vähän.
on tätä nykyajan meininkiä, kun on lapsilisät! Ne pitäisi ottaa pois, jos on varaa merkkivaatteisiin ja antaa rahat vanhuksille, jotka tämän maan rakensivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hankin lapsilleni ainoastaan rumia vaatteita. Ihan sama mitä maksavat. Rumat ne vaatteilla koreilee ja niitä nättejä en kuitenkaan raaski käyttää. Jos on valmiiksi ruma vaate, niin ei haittaa vaikka rikkoutuu tai likastuu.
joita ei teetetä hikipajoissa. Jos tuote on liian halpa ei ompelija ole siitä saanut juuri mitään. Taas liian kalliissa merkkivaatteessa raha menee merkille. Euroopassa tehtyjä vaatteita suosin ja ainakin me&i tekee vaatteet euroopassa. Olen valmis maksamaan hieman enemmän vaatteista, jotka ovat eettisempiä. En siksi, että muut ajattelisivat meistä jotain vaatteiden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ostan kaikki vaatteet (paitsi toppavaatteet) käytettynä kirpparilta. Ei mene montaa kymppiä vuodessa. Synttärilahjaksi toivon muutamia puuttuvia vaatekappaleita. Eipä ole varaakaan ostaa uutena.
hankin lapsilleni ainoastaan rumia vaatteita. Ihan sama mitä maksavat. Rumat ne vaatteilla koreilee ja niitä nättejä en kuitenkaan raaski käyttää. Jos on valmiiksi ruma vaate, niin ei haittaa vaikka rikkoutuu tai likastuu.
on oikea asenne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ostaa esim. bodyn H&M:stä ja Popista ja käyttää niitä pari viikkoa huomaa eron laadussa. Popista ostettu body on edelleen siisti, nukaton ja värinsä pitänyt. Toinen body on sen näköinen kun se olisi kiertänyt jo 4 lasta kuukausia. Meidän tytölle on muutenkin paremmin sopineet hoikemman malliset bodyt.
Ulkovaatteista ei voi puhua edes samana vuonna :D
Eiköhän tämä ihmettely oleva taas kerran vain kateellisten ihmettelyä. Tosilla vaan on varaa ostaa laadukkaita vaatteita ja jos rahat on tiukassa niin parempihan se on ostaa laadukasta, jolla on hyvä jälleenmyyntiarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vuotta vielä lykkäisin?
T: kirpparilta ostava äiti 34v
Tottakai lapsilla pitää olla hyvät vaatteet ja kunnolliset turvaistuimet sun muut.
Mutta se mitä kannattaa miettiä on tämä: kannattaako ostaa esim. tavallinen valkoinen H&M body muutamalla eurolla, tai ehkä "merkkivaate" body parilla kympillä, vai ihan merkkivaate body mikä maksaa yli sata euroa, jos sen valkoisen bodyn lapselle tarvtsee.
Yleensä ne joilla rahaa on, ns. vanhaa rahaa, eivät tuhlaile/esittele rahojaan. Autot usein perushyviä millä ajetaan useampia vuosia jne. Ne joille raha on ns. uusi juttu =vastikään rikastuneet sitten taas laittavat aisemaan, kaiken pitää olla uutta hienoa ja kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo ole välttämättä kateutta. Itse rakastan kiertää kirppareita koska sieltä löytyy varmemmin laadukkaita eli ts. Kestäviä ja kivan näköisiä vaatteita. Lämmöneristävyys ei ehkä ole parasta mutta sitä varten ollaankin vielä tarkempia otetaanko polarfleeceä, thinsulatea, coretexiä vai oikeaa villaa ym. Näistä pitää mielestäni olla perillä. Olen kotiäitiyden valinnut arvoperustein ja siksi koska lapsille YRITÄMME opettaa ekologisia arvoja, meillä ei osteta kovinkaan paljon uusina. Meillä asuvan miehen lapsi saa ehkä joskus sisaruksiltaan uusien vaatteiden lisäksi kateutta päällensä koska hänen äitinsä suku edustaa vähän eri arvoja ja tahtoisi että ostamme vaatteet uusina.
Ainakin minä kannustan ihmisiä ostamaan laadukkaita vaatteita ja myymään niitä sitten kirppareilla eteenpäin:)Ei tule sitten meidänkään lapsille tarpeetonta kateutta kun ostaa toiselle samallaisen paidan uutena kuin toiselle on kirpparilta hankittu.
että monet äidit tuhlaavat omaisuuksia lapsen vaatteisiin, ostetaan monta settiä kalliita ulkovaatteita, kenkiä yms. että saadaan lapsi puettua söpösti joka tilanteeseen. Samaan aikaan äiti sitten pönöttää vieressä seppälän trikoopaidassa ja huonosti istuvissa farkuissa. Kun oikeasti minusta olisi fiksumpaa ostaa lapselld yksi hyvä ulkovaate ja sillä lopulla itselle jotain kaunista, kallista ja ajatonta mistä olisi iloa vuosiksi...
että monet äidit tuhlaavat omaisuuksia lapsen vaatteisiin, ostetaan monta settiä kalliita ulkovaatteita, kenkiä yms. että saadaan lapsi puettua söpösti joka tilanteeseen. Samaan aikaan äiti sitten pönöttää vieressä seppälän trikoopaidassa ja huonosti istuvissa farkuissa. Kun oikeasti minusta olisi fiksumpaa ostaa lapselld yksi hyvä ulkovaate ja sillä lopulla itselle jotain kaunista, kallista ja ajatonta mistä olisi iloa vuosiksi...
No mun lapsilla nyt ei ole mitään merkkivaatteita. Ihan yksittäisiä vaatteita Po.p:lta tai Me&I:lta. Mutta se miksi tämä mamma pönöttää siinä kulahtaneessa trikoopaidassa ja huonosti istuvissa farkuissa on se, ettei tämä mamma tykkää shoppailusta kun ei tiedä millaiset vaatteet olis hyviä ja niitä edustavan näkösiä. Enkä osta kalliita vaatteita lapsille niin en osta niitä itsellenikään.
H M = huono ja mauton! Ties mitä kemikaaleja niissäkin on käytetty. Laatu on surkeaa ja epäilen, että käyttävät lapsityövoimaa.
Toisin kuin aikuisten.
Hennnesillä on oma eettisyysohjelma tuotannossa. Kannattaa perehtyä ennenkuin laukoo. Henkkiksen vaatteet valmistetaan monesti eettisemmin kuin jotkut merkkivaatteet.
perusvaatteet leggarit,sukkikset,paidat, yökkärit. perus hm tms...
mut sitte päällysvaatteet hupparit mekot jne yleensä jotain merkkiä.
hoidan hyvin vaatteita ja merkkivaateet säilyvät parhaiten, myyn yleensä vaatteet vielä kirpparilla hyvän näkösenä :)
en kuluta paljon rahaa vaatteisiin ja lapsilla ei ole paljoa vaatteita vain tarpeelliset :)
mies hyväksyy ainakin kalliit ulkoiluvaatteet talveksi ja muutenkin ollut vaateasioiden kanssa samoilla linjoilla.
Minä puen lapseni miellyttääkseni omaa silmääni tykkäs muut tai ei. Vaate merkit on sitten mitä on, jos sattuu joku kalliimpi merkki joukkoon niin voi voi jos se jotain häiritsee.
Mulle itsellenikin on merkitystä sillä miltä näytän kun peiliin katson. Mutta ei vähääkään merkitystä sillä mitä mieltä muut mun vaatevalinnoistani on.
Itse pidän kovasti koska vaatteissa ei kylvetä aina ja ikuisesti marketti vaatteissa toistettavaa pinkkiä ja vaaleansinistä tai prinsessoja ja autoja. Popin vaatteet ovat hyviä ja käytännöllisiä. Kestäviäkin ovat. Meillä vasta 1 lapsi mutta toinen haaveissa. En todella tahdo ostaa samoja vaatteita kahta kertaa. Mieluummin unisex vaatteita jotka kestävät parin ipanan käytön.