Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyäidit haluavat tuhlata tolkuttomia rahasummia lasten merkkivaatteisiin
12.06.2012 |
tarkoitan nyt näitä Me&I, Polarn O. Pyret, Metsola, Småfolk, Albababy, MoloKids, Moonkids... lista on loputon
Ymmärrän kyllä, että halutaan satsata laatuun, kun ostetaan ne välttämättömät lasten tarvitsemat vaatteet. Laadukkaat vaatteet kestävät kulutusta ja ne kestävät myös tulevien sisarusten käytön, MUTTA nettipalstoja jo tovin seuranneena ihmettelen sitä sulaa hulluutta, kun vaatteita ostetaan ostamisen ilosta.. Äidit suorastaan kilpailevat siitä, kenen lapsella on eniten näitä merkkivaatteita ja mitään muita vaatteita ei enää käytetä lainkaan.
Ajatelkaa kuinka paljon tuhlaatte ylimääräistä rahaa vain saadaksenne ihailevia katseita kanssasisariltanne? Hyväksyvätkö miehenne tämän järjettömän tuhlaamisen?
Kommentit (67)
...vaan ihan paska.
Niinpä yh-isänä hyvittelen lapsiani ostamalla heille suunnilleen kaiken, mitä osaavat pyytää.
Sitten naiset "tarkkailevat", että osaako se yh-isi pukea lapsiaan? Ex teki lastensuojeluilmoituksen siitä, että hänen mielestään talvihaalarit otettiin käyttöön liian myöhään. Jopa vaatteiden likaisuudesta on tehnyt ls-ilmoituksen.
Näistä on jo vuosia aikaa, mutta yhä edelleen vaihdan lapsille kaiken joka päivä, mitä on haalarin alla. Ja haalaria vaihdetaan vähän väliä.
Ja niin, vaatteita on siis tolkuttoman paljon, vaikka talvihaalareita. Luokkaa Ticket käytän.
Ja on lastenlapsia, tämä kaikki siirtyy jo syntyneille lapsille, ei mene "hukkaan". Vaan kiertää perheen sisällä. Esim. vaunut on olleet jo kuudella lapsella käytössä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tietyn määrän vaatteita ja jos niistä jokunen vaate per kausi on Meandin mallistosta, niin enpä menisi sanomaan järjettömäksi tuhlaamiseksi. Meandin vaatteisiin menee meillä ehkä 150 euroa vuodessa mikä on lasten koko vaatebudjetista hyvä jos 10%.
Ihan perusketjukledjuja. Itse suosin niitä, koska värit kirkkaita ja ainakin Sellon H&M:n lastenvaatteet ovat niin rumia, ettei niitä voi ostaa.
Mutta joo, en kyllä ymmärrä myöskään äitejä, joille lastenvaatteet tuntuvat olevan joku elämän pääsisältö. Aika pinnallinen kuva ihmisestä kyllä tulee.
Suht uusia merkkejä kaikki ja sellaisia trendimerkkejä, että muutaman vuoden päästä niitä ei kukaan edes muistakaan.
Cupcake hyvä esimerkki. Kaikki kiljuen osti. Laadultaan ihan sutta ja eipä sitä enää näykään juuri missään.
Ostaisivat edes jotain oikeasti kestävää ja sellaista, joka menee vuosia.
ostaa laatuvaatteita, jotka voi laittaa vielä hyväkuntoisina kiertoon (tai vaikka myydä) omienkin lapsien jälkeen. Ja jos sitä itselleenkin ostaa laadukkaita merkkivaatteita niin miksei lapsillekin, jos siihen on taloudellisesti mahdollisuus. Itse en niinkään ajattele mitä muut meidän lasten vaatteista sanovat vaan omaa silmää miellyttääkseni. ja nuo mainitsemasi merkit ovat kyllä kaikki ihan käyttövaatteita ja mukavia lapsen pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*Halutaan näyttää että rahaa on (vaikka sitä ei edes olisi). Lasten vaatteet kuitenkin helppo ja näkyvä tapa näyttää/esittää että rahaa on.
Harva esim. leikkipuistossa alkaa puhua palkastaan, harva puolituttuja/tuntemattomia kutsuu kotiinsa, auto on usein parkkipaikalla (esim. kauppareissun ajan) lapset taas mukana. Ja moni ei edes tunnista/erota arvotaidetta/kalliita koruja/antiikkihuonekaluja tavallisesta sisustustaulusta/rihkamasta/uusvanhasta.
*Lapsia on nykyään vähemmän mitä ennen, moni haluaa ainokaiselleen parasta. Lisäksi kun lapsia on vähemmän, moni ei osaa ns. "huolehtia" lapsestaan siinä mielessä, että ymmärtäisi ettei se kallein aina ole parasta. Varsinkin jos ympärillä on ihmisiä jotka käyttävät tuhottomasti rahaa lapsiinsa, tyyliin puklurättiin laitetaan 100€ jne. niin sitä ehkä epävarma mamma lähtee touhuun mukaan (kun arkailee/ei osaa ajatella omilla aivoilla).
*Monelle tuntuu myös lapsi olevan ns. nukke, mitä puetaan söpösti. Toki kauniita vaatteita saa ostaa, mutta moni haluaa ostaa lapselle kalliita söpöisiä vaatteita, jotta saa kaikki huokailemaan ihastuksesta. Varsinkin monilla "ei niin edustavilla" mammoilla tämä tuntuu olevan tapana. Eli itse ollaan ylipainoisia, suttuisia ja rasvatukkaisia, mutta lapsi kiiltää putipuhtaana tärkätyssä mekossa ja sitä kautta äiti saa ns. hyvää huomiota osakseen.
*Jotkut varmasti ostavat noita vaatteita siksi, että pitävät juuri sen tyylisistä vaatteista. Joskus sitä käy niin, että näkee jotain aivan ihanaa mikä on pakko saada, oli varaa tai ei. Joillekin sama voi sattua mutta kohteena lasten vaatteet, ei oma pukeutuminen/auto/asunto/merkkilaukku tmv.
koska mikään mainitsemistasi merkeistä ei ole mikään kallis merkki. Nuo ovat aivan keskihintaisia vaatteita, kaikki eivät halua ostaa vaatteita cittarista tai henkkarista.
En usko, että kovin monella on talous sekaisin kyseisten merkkien lastenvaatteista sen sijaan jälleenmyyntiarvo on niillä aivan erilainen kuin markettiserkuillaan.
Totta on, että Suomessakin on alettu kiinnittää huomiota lasten pukeutumiseen, mutta en tiedä miksi se olisi kielteinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"merkkivaatteet" on kivemman näköisiä kuin "halpikset". Mun silmää miellyttää Molo Kids, Mini rodini, Polarn O. Pyret, jotkut Maxomorran vaatteet jne... Mutta ostan myös paljon perusvaatteita mm. H&M:ltä.
en suostu tuhlaamaan, oman kokemuksen pohjalta. Olen tässä parin vuoden aikana joitakin lapseni vaatteita uutena (kaikki eri merkkisiä) ja suurimmassa osassa niistä on tullut jotain ongelmaa - väri on haalistunut aivan olemattomaksi tosi lyhyessä ajassa (tätä en olisi huomannut jos ei samaa sarjaa olisi ollut odottamassa liian isot housut jotka otin käyttöön pari kk edellisen vaatteen jälkeen - ero kankaassa oli järkyttävä), nepparit irtoavat tai tulee reikä. Mielummin ostan kirpputorilta esimerkiksi Lindexin (tosi hyväksi osoittautunut merkki) ja H&M:n lastenvaatteita hintaan 1e, ne eivät ole menneet miksikään. Se tuhlaa joka haluaa, minä olen viisas ja säästän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
haluan saada kaikki samasta kaupasta ja tällä hetkellä se kauppa on Polarn O Pyret. En jaksa mennä johonkin H&M;:ään kaivelemaan, jos rumien printtikauhistusten ja kaiken maailman maastokuosien alta löytyisi jotain menettelevää. Menen mieluummin kauppaan, josta löydän kaiken heti sukista verkkareihin, farkkuihin ja ulkoiluvaatteisiin.
Ja kaikki sopivat toisiinsa. Ei tämä välttämättä paljoa kalliimmaksi tule kuin se, että ostaisin jotain rumia rytkyjä halpaketjuilta, jotka jäisivät ehkä käyttämättä. Kolme poikaa, joten vaatteet menevät useammalle.
En kyllä ymmärrä, että näitä vaatteita sitten kuvaillaan ipanoiden päällä johonkin nettiin.
H M = huono ja mauton! Ties mitä kemikaaleja niissäkin on käytetty. Laatu on surkeaa ja epäilen, että käyttävät lapsityövoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huvittaa mielettömästi se, että esim. Po.pin myymälät ammottavat tyhjyyttään normiaikoina, mutta sitten kun on alet tai outlet-tapahtumia, porukka ihan hulluna ryntäilee ovista sisään. Normihinnat ovat monelle liikaa, vaikka keskihintainen merkki onkin.
H M = huono ja mauton! Ties mitä kemikaaleja niissäkin on käytetty. Laatu on surkeaa ja epäilen, että käyttävät lapsityövoimaa.
Toisin kuin aikuisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan perusvaatteita! Eivät edes erityisen kalliita.
Minusta merkkivaatteita ovat pikemminkin Ralph Lauren, Kenzo, Hilfiger, Baby Dior, jne. Jos haluaa jotain lesoilla, niin se on sitten tuon tyylisillä kuteilla. Ja mieluiten niin, että repii näkyvät merkit pois.
Mikä ihmeen elvistelyvaate joku Polern o Pyret tai muut tässä mainitut muka on? Kuka edes kiinnittää huomiota, jos vekaralla on joku tuollainen vaate päällä? :O
Hyväksyvätkö miehenne tämän järjettömän tuhlaamisen?
no, en mä kyllä mieheltä kysele ostanko lapselle vaatetta vai en.
Taitaa toki olla iloinen, kun tuon homman hoidan eikä hänen tarvitse huolehtia että kaapista löytyy sopivaa joka kelille.
Tuosta ap:n listalta en oo kyllä ostanut muuta kuim popin ulkovaatetta. Muuten valitsen, vielä kun saan, omaan makuun nättejä ja yhteensopivia settejä. Ulkovaattet sitten enempi käyttännöllistä ja helppohoitoista. Nettikaupoista ulkomailta, halvempaa ja koko tarharyhmällä ei ole samoja.
Kyllä netistä löytyy myös Kenzoa,Catiminia, Baby Dioria uutena tai käytettynä edullisemmin kuin Prisman hyllystä muuta kamaa. Joskus tosin täytyy uskaltaa tilata ulkomailta suoraan. Tosiasia on että tietyt merkit kestää kulutusta ja aikaa tosi hyvin ja saa niiden lasten vaatteiden olla myös kivan näköisiä.
Ihan perusvaatteita! Eivät edes erityisen kalliita.
Minusta merkkivaatteita ovat pikemminkin Ralph Lauren, Kenzo, Hilfiger, Baby Dior, jne. Jos haluaa jotain lesoilla, niin se on sitten tuon tyylisillä kuteilla. Ja mieluiten niin, että repii näkyvät merkit pois.
Mikä ihmeen elvistelyvaate joku Polern o Pyret tai muut tässä mainitut muka on? Kuka edes kiinnittää huomiota, jos vekaralla on joku tuollainen vaate päällä? :O
En pidä mitään noista merkkivaatteina tai ns.parempina merkkeinä.
Ns. merkkivaatteita saa uudenveroisina käytettyinä nettikirpputoreilta ja alennusmyynneistä vähintään yhtä edullisesti kuin markettivaatteita uusina. Ne kestävät käyttöä ja menevät kaupaksi, kun itse enää tarvitse. Loppujen lopuksi ne tulevat siis halvemmiksi kuin markettivaatteet. Hiukan parempien merkkien suosiminen on järkevää ja taloudellista.
Mainitut Lindexin lastenvaatteet ovat tosiaan parhaita ns. merkittömistä vaatteista.
on parhaimmin puetut lapset :D Ja kuulun siis itsekin näihin rumiluksiin. On vaan kiva pukea nätisti lapset, kun itsestään ei saa nättiä tekemälläkään :)
Ostan paljon lastenvaatteita, mutta minusta niillä on tosi hyvä jälleenmyyntiarvo. Jos ostan Prismasta paidan, se ei tunnu kelpaavan käytettynä kellekään edes ilmaiseksi. Ja sitten taas ei tarvi olla kun joku kiva Lindexin kuosi, niin se revitään huutiksessa tai fb-kirpulla suorastaan käsistä. Ticketin haalarista saa käytettynä helposti 50e, Ciraf-haalarista ehkä 5 e.
Tänään kyllä kieltämättä vähän hävetti, kun tarhan täti sanoi lapselleni "Mitä, onko sulla taas uus paita?".. ;)