Lue keskustelun säännöt.
Evoluutiota vastaan
16.07.2014 |
Tässä ketjussa todistetaan Evoluution mahdottomuus useiden argumenttien kautta
EVOLUUTIO - TEORIA KRIISISSÄ
KYMMENEN TOSIASIAA EVOUSKONTOA VASTAAN
Eräät tämän päivän kiihkeimmistä tieteellisistä keskusteluista käydään evoluutioteorian ja luomistieteen välillä. Oleellisia kysymyksiä ovat esimerkiksi universumin ikä, väittely nuoren ja vanhan maan teorioiden välillä ja kysymys siitä, onko uusien lajien syntymisessä kyse rappeutumisesta vai kehittymisestä. Tieteellinen kehitys 1900-luvulla on ollut nopeaa, ja tämänhetkinen todistusaineisto viittaa vahvasti suhteellisen nuoreen universumiin ja maapalloon, jonka elämän muutosprosessit johtavat äärimmäisen harvoin tai eivät koskaan uusien hyödyllisten geenien syntyyn.
Seuraavassa on luetteloitu erilaisia syitä, jotka yskittäinkin olisivat päteviä syitä kyseenalaistaa evolutionäärinen maailmankuva. Mikäli arvioimme kunkin väitteen pitävän paikkaansa vain 5 % todennäköisyydellä (mikä on selvä aliarvio), nämä 20 argumenttia riittävät madaltamaan evoluution oikeassa olemisen todennäköisyyden nollaan.[1]
SANO EVOLUUTIOLLE EI!
1. Evoluution väittää maapallon syntyneen suuressa alkuräjähdyksessä miljardeja vuosia sitten. Pidätkö uskottavana, että räjähdyksestä syntyy järjestyneitä rakennelmia, kuten linnunratoja ja planeettoja? Evoluutio ei myösköään kykene selittämään miksi alkuräjähdys tapahtui, joten voidaan olettaa ettei sitä tapahtunut.
2. Meille elinkelpoisen maapallon, elämän muotoutuminen juuri sellaiseksi kuin se on, ja ihmiskunnan kehittyminen tämän luomakunnan kruunuksi on niin suunnattoman epätodennäköistä, että se on mahdotonta, eikä sitä olekaan voitu kokeellisesti toistaa.
3. Jos evoluutio on totta, niin miksi on olemassa perinnöllisiä sairauksia ym. jotka ''luonnollinen valitna'' evohorinoiden mukaan poistaisi?
4. Jos evoluutio on totta, Raamattu on väärässä, eikä evoluutio ei kykene selittämään miksi tuhannet ihmiset ovat saaneet Jumalan Pyhältä Hengeltä armolahjoja ja vakuutuksen Raamatun oikeellisuudesta.
5. Evoluutio ei pysty selittämään Jeesuksen neitseellistä syntymää.
6. Evoluutio ei selitä omatuntoa, sillä evoluution mukaan vain vahvimmat selviytyvät ja vain eloonjäämistä hyödyttävät ominaisuudet säilyvät (muiden kustannuksella).
7. Miljoonat ihmiset ovat historian saatossa olleet valmiita uhraamaan jopa henkensä korkeamman tarkoituksen hyväksi. Evoluutio ei selitä tätä, sillä evoluution mukaan vain vahvimmat selviytyvät ja vain eloonjäämistä hyödyttävät ominaisuudet säilyvät.
8. Fossiilit eivät tue evoluutiota.
9. Evoluution mukaan universumi on todella vanha, mutta jos kuu on kiertänyt maata miljardeja vuosia, sen olisi tänä aikana pitänyt menettää gravitaatiosäteilyn myötä niin paljon energiaa, että se olisi lopulta törmännyt maahan. Näin ei kuitenkaan ole käynyt, vaan päinvastoin kuu loittonee maasta, mikä on jälleen yksi todiste Jumalan olemassaolon puolesta.
10. Alkuräjähdystieteilijät myöntävät, ettei ''Suuressa pamauksessa'' voinut syntyä kuin kolme kevyintä alkuainetta (vety, helium ja litium).[2] Jumalan on siis täytynyt luoda muut alkuaineet.
11. On epäuskottavaa, että evoluutio johtaisi diversiteetin kasvamiseen. Todellisuudessa suurten lukujen laki johtaa siihen, että satunnaisprosessi lähestyy ajan kuluessa jatkuvasti keskiarvoa.
12. Evoluutio on intuition ja logiikan vastaista: luonnossa havaitsemme jatkuvasti, että epäjärjestys kasvaa.
13. Evoluutio ei kykene selittämään miksi jotkin planeetat pyörivät väärään suuntaan.[3]
14. Evoluutio johtaa ateismiin ja moraalittomaan käytökseen, jolloin ihmiset uskovat heillä olevan oikeuden tehdä mitä tahansa mikä hyödyttää heitä itseään ja tuo ''kilpailuetua''.
15. Evoluutio ei selitä homoseksuaalisuutta.
16. Maapallon ikä on Raamatun mukaan vain noin 6 000 – 10 000 vuotta, mikä on liian lyhyt aika evolutiiviselle elämän synnylle.
17. Evoluutioteoria ei kykene vakuuttavasti selittämään, miten elämä sai alkunsa.
18. Eläinlajeja kuolee sukupuuttoon paljon nopeammin kuin syntyy. Näin evoluutio johtaisi väistämättä maapallon autioitumiseen.
19. Evoluutiomaiset kehitysketjut ovat täynnä aukkoja, eikä siirtymäfossiileja ole riittävästi, jotta voitaisiin rakentaa selkeä kehitys lajista toiseen. Evoluutio ei myöskään uskottavasti kykene määrittelemään, milloin laji muuttuu toiseksi!
20. Evoluution perustaja Darwin ymmärsi vanhoilla päivillään teoriansa virheellisyyden ja myönsi vähän ennen kuolemaansa että kreationismi on totta.
Viitteet
1. 20 x 0,05 = 1, jolloin luomisen todennäköisyys on siis 1. Q.E.D.
2. Singh, Simon: Big Bang: Maailmankaikkeuden synty: Kaikkien aikojen tärkein tieteellinen läpimurto ja miksi se on hyvä tuntea. (Big Bang: The origin of the universe, 2005.) Suomentanut Veli-Pekka Ketola. Helsinki: Tammi, 2007. ISBN 951-31-3360-5.
3. Tähdet ja avaruus, 29.1.2013.
Kommentit (34)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kreationismi ei väitä, ettei dinosauruksia olisi koskaan ollut. Kreationismi väittää, että dinosaurukset luotiin saman viikon aikana kuin ihminenkin. Kreationismi pyrkii myös selittämään fossiilit lyhyemmällä aikakäsitteellä.
Tiesitkö muuten että dinosauruksen kanssa samoista kerrostumista on löydetty myös sellaisia eläimiä, mitä evoluution mukaan ei siellä kuuluisi olla.
Näitä ovat mm. papukaijat, pöllöt, pingviinit, sorsat, kuikat, albatrossit, merimetsot, kurpat, avosetit, oravat, opossumit, pussihahmot, siilit, päästäiset, majavat, kädelliset, vesinokkaeläimet, lampaat, lehmät, hevoset, rustokalat (hait ja rauskut), luukalat (sampi, lapasampi, lohisilli, kampelakalat jne) ja leuattomat kalat (viiksiympyräsuiset ja nahkiaiset), käärmeet (kuningasboa), liskot (maa- ja liitoliskot), kilpikonnat (kotelo- ja pehmeäkilpikonnat) ja korokotiilieläimet (alligaattorit, krokotiilit ja gaviaanit).
Dinosaurusten kanssa samasta kerroksesta on löydetty 432 eri nisäkäslajia. Luku on melkein yhtä suuri kuin dinosauruslajien määrä.
Tiedämme että linnut ja suuret nisäkäslajit kehittyivät dinosauruksista miljoonien vuosien jälkeen. Siksi tiede pyrkii löytämään ja osoittamaan toistaiseksi tuntemattoman mekanismin, jolla uudemmat fossiilikerrostumat ovat sekoittuneet vanhempien kanssa. Tutkimukset ovat kesken eikä kaikki tieto ole vielä käsillämme. Tämän takia kyseisiä fossiileita ei ole asetettu museoihin esille, vaan toistaiseksi esitellään vain dinosauruksia ja muita sen ajan eläimiä, joita evoluutio pystyy selittämään olleen olemassa tuona aikana.
Miksei vaihtoehdoksi tarjota kreationismia?
Tiesitkö muuten että radiohiili puoliintuu olemattomiin 6000 vuodessa? Jos fossiileista pystytään mittaamaan radiohiiltä, niin sillä saadaan tarkka luku tuhansissa vuosissa. Tämä ei kuitenkaan vastaa evoluutiota kannattavien paleontologien maailmankuvaa, ja siksi he "kalibroivat" lukuun lisää nollia eikä vielä kukaan ole osannut selittää minulle yksiselitteisesti, että mihin tämä kalibrointi perustuu.
-ap
Et osaa kumota argumentteja joten haukut koko homman paskaksi.
Perus kehitysoppia fanaattisesti kannattava
Tiedämme että evoluutio synnyttää täysin uusia elimiä, rakenteita, rakennesuunnitelmia ja niihin liittyvää kvalitatiivisesti uutta geneettistä materiaalia. Tiede pyrkii etsimään ja osoittamaan mekanismin mikä mahdollistaa kaiken tämän, mutta toistaiseksi se on tuntematon. Nykyisin voidaan osoittaa ja todistaa olemassaolevien rakennetuntomerkkien sisällä tapahtuvaa muuntelua, eli määrällistä muutosta jo olemassa olevissa elimissä, rakenteissa ja rakennesuunnitelmissa.
Mielestäni on ihmeellistä, ettei hypoteettista muuntelun mekanismia ole pystytty osoittamaan käytännössä, eikä edes teoriassa selittämään että miten se tapahtuu. Tiedemiehet eivät tiedä miten uudet fyysiset rakenteet syntyy, kun mennään tutkimaan asiaa solutasolle.
Mitä te ajattelette tästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dinosaurusten kanssa samasta kerroksesta on löydetty 432 eri nisäkäslajia. Luku on melkein yhtä suuri kuin dinosauruslajien määrä. Tiedämme että suuret nisäkäslajit kehittyivät dinosauruksista miljoonien vuosien jälkeen. Siksi tiede pyrkii löytämään ja osoittamaan toistaiseksi tuntemattoman mekanismin, jolla uudemmat fossiilikerrostumat ovat sekoittuneet vanhempien kanssa. Tutkimukset ovat kesken eikä kaikki tieto ole vielä käsillämme. Tämän takia kyseisiä fossiileita ei ole asetettu museoihin esille, vaan toistaiseksi esitellään vain dinosauruksia ja muita sen ajan eläimiä, joita evoluutio pystyy selittämään olleen olemassa tuona aikana.
Tämä on mielestäni aika ihmeellistä. Sen sijaan että vallitsevien todisteiden nojalla alettaisiin muuttaa nykyistä teoriaa (kuten tieteellisiin metodeihin kuuluu), niin näyttäisikin siltä, että sen sijaan keksitään uusia aputeorioita tukemaan alkuperäistä teoriaa, koska ei haluta muuttaa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sukupuuttoon kuolleiden eläinten fossiilit ovat sitten olemassa? Olivatko ne Jumalan luomia virheellisiä eliöitä?
Vahvimman selviytyminen pätee kyllä, ja laji voi syrjäyttää toisen. Tämä ei vain saa aikaan suuria muutoksia perimän rappeutumisen takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika metka jumala, kun loi fossiilitkin vain tiedemiehiä hämäämään.
Seuraavaksi: Miksi painovoima on vain Paholaisen luoma kangastus.
Älä jaksa.
Jos et pysty tieteellisillä menetelmillä saatuja tutkimustuloksia tajuamaan, anna olla.
Esim. Nykyään fossiilin iät pystytään määrittelemään todella "pitävästi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni ei vittu edes kiinnosta väitellä tällästäbpaskaa vastaan ajattelin vaa elää elämää.. hankkikaa vittu itsekin sellainen
Ja viestihän oli tarkoitettu aapeelle joka tuhlasi ison osan aamuyöstä tuon paskan laatimiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
fossiilien ikä :D fossiilit ajoitetaan niiden ympärillä olevien kivien perusteella ja kivet taas fossiilieb mukaan. Kaikki on evolutionistien päättämän taulukon mukaisesti.
Yhä edelleen
"Tiesitkö muuten että radiohiili puoliintuu olemattomiin 6000 vuodessa? Jos fossiileista pystytään mittaamaan radiohiiltä, niin sillä saadaan tarkka luku tuhansissa vuosissa. Tämä ei kuitenkaan vastaa evoluutiota kannattavien paleontologien maailmankuvaa, ja siksi he "kalibroivat" lukuun lisää nollia"
Tämä kuulostaa tutulta. Tämähän on jehovan todistajien skeidaa. Älkää ruokkiko trollia.
AP ei myöskään pysty todistamaan väitteitään tosiksi joten voimme olettaa(AP:n omaa logiikkaa noudattaen), että ne ovat valheita.
Tottakai pystyn:
Katso ihmissilmää. Se on kaunis ja täydellinen työkalu. Se kykenee erottamaan useita värejä, tarkentamaan ja toimimaan stereona yhtiestyössä aivojen kanssa. Ihmissilmä koostuu sadoista yhteen pelaavista osista, joilla kaikilla on oma silmän toiminnan kannalta tärkeä tehtävänsä.
Ihmissilmä on kuin kello, jonka monimutkainen koneisto on aivan kuin jonkin tietävämmän luoma.
Ja aivan kuin kellon kanssa; tarvitsee silmä kaikkia osia toimiakseen. Jos kellon koneistosta irrottaa osan, se hajoaa eikä enää toimi.
Silti meidän pitäisi uskoa että tällä tavalla hajottaen toiminut SOKEA luonnonvalinta olisi saanut aikaan kellontarkan koneiston. Tämä, hyvät ystävät, on typerä oletus.
Mitö hyötyä olisi puolikkaasta silmästä?
1. Evoluutio ei liity mitenkään alkuräjähdysteoriaan, eikä ota kantaa elämän syntyyn millään tavalla
2. Meille elinkelpoisen maapallon luominen ja ihmiskunnan luominen tämän luomakunnan kruunuksi on niin suunnattoman epätodennäköistä, että se on mahdotonta, eikä sitä olekaan voitu kokeellisesti toistaa.
3. Jos kaikkivaltias Jumala, joka loi ihmisen omaksi kuvakseen, on totta, niin miksi on olemassa perinnöllisiä sairauksia ym?
4. Jos kristinusko on totta, niin miksi kukaan ei kykene todistamaan, että tuhannet ihmiset ovat saaneet Jumalan Pyhältä Hengeltä armolahjoja ja vakuutuksen Raamatun oikeellisuudesta.
5.Kristinusko ei pysty todistamaan Jeesuksen neitseellistä syntymää.
6. Kristinusko ei pysty selittämään, miksi myös monilla ei-kristityillä on vahva, ja yleismaailmallisesti varsin yhtenevä moraali.
7. Miljoonat ihmiset ovat historian saatossa olleet valmiita uhraamaan jopa henkensä useiden eri uskontojen vuoksi. Evoluutioteorian mukaan yhteisöllisyys saattaa olla yksi merkittävimpiä tekijöitä ihmislajin menestyksen taustalla.
8. Fossiilit eivät tue luomiskertomusta.
9. "Gravitaatiosäteilyn" aiheuttama kuun ja maan väistämätön yhteentörmäys kiinnostaisivat varmasti melko suurta yleisöä, kerro toki lisää.
10. Alkuräjähdystieteilijät myöntävät, ettei ''Suuressa pamauksessa'' voinut syntyä kuin kolme kevyintä alkuainetta (vety, helium ja litium). Mekanismi, jolla kolmesta kevyimmästä alkuaineesta tähdissä syntyy raskaampia alkuaineita, on toki nykyään hyvin tunnettu.
11. On epäuskottavaa, että luominen johtaisi diversiteetin kasvamiseen. Todellisuudessa on epätodennäköistä, että luominen johtaisi ajan kuluessa diversiteetin kasvamiseen.
12. Luominen on intuition ja logiikan vastaista: luonnossa havaitsemme jatkuvasti, että epäjärjestys kasvaa.
13. Luominen ei kykene selittämään miksi jotkin planeetat pyörivät väärään suuntaan, koska Luotu planeetta totta kai pyörii aina oikeaan suuntaan.
14. Kristinusko johtaa moraalittomaan käytökseen, jolloin ihmiset uskovat heillä olevan oikeuden tehdä mitä tahansa mikä hyödyttää heitä itseään, kunhan muistaa kuolinvuoteellaan muka katua ja ehkä maksaa kirkolle sopivan siivun omaisuudestaan.
15. Kristinusko ei selitä homoseksuaalisuutta.
16. Maapallon ikä on Raamatun mukaan vain noin 6 000 – 10 000 vuotta, mikä on naurettavan paljon liian lyhyt aika todisteiden valossa. (Olihan tämä kohta vitsi vaiko vain kehäpäätelmien kuningas?)
17. Evoluutioteoria ei ota kantaa tai edes yritä selittää, miten elämä sai alkunsa.
18. Eläinlajeja kuolee sukupuuttoon jatkuvasti, näin Luominen johtaisi väistämättä Maan autioitumiseen.
19. Luomiskertomus ei kykene selittämään lajiutumista eikä valintapaineen aiheuttamaa lajien edelleen kehittymistä, eikä myöskään uskottavasti kykene määrittelemään mitä laji tarkoittaa tai miksi miljoonien vuosien eri suuntiin kehittymien ei ole lajiutumista.
20. Darwin ei 'perustanut' evoluutiota (taisi olla siihen 'jokusen' miljoonaa vuotta liian nuori) eivätkä nämä kreationistien kontekstistaan irroitetut ja senkin jälkeen tarkoitushakoisesti tulkitut Darwinin mukalainaukset ole enää aikoihin hämänneet ketään.
up! Onko linjalla nyt porukkaa, jolla olisi kommentoitavaa aiheeseen? Itseäni kiinnostaisi tuo muutamien planeettojen pyöriminen "väärään" suuntaan enkä oikein ymmärtänyt mihin se perustuu, vaikka yritin lueskella aiheesta
Evoluutioteoria ajettiin sisään opetusohjelmiin vasta 1990-luvulla. Vielä 1980-luvulla kreationismi oli pääsuuntaus opetuksessa. Nykyisin ilmeisesti vallalla on ilmapiiri, jossa evoluutioTEORIAA opetetaan ainoana oikeana "totuutena". Vielä 2000-luvun alussa vanhempi biologianopettaja muisti huomauttaa, että kyse on vain yhdestä näkemyksestä ja on yhtä oikein uskoa myös kreationismiin evoluution sijaan, mikäli se vastaa paremmin omaa maailmankatsomusta.