Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko lapsillasi hoitokuluvakuutus? Jos on niin millaisissa

Vierailija
29.05.2012 |

tilanteissa siitä on ollut TODELLA hyötyä?



T. Yksi joka miettii vakuutusten lopettamista

Kommentit (53)

Vierailija
21/53 |
29.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julkiselta puolelta saatava "hoito" on vitsi


Erikoissairaanhoitoa ei yksityiseltä puolelta saa, no voi olla että pk-seudulta saa, meillä ei.

Ja julkisen puolen hoito ei ole ilmaista. Maksukatto toki on, mutta vakuutus on halvempi. Lääkkeet maksaa ihan saman onko resepti saatu yksityiseltä vai kunnalliselta.

Vierailija
22/53 |
29.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kelahan ei muuten kaikista lääkkeistä myönnä mitään korvausta. Näitä on esim allergia-, reuma- ja syöpälääkkeissä. Toki voi olla vastaava lääke, mutta tosiaan noista uudemmista ei aina tule korvausta.



Kyllä monen hvätuloisenkin talous menee helposti kuralle lapsen sairastaessa, töistä kun voi joutua olemaan pois kuukausikaupalla. Silloin se lääkekatto vajaa 700 euroa voi olla tosi iso raha.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/53 |
29.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julkiselta puolelta saatava "hoito" on vitsi


Erikoissairaanhoitoa ei yksityiseltä puolelta saa, no voi olla että pk-seudulta saa, meillä ei.

Ja julkisen puolen hoito ei ole ilmaista. Maksukatto toki on, mutta vakuutus on halvempi. Lääkkeet maksaa ihan saman onko resepti saatu yksityiseltä vai kunnalliselta.

Mekin käytämme lasta aika ajoin yksityisellä 160 kilometrin päässä. Välillä saamme lähetteen sairaalaan, lausunnot saavat annettua itse. Ei tosiaankaan asuta PK-seudulla.

Eniten häiritsee tämä nykyinen muka terveydenhuolto. Ei sellaista ole olemassa, mutta koska se nimellisesti on, ei yksityiset kykene laajenemaan pienemmille paikkakunnille.

Vierailija
24/53 |
29.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun kuopuksella oli pitkä korvatulehduskierre, johon ei edes putkitus tehonnut. Hoitoon päästiin yksityisellä parin tunnin varotusajalla ja aloittamaan lääkkeet kun lapsi oli todella tuskainen. Julkisella puolella meidän kaupungissa pääsee kiirellisissä tapauksissa vain sairaalan päivystykseen jossa saa odottaa 3-4 tuntia kaikenkarvaisen porukan seassa.



Korvakierre, jatkuvat lääkärikäynnit, putkitus, lääkkeet, verikokeet... vakuutuksesta on todellakin ollut hyötyä.



Esikoinen on paljon terveempi, mutta pari-kolme kertaa käydään erinäisten lentsujen vuoksi vuosittain yksityisellä. Hoito on ollut hyvää ja erikoislääkärille pääsee samana päivänä.



Lisäksi minulle on lastenteon jälkeen puhjennut kaksi osittain perinnöllistä, kroonista sairautta joiden testaaminen tulisi kalliiksi yksityisellä puolella lapsilta ilman vakuutusta. Julkisella puolella saa olla pää kainalossa ennen kuin ryhtyvät testailemaan mitään.

Vierailija
25/53 |
29.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helsingissä ainakin meillä päin saa samaksi päiväksi ajan kun aamulla soittaa (esim korvatulehdukset ym.). Vakavissa sairauksissa haluaisin joka tapauksessa käyttää julkista palvelua, sillä esim Hyksissä parhaat lääkärit. Tietty viemme yksityiselle, jos tarpeen, vielä ei ole tullut sellaista tarvetta. Julkisellahan on maksukatto (636e), joten ei niistä sairaalamaksuista kauheita summia voi kertyä. Meillä tosin varaa maksaa lasten yksityinenkin hoito tarvittaessa, ei ole siitä kiinni.

Vierailija
26/53 |
29.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasta eikä ole vakuutuksia. Käytän yksityisellä tai terv.asemalla, miten milloinkin. Olen laskenut että ollaan säästetty paljon kun ei ole vakuutuksia ja käyn sitten yksityisellä jos huvittaa. Palvelussa on eroja, niin yksityisten lääkäriasemien kuin terv.asemienkin välillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/53 |
29.10.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä, pääkaupunkiseudulla saat myös erikoislääkäreiden hoidon yksityisillä lääkäriasemilla. Helsingissä toimii myös yksityinen syöpätautien hoitoon erikoistunut syöpäsairaala Docrates, valinnan varaa on. Mehiläinen, Terveystalo, Diacor esim.

Vierailija
28/53 |
29.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tulee joku krooninen perussairaus, niin vakuutus on kyllä tarpeellinen.

Jotkut parit flunssat nyt ei paljoa kukkaroa kuormita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/53 |
29.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

joku vakavampi sairaus apua saa ihan yhtä lailla julkiselta puolelta?



Meillä ainakin tyttö sai nyt aika nopeasti lähetteen kurkku-ja nenäklinikalle terveyskeskuksesta. Tietty olisin voinut viedä yksityiselle erikoislääkärille, mutta julkinenkin toimi.



Meillä on molemmilla lapsilla vakuutus (yht.n500e vuodessa) ja melkein aina nykyään kun lapset isompia tulee vietyä terveyskeskukseen. Mietityttää, että kannattaako todella maksaa tuota summaa? Sillä pääsee jo muutenkin vuodessa 5-6 kertaa yksityiselle jos pakko. ap

Vierailija
30/53 |
29.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

joku vakavampi sairaus apua saa ihan yhtä lailla julkiselta puolelta?



Meillä ainakin tyttö sai nyt aika nopeasti lähetteen kurkku-ja nenäklinikalle terveyskeskuksesta. Tietty olisin voinut viedä yksityiselle erikoislääkärille, mutta julkinenkin toimi.



Meillä on molemmilla lapsilla vakuutus (yht.n500e vuodessa) ja melkein aina nykyään kun lapset isompia tulee vietyä terveyskeskukseen. Mietityttää, että kannattaako todella maksaa tuota summaa? Sillä pääsee jo muutenkin vuodessa 5-6 kertaa yksityiselle jos pakko. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/53 |
29.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eka vuosi makseltiin esikoisen kanssa ja alle vuoden ikäisenä huomattiin pahat allergiat ja sitten astma. Todella tarvittu vakuutusta.

Kuopus olikin sitten terve 3-vuotiaaksi saakka, mutta ei laitettu vakuutusta poikki, sillä kaupungissamme todella pitkät jonot tk:hon. Sitten kuopuksella todettiin korjattavissa oleva munuaisvika. Tarvittiin toki yliopistosairaalaa, mutta olipa kiva laittaa laskut Tapiolaan.

Vierailija
32/53 |
29.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole katsonut tarpeelliseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/53 |
29.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

molemmilla tytöillä pari ekaa vuotta myös hoitokukuvakuutus (siis varattiin ennne syntymää), ja olivat kyllä tarpeen, kun toisella paljon korvatulehduksia ja toisella allergiaa. mutta ollaan molemien kohdalla siirrytty pelkkään tapaturmavakuutukseen kolmen vuoden iässä, kun sairastelut vähentyneet.

Vierailija
34/53 |
29.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

poliklinikkamaksu 27e kerta, sairaalavuorokausi 32e, lääkkeet voi olla satoja euroaja.

Jos vaikka vuodesta lapsi on viikon sairaalasssa, 10 pkl käyntiä ja lääkkeet 100e/kk, niin laskepa kannattaako vakuutus? Maksettavaa riittää noitten kulujen jälkeen vielä matkoista, töissä poissaoloista, ravitolisistä tms

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/53 |
29.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

molemmilla lapsilla on ruoka-aineallergioita, joihin liittyvät testit+lääkärikäynnit on hoidettu yksityisellä. Julkisellakin hoituisi, mutta yksityisellä on nopeampaa, saa varmasti itse valita lääkärinsä ja lasta hoitaa aina yksi ja sama lääkäri. Allergiat pärjäisimme ilmankin hoitokuluvakuutusta.

Toisella lapsella on lisäksi paha korvatulehduskierre, jonka hoitaminen julkisen väylän kautta olisi varmasti ollut tuskallista. Jälleen, hoito on keskitetty yhdelle lääkärille, johon luotamme 100 %. Hoitoon pääseminen ja leikkaukseen on huomattavasti nopeampaa (nopein leikkaus taitaa olla 3 päivän varoitusajalla). Ainakin täällä pks jonot julkisella ovat huomattavan pitkät.

joku vakavampi sairaus apua saa ihan yhtä lailla julkiselta puolelta?

Meillä ainakin tyttö sai nyt aika nopeasti lähetteen kurkku-ja nenäklinikalle terveyskeskuksesta. Tietty olisin voinut viedä yksityiselle erikoislääkärille, mutta julkinenkin toimi.

Meillä on molemmilla lapsilla vakuutus (yht.n500e vuodessa) ja melkein aina nykyään kun lapset isompia tulee vietyä terveyskeskukseen. Mietityttää, että kannattaako todella maksaa tuota summaa? Sillä pääsee jo muutenkin vuodessa 5-6 kertaa yksityiselle jos pakko. ap

Vierailija
36/53 |
29.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ainakin vakuutuksen hinta putosi rajusti kun poika vähän vanheni. Meillä ei onneksi ole vakuutukselle ollut mitään käyttöä, mutta on sen verran edullinen (alle satanen vuodessa) että jatketaan edelleen.

Vierailija
37/53 |
29.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuten vakuutusyhtiöt tuottaisivat tappiota.

Vierailija
38/53 |
29.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

en tiedä todellisesta hyödystä, mutta kyllä se helpottaa.



Mulla ei ole kyllä pienintäkään hajua, miten pitää toimia ja minne pitää mennä, jos tahtoisi lapsensa julkisella puolella lääkäriin. Käsitykseni on, että tuskin saa aikoja iltaisin, jolloin meillä yleensä hoidetaan lääkärikäynnit. Ja tuskin saa aikoja samalle päivälle, kun aikaa yrittää varata.



Ja yksityisellä on näppärää se, että labra ja röntgen, joita meillä joskus tarvittu, on ihan saman katon alla, ei tarvitse juosta talosta toiseen tai terveyskeskuksesta sairaalalle.

Vierailija
39/53 |
29.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhemmalla lapsella on korvakierre mutta koska otin hänelle vakuutuksen vasta kun oli noin 6kk ikäinen ja ensimmäinen korvatulehdus ollut ei vakuutus korvaa korviin liittyviä juttuja.(Tästä vakuutuksesta maksan 180e vuodessa)



Kuopukselle otin tämän syntymättömän lapsen vakuutuksen (reilu 300e vuodessa) ja eipä ole hänelläkään ollut flunssaa kummempaa. Vauvana käytin yksityisellä. Nyt hänellä ikää 3v.



ap

Vierailija
40/53 |
29.05.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

on meillä kyllä seurannut myös turhia röntgen-kuvauksia ja labranäytteitä. Kerran käkittiin yli kolme tuntia Dextrassa ja vaikka röntgenistä ja verikokeista ei löytynyt mitään, ihan varmuuden vuoksi tuli antibiottikuuri.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi yksi