Onko lapsillasi hoitokuluvakuutus? Jos on niin millaisissa

mutta ei perusterveen 3 vuotiaan lääkkeisiin ja poliklinikkamaksuihin paljon uppoa vuodessa.

sitten kun lapsi ei olekaan perusterve. Ja kenestäkään ei voi varmuudella luvata, etteikö joku sairaus voisi iskeä.

On ollut monivuotine riesa ja jatkuva lääkitys, paljon lääkärikäyntejä.

Ei täällä kukaan joudu Kelan korvaamista lääkkeistä maksamaan esim. 200e/kk kuukaudet läpeensä....700e ja risat jonka jälkeen lääkkeet maksaa 1,50e/3kk

poika 2 v ei ole kertaakaan vielä (KOPUTAN PUUTA!) tarvinnut lääkäriä, mutta naapurin saman ikäiselle laitettiin putkeen, ja just se äiti sanoi että luojan kiitos oli vakuutukset korvaamassa.

Kyllähän se julkinen puoli hoitaa nyt ainakin vielä mutta huonommaksi vaan menee. Kauanko sekään enää toimii? Eikä sekään ilmaista ole. Hoidon saa myös nopeampaa rahalla jos kiire.

On sellaisia asioita mitä en suostuisi julkisella hoidattamaan ollenkaan esim kirugin palvelut. Poika kaatui fillarilla ja kyllä se yksityinen oli parempi vaihtoehto silloin.

niin valitsisin mieluiten yliopistollisen keskussairaalan ja nehän ovat julkista palvelua.

Meillä on ollut myös lapsille sairausvakuutukset (tai mikä se oikea nimi nyt onkaan), mutta he ovat onneksi olleet erittäin terveitä. Yhtenä vuotena ollaan haettu korvauksia, kun summa meni yli omavastuun.



No mutta niinhän se on kaikissa vakuutuksissa. Autoa en ole ikinä kolaroinut, mutta on niihinkin vakuutuksiin uponnut jo aika iso kasa rahaa. Vakuutuksethan ovat jossittelua varten :)

niin valitsisin mieluiten yliopistollisen keskussairaalan ja nehän ovat julkista palvelua.

Mutta ei se yliopistollisessa keskussairaalassakaan makoilu ja leikkaukset ihan ilmaisia ole. Vai kuinka?

Meidän 1,5v ei ole kertaakaan tarvinnut vakuutustaan eikä ole ollut käytännössä mitään sairauksia. Kerran harkitsin lääkärissä käyntiä kun oltiin molemmat oltu flunssaisia toista viikkoa ja epäilin itselläni poskiontelontulehdusta, mutta sekin flunssa meni itsestään ohi. Onhan se vakuutus kuitenkin hyvä olla ihan vaan varmuuden vuoksi, ketaakaan ei ole harmittanut että lapsi on ollut näin terve. :)



Ystävän kolmesta lapsesta kaksi on sairastellut paljon, toisella oli korvakierre ja toisella vatsavaivoja, allergiaa ja vaikka mitä. He ovat käyttäneet vakuutustaan ahkerasti ja ravanneet yksityisellä.



Itselläni ja veljelläni oli myös vakuutukset koko lapsuuden ajan, eikä niitä muistaakseni pahemmin käytetty. Joskus leikattiin kitarisat ja varmaan satunnaisesti käytiin lääkärissä.



Eli tosi paljon vaihtelee, kannattaako vakuutuksen otto, ei sitä voi etukäteen tietää. Mutta harvemmin kai lapset enää isompana alkavat yhtäkkiä sairastelemaan, jos vauva-aikana ei ole ollut mitään. Siksi voisin itsekin harkita vakuutuksesta luopumista jonkin ajan päästä.

mutta ei ne keskituloisen taloutta hetkauta.

niin valitsisin mieluiten yliopistollisen keskussairaalan ja nehän ovat julkista palvelua.

Mutta ei se yliopistollisessa keskussairaalassakaan makoilu ja leikkaukset ihan ilmaisia ole. Vai kuinka?

mutta kun on vakuutus, se 'katto' on paljon matalammalla. Jos lapsella on jokin perussairaus, kuluja ja varsinkin tulonmenetyksiä tulee muutenkin niin paljon, että joka ikinen säästetty sentti on tarpeeseen.

ei kukaan toivo talon palavan, vaikka palovakuutus onkin, mutta jos se talo palaa ja ei vakuutusta, niin turha itkeä jälkikäteen seiskan sivuilla.

me olemme pärjänneet ilman, vaikka olimme opiskelijaperhe, kun meille syntyi mmc:tä sairastava lapsi(kolmas). Ensimmäiset 2vk:a vauva vietti sairaalassa, siitä osan teholla leikkauksen jälkeen. Tätä seurasi lääkäri- ja tutkimuskierre Tyksissä + kasa lääkkeitä otettavaksi päivittäin.

Aloitimme myös kertakatetroinnin ja saimme fysioterapeutin kotiin, kun vauva oli n. 2 kuukautta. Maksukatto pärähti täyteen tietysti heti, jonka jalkeen minä ja kaikki lapset saimme ilmaiset lääkärikäynnit loppuvuodeksi. Lääkkeet onneksi olivat suht halpoja. Katetrit maksoi Turun kaupunki, kuten fysioterapeutinkin. Jos tämä lapsi saa esim.kuumeen ilman muita oireita(vti), pääsemme suoraan Tyksiin ilman lähetettä. En ymmärrä mihin enää olisimme vakuutusta tarvinneet.

Olen ikuisesti kiitollinen Suomen systeemille, tällä hetkellä meillä on kävelevä, lähes normaali iloinen lapsi, kiitos hyvän alun ja huolenpidon.

En ymmärrä mihin enää olisimme vakuutusta tarvinneet. Olen ikuisesti kiitollinen Suomen systeemille, tällä hetkellä meillä on kävelevä, lähes normaali iloinen lapsi, kiitos hyvän alun ja huolenpidon.

ei kaikista sairauksista parane.

toisesta maksetaan turhaan, mutta toisen kohdalla on ollut hyötyä. Infektioastmaa sairastava lapsi, kaikki lenssut pitkittyy yms. Julkisella puolella käännytetään pois eikä labroja oteta. Mieluummin maksan yksityisellä (ja vakuutuksista takaisin), että pitkittyneen flunssan takia otetaan myös labrat, ettei olekaan jotain muuta takana, joka tarviisi lääkekuuria. En siis käytä lasta lääkekuurien toivossa yksityisellä. Mielestäni perussairaan kohdalla pitkittyneen flunssan syy on hyvä selvittää, eikä odottaa, että menee pahemmaksi. Suurimmaksi osaksi toki on ollut tavallista flunssaa, mutta onpa käynnyt niinkin, että flunssa olikin keuhkoputkentulehdus ja lapsi tarvitsi lääkkeet.



Juuri tänään mietin vakuutuksia, mutta taidan antaa olla ja maksan. Mielellään yksityiselle tarvittaessa viikonloppunaki kuin päivystykseen jonottelemaan.

on kyllä ollut vakuutuksesta hyötyä. Ensimmäinen vuosi meni ilman mitään, mutta sen jälkeen alkoi korvakierre. Nyt on toistakymmentä tulehdusta takana ja pari putkitusta. Ja tyttö siis 3v. Itse olen sellainen, että haluan käydä lääkärissä silloin kuin se meille sopii, eli esim. viikonloppuna tai illalla klo 18 jälkeen. Haluan varata ajan netistä vaikka keskellä yötä ja minua lohduttaa tietää, että saan tilattua lääkärin kotiin tarvittaessa. En halua elää terveyskeskusten a)happamien vastaanottovirkailijoiden b) pitkien jonotusaikojen ja c)rajoitettujen aukioloaikojen kanssa. Tässä tosin on pakko mainita, että myös minulla ja miehelläni on kattavat vakuutukset,joten miksi jonottaa lapsen kanssa julkisella kun en käy itsekään.

Ja nyt voi jo vertailla, mikä kannatti ja mikä ei. Kolmesta lapsesta yhdellä oli vakuutus, kahdella ei - ja aika turhaan oli se yksikin. En tiedä mikä mielenhäiriö oli ottaa keskimmäiselle:-)



Kaksi ilman vakuutusta olevaa ovat kyllä sairastaneet kaikki mahdolliset korvakierteestä epilepsiaan ja astmasta atopiaan, mutta maksut on julkisella puolella vakuutuksia pienemmiksi jääneet. Lapsihan maksaa vaan 7 sairaalavuorokautta / vuosi. Yksi lapsista oli kuukausia sairaalassa, mutta maksu meni vain viikosta. Itse asiassa paljon kävimme julkisella puolella keskimmäisenkin kanssa, vaikka oli vakuutus. Tuntui, että yksityisellä puolella usein meininki oli 20min ja rahat kiitos. Jos vaikka kovasti kuumeisen lapsen kanssa meni julkiseen ensiapuun viikonloppuna, useimmiten otettiin saman tien virtsanäytteet jne.

No, nyt näitä on jo helppo muistella, kun viimeinenkin lapsi alkaa olla omillaan:-))

1) tuli korvatulehduskierre + kitarisaleikkaus + putkitus x 2

2) lapselle puhkesi krooninen sairaus

3) lapselle puhkesi toinen krooninen sairaus

Ja nyt voi jo vertailla, mikä kannatti ja mikä ei. Kolmesta lapsesta yhdellä oli vakuutus, kahdella ei - ja aika turhaan oli se yksikin. En tiedä mikä mielenhäiriö oli ottaa keskimmäiselle:-)

Kaksi ilman vakuutusta olevaa ovat kyllä sairastaneet kaikki mahdolliset korvakierteestä epilepsiaan ja astmasta atopiaan, mutta maksut on julkisella puolella vakuutuksia pienemmiksi jääneet. Lapsihan maksaa vaan 7 sairaalavuorokautta / vuosi. Yksi lapsista oli kuukausia sairaalassa, mutta maksu meni vain viikosta. Itse asiassa paljon kävimme julkisella puolella keskimmäisenkin kanssa, vaikka oli vakuutus. Tuntui, että yksityisellä puolella usein meininki oli 20min ja rahat kiitos. Jos vaikka kovasti kuumeisen lapsen kanssa meni julkiseen ensiapuun viikonloppuna, useimmiten otettiin saman tien virtsanäytteet jne.

No, nyt näitä on jo helppo muistella, kun viimeinenkin lapsi alkaa olla omillaan:-))

ja tuskin lääkkeetkään oli ilmaisia?

ja ne 7 vrk sairaalassa maksaa mysö jotain.

joku vakavampi sairaus apua saa ihan yhtä lailla julkiselta puolelta?

Ei kukaan tarvitseva oikeasti saa hoitoa kuin hetken kipuihin ja jottei aivan kuolla. Kun pitää päästä lääkäriin jotain tarkistusta varten, kaikki saa odottaa, kun lääkäriin pääsy on kuukausien asia. Hoidoista aina pääsee siihen eniten kunnalle säästöä tuottava, samalla eniten vanhempia kuormittava vaihtoehto.